Существует ли бесконечность?

Все верно, просто нужно дальше продолжить логическую цепочку, философы скажут, что бесконечность нельзя помыслить.
Мой преподаватель по философии говорил - абсолютно черного цвета не существует, его можно только помыслить.

Для бесконечности нужен бесконечный источник энергии. Ведь если бесконечность состоит из существующего, то для его поддержания нужна энергия.

Т.е. бесконечность нельзя измерить

От бесконечности нельзя ничего отнять, так это не цифра. Вам правильно ответили.

Представьте бесконечность как луч. Вы пытаетесь от бесконечного луча отрезать 3. Это невозможно. Все равно будет бесконечность.

Расстояние от одной точки до другой - измеряемо, но при этом это расстояние можно поделить на бесконечное кол-во отрезков. Так почему я от метра не могу отнять сантиметр?

Можно. Например, бесконечное вращение спутника вокруг планеты. Отнимаем пару оборотов и получаем все равно бесконечность. Значит отнять можно, но без влияния на саму бесконечность.

Не "не цифра", а "не число". Не путайте цифры и числа.

Отрезок не луч, но он при этом бесконечен.

Гуглите "мощность множества". Между элементами множества с бесконечным количеством элементов и того же множества без трех элементов можно установить взаимно однозначное соответствие. Это как в байке про Йона Тихого, где он вселяется в гостиницу с бесконечным количеством номеров, которые все заняты.

Можешь, но это конкретные величины - метр и сантиметр.)))
Почему заяц не догонит черепаху?

Бесконечно делим. Но длина его конечна. Вы запутались?

Аристотель: "бесконечность - это никогда не реализуемый потенциал", но при этом фактически расстояние можно преодолеть, т.е. бесконечность конечна.

А это идея, сравнить два бесконечных множества, от одного из которых отнято некоторое количество элементов. Которое из них бесконечнее?))

Тогда в чем смысл операций с бесконечностью? Если бесконечность бесконечна - в ней нет сути.

По определению расстояние - это степень удаленности объектов, длина между точками. Оно, конечно, да. По определению.

Все давно сравнили до нас. Основы теории множеств сейчас вроде в школах проходят.

Но при этом метр можно разделить на бесконечное кол-во частей.
Потому что заяц черепаху перегонит.

В этом и парадокс: как конечность можно разделить на бесконечность?

Значит Вселенная конечна? Или Вселенная это не расстояние?

Суть, видимо, не в операциях с ней.

Некоторые считают, что кольцо или сфера))

А в чем тогда? Какой смысл в том, с чем нельзя провести операции? Это глупость.

Значит бесконечности не существует в природе?

Не конечна. Тут бесконечность отрезков внутри конечного отрезка. О каком преодолении бесконечности тогда речь? Так можно везде и повсюду преодолевать бесконечность.

Парадокс Ахиллеса и черепахи, который выдвинул древнегреческий философ Зенон, бросает вызов здравому смыслу. В нем утверждается, что спортивный парень Ахиллес никогда не догонит неповоротливую черепаху, если она начинает свое движение раньше него. Так что же это: софизм (сознательная ошибка в доказательстве) или парадокс (утверждение, имеющее логическое объяснение)? Попробуем разобраться в этой статье.

Одно из возможных объяснений парадокса: ложность представления о бесконечной делимости расстояния и времени.

Чтобы бесконечность нельзя было измерить она не должна быть константой, то есть она постоянно увеличивается или движется или зациклена как круг, у неё нет конца, нет точки конечной

Это всё ещё что. Вот я помню, как на профессор на мат.анализе теорему доказывал."Возьмём любое число, например, ноль". И все у него круто с нулем доказалось. А возьми любое другое число, не ноль, все развалится. Вот в чем смысл таких доказательств - до сих пор голову ломаю. Тогда 50 человек не решились спросить у злого препода, ну или вопрос возник только у меня.

Хм. Ну вот в чем суть разбиения отрезка на бесконечное количество отрезков? Может, просто демонстрация, фиксация неограниченности вариантов.

Небо конечно или бесконечно, вы можете его измерить?

Вот об этом и тред: все окружающее нас - бесконечно? Или все же бесконечности и вовсе не существует и это иллюзия? Но последнее не входил в логику конечности.

Я знаю эту задачу, потому и ответил на зайца и черепаху)) Но там решение глубже, тогда еще не было теории о бесконечности единицы. Так что в современной науке Ахиллес все же сможет догнать черепаху.

А во это интересно, о причине бесконечности в ее вечном движении, спс))

Ну ноль это ваще отдельная долгая тема))

Не вариантов (если не касаться теории множеств), а доказательства бесконечности отрезка.

Вы имеете в виду границы атмосферы? Разумеется она измеряема.

психиатр скажет, что Вам нужно попить маленькие колесики...

Мне лично кажется, что бесконечность находится больше в умозрительном мире, а в мире определенности, в материальном мире, все-таки бесконечности в полном смысле этого слова нет. Чем менее материальный мир, тем возможнее там бесконечность.

Нет)) я имею в виду Небо))
Я так понимаю у вас "мышление технаря". Я на работе, когда что-то объясняю коллективу, то для "технарей" рисую схемы. Четкие, понятные, простые, с конкретными числами. И изображения для "гуманитариев" в виде отдельных фрагментов пазла, чтоб потом составить общую картину. Гуманитарий понимает небо, как то, что над головой и его он измерить не может, но может домыслить в воображении. Технарь переведет эту историю в атмосферу, величину Земли, кубатуру воздуха и прочее.

Еще интересно, где у бесконечности начало. Или как: одну сторону она бесконечна, а в другую, получается как бы нет, ведь вот ее начало.

Кассман и Ньюман в свое время это так и назвали "Бесконечность не существует в том смысле, как мы говорим что существует рыба в море".

Ну да, знакомый у вас идишник, не были случайно на днях в теме про 90е или как там она называлась?))
Ну, небо в понимании гуманитария наверное не совсем в тему, ибо речь скорее о бесконечности в математическом и логическом понимании, а не философском.

Так вы не ставили критерии понимания))

Так а у вас есть претензии к бесконечности? Чувствуете в ней какую-то угрозу? Возможно, у представления о бесконечности в том и есть позитив, что с ее помощью сознание, а вслед за ним и бытие, открывается для чего-то нового. Какой, вообще, у бесконечности антипод? Не опаснее ли он бесконечности?)

Тьфу ты, не про 90е, а про русские пословицы))
Ну философия для меня слишком аморфна, дабы считать ее наукой))

Претензий никаких нет, я ж не идиот)) Просто мнения хотел услышать разные на этот счет))

Однако в ней есть, что поизучать))
Мы же так или иначе живём в мире, который определен каким-то определенным течением философии, ну или микса течений.
Ведь если анализировать то или иное общество, то можно увидеть и Гегеля и Карта, и даже Оруэлла вместе с Марксом и Энгельсом.
Понимание этого может помочь разложить происходящие тенденции в обществе на молекулы или наоборот создать направление движения общества (идеалогию).
Нет разве?

Хм. А что страшнее: бесконечное однообразие или бесконечное разнообразие?) Ну да ладно, это я уже в сторону куда-то.

И в этом так же парадокс: с одной стороны бесконечность не может существовать в действительности, с другой стороны вечная история прошлого - это бесконечность. Получается что история не бесконечна и имеет начало, следовательно и Вселенная конечна. Это активно используется религиозниками, ведь если Мир имеет начало - у него должны были быть предпосылки к созданию, мотив, божество. Теория бесконечной Вселенной всегда приводилась атеистами. Вывод: а вы оказывается религиозный человек))

У истории мы сами определили некое начало. Точку отсчёта. Допустим Рождество Христово или Сотворение Мира.