Объективные критерии ума

Ты тупица.
Дочь валенка и внучка дуба

Настоящий гений работает троллем на форуме и пишет по 150 разводок на дню, прямо как ты. Гордись собой, ты титан мыли.

*мысли

не фиг делать! Берёшь учебник по общей психологии и находишь главы о мышлении

Объективный критерий ума намба уан - наличие хотя бы одного поста на вуман.ру.

Ну доведи суть до ту пых баранов, профэссор

У тебя заело что ли умнофил?

Довольство жизнью.

Ах ты сучонок

Свинья в луже дерьма тоже жизнью довольна

Ни че се, у вас подгорает. А аргументированно можете ответить?

чегой-то? трудно учебник найти? Не в 2х же словах суть

Критерий ума определяется способностью заработать в том деле, а которое влез по жизни, лям баксов заработал - можно сказать, что умный, а если ума на это не хватило, то умом явно природа обделила.

Если сцуть не в 2х словах - значит это пи здеж ака словоблудие

Папиков своих уже обслужила?

да их несколько: способность анализировать, синтезировать, обобщать, комбинаторные навыки, широта, глубина и ещё дофига

Ум - совокупность способностей.

Нет таких критериев. Есть пословица: "На каждого мудреца довольно простоты!"

Не факт. Многие выдающиеся ученые получали признание своих заслуг и соответственно деньги только к старости или вообще после смерти (то есть денег так и не получали), но глупее от этого не стали.

Есть разные типы ума. Умение заработать, найти и не упустить выгоду - один из этих типов, очень важный. Есть еще ум ученого, ум философа или мудреца (умение жить в гармонии с жизнью), ум плута (Остап Бендер не академик, но любого академика может наколоть), ум дипломата... Все и не перечислишь. Все эти типы в одном человеке не могут сочетаться.

Классический случай - "Горе от ума". Чацкий вроде не глупец, мог бы стать большим поэтом, публицистом, политиком, но ему не хватает ума понять, как вести себя с Фамусовым и сообразить, почему Софья его избегает. А его соперник Молчалин вряд ли станет выдающимся человеком, зато прекрасно умеет понимать людей и устраиваться. Пьеса про интеллектуала Чацкого, но по жизни умнее Молчалин.

Единственный критерий ума - это хорошо выстроенная собственная жизнь. Когда у человека в жизни порядок, есть нормальный достаток, нормальная семья со здоровыми отношениями (без истерик, скандалов, недоверий и прочего питья крови друг из друга), освоенная профессия, в порядке здоровье и внешность. Это и есть ум - во всем преуспевать потихоньку, все делать в меру, балансировать.

Терпеть не могу, когда неудачники, у которых дыра в кармане или крах в личной жизни, мнят себя умными на основании какой-нибудь ерунды типа вузовского диплома или научного звания. Да или просто на основании большого количества ерунды, к-е умещается в их башке, вся эта "ерундиция".

Изобретение нового и полезного - гениальность. Смирение с тем, что обычный как 99 из 100 - мудрость))

Главный критерий ума-материальная обеспеченность. Если нищук, заявляет о своем уме-100% это тупица с завышенной самооценкой.

Перельман был нищим, он тоже тупой?