Дело о ситуации на детской площадке набирает обороты. Липскую травят, обещают сжечь машину, обанкротить мужа и прочее, прочее… Поражает то, что основная масса негатива исходит не от соседей или каким-то образом причастных к данной ситуации, а о совершенно сторонних людях. Хлеба и зрелищ требует толпа, обещая расправы… Люди, ау… Вас это не касается, так за что же вы так? Многие не то, чтобы не живут в Питере, да даже там не бывали. Так что ж вы лезете то все? Хоть один из вас поставил себя на ее место? Ну вот хоть гипотетически? Нет, все могут только тявкать из-под лавки и травить человека основываясь на том, что где-то услышали, прочитали. По отрывкам видео, на котором нет всей предыстории. Ну раз уж начала, по сабжу, выскажусь непосредственно ситуации. Человек покупает жилье в элитном районе, чтобы жить спокойно, среди адекватных людей, в тишине и покое. Так почему, собственно, заплатив заранее за свой покой он его не может получить? Центр развития не государственный, получают за это плату, так значит обязан предоставить детям место для прогулок. Именно выделенное, отдельное, а не захваченное придомовое, вам так не кажется? Что-то простые детские сады так не делают. А этим, кто позволил? Да, Липская, конечно, не права, в отношении того, что закатила истерику. Всё же надо было поступить по уму. Созвать собрание собственников и на нем решить – допускать детей из центра на свою территорию или нет. Лично я бы так и сделала. Не надо бросать в меня камни. Одно дело, когда мать, проживающая на данной территории, вышла во двор со своим ребенком и приглядывает за ним, другое – несанкционированная с жильцами ЖК толпа таких детей по присмотром пары воспитателей, чуете разницу? P.S. Кто не в курсе о чем речь, на вумане об этом уже писали: https://www.woman.ru/news/travyat-obeshayut-szhech-avto-za-skandal-s-detmi-s-autizmom-peterburzhenku-vyzhili-iz-elitnogo-zhk-id670886/
Доброе тех пор, пока они не представляют опасность для окружающих - без разницы. В конце концов, нравится /не нравится -личные проблемы индивида; не нравится - развернись и уйди, тем более , что этих площадок непосредственно в БЖ пруд пруди.
*до тех пор, пока
Гость
[2833608832]
#863
Люди были против хостелов в жилых домах, им пошли навстречу. А это еше хуже, чем хостелы. Какая то
Гость
[2833608832]
#864
Гость
Люди были против хостелов в жилых домах, им пошли навстречу. А это еше хуже, чем хостелы. Какая то
Какая то мамаша аутиста решит денег нарубить, снимет квартиру под непонятно что , возьмет денег за якобы занятия, устроит провокацию во дворе и на скандале денег нагребет. У них сразу была эта идея. Выбрали нервную тетку, напугали психбольными подростками ее внучку, одна сунула руку с камерой в лицо и лыбится, вторая снимает. Липской в суд надо И опеку на эту шарашку
Гость
[454917706]
#865
Гость
Договор аренды с собственником квартиры. Какое он имеет ононошение к общему имуществу?
Прямое : собственник квартиры платит за содержание придомовой территории, как и остальные жильцы, соответственно, эта сумма заложена в стоимость аренды.
Гость
[1097497650]
#866
Вот и хорошо, что ьравят. Таких и надо учить. чтоб думали прежде, чем открыть свой противный рот. И другим, чтоб неповадно было. А то, что народ начал бузеть, чья собственность и кто платит, это бред. Это не имент значения, потому что не давало права данной особе себя так вести. Вызывай полицию, управляющего, если что не так, но кто дал тебе право указывать, кому куда идти. Ты кто вообще?, , никто. В целом ощущение, что она просто порисоваться хотела. Видно, как она демонстрирует свои ляхи на камеру и шортики, размер которых также мал, как ее интеллект.
Гость
[1097497650]
#867
Гость
Все,кто осуждает Липскую.ответьте честно и откровенно - вы хотите,чтобы в ваш двор водили сумасшедших неадекватов? Честный ответ может быть только один - НЕТ! А если так - за что женщину гнобите?!
На глупые вопросы умного ответа быть не может. Но я была бы рада, если б такиедети гуляли в нашем дворе. Мне бы было комфортно. Чего я однозначно не хочу, так это пересекаться во дворе или еще где вот с такими неадекватными экзольтированными старухами, как Липская или как оно там. И с детьми таких мажоров в общем тоже. Она мерзкая, она неадекватка, я бы испугалась ее, не было гарантии, что она не бросится с кулаками. Ну и тупая дай боже, вот такие реально стремают.
Прямое : собственник квартиры платит за содержание придомовой территории, как и остальные жильцы, соответственно, эта сумма заложена в стоимость аренды.
Оборудование детской площадки предназначено и оборудовано для детей 3-5 лет. Этот центр привел особенных 12-14 лет. Долго ли та площадка продержится. Получается, что центр получает прибыль с повышенной амортизации, а ремонт и замену оплачивают все жильцы жилого комплекса. Это называется приватизация прибыли, национализация убытков.
До тех пор, пока они не представляют опасность для окружающих - без разницы. В конце концов, нравится /не нравится -личные проблемы индивида; не нравится - развернись и уйди, тем более , что этих площадок непосредственно в БЖ пруд пруди.
Представляют или нет - вопрос открытый. Т.к. в центре нет специалистов данного профиля. За 6 детьми смотрят 2 тетки, которые проводят время в телефоне. Во время знаменитой сцены за этими детьми вообще никто не наблюдал.
Гость
[454917706]
#870
Гость
Какая то мамаша аутиста решит денег нарубить, снимет квартиру под непонятно что , возьмет денег за якобы занятия, устроит провокацию во дворе и на скандале денег нагребет. У них сразу была эта идея. Выбрали нервную тетку, напугали психбольными подростками ее внучку, одна сунула руку с камерой в лицо и лыбится, вторая снимает. Липской в суд надо И опеку на эту шарашку
Частные образовательные учреждения для детей, тем более для детей с задержкой развития, по велению левой пятки открыть невозможно. Для этого нужно пройти множество инстанций , и не факт, что получите разрешение. Задействуйте свои пол-извилины по прямому назначению, может, перестанете ахинею нести.
Гость
[445101699]
#871
Гость
Частные образовательные учреждения для детей, тем более для детей с задержкой развития, по велению левой пятки открыть невозможно. Для этого нужно пройти множество инстанций , и не факт, что получите разрешение. Задействуйте свои пол-извилины по прямому назначению, может, перестанете ахинею нести.
"Частные образовательные учреждения для детей, тем более для детей с задержкой развития, по велению левой пятки открыть невозможно." 😄😄😄😄
Гость
[454917706]
#872
Olena
Представляют или нет - вопрос открытый. Т.к. в центре нет специалистов данного профиля. За 6 детьми смотрят 2 тетки, которые проводят время в телефоне. Во время знаменитой сцены за этими детьми вообще никто не наблюдал.
А вот уже дело собственников, но никак не ваше . Почти за год существования этого центра вопрос об амортизации оборудования не возник. Интересно, почему ?))
Гость
[454917706]
#873
Olena
Представляют или нет - вопрос открытый. Т.к. в центре нет специалистов данного профиля. За 6 детьми смотрят 2 тетки, которые проводят время в телефоне. Во время знаменитой сцены за этими детьми вообще никто не наблюдал.
Да вы что? Значит, сняли видео и выложили его в сеть сами аутисты?)) Кстати, кто вам сказал, что у этих "тёток" нет профильного образования? В интернете написали? На заборах тоже пишут, что примерно одно и то же.)
Гость
[846917324]
#874
Гость
Какая то мамаша аутиста решит денег нарубить, снимет квартиру под непонятно что , возьмет денег за якобы занятия, устроит провокацию во дворе и на скандале денег нагребет. У них сразу была эта идея. Выбрали нервную тетку, напугали психбольными подростками ее внучку, одна сунула руку с камерой в лицо и лыбится, вторая снимает. Липской в суд надо И опеку на эту шарашку
Если ребенок пугается, его отводят и успокаивают. Тут внучка продолжает стоять и смотреть на них в непосредственной близости, не плачет, не убегает. Не нужно было устраивать разборки, не имея на это никаких полномочий, а звонить в управляющую компанию и выяснять этот вопрос с ними.
Гость
[2671006663]
#875
Гость
Частные образовательные учреждения для детей, тем более для детей с задержкой развития, по велению левой пятки открыть невозможно. Для этого нужно пройти множество инстанций , и не факт, что получите разрешение. Задействуйте свои пол-извилины по прямому назначению, может, перестанете ахинею нести.
Вы солнечное или мамаша аутиста? Это якобы благотворительная организация, которвя имеет 3 тыс за занятие с одного больного, а работают там непонятно кто. Может, порядочные волонтеры, а начальство там какая то дешевая мафия
Гость
[2671006663]
#876
И кто разрешил в квартире устраивать центр для взрослых аутистов? Какая опека ? Это опасно для больных и зачем это жильцам? Катаева сэконимила на аренде, на специалистах, и сейчас в полном шоколаде. Провокаторше с ногами в раскоряку как дь, сколько премию дали?
Гость
[2671006663]
#877
Гость
Да вы что? Значит, сняли видео и выложили его в сеть сами аутисты?)) Кстати, кто вам сказал, что у этих "тёток" нет профильного образования? В интернете написали? На заборах тоже пишут, что примерно одно и то же.)
Их две, одна лыбится и руку с каммерой в лицо сует, вторая снимает. Аутята 14 лет доламывают площадку для малышей. Вы не видите или не можете понять что вы видите?
Гость
[454917706]
#878
Гость
Вы солнечное или мамаша аутиста? Это якобы благотворительная организация, которвя имеет 3 тыс за занятие с одного больного, а работают там непонятно кто. Может, порядочные волонтеры, а начальство там какая то дешевая мафия
Ни то, ни другое, в отличие от вас, неспособной понять разницу между терминами "благотворительность" и " частное учреждение".)
Гость
[2671006663]
#879
А кто там специалисты? Вы список сотрудников видели? Есть этот список и там ни одного специалиста. Мамаши иодет пед колледж закончили когда то и волонтеры, обычные люди
Гость
[445101699]
#880
Гость
Ни то, ни другое, в отличие от вас, неспособной понять разницу между терминами "благотворительность" и " частное учреждение".)
Т.е. центр - это благотворительное учреждение? Все бесплатно? На пожертвования меценатов? )))
Гость
[2671006663]
#881
Гость
Ни то, ни другое, в отличие от вас, неспособной понять разницу между терминами "благотворительность" и " частное учреждение".)
Умственно отсталое вы, увы и ах. Печалька.
Гость
[2671006663]
#882
Интересно, что они родителям этих детей говорят, которые им по 3 тыс за занятие платят. Что они по чудииммалышковым площадкам выгуливаются - 6 аутистов и 2 тетки в телефонах? А
Гость
[454917706]
#883
Гость
Т.е. центр - это благотворительное учреждение? Все бесплатно? На пожертвования меценатов? )))
А кто там специалисты? Вы список сотрудников видели? Есть этот список и там ни одного специалиста. Мамаши иодет пед колледж закончили когда то и волонтеры, обычные люди
Список сотрудников не видели ни вы, ни я. Поэтому все предположения -всего лишь предположения. А вот " тетки, гуляющие В телефонах" - очередная лексическая жемчужина от типичной обитательницы W.))
Гость
[846917324]
#885
Гость
Их две, одна лыбится и руку с каммерой в лицо сует, вторая снимает. Аутята 14 лет доламывают площадку для малышей. Вы не видите или не можете понять что вы видите?
А у вас откуда такая информация, что им по 14 лет? Сама Липская говорит, что они почти школького возраста. А это до семи лет, а не 14.
Гость
[445101699]
#886
Гость
А у вас откуда такая информация, что им по 14 лет? Сама Липская говорит, что они почти школького возраста. А это до семи лет, а не 14.
«Одно дело, когда пришла мама с больным ребенком, будь то аутист или ребенок с синдромом Дауна, про этого одного ребенка я могу рассказать своей внучке. Но когда тебя окружают около 10 таких детей, причем школьного возраста, которые бегают и издают разные странные звуки...» — отметила Липская.
Гость
[445101699]
#887
Гость
А у вас откуда такая информация, что им по 14 лет? Сама Липская говорит, что они почти школького возраста. А это до семи лет, а не 14.
"Внучка испугалась. Это не вымысел. Как рассказала мне мама - они подсели к мальчику, причем дети (воспитанники центра, - прим.) - они все школьного возраста, это не малыши. "
А у вас откуда такая информация, что им по 14 лет? Сама Липская говорит, что они почти школького возраста. А это до семи лет, а не 14.
В Инсте центра аутята выше и больше сотрудников, подростки.
Гость
[2833608832]
#889
Гость
Список сотрудников не видели ни вы, ни я. Поэтому все предположения -всего лишь предположения. А вот " тетки, гуляющие В телефонах" - очередная лексическая жемчужина от типичной обитательницы W.))
Я видела список. Провокаторша с замашками дамы с трассы - учитель по робототехнике. Волонтеры - стретчинг, взрослый массаж, что то руками делать. Кто то дефектолог, но дефектологи разные, многие просто логопеды. И волонтеры - помощники. Где там специалисты по работе с аутистами? Медсестра , дефектологи по их специфике , как это должно быть. Да, они же по дереву режут, их учат, пока по дереву, не по людям. Где специальная площадка, где им безопасно? Где тьюторы на каждого больного? Катаева нахаляву денег нагребла, этой с ногами и грудями кусок кинула и довольна. А что, ей все бесплатно, аренда дешево, ребята волонтерят, и ей деньги в карман
Гость
[2833608832]
#890
Гость
Список сотрудников не видели ни вы, ни я. Поэтому все предположения -всего лишь предположения. А вот " тетки, гуляющие В телефонах" - очередная лексическая жемчужина от типичной обитательницы W.))
Да уж, Катаеву поддерживают упоротые озлобленные маргиналы, которые по уровню развития от даунов недалеко ушли. Но почему то ни одна не предложила этот центр к себе в подьезд
Гость
[445101699]
#891
Гость
Да уж, Катаеву поддерживают упоротые озлобленные маргиналы, которые по уровню развития от даунов недалеко ушли. Но почему то ни одна не предложила этот центр к себе в подьезд
Центр в их подъезд и не поедет. У них целевая аудитория небедные родители.
Гость
[2565223446]
#892
Гость
Я видела список. Провокаторша с замашками дамы с трассы - учитель по робототехнике. Волонтеры - стретчинг, взрослый массаж, что то руками делать. Кто то дефектолог, но дефектологи разные, многие просто логопеды. И волонтеры - помощники. Где там специалисты по работе с аутистами? Медсестра , дефектологи по их специфике , как это должно быть. Да, они же по дереву режут, их учат, пока по дереву, не по людям. Где специальная площадка, где им безопасно? Где тьюторы на каждого больного? Катаева нахаляву денег нагребла, этой с ногами и грудями кусок кинула и довольна. А что, ей все бесплатно, аренда дешево, ребята волонтерят, и ей деньги в карман
Даже в гос. Школах у аутистов тьюторы. А тут платный и такой пофигизм.
Гость
[2565223446]
#893
Гость
Да уж, Катаеву поддерживают упоротые озлобленные маргиналы, которые по уровню развития от даунов недалеко ушли. Но почему то ни одна не предложила этот центр к себе в подьезд
Шариковы, которых бесит наличие квартиры такой. Посмотрите, тут спорят люди с наследными хрущами.
"Внучка испугалась. Это не вымысел. Как рассказала мне мама - они подсели к мальчику, причем дети (воспитанники центра, - прим.) - они все школьного возраста, это не малыши. "
Такая информация противоречивая, уже шесть воспитателей ее окружило. Было же двое. Дети школьного возраста, не нашла, что им 14 лет. Сколько было детей 6 или 10, сколько воспитателей 2 или 6? По моему, пока не появятся итоги проверки, ничего достоверного не узнаем.
Гость
[445101699]
#895
Гость
Такая информация противоречивая, уже шесть воспитателей ее окружило. Было же двое. Дети школьного возраста, не нашла, что им 14 лет. Сколько было детей 6 или 10, сколько воспитателей 2 или 6? По моему, пока не появятся итоги проверки, ничего достоверного не узнаем.
У них есть группа вконтакте, там фото. Дети вплоть до 14 лет по виду.
Гость
[1469264485]
#896
Гость
Обшая территория-это общая собственность 6а несколько собственников. И все. Их может быть 2, может быть пару тысяч. При этом наличие забора не является обязательным условием. Сам факт собственности позволяет ограничивать пользование несобственником.
Ну они же не ограничили. Для этого нужно решение собрания собственников. Его нет. Потому что если бы было, то вызвал ментов и все,не надо орать и вонять, как эта баба делала.
Гость
[846917324]
#897
Гость
У них есть группа вконтакте, там фото. Дети вплоть до 14 лет по виду.
https://www.youtube.com/watch?v=oeLhImCWARE Тут показывают, что они с более младшими гуляют, правда это не втот день. Там столько домов вокруг этой площадки, что непонятно, какому конкретно дому она принадлежит.
Это не по моей логике. По закону. Но у вас альтернатив6ая логика какая-то. Двор девятиэтажного панельного дома как правило муниципальный как раз. Это раз. И два-проходить и сделать, например, платный участок объезда пробки-разнве вещи.
Вы конкретно заблуждаетесь, все многоквартирные дома до 2004 года постройки и после 2013 с приватизированной в пользу жильцов придомовой территорией. С 2004 по 2013 года - там надо узнавать отдельно для каждого. Так что возле хруща площадка ТАКАЯ ЖЕ частная собственность. И там ТОЧНО ТАК ЖЕ могут ограничить вход посторонним. Так что особо глупо читать про особый "комфорт, за который доплатили жильцы". Да, могут ограничить, но как и сотни тысяч других домов не ограничивали🤨 и точно так же как в любом (как вам кажется муниципальном) дворе там свободная для посещения площадка.
Гость
[445101699]
#899
Гость
https://www.youtube.com/watch?v=oeLhImCWARE Тут показывают, что они с более младшими гуляют, правда это не втот день. Там столько домов вокруг этой площадки, что непонятно, какому конкретно дому она принадлежит.
Выше писали, что эта площадка находится над подземным гаражом дома, где Липская живет. Т.е. она на территории ее дома. Причем, не во дворе, а это формально часть дома. А центр в другом доме арендует. Это можно посмотреть по кадастру. Сама лично не смотрела, доказать не могу.
Гость
[454917706]
#900
Гость
Да уж, Катаеву поддерживают упоротые озлобленные маргиналы, которые по уровню развития от даунов недалеко ушли. Но почему то ни одна не предложила этот центр к себе в подьезд
Значение слова " маргинал " вы тоже не знаете.) Впрочем, немудрено. Что касается особей, поддерживающих Липскую , самоочевидно, что это жители бывших коммуналок, не помнящие себя от радости, что наконец-то сумели выбраться.)) Ах, Сема, у вас в башке солома! Зачем вы брали Петроград в семнадцатом году?!(с).
Гость
[2567075251]
#901
Гость
До тех пор, пока они не представляют опасность для окружающих - без разницы. В конце концов, нравится /не нравится -личные проблемы индивида; не нравится - развернись и уйди, тем более , что этих площадок непосредственно в БЖ пруд пруди.
Больной неадекват не может не представлять опасности.В любой момент его переклинит и он сотворит любое зло.Пример с аутистом,выбросившим младенца в окно,очень показателен. Не понравится аутисту,что ваш ребенок занимает качели,он и размозжит ему голову.Неужели вы не понимаете?!
Гость
[2567075251]
#902
Гость
На глупые вопросы умного ответа быть не может. Но я была бы рада, если б такиедети гуляли в нашем дворе. Мне бы было комфортно. Чего я однозначно не хочу, так это пересекаться во дворе или еще где вот с такими неадекватными экзольтированными старухами, как Липская или как оно там. И с детьми таких мажоров в общем тоже. Она мерзкая, она неадекватка, я бы испугалась ее, не было гарантии, что она не бросится с кулаками. Ну и тупая дай боже, вот такие реально стремают.
То есть вы были бы рады,очень рады,если бы в ваш двор гоняли стадо мычащих идиотов и вам негде было бы со своим ребенком погулять? Вы либо мать такого же дебилёнка,либо спорите из принципа.
Гость
[445101699]
#903
Гость
То есть вы были бы рады,очень рады,если бы в ваш двор гоняли стадо мычащих идиотов и вам негде было бы со своим ребенком погулять? Вы либо мать такого же дебилёнка,либо спорите из принципа.
Не видела в реале дебила, который крупнее тебя и молча стоит смотрит. Это взрослому страшно. А какой ужас при этом маленький ребенок испытывает.
Гость
[2581236442]
#904
Ответственность в данной ситуации лежит и на той что скандал закатила, и на тех кто содержит центр по развитию особенных детей. Почему те кто оправдывает эту возмущенную мадам не могут понять, что аутизм это болезнь, никто не застрахован. Дети не выбирали себе такую жизнь. И то как она себя ведёт на видеозаписи это дно в любом случае. Это должно осуждаться. Можно было все выяснить и решить без этого позорного скандала. И что то не припомню не одного случая чтобы ребёнок аутист кому то разбил голову или что то подобное. Зато здоровых с отвратительным воспитанием вижу каждый день. У нас вообще 21 век, время тотальной нетерпимости друг к другу. Сочувствия и эмпатии ноль. Понимания и сострадания к другим ноль. У нас в обществе даже людей с обычным заиканием считают ненормальными, что уж говорить о более серьёзных отклонениях. Когда уже люди будут людьми наконец непонятно
Гость
[2565223446]
#905
Гость
Ну они же не ограничили. Для этого нужно решение собрания собственников. Его нет. Потому что если бы было, то вызвал ментов и все,не надо орать и вонять, как эта баба делала.
Собственникам не надо собираться, что бы решить, что их имущество-их. Это по умолчанию.
Гость
[2565223446]
#906
Гость
Вы конкретно заблуждаетесь, все многоквартирные дома до 2004 года постройки и после 2013 с приватизированной в пользу жильцов придомовой территорией. С 2004 по 2013 года - там надо узнавать отдельно для каждого. Так что возле хруща площадка ТАКАЯ ЖЕ частная собственность. И там ТОЧНО ТАК ЖЕ могут ограничить вход посторонним. Так что особо глупо читать про особый "комфорт, за который доплатили жильцы". Да, могут ограничить, но как и сотни тысяч других домов не ограничивали🤨 и точно так же как в любом (как вам кажется муниципальном) дворе там свободная для посещения площадка.
Заблуждаетесь вы. Есть квартиры неприватизированные, муниципальные. Есть дома с площадками на их земле. Есть с площадками рядом на муниципальной. Есть земля под домом не приватизирована. Вы хотя бы пару квартир купили и изучали этот вопрос? Где-то город строит площадки, где-то жильцы. Это все есть в документах. Мы закрывали площадки в доме одной из квартир. С юристом. Не все площадки одинаковые. Поймите это.
Гость
[2565223446]
#907
Гость
То есть вы были бы рады,очень рады,если бы в ваш двор гоняли стадо мычащих идиотов и вам негде было бы со своим ребенком погулять? Вы либо мать такого же дебилёнка,либо спорите из принципа.
Так пусть пишут адрес-что вот тут можно. Думаю, найдутся желающие.
Внимание
Администрация сайта Woman.ru не дает оценку рекомендациям и отзывам о лечении, препаратах и специалистах, о которых идет речь в этой ветке. Помните, что дискуссия ведется не только врачами, но и обычными читателями, поэтому некоторые советы могут быть не безопасны для вашего здоровья. Перед любым лечением или приемом лекарственных средств рекомендуем обратиться к специалистам!
Гость
[2565223446]
#908
Гость
Ответственность в данной ситуации лежит и на той что скандал закатила, и на тех кто содержит центр по развитию особенных детей. Почему те кто оправдывает эту возмущенную мадам не могут понять, что аутизм это болезнь, никто не застрахован. Дети не выбирали себе такую жизнь. И то как она себя ведёт на видеозаписи это дно в любом случае. Это должно осуждаться. Можно было все выяснить и решить без этого позорного скандала. И что то не припомню не одного случая чтобы ребёнок аутист кому то разбил голову или что то подобное. Зато здоровых с отвратительным воспитанием вижу каждый день. У нас вообще 21 век, время тотальной нетерпимости друг к другу. Сочувствия и эмпатии ноль. Понимания и сострадания к другим ноль. У нас в обществе даже людей с обычным заиканием считают ненормальными, что уж говорить о более серьёзных отклонениях. Когда уже люди будут людьми наконец непонятно
Вот интересно, такие как вы вообще читаете, путешествуете, в школе учились? Какой 21 век? У нас дети опасные гуляют на площадках и все им в попу дуют. В 20 веке не было нацизма? Не убирали инвалидов с улиц после войны? Про более раннее время вообще молчу. Муж мог убить жену и ничего ему за это толком не было. Детей инвалидов никто не выхаживал-лишний рот. О каком изменении нравов и отсутствии эмпатии вы пишете? Вот такие вот необразованные пытаются что-то там судить. А знаний не хватает, что бы выводы верные делать. Напишите адрес, куда конкретно могут придти инвалиды и испытать на себе вашу эмпатию? Или у нас это...отобрать и поделить. Пусть та тетка к себе пускает, у нее много, а мы добрые. Так?
Гость
[454917706]
#909
Гость
Больной неадекват не может не представлять опасности.В любой момент его переклинит и он сотворит любое зло.Пример с аутистом,выбросившим младенца в окно,очень показателен. Не понравится аутисту,что ваш ребенок занимает качели,он и размозжит ему голову.Неужели вы не понимаете?!
Разговор двух психиатров: - как вы считаете, коллега, разговаривать м кошкой - это паранойя? - Нет. Паранойя - боязнь при кошке сболтнуть лишнего. В этой ситуации спусковым крючком для "переклинивания", причем массового, мог быть скандал, устроенный этой бабой. Удивляет, что люди, считающие себя мыслящими, не понимают элементарное.(
Гость
[445101699]
#910
Гость
Ответственность в данной ситуации лежит и на той что скандал закатила, и на тех кто содержит центр по развитию особенных детей. Почему те кто оправдывает эту возмущенную мадам не могут понять, что аутизм это болезнь, никто не застрахован. Дети не выбирали себе такую жизнь. И то как она себя ведёт на видеозаписи это дно в любом случае. Это должно осуждаться. Можно было все выяснить и решить без этого позорного скандала. И что то не припомню не одного случая чтобы ребёнок аутист кому то разбил голову или что то подобное. Зато здоровых с отвратительным воспитанием вижу каждый день. У нас вообще 21 век, время тотальной нетерпимости друг к другу. Сочувствия и эмпатии ноль. Понимания и сострадания к другим ноль. У нас в обществе даже людей с обычным заиканием считают ненормальными, что уж говорить о более серьёзных отклонениях. Когда уже люди будут людьми наконец непонятно
А как Вы можете припомнить? Вам статистику МВД докладывают?
В Москве мальчик-аутист выбросил из окна новорожденную сестру https://rg.ru/2021/07/11/reg-cfo/v-moskve-malchik-autist-vybrosil-iz-okna-novorozhdennuiu-sestru.html
Гость
[1469264485]
#911
Гость
Собственникам не надо собираться, что бы решить, что их имущество-их. Это по умолчанию.
Не передергиваете. Они должны решить запретить находится там посторонним. Таков закон на этот счёт. Даже если вы считаете иначе. Вы, видимо, такая же, в случае чего воняли бы на площадке при детях, вместо того, чтобы заглянуть в жилищный и гражданский кодексы.
Поражает то, что основная масса негатива исходит не от соседей или каким-то образом причастных к данной ситуации, а о совершенно сторонних людях. Хлеба и зрелищ требует толпа, обещая расправы…
Люди, ау… Вас это не касается, так за что же вы так? Многие не то, чтобы не живут в Питере, да даже там не бывали. Так что ж вы лезете то все? Хоть один из вас поставил себя на ее место? Ну вот хоть гипотетически? Нет, все могут только тявкать из-под лавки и травить человека основываясь на том, что где-то услышали, прочитали. По отрывкам видео, на котором нет всей предыстории.
Ну раз уж начала, по сабжу, выскажусь непосредственно ситуации. Человек покупает жилье в элитном районе, чтобы жить спокойно, среди адекватных людей, в тишине и покое. Так почему, собственно, заплатив заранее за свой покой он его не может получить?
Центр развития не государственный, получают за это плату, так значит обязан предоставить детям место для прогулок. Именно выделенное, отдельное, а не захваченное придомовое, вам так не кажется? Что-то простые детские сады так не делают. А этим, кто позволил?
Да, Липская, конечно, не права, в отношении того, что закатила истерику. Всё же надо было поступить по уму. Созвать собрание собственников и на нем решить – допускать детей из центра на свою территорию или нет. Лично я бы так и сделала. Не надо бросать в меня камни. Одно дело, когда мать, проживающая на данной территории, вышла во двор со своим ребенком и приглядывает за ним, другое – несанкционированная с жильцами ЖК толпа таких детей по присмотром пары воспитателей, чуете разницу?
P.S. Кто не в курсе о чем речь, на вумане об этом уже писали: https://www.woman.ru/news/travyat-obeshayut-szhech-avto-za-skandal-s-detmi-s-autizmom-peterburzhenku-vyzhili-iz-elitnogo-zhk-id670886/