Дело Липской. Народу лишь бы забуллить
Я автор
Мудрость форума: Психология
- Жизнь после развода12 066 ответов
- А давайте становиться настоящими женщинами!!1 688 ответов
- Удача или усилия?91 821 ответ
- Вранье без причины41 949 ответов
- А как вы справляетесь с несчастной любовью?10 733 ответа
- Как пережить смерть любимого мужа?49 945 ответов
- Не знаю, что делать со своей жизнью дальше...13 298 ответов
- У кого-то была затяжная лень, апатия? Выбрались из нее самостоятельно?4 482 ответа
- Есть ли женщины, которые счастливы без детей?8 730 ответов
- С возрастом мне все тяжелее общаться с мужчинами13 337 ответов
1 111 ответов
Последний —
Перейти
Гость
Вы покупаете не только квартиру, но и щемлю. Какую именно-указано в документах. Где-то и дорога частная. Вы из леса, простите?
Учите матчасть. Придомовая территория - это земля под домом и по периметру. Площадка это общая терртория. Арендаторы оплачивают аренду, в которую входит и оплата обслуживания площадок. Чтобы запретить ею пользоваться, нужно решение общего собрания, подтверждено Управляющей компанией, огородиь территорию и написать "Только для жильцов дома"
Как ы видим в данном случае жильцы не согласны с дамой и есть разрешение Управляющей компанией, что пытались объяснить даме тьюторы и что и подтвердила пришедшая управляющая Маша, к которой взывала бабуля.
Как ы видим в данном случае жильцы не согласны с дамой и есть разрешение Управляющей компанией, что пытались объяснить даме тьюторы и что и подтвердила пришедшая управляющая Маша, к которой взывала бабуля.
Учите матчасть. Придомовая территория - это земля под домом и по периметру. Площадка это общая терртория. Арендаторы оплачивают аренду, в которую входит и оплата обслуживания площадок. Чтобы запретить ею пользоваться, нужно решение общего собрания, подтверждено Управляющей компанией, огородиь территорию и написать "Только для жильцов дома"
Как ы видим в данном случае жильцы не согласны с дамой и есть разрешение Управляющей компанией, что пытались объяснить даме тьюторы и что и подтвердила пришедшая управляющая Маша, к которой взывала бабуля.
Как ы видим в данном случае жильцы не согласны с дамой и есть разрешение Управляющей компанией, что пытались объяснить даме тьюторы и что и подтвердила пришедшая управляющая Маша, к которой взывала бабуля.
Они арендуют в другом доме по соседству.
Гость
При чем тут Шариковы? Вы не в Финляндии живете, Если ограждений нет в России это означает одно - вход открыт. У нас коттеджный посёлок с частный территорией - там все закрыто шлагбаумом и высоки забором по периметру - никто не ходит. А рядом гостиничного развлекательный центр, который купил часть леса, пляжа и т.д, ничего не огорожено, гуляй пожалуйста, хотя территория частная.
Это для таких странных марштнальных личностей "нет забора"=можно пользоваться чужим имуществом.
Когда забор менять будут или шлагбаум на ремонте-это значит цыгане могут стоянку на улице пока организовать, так?
Когда забор менять будут или шлагбаум на ремонте-это значит цыгане могут стоянку на улице пока организовать, так?
Гость
Ваш дом - это ваш дом. А общедомовая территория - она общая жильцов. И когда жильцы решат на собрании закрыть территорию (документально), тогда можно гнать (нет, нельзя, вы все равно не имеете права никого гнать, вы можете только вызвать ментов).
Обшая территория-это общая собственность 6а несколько собственников. И все. Их может быть 2, может быть пару тысяч. При этом наличие забора не является обязательным условием.
Сам факт собственности позволяет ограничивать пользование несобственником.
Сам факт собственности позволяет ограничивать пользование несобственником.
Гость
Учите матчасть. Придомовая территория - это земля под домом и по периметру. Площадка это общая терртория. Арендаторы оплачивают аренду, в которую входит и оплата обслуживания площадок. Чтобы запретить ею пользоваться, нужно решение общего собрания, подтверждено Управляющей компанией, огородиь территорию и написать "Только для жильцов дома"
Как ы видим в данном случае жильцы не согласны с дамой и есть разрешение Управляющей компанией, что пытались объяснить даме тьюторы и что и подтвердила пришедшая управляющая Маша, к которой взывала бабуля.
Как ы видим в данном случае жильцы не согласны с дамой и есть разрешение Управляющей компанией, что пытались объяснить даме тьюторы и что и подтвердила пришедшая управляющая Маша, к которой взывала бабуля.
Это вы учите. Если по документом эта земля в собственности у жильцов-то она в собственности. Вы путаете собственность и назначение земли.
Арендаторы имеют право пользоваться всем. Но не зарабатываать на этом. На газоне нельзя сажать картошку на продажу, подъезд сдать под хостел, на площадке выгуливать детей из центра.
Арендаторы имеют право пользоваться всем. Но не зарабатываать на этом. На газоне нельзя сажать картошку на продажу, подъезд сдать под хостел, на площадке выгуливать детей из центра.
Гость
Учите матчасть. Придомовая территория - это земля под домом и по периметру. Площадка это общая терртория. Арендаторы оплачивают аренду, в которую входит и оплата обслуживания площадок. Чтобы запретить ею пользоваться, нужно решение общего собрания, подтверждено Управляющей компанией, огородиь территорию и написать "Только для жильцов дома"
Как ы видим в данном случае жильцы не согласны с дамой и есть разрешение Управляющей компанией, что пытались объяснить даме тьюторы и что и подтвердила пришедшая управляющая Маша, к которой взывала бабуля.
Как ы видим в данном случае жильцы не согласны с дамой и есть разрешение Управляющей компанией, что пытались объяснить даме тьюторы и что и подтвердила пришедшая управляющая Маша, к которой взывала бабуля.
Ук не может что-либо разрешать. Это собственность жильцов. И забор для того, что бы чужие не заходили, не нужен. Могут поставить, но не обязаны.
Ук не может что-либо разрешать. Это собственность жильцов. И забор для того, что бы чужие не заходили, не нужен. Могут поставить, но не обязаны.
Кстати, да. Маша из УК что-то там разрешает ) Ей звонили, т.к. УК должна порядок поддерживать, а не распоряжаться. УК нанятая собственниками структура для обслуживания дома.
Mariana
Вы покупаете не только квартиру, но и щемлю. Какую именно-указано в документах. Где-то и дорога частная. Вы из леса, простите?
Раз уж вам интересно,нет,я житель одного из домов центрального оживленного района областного центра ЦФО России. У меня район с очень развитой инфраструктурой. И мне в принципе близка и понятна тема дворов,детских площадок,парковок и всего того,что есть в таких местах. Да серьезно? Прям всегда вы покупаете ещё и землю? Может,там ещё есть и участок выделенный вам? С инвентарным номером и адресом? Вы путаете разные понятия. Любому собственнику принадлежат пропорционально доля в придомовой территории. Это называется принципом следования, единства земли и недвижимости. И это не факт,что будет прописано. Но не все,что расположено вокруг, имеет отношение к вашей квартире. Как бы вам этого не хотелось,но реальность такова,что вашей будет детская площадка только тогда,когда вы ее сами построите и оформите каким-то макаром на себя, либо получите в дар. Лично вы. Либо же у вас коллективная собственность всех жителей дома?) Вот из-за таких комментариев приходится уже бред писать.
Mariana
Это для таких странных марштнальных личностей "нет забора"=можно пользоваться чужим имуществом.
Когда забор менять будут или шлагбаум на ремонте-это значит цыгане могут стоянку на улице пока организовать, так?
Когда забор менять будут или шлагбаум на ремонте-это значит цыгане могут стоянку на улице пока организовать, так?
Хорошо, давайте так. Вот вы идете через какой-то любой двор,допустим, девятиэтажного панельного дома. Вам по дороге,в магазин,например. А с чего вы вообще там ходите? Ведь у дома есть жильцы. И этот двор по вашей логике - их собственность,потому что они купили в доме квартиры. Какая тогда разница,какой ЖК и есть ли шлагбаум,раз речь о собственности? В любом доме есть частная собственность. Не ходите тогда там. Так что ли?)
Гость
Раз уж вам интересно,нет,я житель одного из домов центрального оживленного района областного центра ЦФО России. У меня район с очень развитой инфраструктурой. И мне в принципе близка и понятна тема дворов,детских площадок,парковок и всего того,что есть в таких местах. Да серьезно? Прям всегда вы покупаете ещё и землю? Может,там ещё есть и участок выделенный вам? С инвентарным номером и адресом? Вы путаете разные понятия. Любому собственнику принадлежат пропорционально доля в придомовой территории. Это называется принципом следования, единства земли и недвижимости. И это не факт,что будет прописано. Но не все,что расположено вокруг, имеет отношение к вашей квартире. Как бы вам этого не хотелось,но реальность такова,что вашей будет детская площадка только тогда,когда вы ее сами построите и оформите каким-то макаром на себя, либо получите в дар. Лично вы. Либо же у вас коллективная собственность всех жителей дома?) Вот из-за таких комментариев приходится уже бред писать.
У вас явно проблемы со знанием элементарных юридических моментов.
Земля может быть в собственности жильцов, а может и не быть.
Площадка может быть в собственности жильцов, а может быть муниципальной.
И если она в собственности, то как бы вам не хотелось пользоваться чужим имуществом-оно чужое и законом запрещено ваше пользование им.
Земля может быть в собственности жильцов, а может и не быть.
Площадка может быть в собственности жильцов, а может быть муниципальной.
И если она в собственности, то как бы вам не хотелось пользоваться чужим имуществом-оно чужое и законом запрещено ваше пользование им.
Mariana
Это вы учите. Если по документом эта земля в собственности у жильцов-то она в собственности. Вы путаете собственность и назначение земли.
Арендаторы имеют право пользоваться всем. Но не зарабатываать на этом. На газоне нельзя сажать картошку на продажу, подъезд сдать под хостел, на площадке выгуливать детей из центра.
Арендаторы имеют право пользоваться всем. Но не зарабатываать на этом. На газоне нельзя сажать картошку на продажу, подъезд сдать под хостел, на площадке выгуливать детей из центра.
Так речь о том,что понимание документов на собственность у всех какое-то очень разное. Собственность на участок земли на минуточку подтверждается свидетельством о госрегистрации права. Поэтому все банально. В абсолютном большинстве новых ЖК детская площадка - это удобство для жизни,а не собственность "в придачу" к квартире.
Гость
Раз уж вам интересно,нет,я житель одного из домов центрального оживленного района областного центра ЦФО России. У меня район с очень развитой инфраструктурой. И мне в принципе близка и понятна тема дворов,детских площадок,парковок и всего того,что есть в таких местах. Да серьезно? Прям всегда вы покупаете ещё и землю? Может,там ещё есть и участок выделенный вам? С инвентарным номером и адресом? Вы путаете разные понятия. Любому собственнику принадлежат пропорционально доля в придомовой территории. Это называется принципом следования, единства земли и недвижимости. И это не факт,что будет прописано. Но не все,что расположено вокруг, имеет отношение к вашей квартире. Как бы вам этого не хотелось,но реальность такова,что вашей будет детская площадка только тогда,когда вы ее сами построите и оформите каким-то макаром на себя, либо получите в дар. Лично вы. Либо же у вас коллективная собственность всех жителей дома?) Вот из-за таких комментариев приходится уже бред писать.
Бывает и отдельный участок. Вариантов масса. Все прописано в документах. Если вам по наследству досталась хрущевка-то не везде так. Есть квартиры и с собственной землей.
Mariana
Обшая территория-это общая собственность 6а несколько собственников. И все. Их может быть 2, может быть пару тысяч. При этом наличие забора не является обязательным условием.
Сам факт собственности позволяет ограничивать пользование несобственником.
Сам факт собственности позволяет ограничивать пользование несобственником.
Стоп. Так к вам тогда даже гости не придут) нечего пользоваться землёй ваших соседей)))
Гость
Хорошо, давайте так. Вот вы идете через какой-то любой двор,допустим, девятиэтажного панельного дома. Вам по дороге,в магазин,например. А с чего вы вообще там ходите? Ведь у дома есть жильцы. И этот двор по вашей логике - их собственность,потому что они купили в доме квартиры. Какая тогда разница,какой ЖК и есть ли шлагбаум,раз речь о собственности? В любом доме есть частная собственность. Не ходите тогда там. Так что ли?)
Это не по моей логике. По закону. Но у вас альтернатив6ая логика какая-то. Двор девятиэтажного панельного дома как правило муниципальный как раз. Это раз. И два-проходить и сделать, например, платный участок объезда пробки-разнве вещи.
Гость
Так речь о том,что понимание документов на собственность у всех какое-то очень разное. Собственность на участок земли на минуточку подтверждается свидетельством о госрегистрации права. Поэтому все банально. В абсолютном большинстве новых ЖК детская площадка - это удобство для жизни,а не собственность "в придачу" к квартире.
Совсем не так. В жк, построенных последние лет 10 точно как правило площадка-как правило собственность жителей. О чем у них имеются документы. Вы путаете как у вас и как у других.
Гость
Вы в себе? Вы понимаете вообще что-то в долевой собственности и попытке заработать на этой собственности абсолютно чужого человека?
Если у меня дом на двоих с соседом-к нам могут приходить гости. Но посторонний человек не может сделать у нас во дворе хостел.
Если у меня дом на двоих с соседом-к нам могут приходить гости. Но посторонний человек не может сделать у нас во дворе хостел.
Эксперты Woman.ru
-
Садовников ЭрнестПсихолог....1 028 -
Елизавета ПолетПсихолог4 547
-
Екатерина МетляеваПсихолог96 ответов
-
Михаил ПанПсихолог265 ответов
-
Павел ПоповСпециалист по работе с...617 ответов
-
Алёшина МарияПсихолог142 ответа
-
Алена АлександроваПсихолог8 ответов
-
Дикопавленко Кристина21 ответ
-
Маша БородинаПсихолог-консультант1 ответ
-
Лариса ИвановнаПсихолог, Консультант0 ответов
Mariana
У вас явно проблемы со знанием элементарных юридических моментов.
Земля может быть в собственности жильцов, а может и не быть.
Площадка может быть в собственности жильцов, а может быть муниципальной.
И если она в собственности, то как бы вам не хотелось пользоваться чужим имуществом-оно чужое и законом запрещено ваше пользование им.
Земля может быть в собственности жильцов, а может и не быть.
Площадка может быть в собственности жильцов, а может быть муниципальной.
И если она в собственности, то как бы вам не хотелось пользоваться чужим имуществом-оно чужое и законом запрещено ваше пользование им.
У меня нет таких проблем, поверьте. Право собственности не означает невозможности использования. Знакомы с понятием публичного сервитута? Полагаю,нет. Судя по отсутствию логики. Сами пишите,что в собственности может быть,а может и не быть. Чего тогда ко всем цепляться?) Я же вам и говорю,что вот получите в собственность частную,тогда и можно о чем-то подобном думать. А так,покупая квартиру,вы покупаете квартиру,и приобретаете пропорционально долю в общедомовом. Все. За свои большие деньги мы приобретаем в таком случае только квартиру в новом более комфортном доме (как заверяет застройщик), а не двор.
Так речь о том,что понимание документов на собственность у всех какое-то очень разное. Собственность на участок земли на минуточку подтверждается свидетельством о госрегистрации права. Поэтому все банально. В абсолютном большинстве новых ЖК детская площадка - это удобство для жизни,а не собственность "в придачу" к квартире.
Вы правы, но это если речь идет о жильцах дома, или пусть даже другого дома по соседству, которые гуляют со своими детьми. Но нельзя эту площадку использовать в коммерческих целях. Если приводить 2 раза в день на площадку целую группу детей, то жильцам станет негде гулять.
Mariana
Это не по моей логике. По закону. Но у вас альтернатив6ая логика какая-то. Двор девятиэтажного панельного дома как правило муниципальный как раз. Это раз. И два-проходить и сделать, например, платный участок объезда пробки-разнве вещи.
По какому закону? Ссылку можете скинуть? И что такое муниципальный дом? Такого понятия в законе нет. Частный дом - такого тоже нет. Есть субъект строительства) а когда квартиры все а частной собственности,то при чем тут вообще муниципалитет? Какая разница,кто строил,когда все квартиры принадлежат частным лицам?? Квартиры либо куплены,либо приватизированы,но какая разница?А собственники все равны. Так-то под строительство любого жк землю выделяет мунипалитет.
Гость
У меня нет таких проблем, поверьте. Право собственности не означает невозможности использования. Знакомы с понятием публичного сервитута? Полагаю,нет. Судя по отсутствию логики. Сами пишите,что в собственности может быть,а может и не быть. Чего тогда ко всем цепляться?) Я же вам и говорю,что вот получите в собственность частную,тогда и можно о чем-то подобном думать. А так,покупая квартиру,вы покупаете квартиру,и приобретаете пропорционально долю в общедомовом. Все. За свои большие деньги мы приобретаем в таком случае только квартиру в новом более комфортном доме (как заверяет застройщик), а не двор.
Чудо, на площадки нет никакого сервитута, если это не указано в документах. Читай https://journal.tinkoff.ru/ask/ploshadka/
Первая ссылка и куча еще.
И больше не позорься.
Первая ссылка и куча еще.
И больше не позорься.
Mariana
Это не по моей логике. По закону. Но у вас альтернатив6ая логика какая-то. Двор девятиэтажного панельного дома как правило муниципальный как раз. Это раз. И два-проходить и сделать, например, платный участок объезда пробки-разнве вещи.
И почему проход и проезд - это вещи разные? И там,и там речь об использовании несобственниками.То есть вам,значит,в магазин идти можно,а кому-то проехать нельзя?)с чего бы?
Гость
У меня нет таких проблем, поверьте. Право собственности не означает невозможности использования. Знакомы с понятием публичного сервитута? Полагаю,нет. Судя по отсутствию логики. Сами пишите,что в собственности может быть,а может и не быть. Чего тогда ко всем цепляться?) Я же вам и говорю,что вот получите в собственность частную,тогда и можно о чем-то подобном думать. А так,покупая квартиру,вы покупаете квартиру,и приобретаете пропорционально долю в общедомовом. Все. За свои большие деньги мы приобретаем в таком случае только квартиру в новом более комфортном доме (как заверяет застройщик), а не двор.
Я приобрела дом с площадкой и парковкой. И это указано в документах. Как бы вам не хотелось обратного.
Покупайте себе и пользуйтесь, не шарахаясь по чужим.
Покупайте себе и пользуйтесь, не шарахаясь по чужим.
Гость
По какому закону? Ссылку можете скинуть? И что такое муниципальный дом? Такого понятия в законе нет. Частный дом - такого тоже нет. Есть субъект строительства) а когда квартиры все а частной собственности,то при чем тут вообще муниципалитет? Какая разница,кто строил,когда все квартиры принадлежат частным лицам?? Квартиры либо куплены,либо приватизированы,но какая разница?А собственники все равны. Так-то под строительство любого жк землю выделяет мунипалитет.
Серьезно? Нет домой в муниципальной собственности?
Вообще я писала про площадку в муниц. Собствености, но у вас в голове каша.
Ссылку прислала. Изучайте и больше не позорьтесь.
Вообще я писала про площадку в муниц. Собствености, но у вас в голове каша.
Ссылку прислала. Изучайте и больше не позорьтесь.
Гость
И почему проход и проезд - это вещи разные? И там,и там речь об использовании несобственниками.То есть вам,значит,в магазин идти можно,а кому-то проехать нельзя?)с чего бы?
Посторонним людям брать деньги за проезд. С чего нельзя? Читайте закон.
Если собственниаи не хотят-то по их земле и бесплатно нельзя прохать. Только по доброй воле.
Если собственниаи не хотят-то по их земле и бесплатно нельзя прохать. Только по доброй воле.
Гость
По какому закону? Ссылку можете скинуть? И что такое муниципальный дом? Такого понятия в законе нет. Частный дом - такого тоже нет. Есть субъект строительства) а когда квартиры все а частной собственности,то при чем тут вообще муниципалитет? Какая разница,кто строил,когда все квартиры принадлежат частным лицам?? Квартиры либо куплены,либо приватизированы,но какая разница?А собственники все равны. Так-то под строительство любого жк землю выделяет мунипалитет.
Я вас очень удивлю, но не все дома, квартиры и земли приватизированы. И не все земли рядом с домом имеют вообще к нему отношение.
Гость
То что пишут сторонники "центра" вызывает страх и сомнение в их адекватности.
Довести человека до состояния аффекта и снимать это - недопустимо.
При подобном раскладе любой человек может начать травлю и довести любого до нервного срыва?. Это действительно страшно. За это разве не предусмотрена статья УК?
Воспитатели центра развязав такую жёсткую травлю, совершенно не вызывают симпатии.
Наталья не права лишь в том, что поддалась на явную провокацию.
Довести человека до состояния аффекта и снимать это - недопустимо.
При подобном раскладе любой человек может начать травлю и довести любого до нервного срыва?. Это действительно страшно. За это разве не предусмотрена статья УК?
Воспитатели центра развязав такую жёсткую травлю, совершенно не вызывают симпатии.
Наталья не права лишь в том, что поддалась на явную провокацию.
Гость
То что пишут сторонники "центра" вызывает страх и сомнение в их адекватности.
Довести человека до состояния аффекта и снимать это - недопустимо.
При подобном раскладе любой человек может начать травлю и довести любого до нервного срыва?. Это действительно страшно. За это разве не предусмотрена статья УК?
Воспитатели центра развязав такую жёсткую травлю, совершенно не вызывают симпатии.
Наталья не права лишь в том, что поддалась на явную провокацию.
Довести человека до состояния аффекта и снимать это - недопустимо.
При подобном раскладе любой человек может начать травлю и довести любого до нервного срыва?. Это действительно страшно. За это разве не предусмотрена статья УК?
Воспитатели центра развязав такую жёсткую травлю, совершенно не вызывают симпатии.
Наталья не права лишь в том, что поддалась на явную провокацию.
У хозяев центра все норм.
Они подняли хайп и на волне открыли сбор на закрытие кредита, им там уже накидали больше чем нужно.
А центр частный и прибывание в нем платное.
Так что там все вообще в шоколаде.
Уж начинаю думать, а не специально ли все сделано было
Они подняли хайп и на волне открыли сбор на закрытие кредита, им там уже накидали больше чем нужно.
А центр частный и прибывание в нем платное.
Так что там все вообще в шоколаде.
Уж начинаю думать, а не специально ли все сделано было
То что пишут сторонники "центра" вызывает страх и сомнение в их адекватности.
Довести человека до состояния аффекта и снимать это - недопустимо.
При подобном раскладе любой человек может начать травлю и довести любого до нервного срыва?. Это действительно страшно. За это разве не предусмотрена статья УК?
Воспитатели центра развязав такую жёсткую травлю, совершенно не вызывают симпатии.
Наталья не права лишь в том, что поддалась на явную провокацию.
Довести человека до состояния аффекта и снимать это - недопустимо.
При подобном раскладе любой человек может начать травлю и довести любого до нервного срыва?. Это действительно страшно. За это разве не предусмотрена статья УК?
Воспитатели центра развязав такую жёсткую травлю, совершенно не вызывают симпатии.
Наталья не права лишь в том, что поддалась на явную провокацию.
Судя по этому форуму, аргументы у сторонников центра такие: "она вела себя как хабалка, мне этого достаточно", "все её осуждают". Больше ничего слышать и знать не хотят.
Гость
Ты не автор. Ты - гaвнo.
У хозяев центра все норм.
Они подняли хайп и на волне открыли сбор на закрытие кредита, им там уже накидали больше чем нужно.
А центр частный и прибывание в нем платное.
Так что там все вообще в шоколаде.
Уж начинаю думать, а не специально ли все сделано было
Они подняли хайп и на волне открыли сбор на закрытие кредита, им там уже накидали больше чем нужно.
А центр частный и прибывание в нем платное.
Так что там все вообще в шоколаде.
Уж начинаю думать, а не специально ли все сделано было
Процитирую пост №732
23.07.21 "какая разница!" открыли сбор денег на сайте планета ру
24.07.21 засняли Липскую
25.07.21 опубликовали видео
26.07.21 прибыльный контент растиражировали в СМИ
23.07.21 "какая разница!" открыли сбор денег на сайте планета ру
24.07.21 засняли Липскую
25.07.21 опубликовали видео
26.07.21 прибыльный контент растиражировали в СМИ
Гость
🙈🙈🙈 это разные вещи бассейн находится на частной собственности и бассейн является частной собственностью, если у Вас на эту землю есть правоустанавливающие документы - на общую площадку ни у одного из жильцов этих документов нет - это МОП - места общего пользования - не позорьтесь своими «знаниями»
Гость
То что пишут сторонники "центра" вызывает страх и сомнение в их адекватности.
Довести человека до состояния аффекта и снимать это - недопустимо.
При подобном раскладе любой человек может начать травлю и довести любого до нервного срыва?. Это действительно страшно. За это разве не предусмотрена статья УК?
Воспитатели центра развязав такую жёсткую травлю, совершенно не вызывают симпатии.
Наталья не права лишь в том, что поддалась на явную провокацию.
Довести человека до состояния аффекта и снимать это - недопустимо.
При подобном раскладе любой человек может начать травлю и довести любого до нервного срыва?. Это действительно страшно. За это разве не предусмотрена статья УК?
Воспитатели центра развязав такую жёсткую травлю, совершенно не вызывают симпатии.
Наталья не права лишь в том, что поддалась на явную провокацию.
Если бабуля так легко доводится до аффекта и начинает бросаться с кулаками на людей - она небезопасна для окружающих - ее тоже могут многие и дети и взрослые испугаться - ей нужно посещать свою собственную площадку да и магазины и по с прохождением там карантинов и всякой хрени
Гость
Совсем не так. В жк, построенных последние лет 10 точно как правило площадка-как правило собственность жителей. О чем у них имеются документы. Вы путаете как у вас и как у других.
Центр же арендует помещение в этом же жк - и эта площадка в общедолевой собственности и этого собственника - лифты, лестницы, площадки и по - это МОП - места общего пользования - но совсем не частная собственность - правоустанавливающих документов на эту общедолевую собственность ВСЕ собственники в жк не имеют
Центр же арендует помещение в этом же жк - и эта площадка в общедолевой собственности и этого собственника - лифты, лестницы, площадки и по - это МОП - места общего пользования - но совсем не частная собственность - правоустанавливающих документов на эту общедолевую собственность ВСЕ собственники в жк не имеют
Арендатор может гулять со своими детьми, но не использовать в коммерческих целях.
Если бабуля так легко доводится до аффекта и начинает бросаться с кулаками на людей - она небезопасна для окружающих - ее тоже могут многие и дети и взрослые испугаться - ей нужно посещать свою собственную площадку да и магазины и по с прохождением там карантинов и всякой хрени
Если Вам это кажется легко, то у меня для Вас плохие новости...
Гость
Опять начинается. Вот именно на это девочки и рассчитывали.
Берём детей, выбираем тех кто поумнее и позаметнее, идём с ними на площадку соседнего дома, как только кто-то поднимет хай (а это 99% из 100%), сразу же расчехляем телефоны и включаем запись видео, даём человеку выговориться на камеру... 🤥...
Опубликуем видео в соцсетях со словами "выгоняют аутистов", такую бомбу обязательно заметят журналисты. И... БИНГО!!!
Уже несколько миллионов рублей собрано. И это не предел.
Берём детей, выбираем тех кто поумнее и позаметнее, идём с ними на площадку соседнего дома, как только кто-то поднимет хай (а это 99% из 100%), сразу же расчехляем телефоны и включаем запись видео, даём человеку выговориться на камеру... 🤥...
Опубликуем видео в соцсетях со словами "выгоняют аутистов", такую бомбу обязательно заметят журналисты. И... БИНГО!!!
Уже несколько миллионов рублей собрано. И это не предел.
Девочек надо повнимательнее посмотреть. Бабищи маргиналки с лицами наркуш и повадками прости.ток
Гость
Процитирую пост №732
23.07.21 "какая разница!" открыли сбор денег на сайте планета ру
24.07.21 засняли Липскую
25.07.21 опубликовали видео
26.07.21 прибыльный контент растиражировали в СМИ
23.07.21 "какая разница!" открыли сбор денег на сайте планета ру
24.07.21 засняли Липскую
25.07.21 опубликовали видео
26.07.21 прибыльный контент растиражировали в СМИ
Вот вот, бабла хозяева центра поимели норм.
Им эта ситуация вообще на руку.
Сейчас им там полные карманы денег насуют. Надеюсь хоть кроха от этих денег дойдёт до аутистов
Им эта ситуация вообще на руку.
Сейчас им там полные карманы денег насуют. Надеюсь хоть кроха от этих денег дойдёт до аутистов
Гость
Все,кто осуждает Липскую.ответьте честно и откровенно - вы хотите,чтобы в ваш двор водили сумасшедших неадекватов?
Честный ответ может быть только один - НЕТ!
А если так - за что женщину гнобите?!
Честный ответ может быть только один - НЕТ!
А если так - за что женщину гнобите?!
Внимание
Администрация сайта Woman.ru не дает оценку рекомендациям и отзывам о лечении, препаратах и специалистах, о которых идет речь в этой ветке. Помните, что дискуссия ведется не только врачами, но и обычными читателями, поэтому некоторые советы могут быть не безопасны для вашего здоровья. Перед любым лечением или приемом лекарственных средств рекомендуем обратиться к специалистам!
Гость
Договора аренды с подпункто прописанными правами и обязанностями арендатора никто из участников темы не видел.
Если остальные жильцы не поддерживают зачинщичу скандала, предположение, что до
их сведения доведена правомерность действий сотрудников центра более чем логично .
Истеричкам, подобным Липской, прямая дорога в Кащенко.
Если остальные жильцы не поддерживают зачинщичу скандала, предположение, что до
их сведения доведена правомерность действий сотрудников центра более чем логично .
Истеричкам, подобным Липской, прямая дорога в Кащенко.
Гость
Договора аренды с подпункто прописанными правами и обязанностями арендатора никто из участников темы не видел.
Если остальные жильцы не поддерживают зачинщичу скандала, предположение, что до
их сведения доведена правомерность действий сотрудников центра более чем логично .
Истеричкам, подобным Липской, прямая дорога в Кащенко.
Если остальные жильцы не поддерживают зачинщичу скандала, предположение, что до
их сведения доведена правомерность действий сотрудников центра более чем логично .
Истеричкам, подобным Липской, прямая дорога в Кащенко.
Договор аренды с собственником квартиры. Какое он имеет ононошение к общему имуществу?
Гость
Все,кто осуждает Липскую.ответьте честно и откровенно - вы хотите,чтобы в ваш двор водили сумасшедших неадекватов?
Честный ответ может быть только один - НЕТ!
А если так - за что женщину гнобите?!
Честный ответ может быть только один - НЕТ!
А если так - за что женщину гнобите?!
До тех пор, пока они не представляют опасность для окружающих - без разницы.
В конце концов, нравится /не нравится -личные проблемы индивида; не нравится - развернись и уйди, тем более , что этих площадок непосредственно в БЖ пруд пруди.
В конце концов, нравится /не нравится -личные проблемы индивида; не нравится - развернись и уйди, тем более , что этих площадок непосредственно в БЖ пруд пруди.
Гость
Все,кто осуждает Липскую.ответьте честно и откровенно - вы хотите,чтобы в ваш двор водили сумасшедших неадекватов?
Честный ответ может быть только один - НЕТ!
А если так - за что женщину гнобите?!
Честный ответ может быть только один - НЕТ!
А если так - за что женщину гнобите?!
Доброе тех пор, пока они не представляют опасность для окружающих - без разницы.
В конце концов, нравится /не нравится -личные проблемы индивида; не нравится - развернись и уйди, тем более , что этих площадок непосредственно в БЖ пруд пруди.
В конце концов, нравится /не нравится -личные проблемы индивида; не нравится - развернись и уйди, тем более , что этих площадок непосредственно в БЖ пруд пруди.
Следующая тема
Предыдущая тема
Поражает то, что основная масса негатива исходит не от соседей или каким-то образом причастных к данной ситуации, а о совершенно сторонних людях. Хлеба и зрелищ требует толпа, обещая расправы…
Люди, ау… Вас это не касается, так за что же вы так? Многие не то, чтобы не живут в Питере, да даже там не бывали. Так что ж вы лезете то все? Хоть один из вас поставил себя на ее место? Ну вот хоть гипотетически? Нет, все могут только тявкать из-под лавки и травить человека основываясь на том, что где-то услышали, прочитали. По отрывкам видео, на котором нет всей предыстории.
Ну раз уж начала, по сабжу, выскажусь непосредственно ситуации. Человек покупает жилье в элитном районе, чтобы жить спокойно, среди адекватных людей, в тишине и покое. Так почему, собственно, заплатив заранее за свой покой он его не может получить?
Центр развития не государственный, получают за это плату, так значит обязан предоставить детям место для прогулок. Именно выделенное, отдельное, а не захваченное придомовое, вам так не кажется? Что-то простые детские сады так не делают. А этим, кто позволил?
Да, Липская, конечно, не права, в отношении того, что закатила истерику. Всё же надо было поступить по уму. Созвать собрание собственников и на нем решить – допускать детей из центра на свою территорию или нет. Лично я бы так и сделала. Не надо бросать в меня камни. Одно дело, когда мать, проживающая на данной территории, вышла во двор со своим ребенком и приглядывает за ним, другое – несанкционированная с жильцами ЖК толпа таких детей по присмотром пары воспитателей, чуете разницу?
P.S. Кто не в курсе о чем речь, на вумане об этом уже писали: https://www.woman.ru/news/travyat-obeshayut-szhech-avto-za-skandal-s-detmi-s-autizmom-peterburzhenku-vyzhili-iz-elitnogo-zhk-id670886/