Дело о ситуации на детской площадке набирает обороты. Липскую травят, обещают сжечь машину, обанкротить мужа и прочее, прочее… Поражает то, что основная масса негатива исходит не от соседей или каким-то образом причастных к данной ситуации, а о совершенно сторонних людях. Хлеба и зрелищ требует толпа, обещая расправы… Люди, ау… Вас это не касается, так за что же вы так? Многие не то, чтобы не живут в Питере, да даже там не бывали. Так что ж вы лезете то все? Хоть один из вас поставил себя на ее место? Ну вот хоть гипотетически? Нет, все могут только тявкать из-под лавки и травить человека основываясь на том, что где-то услышали, прочитали. По отрывкам видео, на котором нет всей предыстории. Ну раз уж начала, по сабжу, выскажусь непосредственно ситуации. Человек покупает жилье в элитном районе, чтобы жить спокойно, среди адекватных людей, в тишине и покое. Так почему, собственно, заплатив заранее за свой покой он его не может получить? Центр развития не государственный, получают за это плату, так значит обязан предоставить детям место для прогулок. Именно выделенное, отдельное, а не захваченное придомовое, вам так не кажется? Что-то простые детские сады так не делают. А этим, кто позволил? Да, Липская, конечно, не права, в отношении того, что закатила истерику. Всё же надо было поступить по уму. Созвать собрание собственников и на нем решить – допускать детей из центра на свою территорию или нет. Лично я бы так и сделала. Не надо бросать в меня камни. Одно дело, когда мать, проживающая на данной территории, вышла во двор со своим ребенком и приглядывает за ним, другое – несанкционированная с жильцами ЖК толпа таких детей по присмотром пары воспитателей, чуете разницу? P.S. Кто не в курсе о чем речь, на вумане об этом уже писали: https://www.woman.ru/news/travyat-obeshayut-szhech-avto-za-skandal-s-detmi-s-autizmom-peterburzhenku-vyzhili-iz-elitnogo-zhk-id670886/
с моей точки зрения выглядит все так: Люди приобрели себе комфорт и его нарушают. Это никому не понравится. Почему никто не наседает на центр развития особенных детей, которые не смогли создать благоприятных условий? За что Липскую травят? За то, что она купила себе комфорт и требует свое по праву? Люди целенаправленно приобретают себе жилье в таких местах для собственного комфорта. Кто дал право данному центру его нарушать? Какая разница откуда у нее возможность приобрести жилье в данном месте? Давайте тогда все ополчимся против жителей элитных жк... а то че это они от массы выделились..непорядок
В новости сообщили, что центр уже собрал ммлн рублей пожертвований, т.к. все стали отправлять деньги, может быть сейчас будет возможность для благоустройства.
Гость
[3159198921]
#760
Гость
В новости сообщили, что центр уже собрал ммлн рублей пожертвований, т.к. все стали отправлять деньги, может быть сейчас будет возможность для благоустройства.
Центр изначально собирал деньги на оборудование класса, так как собирается учить тяжелых аутистов, которых не берут даже в коррекционные классы. Платно, конечно. План сбора на проект был 400000. На момент скандала не было собрано и половины. По правилам площадки, на которой осуществлялся сбор, если к моменту окончания сбора не будет собрано более 50% от заявленной суммы, средства возвращаются и автор сбора ничего не получает. Вполне себе повод раздуть скандал, привлечь СМИ, тогда и денежки потекут рекой. Площадка, га которой осуществлялся сбор, получает 10% от собранного. Так что не будет никакого благоустройства - директор центра планирует кредиты загасить.
Гость
[1469264485]
#761
Гость
Ну как бэ они не обязаны публично высказывать свои интересы. Они сейчас могут вполне себе провести собрание, составить протокол, закрыть свою избушкуна клюшку и никому ничего не объяснять
Могут закрыть. Кто спорит? Как закроют, сразу никто там гулять не будет. Но пока не закрыли - можно гулять всем
Гость
[1469264485]
#762
Гость
Не может, потому что он использует собственность в коммерческих целях.
Может, надоело объяснять. Если у вас будет такая ситуация, наберите ментам и они вам расскажут, почему может.
Гость
[1469264485]
#763
Гость
Не рекомендации, а обязательные нормы.
Норму в студию
Гость
[1469264485]
#764
Гость
Если на лестничную клетку ты приведешь оркестр и будешь там репетировать, то приедет полиция и вывезет тебя ***.
Ну ты тупая, просто нет слов. Назначение площадки - выгул детей, чем и занималась коммер.организация. При чем тут оркестр? Он в твою психушку сегодня приезжал что ли? Оставил неизгладимое впечатления?
Гость
[454917706]
#765
Гость
И что?? Ни парикмахерская, ни магазин жильцам не мешают. И других помещений и площадок не занимают. За аренду небось платят. Какие к ним претензии?
Да ну? Продуктовый магазин или кафе не мешают? Мыши, тараканы, запахи пищи, машины с продуктами, корпоративы, юбилеи - конечно же , мелочи, не заслуживающие внимания.)) Эка беда - входишь на кухню, а там мышь шурует.))
Гость
[454917706]
#766
Гость
Обломитесь, изолировать рожальцев с их личинками нужно)) Это они не умеют жить в социуме, везде орут, визжат, воняют, еще и требуют что-то. Законы новые нужны для плодильщиков, в то развелось как собак нерезанных. А еще про демографию что-то гонят, хотя на улице от личинок не протолкнуться уже.
Если нет официального запрета "чужакам" гулять в этом дворе, то они имеют право всем коллективом гулять в этом дворе. Бери свою внучку и иди туда, где никто внучку не огорчает. Еще можно во двор в другое время выходить гулять. Не умеешь себя с людьми вести, то теперь терпи неадекватов, которые ведут себя, как ты, но придерживаются других взглядов. Не повезло какой-то склочной Липской... бывает.
Они туда ходят дважды в день с 2 группами детей аутистов 12-14 лет, а там детки 2,3,4,5 лет. И что, вообще в свой двор из-за них не ходить, тем более они вообще с другого двора. Коммерсанты, блин. Теперь денег заработали на провокации, поделят на премию-хорошо спланировали. Думаете они свою площадку сделают? Зачем, когда можно пользоваться чужой бесплатно и стращать чужих детей.
Гость
[1936583409]
#768
Гость
Эти дети не изолированы от общества, и имеют право находиться на площадке, разве нет? Это получается скоро можно воздух вокруг себя купить? Эта баба пусть тогда самоизолируется на острове, который купит. Нет в ее словах дискриминация, она типа решает кто достоин, кто нет. От таких соседей лучше избавится, пусть сьезжает
Если Вы работаете, то возьмите в свой коллектив сотрудника с психическими отклонениями. Пусть сидит рядом с Вами, когда вздумает - пускает сопли, рычит и швыряет бумаги, стулья и пр., а Вы должны терпеть, он же не совсем здоров. Так и в школах и детсадах. Как?
Гость
[1936583409]
#769
Sirenka
Мне вот интересно. Народ, который тут хейтит аутистов и инвалидов, пусть мне скажет, куда их девать? Вот была беременность у кого-то нормальной, а родился больной ребенок. Ну бывает. Теперь что? Убить? Вы все, блин, умные, в оберегании своего комфорта, а вот скажите конкретно - что делать родителям, которые такого ребенка получили? Что делать государству, в котором этот ребенок родился? Убивать? Где грань тогда, кто может жить, а кто нет? А если ребенок здоров, но родился с одной ручкой? Или без носика? Или без ушек, что тоже временами бывает? Что, если у него больное сердце? Моему знакомому, который выглядит нормально, поставили в детстве диагноз - нежизнеспособен. Проживет пару лет. Когда я его видела в последний раз, ему было под тридцать. Куда девать таких детей? Кто будет решать, кого тянуть, а кому сделать укол, чтобы не мучился? Что вы скажете, если у вас родится ребенок, к которому ваш материнский инстинкт будет вас тянуть с огромной силой, а вам скажут "убей"? Умные, блин, за чужой счет. Детишки им своим видом мешают или тем, что находятся неподалеку... на здоровых мол нехватает. А потом начинают... уродов убей, инвалидов убей, нищуки тоже пусть не рожают. И по списку.
Не надо передергивать- "убивать или...". Никто в обществе не ставил и не ставит так вопрос. Дело в том, что детей с умственной отсталостью и психическими заболеваниями всеми правдами и неправдами навязывают окружению нормальных детей, в садиках, школах или на площадке (6 12-14 летних мычащих с висячими соплями и т.д. больных детей). Зачем? Эти дети потенциально ОПАСНЫ для окружающих детей и далее взрослея, опасны вообще! Зачем и кому это надо. Что, нормальные дети и их родители им должны что-то?
Дык площадка муниципальной территории судя по кадастровой выписки, она даже не на закрытой территории
Гость
[3661444495]
#771
Гость
Ну ты тупая, просто нет слов. Назначение площадки - выгул детей, чем и занималась коммер.организация. При чем тут оркестр? Он в твою психушку сегодня приезжал что ли? Оставил неизгладимое впечатления?
Тупая тут только ты, потому что не понимаешь, что они получают за это бабосы. Раз они получают за это бабосы, то общедомовая собственность становится местом, где ведется коммерческая деятельность. Ты *** яжмамка-рожалка.
Гость
[3661444495]
#772
Serg50
Дык площадка муниципальной территории судя по кадастровой выписки, она даже не на закрытой территории
Муниципальная территория тоже не подлежит коммерции. Если нет договора аренды/покупки этой территории. Они арендуют коммерческое помещение, но НЕ площадку, чего не могут понять *** рожалки ***.
Гость
[3661444495]
#773
Гость
Может, надоело объяснять. Если у вас будет такая ситуация, наберите ментам и они вам расскажут, почему может.
Ты нереальное ***, генетический сбой еще на тебе начался, рожаешь ***, потому что сама недалеко ушла.
Муниципальная территория тоже не подлежит коммерции. Если нет договора аренды/покупки этой территории. Они арендуют коммерческое помещение, но НЕ площадку, чего не могут понять *** рожалки ***.
Муниципальная территория тоже не подлежит коммерции. Если нет договора аренды/покупки этой территории. Они арендуют коммерческое помещение, но НЕ площадку, чего не могут понять *** рожалки ***.
БЖ не против
Гость
[342634225]
#776
Гость
Да ну? Продуктовый магазин или кафе не мешают? Мыши, тараканы, запахи пищи, машины с продуктами, корпоративы, юбилеи - конечно же , мелочи, не заслуживающие внимания.)) Эка беда - входишь на кухню, а там мышь шурует.))
Ну и? Значит нужно вызывать санэпидемстанцию. Если мыши бегают, значит нарушения найдутся. Если магазин шумит, значит нарушения найдутся.
Гость
[342634225]
#777
Serg50
БЖ не против
Это вы с чего взяли?? Никто из жильцов не высказывался
Гость
[1743948360]
#778
Serg50
Дык площадка муниципальной территории судя по кадастровой выписки, она даже не на закрытой территории
Судя по кадастровой выписке (если вы правильно указали адрес) площадка оборудована на террасе второго этажа над паркингом. Это часть дома.
К сожалению, там два корпуса соединены общим въездом на второй этаж обоих домов. Этим переходом и пользуется центр из соседнего дома для эксплуатации маленькой площадки во втором корпусе.
Гость
[1743948360]
#779
Serg50
дык БЖ не против же
БЖ это микрорайон. А конфликт в ЖК Море-2. Конфликты между собственниками, между соседями не редкость. Но здесь раздули травлю прям международного уровня на весь рунет.
Они туда ходят дважды в день с 2 группами детей аутистов 12-14 лет, а там детки 2,3,4,5 лет. И что, вообще в свой двор из-за них не ходить, тем более они вообще с другого двора. Коммерсанты, блин. Теперь денег заработали на провокации, поделят на премию-хорошо спланировали. Думаете они свою площадку сделают? Зачем, когда можно пользоваться чужой бесплатно и стращать чужих детей.
Ну так а что мешало не раскрывать хавальник и вести себя реально отстойно, а просто собрать жильцов и запретить им прогулки? Быдлянское нутро не позволило? Ну нажились коммерсы на этой ситуации - ну так на дypaках всегда наживаются.
Гость
[1469264485]
#783
Гость
Тупая тут только ты, потому что не понимаешь, что они получают за это бабосы. Раз они получают за это бабосы, то общедомовая собственность становится местом, где ведется коммерческая деятельность. Ты *** яжмамка-рожалка.
Нет, тупая ты, и яжмамка тоже, видимо. Потому что кроме кококо ничего путного. Пользование по назначению площадкой - это не использование в коммерческих целях, это, лять пользование по назначению.
Гость
[1469264485]
#784
Гость
Это вы с чего взяли?? Никто из жильцов не высказывался
По закону это и называется согласие по умолчанию
Гость
[454917706]
#785
Гость
Ну и? Значит нужно вызывать санэпидемстанцию. Если мыши бегают, значит нарушения найдутся. Если магазин шумит, значит нарушения найдутся.
Да -да, санэпидемстанция после плодотворного разговора с владельцем кафе напишет, что заведение стерильно,а мыши десантировались из-за океана.)) К слову, этой бабе не возбранялось вынести вопрос на общее собрание собственников, однако она решила хайпануть. Огребает поделом.
Это понятно любому адекватно у человеку. Но неадекваты на то и неадекваты, что ниxpeна не понимают, но очень настаивают.
Mariana
[4209449814]
#793
Гость
Место не общественное, а частное. Принадлежит собственникам квартир. Аутисты, их родители и детсад - не собственники. И детсад не заключал договор аренды имущества - детской площадки - с ТСЖ. Так что да, комфорт собственников нарушен детсадом, который себе зарабатывает прибыль на чужом имуществе.
А основание,на котором часть земли - не придомовой территории,принадлежит жильцам,какое? Договор купли-продажи? Дарение? Или что-то ещё?
Mariana
[4209449814]
#794
Гость
Ты не знаешь, что право собственности на квартиру в частном ЖК = право собственности на долю общедомового имущества и территории?
Вот такие сторонники у Липской. Тыкают всем без разбора. Вам известно,что такое общедомовое имущество?)) И территория - придомовая! А не детская площадка,оборудованная,скорее всего,на муниципальной земле! И что такое частный ЖК?)он что весь принадлежит какому-то лицу? Это обычный дом,в котором люди купили квартиры. Вот эти квартиры - частные,выражаясь вашим языком. А придомовая территория,проще говоря,дорожка у подъезда и клумбочка,а не детская площадка.
Гость
[2565223446]
#795
Mariana
А основание,на котором часть земли - не придомовой территории,принадлежит жильцам,какое? Договор купли-продажи? Дарение? Или что-то ещё?
Договор купли-продажи. Сто раз уже сказали. Как сложно принять, что что-то хорошее, построенное на чьи-то деньги-и не общее, да? У наскомплнкс среднего класса. Новые площадки, оборудование. Коплекс не закрыт, но все земли в собственности. Рядом старые пятиэтажки без дворов и бизнес-класса комплекс. Так вот мамочки из пятиэтажек прутся к нам, дети писают под балконы. Воруют игрушки, не в курсе, что камеры висят. Удивляются, почему все против их приходов. Блин, ну мы купили на 1,5 млн дороже квартиру, что бы площадки в т ч были. Ну купите вы. А мамочки из нашего ломятся в закрытыф бизнес и пишут гневные посты, что их не пускают. Совсем зажрались, не дают погулять им по парку с ланшафтным дизайном. Блин, ну что за наглость? К соседям тоже ломятся, т к у них ремонт и плейсейшн? Пусть делятся?
Гость
[2565223446]
#796
Mariana
Вот такие сторонники у Липской. Тыкают всем без разбора. Вам известно,что такое общедомовое имущество?)) И территория - придомовая! А не детская площадка,оборудованная,скорее всего,на муниципальной земле! И что такое частный ЖК?)он что весь принадлежит какому-то лицу? Это обычный дом,в котором люди купили квартиры. Вот эти квартиры - частные,выражаясь вашим языком. А придомовая территория,проще говоря,дорожка у подъезда и клумбочка,а не детская площадка.
Вы видели документы или фантазируете? У нас в доме площадки-собственность жильцов. И 99% так.
Mariana
[4209449814]
#797
Гость
Договор купли-продажи. Сто раз уже сказали. Как сложно принять, что что-то хорошее, построенное на чьи-то деньги-и не общее, да? У наскомплнкс среднего класса. Новые площадки, оборудование. Коплекс не закрыт, но все земли в собственности. Рядом старые пятиэтажки без дворов и бизнес-класса комплекс. Так вот мамочки из пятиэтажек прутся к нам, дети писают под балконы. Воруют игрушки, не в курсе, что камеры висят. Удивляются, почему все против их приходов. Блин, ну мы купили на 1,5 млн дороже квартиру, что бы площадки в т ч были. Ну купите вы. А мамочки из нашего ломятся в закрытыф бизнес и пишут гневные посты, что их не пускают. Совсем зажрались, не дают погулять им по парку с ланшафтным дизайном. Блин, ну что за наглость? К соседям тоже ломятся, т к у них ремонт и плейсейшн? Пусть делятся?
Что договор купли-продажи? Там прописано,что вам принадлежит часть детской площадки? А,может,вся?То есть прямо так и написано?) Ничего общего вообще нет,кроме общей собственности. Земля в городе практически всегда чья-то,понимаете? Вопрос в том,что есть возможности у других лиц находиться в общественных местах. Пример вам - дороги у домов. Вы же не считаете,что по ним никто проехать не может? И тут также: пройти,прийти,играть. Общественное место. Если вы, конечно,лично не купили эту землю)
Вы видели документы или фантазируете? У нас в доме площадки-собственность жильцов. И 99% так.
Что-то может быть вашей собственностью,если вам это принадлежит по какому-то основанию,закрепленному в документах. Если вы купили квартиру в ЖК, застройщик которого обещает организовать детскую площадку возле дома,это не делает ее вашей собственностью.
Mariana
[4209449814]
#799
Гость
Договор купли-продажи. Сто раз уже сказали. Как сложно принять, что что-то хорошее, построенное на чьи-то деньги-и не общее, да? У наскомплнкс среднего класса. Новые площадки, оборудование. Коплекс не закрыт, но все земли в собственности. Рядом старые пятиэтажки без дворов и бизнес-класса комплекс. Так вот мамочки из пятиэтажек прутся к нам, дети писают под балконы. Воруют игрушки, не в курсе, что камеры висят. Удивляются, почему все против их приходов. Блин, ну мы купили на 1,5 млн дороже квартиру, что бы площадки в т ч были. Ну купите вы. А мамочки из нашего ломятся в закрытыф бизнес и пишут гневные посты, что их не пускают. Совсем зажрались, не дают погулять им по парку с ланшафтным дизайном. Блин, ну что за наглость? К соседям тоже ломятся, т к у них ремонт и плейсейшн? Пусть делятся?
Вот у старых пятиэтажек как раз почти всегда есть дворы)) Обратное может казаться только потому,что все запарковано машинами. Конечно,когда идёт точечная застройка новыми ЖК в сложившихся районах города,это очень влияет на комфорт жителей этих старых домов. Часто,кстати,такое строительство и согласовывают на условиях доступа желающих к новым детским площадкам.
Mariana
[4209449814]
#800
Гость
Договор купли-продажи. Сто раз уже сказали. Как сложно принять, что что-то хорошее, построенное на чьи-то деньги-и не общее, да? У наскомплнкс среднего класса. Новые площадки, оборудование. Коплекс не закрыт, но все земли в собственности. Рядом старые пятиэтажки без дворов и бизнес-класса комплекс. Так вот мамочки из пятиэтажек прутся к нам, дети писают под балконы. Воруют игрушки, не в курсе, что камеры висят. Удивляются, почему все против их приходов. Блин, ну мы купили на 1,5 млн дороже квартиру, что бы площадки в т ч были. Ну купите вы. А мамочки из нашего ломятся в закрытыф бизнес и пишут гневные посты, что их не пускают. Совсем зажрались, не дают погулять им по парку с ланшафтным дизайном. Блин, ну что за наглость? К соседям тоже ломятся, т к у них ремонт и плейсейшн? Пусть делятся?
Ремонт соседей - это из другой оперы,у них там частная собственность)
Вот такие сторонники у Липской. Тыкают всем без разбора. Вам известно,что такое общедомовое имущество?)) И территория - придомовая! А не детская площадка,оборудованная,скорее всего,на муниципальной земле! И что такое частный ЖК?)он что весь принадлежит какому-то лицу? Это обычный дом,в котором люди купили квартиры. Вот эти квартиры - частные,выражаясь вашим языком. А придомовая территория,проще говоря,дорожка у подъезда и клумбочка,а не детская площадка.
Выше писали, что площадка находится над подземным гаражом, следовательно это как бы терраса дома. Не придомовая территория, а общедомовая.
Гость
[1521967998]
#802
Olena
Выше писали, что площадка находится над подземным гаражом, следовательно это как бы терраса дома. Не придомовая территория, а общедомовая.
«Как бы терасса дома», «как бы закрыта», а по факту - ничего не огорожено и никаких заборов. Юристы все часто объяснили что и как по закону в таком случае, смысл с законом спорить?
Гость
[724680490]
#803
Василий
Пусть администрация (какая и чего?) обратится в суд!
Администрация нашего города обязала наш ТСЖ сделать во дворе нашего дома площадку за счет взносов в ТСЖ, т.е. за счет жителей дома. Суд поддержал администрацию.
«Как бы терасса дома», «как бы закрыта», а по факту - ничего не огорожено и никаких заборов. Юристы все часто объяснили что и как по закону в таком случае, смысл с законом спорить?
Я смотрела ту ссылку. Юрист высказался о дворе многоквартирного дома вообще. А тонкость в том, что там не двор, а часть дома, причем всё огорожено. Но из соседнего дома (где арендует центр) туда можно пройти, т.к. они связаны через общий въезд. Это все обсуждали выше, полистайте назад.
Гость
[2565223446]
#805
Mariana
Что договор купли-продажи? Там прописано,что вам принадлежит часть детской площадки? А,может,вся?То есть прямо так и написано?) Ничего общего вообще нет,кроме общей собственности. Земля в городе практически всегда чья-то,понимаете? Вопрос в том,что есть возможности у других лиц находиться в общественных местах. Пример вам - дороги у домов. Вы же не считаете,что по ним никто проехать не может? И тут также: пройти,прийти,играть. Общественное место. Если вы, конечно,лично не купили эту землю)
Вы покупаете не только квартиру, но и щемлю. Какую именно-указано в документах. Где-то и дорога частная. Вы из леса, простите?
Гость
[2565223446]
#806
Гость
«Как бы терасса дома», «как бы закрыта», а по факту - ничего не огорожено и никаких заборов. Юристы все часто объяснили что и как по закону в таком случае, смысл с законом спорить?
Вы если дома забор не ставит 2 метра-может любой на терассе чай пить и в бассейне плавать?
Гость
[2565223446]
#807
Olena
Я смотрела ту ссылку. Юрист высказался о дворе многоквартирного дома вообще. А тонкость в том, что там не двор, а часть дома, причем всё огорожено. Но из соседнего дома (где арендует центр) туда можно пройти, т.к. они связаны через общий въезд. Это все обсуждали выше, полистайте назад.
Там слышать не хотят. Все отнять и поделить. Шариковы, блин
Внимание
Администрация сайта Woman.ru не дает оценку рекомендациям и отзывам о лечении, препаратах и специалистах, о которых идет речь в этой ветке. Помните, что дискуссия ведется не только врачами, но и обычными читателями, поэтому некоторые советы могут быть не безопасны для вашего здоровья. Перед любым лечением или приемом лекарственных средств рекомендуем обратиться к специалистам!
Гость
[1521967998]
#808
Гость
Там слышать не хотят. Все отнять и поделить. Шариковы, блин
При чем тут Шариковы? Вы не в Финляндии живете, Если ограждений нет в России это означает одно - вход открыт. У нас коттеджный посёлок с частный территорией - там все закрыто шлагбаумом и высоки забором по периметру - никто не ходит. А рядом гостиничного развлекательный центр, который купил часть леса, пляжа и т.д, ничего не огорожено, гуляй пожалуйста, хотя территория частная.
Гость
[1469264485]
#809
Гость
Вы если дома забор не ставит 2 метра-может любой на терассе чай пить и в бассейне плавать?
Ваш дом - это ваш дом. А общедомовая территория - она общая жильцов. И когда жильцы решат на собрании закрыть территорию (документально), тогда можно гнать (нет, нельзя, вы все равно не имеете права никого гнать, вы можете только вызвать ментов).
Гость
[1521967998]
#810
Гость
Вы если дома забор не ставит 2 метра-может любой на терассе чай пить и в бассейне плавать?
Кругом одни заборы по 2 метра - Россия только так и обозначаете частную собственность. Уж не знаю откуда вы, но в СПБ и Лен Области нигде не видела, чтобы люди построили частный дом и сделав свой бассейн и террасу не построили бы вокруг собственности забор. Разве что это территория, обнесённая по периметру 5ти метровым забором, где все такие же собственники
При чем тут Шариковы? Вы не в Финляндии живете, Если ограждений нет в России это означает одно - вход открыт. У нас коттеджный посёлок с частный территорией - там все закрыто шлагбаумом и высоки забором по периметру - никто не ходит. А рядом гостиничного развлекательный центр, который купил часть леса, пляжа и т.д, ничего не огорожено, гуляй пожалуйста, хотя территория частная.
Закрыто, писали выше. Они просачиваются через общий въезд.
Поражает то, что основная масса негатива исходит не от соседей или каким-то образом причастных к данной ситуации, а о совершенно сторонних людях. Хлеба и зрелищ требует толпа, обещая расправы…
Люди, ау… Вас это не касается, так за что же вы так? Многие не то, чтобы не живут в Питере, да даже там не бывали. Так что ж вы лезете то все? Хоть один из вас поставил себя на ее место? Ну вот хоть гипотетически? Нет, все могут только тявкать из-под лавки и травить человека основываясь на том, что где-то услышали, прочитали. По отрывкам видео, на котором нет всей предыстории.
Ну раз уж начала, по сабжу, выскажусь непосредственно ситуации. Человек покупает жилье в элитном районе, чтобы жить спокойно, среди адекватных людей, в тишине и покое. Так почему, собственно, заплатив заранее за свой покой он его не может получить?
Центр развития не государственный, получают за это плату, так значит обязан предоставить детям место для прогулок. Именно выделенное, отдельное, а не захваченное придомовое, вам так не кажется? Что-то простые детские сады так не делают. А этим, кто позволил?
Да, Липская, конечно, не права, в отношении того, что закатила истерику. Всё же надо было поступить по уму. Созвать собрание собственников и на нем решить – допускать детей из центра на свою территорию или нет. Лично я бы так и сделала. Не надо бросать в меня камни. Одно дело, когда мать, проживающая на данной территории, вышла во двор со своим ребенком и приглядывает за ним, другое – несанкционированная с жильцами ЖК толпа таких детей по присмотром пары воспитателей, чуете разницу?
P.S. Кто не в курсе о чем речь, на вумане об этом уже писали: https://www.woman.ru/news/travyat-obeshayut-szhech-avto-za-skandal-s-detmi-s-autizmom-peterburzhenku-vyzhili-iz-elitnogo-zhk-id670886/