Почему большинство людей не любят «копать в глубь»?
Осознала, что часть моего окружения очень поверхностная. Никто не хочет размышлять, искать причины, анализировать, изучать тему… будто никого и ничего не волнует. Это сейчас не про какие-то умственные способности, а про бытовые вещи. Например при обсуждении каких-то проблем большинство скажет: «забей, все наладиться!», а тебе не это нужно! Тебе нужно обсудить то, что так волнует! Или если обсуждаешь успехи, то они максимум скажут : « круто, молодец, я за тебя рад/а» и все! Никакого погружения. Хотя мне лично всегда все интересно узнать, если тема любопытная( я сейчас не про сплетни и не про то кто с кем и куда, а например про работу знакомых или их хобби, душевные переживания и т.д). Исключение - когда очень уставшая. Я знаю только двух людей( что уже немало), которые способны на такого рода коммуникации. С остальными лучше вообще ничего серьёзного не обсуждать - получишь в ответ « от ворот поворот» в мягкой форме. У всех так? #общение
Автор
Мудрость форума: Психология
- У кого-то была затяжная лень, апатия? Выбрались из нее самостоятельно?4 523 ответа
- Жизнь после развода12 084 ответа
- Удача или усилия?91 832 ответа
- Как пережить смерть любимого мужа?50 562 ответа
- А давайте становиться настоящими женщинами!!1 711 ответов
- Вранье без причины41 974 ответа
- Есть ли женщины, которые счастливы без детей?8 878 ответов
- А как вы справляетесь с несчастной любовью?10 775 ответов
- Не знаю, что делать со своей жизнью дальше...13 350 ответов
- С возрастом мне все тяжелее общаться с мужчинами13 387 ответов
26 ответов
Последний —
Перейти
Гость
Этим двоим ты видимо не пофиг..
Остальные живут своими интересами просто, им реально по барабану на твои погружения.
Остальные живут своими интересами просто, им реально по барабану на твои погружения.
Гость
Деградация общества в целом. Отсутствие критического мышления. Пофигизм в крови. Большинство не способны спрогнозировать конечный результат ситуации. Не развиваются. Заняты сплетнями и скандалами. Делают из всего проблему.
У мужчин так вообще отупение полное. Не способны понять элементарное, нужно разжевывать, как 3-летнему ребенку.
Раньше в 20 детей семью имели, а сейчас и в 60 инфантилы.
У мужчин так вообще отупение полное. Не способны понять элементарное, нужно разжевывать, как 3-летнему ребенку.
Раньше в 20 детей семью имели, а сейчас и в 60 инфантилы.
Гость
+ Менталитет в России - "авось".
Гость
Потому что твой мир крутится вокруг тебя же,
у остальных вокруг них . Участливо слушать будут только заинтересованные в тебе , остальным реально пх
у остальных вокруг них . Участливо слушать будут только заинтересованные в тебе , остальным реально пх
Василий
Вам повезло, что есть ещё два человека, которые способны трепаться просто так. Три человека - ячейка!
Автор
Деградация общества в целом. Отсутствие критического мышления. Пофигизм в крови. Большинство не способны спрогнозировать конечный результат ситуации. Не развиваются. Заняты сплетнями и скандалами. Делают из всего проблему.
У мужчин так вообще отупение полное. Не способны понять элементарное, нужно разжевывать, как 3-летнему ребенку.
Раньше в 20 детей семью имели, а сейчас и в 60 инфантилы.
У мужчин так вообще отупение полное. Не способны понять элементарное, нужно разжевывать, как 3-летнему ребенку.
Раньше в 20 детей семью имели, а сейчас и в 60 инфантилы.
А при чем тут дети и семья? С ребёнком женщина не рожает одновременно мозги на всех троих ))
Автор
И « трепаться просто так» - неправильное определение)) мы обсуждаем интересные темы, события. Я искренне не понимаю, чем люди таким заняты серьёзным якобы, если даже на переживания своих друзей они ответят максимум « не переживай, все будет хорошо»
Гость
Просто находите тех кто любит копать вглубь,вам с такими и будет интересно.Я сама такая же и друзья такие же.
Со слишком поверхностными и скучноватыми ничего не обсудишь толком пустота одна в разговоре
Со слишком поверхностными и скучноватыми ничего не обсудишь толком пустота одна в разговоре
Автор
Просто находите тех кто любит копать вглубь,вам с такими и будет интересно.Я сама такая же и друзья такие же.
Со слишком поверхностными и скучноватыми ничего не обсудишь толком пустота одна в разговоре
Со слишком поверхностными и скучноватыми ничего не обсудишь толком пустота одна в разговоре
Я стараюсь находить. Стараюсь отсеивать тех, кто слишком поверхностный, но категория людей, которые копают вглубь, очень небольшая. Я нахожу одного человека раз в 5 лет примерно
Автор
В том-то и дело, что у людей в 20 были мозги и поэтому иметь семью, детей было нормой. А сейчас воют от всего.
Мне 27. Ни от чего не вою. Замужем, детей не хочу потому что счастливо живу и без них)) для кого- то я тот ещё инфантил, но по моему куда более инфантильнее - рожать лялечку в 20, потому что ничего другого придумать не смог
Гость
"У всех так?"
У всех. Большинство, как правило, тупое. Аналитически умеет мыслить лишь 1/4 населения, остальные 3/4 очень поверхностны. Они задаются вопросами, что произошло, и только 1/4 задаётся вопросом, почему это произошло.
Могу предложить пример. Если вынести на голосование вопрос, согласны ли граждане поделить бюджет на всех и каждому его долю выплатить наличными? Как, думаете, проголосует большинство? Оно проголосует именно так, потому что оно тупое. И только 1/4 поймёт, что это будет катастрофа для страны. Но они будут в меньшинстве.
Если по каждому научному открытию проводить голосование, развивать его или нет, как проголосует большинство? Большинство скажет: а зачем мне микробиология в домашнем хозяйстве, зачем мне знать состав астероидов или из чего состоит днк? Потому что большинство не хотят мыслить.
Даже судите по вуману. Взять любую тему. 3/4 верят автору на слово во всём, даже если там откровенная ахинея (особенно в брачно-семейных отношениях), и лишь робкие голоса анализируют текст.
И вот эта пропорция- 3/4- сохраняется везде.
У всех. Большинство, как правило, тупое. Аналитически умеет мыслить лишь 1/4 населения, остальные 3/4 очень поверхностны. Они задаются вопросами, что произошло, и только 1/4 задаётся вопросом, почему это произошло.
Могу предложить пример. Если вынести на голосование вопрос, согласны ли граждане поделить бюджет на всех и каждому его долю выплатить наличными? Как, думаете, проголосует большинство? Оно проголосует именно так, потому что оно тупое. И только 1/4 поймёт, что это будет катастрофа для страны. Но они будут в меньшинстве.
Если по каждому научному открытию проводить голосование, развивать его или нет, как проголосует большинство? Большинство скажет: а зачем мне микробиология в домашнем хозяйстве, зачем мне знать состав астероидов или из чего состоит днк? Потому что большинство не хотят мыслить.
Даже судите по вуману. Взять любую тему. 3/4 верят автору на слово во всём, даже если там откровенная ахинея (особенно в брачно-семейных отношениях), и лишь робкие голоса анализируют текст.
И вот эта пропорция- 3/4- сохраняется везде.
Гость
"У всех так?"
У всех. Большинство, как правило, тупое. Аналитически умеет мыслить лишь 1/4 населения, остальные 3/4 очень поверхностны. Они задаются вопросами, что произошло, и только 1/4 задаётся вопросом, почему это произошло.
Могу предложить пример. Если вынести на голосование вопрос, согласны ли граждане поделить бюджет на всех и каждому его долю выплатить наличными? Как, думаете, проголосует большинство? Оно проголосует именно так, потому что оно тупое. И только 1/4 поймёт, что это будет катастрофа для страны. Но они будут в меньшинстве.
Если по каждому научному открытию проводить голосование, развивать его или нет, как проголосует большинство? Большинство скажет: а зачем мне микробиология в домашнем хозяйстве, зачем мне знать состав астероидов или из чего состоит днк? Потому что большинство не хотят мыслить.
Даже судите по вуману. Взять любую тему. 3/4 верят автору на слово во всём, даже если там откровенная ахинея (особенно в брачно-семейных отношениях), и лишь робкие голоса анализируют текст.
И вот эта пропорция- 3/4- сохраняется везде.
У всех. Большинство, как правило, тупое. Аналитически умеет мыслить лишь 1/4 населения, остальные 3/4 очень поверхностны. Они задаются вопросами, что произошло, и только 1/4 задаётся вопросом, почему это произошло.
Могу предложить пример. Если вынести на голосование вопрос, согласны ли граждане поделить бюджет на всех и каждому его долю выплатить наличными? Как, думаете, проголосует большинство? Оно проголосует именно так, потому что оно тупое. И только 1/4 поймёт, что это будет катастрофа для страны. Но они будут в меньшинстве.
Если по каждому научному открытию проводить голосование, развивать его или нет, как проголосует большинство? Большинство скажет: а зачем мне микробиология в домашнем хозяйстве, зачем мне знать состав астероидов или из чего состоит днк? Потому что большинство не хотят мыслить.
Даже судите по вуману. Взять любую тему. 3/4 верят автору на слово во всём, даже если там откровенная ахинея (особенно в брачно-семейных отношениях), и лишь робкие голоса анализируют текст.
И вот эта пропорция- 3/4- сохраняется везде.
Продолжение.
За год, что я тут, на вумане, читаю темы, мелькнуло всего 2 женщины, которые после развода сделали объективную работу над ошибками и изменились как личности. У остальных виноваты внешние факторы. Это же относится и к мужчинам.
За год, что я тут, на вумане, читаю темы, мелькнуло всего 2 женщины, которые после развода сделали объективную работу над ошибками и изменились как личности. У остальных виноваты внешние факторы. Это же относится и к мужчинам.
Автор
"У всех так?"
У всех. Большинство, как правило, тупое. Аналитически умеет мыслить лишь 1/4 населения, остальные 3/4 очень поверхностны. Они задаются вопросами, что произошло, и только 1/4 задаётся вопросом, почему это произошло.
Могу предложить пример. Если вынести на голосование вопрос, согласны ли граждане поделить бюджет на всех и каждому его долю выплатить наличными? Как, думаете, проголосует большинство? Оно проголосует именно так, потому что оно тупое. И только 1/4 поймёт, что это будет катастрофа для страны. Но они будут в меньшинстве.
Если по каждому научному открытию проводить голосование, развивать его или нет, как проголосует большинство? Большинство скажет: а зачем мне микробиология в домашнем хозяйстве, зачем мне знать состав астероидов или из чего состоит днк? Потому что большинство не хотят мыслить.
Даже судите по вуману. Взять любую тему. 3/4 верят автору на слово во всём, даже если там откровенная ахинея (особенно в брачно-семейных отношениях), и лишь робкие голоса анализируют текст.
И вот эта пропорция- 3/4- сохраняется везде.
У всех. Большинство, как правило, тупое. Аналитически умеет мыслить лишь 1/4 населения, остальные 3/4 очень поверхностны. Они задаются вопросами, что произошло, и только 1/4 задаётся вопросом, почему это произошло.
Могу предложить пример. Если вынести на голосование вопрос, согласны ли граждане поделить бюджет на всех и каждому его долю выплатить наличными? Как, думаете, проголосует большинство? Оно проголосует именно так, потому что оно тупое. И только 1/4 поймёт, что это будет катастрофа для страны. Но они будут в меньшинстве.
Если по каждому научному открытию проводить голосование, развивать его или нет, как проголосует большинство? Большинство скажет: а зачем мне микробиология в домашнем хозяйстве, зачем мне знать состав астероидов или из чего состоит днк? Потому что большинство не хотят мыслить.
Даже судите по вуману. Взять любую тему. 3/4 верят автору на слово во всём, даже если там откровенная ахинея (особенно в брачно-семейных отношениях), и лишь робкие голоса анализируют текст.
И вот эта пропорция- 3/4- сохраняется везде.
Интересный вывод про пропорцию, мне лично сложно какую- то выборку делать, поскольку мало информации и слишком много переменных.
Но в целом могу согласиться с тем, что людей, которые в целом стараются думать шире и глубже, куда меньше. Очень многие не видят дальше своего носа и часто это обусловлено, как мне кажется, не только нехваткой аналитического мышления, но так же и психологией
Но в целом могу согласиться с тем, что людей, которые в целом стараются думать шире и глубже, куда меньше. Очень многие не видят дальше своего носа и часто это обусловлено, как мне кажется, не только нехваткой аналитического мышления, но так же и психологией
Автор
Продолжение.
За год, что я тут, на вумане, читаю темы, мелькнуло всего 2 женщины, которые после развода сделали объективную работу над ошибками и изменились как личности. У остальных виноваты внешние факторы. Это же относится и к мужчинам.
За год, что я тут, на вумане, читаю темы, мелькнуло всего 2 женщины, которые после развода сделали объективную работу над ошибками и изменились как личности. У остальных виноваты внешние факторы. Это же относится и к мужчинам.
Часто люди видят только внешние факторы, вершину айсберга, которая куда меньше, чем то, что сокрыто под водой.
А некоторым просто лень - таких тоже знаю. А ещё людям куда проще избегать очевидных, казалось бы, проблем, чем с ними соприкоснуться - это слишком больно, неприятно и надо пережить.
Избегать - куда проще. Винить внешние факторы - куда проще.
А некоторым просто лень - таких тоже знаю. А ещё людям куда проще избегать очевидных, казалось бы, проблем, чем с ними соприкоснуться - это слишком больно, неприятно и надо пережить.
Избегать - куда проще. Винить внешние факторы - куда проще.
Гость
Интересный вывод про пропорцию, мне лично сложно какую- то выборку делать, поскольку мало информации и слишком много переменных.
Но в целом могу согласиться с тем, что людей, которые в целом стараются думать шире и глубже, куда меньше. Очень многие не видят дальше своего носа и часто это обусловлено, как мне кажется, не только нехваткой аналитического мышления, но так же и психологией
Но в целом могу согласиться с тем, что людей, которые в целом стараются думать шире и глубже, куда меньше. Очень многие не видят дальше своего носа и часто это обусловлено, как мне кажется, не только нехваткой аналитического мышления, но так же и психологией
Эту пропорцию я вывел на основе многолетних наблюдений.
Гость
Часто люди видят только внешние факторы, вершину айсберга, которая куда меньше, чем то, что сокрыто под водой.
А некоторым просто лень - таких тоже знаю. А ещё людям куда проще избегать очевидных, казалось бы, проблем, чем с ними соприкоснуться - это слишком больно, неприятно и надо пережить.
Избегать - куда проще. Винить внешние факторы - куда проще.
А некоторым просто лень - таких тоже знаю. А ещё людям куда проще избегать очевидных, казалось бы, проблем, чем с ними соприкоснуться - это слишком больно, неприятно и надо пережить.
Избегать - куда проще. Винить внешние факторы - куда проще.
"Винить внешние факторы - куда проще."
Типичные случаи- во всём виноваты американцы, всемирный заговор, евреи и пр. Аналитическое мышление- на уровне одноклеточных.
А теперь пройдитесь по веткам, связанным с ковидом, и посчитайте, сколько людей в это искренне верят (примерно 1/4), и сколько несёт оголтелую ахинею (примерно 2/3). У оставшейся 1/4 суждения относительно разумны, причём с обеих сторон.
Типичные случаи- во всём виноваты американцы, всемирный заговор, евреи и пр. Аналитическое мышление- на уровне одноклеточных.
А теперь пройдитесь по веткам, связанным с ковидом, и посчитайте, сколько людей в это искренне верят (примерно 1/4), и сколько несёт оголтелую ахинею (примерно 2/3). У оставшейся 1/4 суждения относительно разумны, причём с обеих сторон.
Автор
Может быть, может быть… просто есть такие вещи, как когнитивные искажения, ну да ладно. Мне проще говорить « большинство/ меньшинство» ))
Размыто, но без претензий. Условно - если каждый 5 имеет какое- то психологическое заболевание, то это вовсе не значит, что в моей большой семье кому- то нужно в психиатрию, но при этом есть семьи, где все психически нездоровые, что обусловлено обстановкой и генетикой
Размыто, но без претензий. Условно - если каждый 5 имеет какое- то психологическое заболевание, то это вовсе не значит, что в моей большой семье кому- то нужно в психиатрию, но при этом есть семьи, где все психически нездоровые, что обусловлено обстановкой и генетикой
Автор
"Винить внешние факторы - куда проще."
Типичные случаи- во всём виноваты американцы, всемирный заговор, евреи и пр. Аналитическое мышление- на уровне одноклеточных.
А теперь пройдитесь по веткам, связанным с ковидом, и посчитайте, сколько людей в это искренне верят (примерно 1/4), и сколько несёт оголтелую ахинею (примерно 2/3). У оставшейся 1/4 суждения относительно разумны, причём с обеих сторон.
Типичные случаи- во всём виноваты американцы, всемирный заговор, евреи и пр. Аналитическое мышление- на уровне одноклеточных.
А теперь пройдитесь по веткам, связанным с ковидом, и посчитайте, сколько людей в это искренне верят (примерно 1/4), и сколько несёт оголтелую ахинею (примерно 2/3). У оставшейся 1/4 суждения относительно разумны, причём с обеих сторон.
Опять же - смотря где читать мнения людей. Например под видео Панчина, на его канале будет большинство с мышлением аналитическим, потому что он учёный, который привлекает аудиторию определённую, но под видео, где он приглашённый гость - на 100 комментов может быть 1 будет такой, который был написан не креветкой.
На вумане вообще бывают хорошие дни, бывают плохие… многое зависит от того, как была написана тема. Но в целом да, где то может пропорция такова…
На вумане вообще бывают хорошие дни, бывают плохие… многое зависит от того, как была написана тема. Но в целом да, где то может пропорция такова…
Эксперты Woman.ru
-
Елизавета ПолетПсихолог5 596 -
Садовников ЭрнестПсихолог....1 035
-
Михаил ПанПсихолог323 ответа -
Анастасия ТолковановаПсихолог, специалист по...320 ответов -
Екатерина МовчанПсихолог, специалист по...3 ответа -
Леонова ОльгаПсихолог18 ответов -
Карина ПодьячеваПрактикующий психолог37 ответов -
Сергей ЗабиякоСемейный психолог136 ответов -
Елена КапитоноваКлинический психолог16 ответов -
Алёшина МарияПсихолог144 ответа
Гость
Опять же - смотря где читать мнения людей. Например под видео Панчина, на его канале будет большинство с мышлением аналитическим, потому что он учёный, который привлекает аудиторию определённую, но под видео, где он приглашённый гость - на 100 комментов может быть 1 будет такой, который был написан не креветкой.
На вумане вообще бывают хорошие дни, бывают плохие… многое зависит от того, как была написана тема. Но в целом да, где то может пропорция такова…
На вумане вообще бывают хорошие дни, бывают плохие… многое зависит от того, как была написана тема. Но в целом да, где то может пропорция такова…
Мы же ведём речь о людях не на научном симпозиуме, а об обывателях 🙂
Внимание
Администрация сайта Woman.ru не дает оценку рекомендациям и отзывам о лечении, препаратах и специалистах, о которых идет речь в этой ветке. Помните, что дискуссия ведется не только врачами, но и обычными читателями, поэтому некоторые советы могут быть не безопасны для вашего здоровья. Перед любым лечением или приемом лекарственных средств рекомендуем обратиться к специалистам!
Форум: Психология
Всего: 215 205 тем
Новые темы за сутки: 66 тем
- Аритмия от антидепрессантов1 ответ
- 18 лет — а внутри всё ещё та же девочка: как справиться с навязчивыми воспоминаниями и ночными эпизодами7 ответов
- Как смириться с последствиями диагноза?5 ответов
- Как побороть страх ходить по-большому?4 ответа
- На сколько вы любите себя анализировать?4 ответа
- Я — ходячая проблема. На меня сыпятся стрессы. Я не могу справиться. Что делать?14 ответов
- Препараты для мозга и навязчивые воспоминания: есть ли реальная профилактика?3 ответа
- Немного о жизни13 ответов
- Где найти психолога?8 ответов
- Алгоритм как пережить расставание1 ответ
Популярные темы за сутки: 18 тем
- Почему депрессия считается болезнью?133 ответа
- Вы сталкивались с таким? Вещие сны, чуйка, психология45 ответов
- Я веду себя как лохушка24 ответа
- Работать над собой ,но с чего начать в моем случае19 ответов
- Я — ходячая проблема. На меня сыпятся стрессы. Я не могу справиться. Что делать?14 ответов
- Женщина, 70 лет. Чем можно занять человека?14 ответов
- Немного о жизни13 ответов
- Как забить на чужое мнение10 ответов
- Топик, тревога, самореализация9 ответов
- Женское психологическое насилие8 ответов
Предыдущая тема