Почему большинство людей не любят «копать в глубь»?
Осознала, что часть моего окружения очень поверхностная. Никто не хочет размышлять, искать причины, анализировать, изучать тему… будто никого и ничего не волнует. Это сейчас не про какие-то умственные способности, а про бытовые вещи. Например при обсуждении каких-то проблем большинство скажет: «забей, все наладиться!», а тебе не это нужно! Тебе нужно обсудить то, что так волнует! Или если обсуждаешь успехи, то они максимум скажут : « круто, молодец, я за тебя рад/а» и все! Никакого погружения. Хотя мне лично всегда все интересно узнать, если тема любопытная( я сейчас не про сплетни и не про то кто с кем и куда, а например про работу знакомых или их хобби, душевные переживания и т.д). Исключение - когда очень уставшая. Я знаю только двух людей( что уже немало), которые способны на такого рода коммуникации. С остальными лучше вообще ничего серьёзного не обсуждать - получишь в ответ « от ворот поворот» в мягкой форме. У всех так? #общение
Автор
Мудрость форума: Психология
- Жизнь после развода12 077 ответов
- Как пережить смерть любимого мужа?50 533 ответа
- У кого-то была затяжная лень, апатия? Выбрались из нее самостоятельно?4 513 ответов
- Удача или усилия?91 831 ответ
- Вранье без причины41 966 ответов
- С возрастом мне все тяжелее общаться с мужчинами13 378 ответов
- Не знаю, что делать со своей жизнью дальше...13 341 ответ
- А как вы справляетесь с несчастной любовью?10 763 ответа
- Есть ли женщины, которые счастливы без детей?8 831 ответ
- А давайте становиться настоящими женщинами!!1 709 ответов
26 ответов
Последний —
Перейти
Гость
Этим двоим ты видимо не пофиг..
Остальные живут своими интересами просто, им реально по барабану на твои погружения.
Остальные живут своими интересами просто, им реально по барабану на твои погружения.
Гость
Деградация общества в целом. Отсутствие критического мышления. Пофигизм в крови. Большинство не способны спрогнозировать конечный результат ситуации. Не развиваются. Заняты сплетнями и скандалами. Делают из всего проблему.
У мужчин так вообще отупение полное. Не способны понять элементарное, нужно разжевывать, как 3-летнему ребенку.
Раньше в 20 детей семью имели, а сейчас и в 60 инфантилы.
У мужчин так вообще отупение полное. Не способны понять элементарное, нужно разжевывать, как 3-летнему ребенку.
Раньше в 20 детей семью имели, а сейчас и в 60 инфантилы.
Гость
+ Менталитет в России - "авось".
Гость
Потому что твой мир крутится вокруг тебя же,
у остальных вокруг них . Участливо слушать будут только заинтересованные в тебе , остальным реально пх
у остальных вокруг них . Участливо слушать будут только заинтересованные в тебе , остальным реально пх
Василий
Вам повезло, что есть ещё два человека, которые способны трепаться просто так. Три человека - ячейка!
Автор
Деградация общества в целом. Отсутствие критического мышления. Пофигизм в крови. Большинство не способны спрогнозировать конечный результат ситуации. Не развиваются. Заняты сплетнями и скандалами. Делают из всего проблему.
У мужчин так вообще отупение полное. Не способны понять элементарное, нужно разжевывать, как 3-летнему ребенку.
Раньше в 20 детей семью имели, а сейчас и в 60 инфантилы.
У мужчин так вообще отупение полное. Не способны понять элементарное, нужно разжевывать, как 3-летнему ребенку.
Раньше в 20 детей семью имели, а сейчас и в 60 инфантилы.
А при чем тут дети и семья? С ребёнком женщина не рожает одновременно мозги на всех троих ))
Автор
И « трепаться просто так» - неправильное определение)) мы обсуждаем интересные темы, события. Я искренне не понимаю, чем люди таким заняты серьёзным якобы, если даже на переживания своих друзей они ответят максимум « не переживай, все будет хорошо»
Гость
Просто находите тех кто любит копать вглубь,вам с такими и будет интересно.Я сама такая же и друзья такие же.
Со слишком поверхностными и скучноватыми ничего не обсудишь толком пустота одна в разговоре
Со слишком поверхностными и скучноватыми ничего не обсудишь толком пустота одна в разговоре
Автор
Просто находите тех кто любит копать вглубь,вам с такими и будет интересно.Я сама такая же и друзья такие же.
Со слишком поверхностными и скучноватыми ничего не обсудишь толком пустота одна в разговоре
Со слишком поверхностными и скучноватыми ничего не обсудишь толком пустота одна в разговоре
Я стараюсь находить. Стараюсь отсеивать тех, кто слишком поверхностный, но категория людей, которые копают вглубь, очень небольшая. Я нахожу одного человека раз в 5 лет примерно
Автор
В том-то и дело, что у людей в 20 были мозги и поэтому иметь семью, детей было нормой. А сейчас воют от всего.
Мне 27. Ни от чего не вою. Замужем, детей не хочу потому что счастливо живу и без них)) для кого- то я тот ещё инфантил, но по моему куда более инфантильнее - рожать лялечку в 20, потому что ничего другого придумать не смог
Гость
"У всех так?"
У всех. Большинство, как правило, тупое. Аналитически умеет мыслить лишь 1/4 населения, остальные 3/4 очень поверхностны. Они задаются вопросами, что произошло, и только 1/4 задаётся вопросом, почему это произошло.
Могу предложить пример. Если вынести на голосование вопрос, согласны ли граждане поделить бюджет на всех и каждому его долю выплатить наличными? Как, думаете, проголосует большинство? Оно проголосует именно так, потому что оно тупое. И только 1/4 поймёт, что это будет катастрофа для страны. Но они будут в меньшинстве.
Если по каждому научному открытию проводить голосование, развивать его или нет, как проголосует большинство? Большинство скажет: а зачем мне микробиология в домашнем хозяйстве, зачем мне знать состав астероидов или из чего состоит днк? Потому что большинство не хотят мыслить.
Даже судите по вуману. Взять любую тему. 3/4 верят автору на слово во всём, даже если там откровенная ахинея (особенно в брачно-семейных отношениях), и лишь робкие голоса анализируют текст.
И вот эта пропорция- 3/4- сохраняется везде.
У всех. Большинство, как правило, тупое. Аналитически умеет мыслить лишь 1/4 населения, остальные 3/4 очень поверхностны. Они задаются вопросами, что произошло, и только 1/4 задаётся вопросом, почему это произошло.
Могу предложить пример. Если вынести на голосование вопрос, согласны ли граждане поделить бюджет на всех и каждому его долю выплатить наличными? Как, думаете, проголосует большинство? Оно проголосует именно так, потому что оно тупое. И только 1/4 поймёт, что это будет катастрофа для страны. Но они будут в меньшинстве.
Если по каждому научному открытию проводить голосование, развивать его или нет, как проголосует большинство? Большинство скажет: а зачем мне микробиология в домашнем хозяйстве, зачем мне знать состав астероидов или из чего состоит днк? Потому что большинство не хотят мыслить.
Даже судите по вуману. Взять любую тему. 3/4 верят автору на слово во всём, даже если там откровенная ахинея (особенно в брачно-семейных отношениях), и лишь робкие голоса анализируют текст.
И вот эта пропорция- 3/4- сохраняется везде.
Гость
"У всех так?"
У всех. Большинство, как правило, тупое. Аналитически умеет мыслить лишь 1/4 населения, остальные 3/4 очень поверхностны. Они задаются вопросами, что произошло, и только 1/4 задаётся вопросом, почему это произошло.
Могу предложить пример. Если вынести на голосование вопрос, согласны ли граждане поделить бюджет на всех и каждому его долю выплатить наличными? Как, думаете, проголосует большинство? Оно проголосует именно так, потому что оно тупое. И только 1/4 поймёт, что это будет катастрофа для страны. Но они будут в меньшинстве.
Если по каждому научному открытию проводить голосование, развивать его или нет, как проголосует большинство? Большинство скажет: а зачем мне микробиология в домашнем хозяйстве, зачем мне знать состав астероидов или из чего состоит днк? Потому что большинство не хотят мыслить.
Даже судите по вуману. Взять любую тему. 3/4 верят автору на слово во всём, даже если там откровенная ахинея (особенно в брачно-семейных отношениях), и лишь робкие голоса анализируют текст.
И вот эта пропорция- 3/4- сохраняется везде.
У всех. Большинство, как правило, тупое. Аналитически умеет мыслить лишь 1/4 населения, остальные 3/4 очень поверхностны. Они задаются вопросами, что произошло, и только 1/4 задаётся вопросом, почему это произошло.
Могу предложить пример. Если вынести на голосование вопрос, согласны ли граждане поделить бюджет на всех и каждому его долю выплатить наличными? Как, думаете, проголосует большинство? Оно проголосует именно так, потому что оно тупое. И только 1/4 поймёт, что это будет катастрофа для страны. Но они будут в меньшинстве.
Если по каждому научному открытию проводить голосование, развивать его или нет, как проголосует большинство? Большинство скажет: а зачем мне микробиология в домашнем хозяйстве, зачем мне знать состав астероидов или из чего состоит днк? Потому что большинство не хотят мыслить.
Даже судите по вуману. Взять любую тему. 3/4 верят автору на слово во всём, даже если там откровенная ахинея (особенно в брачно-семейных отношениях), и лишь робкие голоса анализируют текст.
И вот эта пропорция- 3/4- сохраняется везде.
Продолжение.
За год, что я тут, на вумане, читаю темы, мелькнуло всего 2 женщины, которые после развода сделали объективную работу над ошибками и изменились как личности. У остальных виноваты внешние факторы. Это же относится и к мужчинам.
За год, что я тут, на вумане, читаю темы, мелькнуло всего 2 женщины, которые после развода сделали объективную работу над ошибками и изменились как личности. У остальных виноваты внешние факторы. Это же относится и к мужчинам.
Автор
"У всех так?"
У всех. Большинство, как правило, тупое. Аналитически умеет мыслить лишь 1/4 населения, остальные 3/4 очень поверхностны. Они задаются вопросами, что произошло, и только 1/4 задаётся вопросом, почему это произошло.
Могу предложить пример. Если вынести на голосование вопрос, согласны ли граждане поделить бюджет на всех и каждому его долю выплатить наличными? Как, думаете, проголосует большинство? Оно проголосует именно так, потому что оно тупое. И только 1/4 поймёт, что это будет катастрофа для страны. Но они будут в меньшинстве.
Если по каждому научному открытию проводить голосование, развивать его или нет, как проголосует большинство? Большинство скажет: а зачем мне микробиология в домашнем хозяйстве, зачем мне знать состав астероидов или из чего состоит днк? Потому что большинство не хотят мыслить.
Даже судите по вуману. Взять любую тему. 3/4 верят автору на слово во всём, даже если там откровенная ахинея (особенно в брачно-семейных отношениях), и лишь робкие голоса анализируют текст.
И вот эта пропорция- 3/4- сохраняется везде.
У всех. Большинство, как правило, тупое. Аналитически умеет мыслить лишь 1/4 населения, остальные 3/4 очень поверхностны. Они задаются вопросами, что произошло, и только 1/4 задаётся вопросом, почему это произошло.
Могу предложить пример. Если вынести на голосование вопрос, согласны ли граждане поделить бюджет на всех и каждому его долю выплатить наличными? Как, думаете, проголосует большинство? Оно проголосует именно так, потому что оно тупое. И только 1/4 поймёт, что это будет катастрофа для страны. Но они будут в меньшинстве.
Если по каждому научному открытию проводить голосование, развивать его или нет, как проголосует большинство? Большинство скажет: а зачем мне микробиология в домашнем хозяйстве, зачем мне знать состав астероидов или из чего состоит днк? Потому что большинство не хотят мыслить.
Даже судите по вуману. Взять любую тему. 3/4 верят автору на слово во всём, даже если там откровенная ахинея (особенно в брачно-семейных отношениях), и лишь робкие голоса анализируют текст.
И вот эта пропорция- 3/4- сохраняется везде.
Интересный вывод про пропорцию, мне лично сложно какую- то выборку делать, поскольку мало информации и слишком много переменных.
Но в целом могу согласиться с тем, что людей, которые в целом стараются думать шире и глубже, куда меньше. Очень многие не видят дальше своего носа и часто это обусловлено, как мне кажется, не только нехваткой аналитического мышления, но так же и психологией
Но в целом могу согласиться с тем, что людей, которые в целом стараются думать шире и глубже, куда меньше. Очень многие не видят дальше своего носа и часто это обусловлено, как мне кажется, не только нехваткой аналитического мышления, но так же и психологией
Автор
Продолжение.
За год, что я тут, на вумане, читаю темы, мелькнуло всего 2 женщины, которые после развода сделали объективную работу над ошибками и изменились как личности. У остальных виноваты внешние факторы. Это же относится и к мужчинам.
За год, что я тут, на вумане, читаю темы, мелькнуло всего 2 женщины, которые после развода сделали объективную работу над ошибками и изменились как личности. У остальных виноваты внешние факторы. Это же относится и к мужчинам.
Часто люди видят только внешние факторы, вершину айсберга, которая куда меньше, чем то, что сокрыто под водой.
А некоторым просто лень - таких тоже знаю. А ещё людям куда проще избегать очевидных, казалось бы, проблем, чем с ними соприкоснуться - это слишком больно, неприятно и надо пережить.
Избегать - куда проще. Винить внешние факторы - куда проще.
А некоторым просто лень - таких тоже знаю. А ещё людям куда проще избегать очевидных, казалось бы, проблем, чем с ними соприкоснуться - это слишком больно, неприятно и надо пережить.
Избегать - куда проще. Винить внешние факторы - куда проще.
Гость
Интересный вывод про пропорцию, мне лично сложно какую- то выборку делать, поскольку мало информации и слишком много переменных.
Но в целом могу согласиться с тем, что людей, которые в целом стараются думать шире и глубже, куда меньше. Очень многие не видят дальше своего носа и часто это обусловлено, как мне кажется, не только нехваткой аналитического мышления, но так же и психологией
Но в целом могу согласиться с тем, что людей, которые в целом стараются думать шире и глубже, куда меньше. Очень многие не видят дальше своего носа и часто это обусловлено, как мне кажется, не только нехваткой аналитического мышления, но так же и психологией
Эту пропорцию я вывел на основе многолетних наблюдений.
Гость
Часто люди видят только внешние факторы, вершину айсберга, которая куда меньше, чем то, что сокрыто под водой.
А некоторым просто лень - таких тоже знаю. А ещё людям куда проще избегать очевидных, казалось бы, проблем, чем с ними соприкоснуться - это слишком больно, неприятно и надо пережить.
Избегать - куда проще. Винить внешние факторы - куда проще.
А некоторым просто лень - таких тоже знаю. А ещё людям куда проще избегать очевидных, казалось бы, проблем, чем с ними соприкоснуться - это слишком больно, неприятно и надо пережить.
Избегать - куда проще. Винить внешние факторы - куда проще.
"Винить внешние факторы - куда проще."
Типичные случаи- во всём виноваты американцы, всемирный заговор, евреи и пр. Аналитическое мышление- на уровне одноклеточных.
А теперь пройдитесь по веткам, связанным с ковидом, и посчитайте, сколько людей в это искренне верят (примерно 1/4), и сколько несёт оголтелую ахинею (примерно 2/3). У оставшейся 1/4 суждения относительно разумны, причём с обеих сторон.
Типичные случаи- во всём виноваты американцы, всемирный заговор, евреи и пр. Аналитическое мышление- на уровне одноклеточных.
А теперь пройдитесь по веткам, связанным с ковидом, и посчитайте, сколько людей в это искренне верят (примерно 1/4), и сколько несёт оголтелую ахинею (примерно 2/3). У оставшейся 1/4 суждения относительно разумны, причём с обеих сторон.
Автор
Может быть, может быть… просто есть такие вещи, как когнитивные искажения, ну да ладно. Мне проще говорить « большинство/ меньшинство» ))
Размыто, но без претензий. Условно - если каждый 5 имеет какое- то психологическое заболевание, то это вовсе не значит, что в моей большой семье кому- то нужно в психиатрию, но при этом есть семьи, где все психически нездоровые, что обусловлено обстановкой и генетикой
Размыто, но без претензий. Условно - если каждый 5 имеет какое- то психологическое заболевание, то это вовсе не значит, что в моей большой семье кому- то нужно в психиатрию, но при этом есть семьи, где все психически нездоровые, что обусловлено обстановкой и генетикой
Автор
"Винить внешние факторы - куда проще."
Типичные случаи- во всём виноваты американцы, всемирный заговор, евреи и пр. Аналитическое мышление- на уровне одноклеточных.
А теперь пройдитесь по веткам, связанным с ковидом, и посчитайте, сколько людей в это искренне верят (примерно 1/4), и сколько несёт оголтелую ахинею (примерно 2/3). У оставшейся 1/4 суждения относительно разумны, причём с обеих сторон.
Типичные случаи- во всём виноваты американцы, всемирный заговор, евреи и пр. Аналитическое мышление- на уровне одноклеточных.
А теперь пройдитесь по веткам, связанным с ковидом, и посчитайте, сколько людей в это искренне верят (примерно 1/4), и сколько несёт оголтелую ахинею (примерно 2/3). У оставшейся 1/4 суждения относительно разумны, причём с обеих сторон.
Опять же - смотря где читать мнения людей. Например под видео Панчина, на его канале будет большинство с мышлением аналитическим, потому что он учёный, который привлекает аудиторию определённую, но под видео, где он приглашённый гость - на 100 комментов может быть 1 будет такой, который был написан не креветкой.
На вумане вообще бывают хорошие дни, бывают плохие… многое зависит от того, как была написана тема. Но в целом да, где то может пропорция такова…
На вумане вообще бывают хорошие дни, бывают плохие… многое зависит от того, как была написана тема. Но в целом да, где то может пропорция такова…
Эксперты Woman.ru
-
Максим МалаховПсихолог339 ответов -
Елизавета ПолетПсихолог5 289 -
Сергей ЗабиякоСемейный психолог132 ответа -
Елена КапитоноваКлинический психолог16 ответов -
Алёшина МарияПсихолог144 ответа -
Алексей СемкоПерсональный тренер,...102 ответа -
Михаил ПанПсихолог275 ответов -
Сергей ГубановПсихолог34 ответа -
Ольга РебертПсихология человеческих...13 ответов -
Яковенко ДанилПсихолог12 ответов
Гость
Опять же - смотря где читать мнения людей. Например под видео Панчина, на его канале будет большинство с мышлением аналитическим, потому что он учёный, который привлекает аудиторию определённую, но под видео, где он приглашённый гость - на 100 комментов может быть 1 будет такой, который был написан не креветкой.
На вумане вообще бывают хорошие дни, бывают плохие… многое зависит от того, как была написана тема. Но в целом да, где то может пропорция такова…
На вумане вообще бывают хорошие дни, бывают плохие… многое зависит от того, как была написана тема. Но в целом да, где то может пропорция такова…
Мы же ведём речь о людях не на научном симпозиуме, а об обывателях 🙂
Внимание
Администрация сайта Woman.ru не дает оценку рекомендациям и отзывам о лечении, препаратах и специалистах, о которых идет речь в этой ветке. Помните, что дискуссия ведется не только врачами, но и обычными читателями, поэтому некоторые советы могут быть не безопасны для вашего здоровья. Перед любым лечением или приемом лекарственных средств рекомендуем обратиться к специалистам!
Форум: Психология
Всего: 213 044 темы
Новые темы за сутки: 35 тем
- Шатающийся зуб во сне2 ответа
- Как понять, что психолог непрофессиональный и не поможет?10 ответов
- Как бороться с комплексами?1 ответ
- Мне кажется что нарциссы - все. Так ли это?6 ответов
- Никто не поздравляет с днем рождения17 ответов
- Это как понять?Нет ответов
- Много сырой рыбы во сне4 ответа
- Любовь к себе18 ответов
- К чему снится потоп в квартире?5 ответов
- Вам нравится быть женщиной?29 ответов
Популярные темы за сутки: 9 тем
- Вам нравится быть женщиной?29 ответов
- Любовь к себе18 ответов
- Никто не поздравляет с днем рождения17 ответов
- Как понять, что психолог непрофессиональный и не поможет?10 ответов
- Бессонница и тревога после расставания, как справлялись?7 ответов
- Мне кажется что нарциссы - все. Так ли это?6 ответов
- Несчастливая судьба6 ответов
- К чему снится потоп в квартире?5 ответов
- Много сырой рыбы во сне4 ответа
- Харизма. Поиск. Откровения. Стратегия.2 ответа
Предыдущая тема