Поддержали бы вы революцию 17-го года?

Речь не о том, когда они отсосали под москвой. А о том, мешали ли им морозы больше, чем нам или нет?

Англоамериканцев немцы били при соотношении 1:10 и еще наступали на них при этом с легкостью - спсали все время или Гитлер или русские.

Что касается Англии, то она сто раз могла бы уже пасть, если бы ее несколько лет не спасал Гитлер-англофил, вопреки мнению всей английской верхушки

Война длилась 4 года и морозы были не тока в 41-м

А вот именно сначала и счастиливы. А когда Империя начинает их есть они проклинают тот день, когда на это подписались. Вот поэтому биглеры - враги народа!.

Зачем? Потому что вам хочется?)

Да, дефицит был. Но скот не резали и мясо за нефть не покупали.

Тогда нужна ссылка. И мы сравним. Иначе я тоже про тебя щас понапишу. Кстати условия и ТЫ написал. А в начале до кучи БЕЗ условий. Геббельс-стайл.

Ссылку на журнал РАН.

Империя не ест своих поданных, а война - есть война, ты уж прости, Рупи, так бывает.

Биглеры - патриоты своей страны - и в отличии от предателей Рупрехтов, они в ЛЮБОМ СЛУЧАЕ пошли бы воевать ЗА Родину.

Все. Ушел. Рупи, ***, иди спать, а то мне в магазин не уехать. ;))

А потом уже союзники подключились. Они и добили.

Сейчас ТВОЯ "либерасткая" (созданная либерастами) Российская Педерация "ест" своих поданных, Рупи, сотнями тысяч в год.. и без войны...

Есть маза, что товарищ Сталин ВОПРЕКИ сведениям, поступавшим из самых различных источников, просто до последнего не верил, что кунак Адольф вопреки всем пацанским понятиям братвы, воткнёт нож в спину кунаку Кобе - и работа абвера здесь ни при чём.

ВНИМАНИЕ ВСЕМ

ЛИБЕРАЛ РУПРЕХТ ВЫНЕС СМЕРТНЫЙ ПРИГОВОР

Заочно, руководствуясь только сплетнями, распространяемыми врагами того, кому он вынес смертный приговор.

Не имея никаких доказательств вины - только свою собственную уверенность в истинности предоставленных врагами Сталина документов.

Не имея никаких оснований толковать документ в пользу обвинения.

Вынес смертный приговор на основании своей личной неприязни.

ЭТОТ ЧЕЛОВЕК ЧТО ТО ГОВОРИЛ О НЕГУМАННОСТИ СТАЛИНСКИХ СУДОВ, КОТОРЫЕ ОПРАВДЫВАЛИ 10%.

Тупая ложь либераста, расчитанная на бабенко вумана.

К середине ноября 1940 года в Британии насчитывалось более 15 тыс. убитых в резултате действий немецкой авиации, в Германии - в результате действий Королевских ВВС - 975 убитых.

Вот так шла война без США и СССР

Ссылка на оригинал: п.1804

http://www.woman.ru/relations/men/thread/4000355/37/

А я не в любом. Потому что Родину и режим не смешиваю Немецкие антифашисты например тоже.

Вот при помощи войны Империя и ест своих граждан.

Дэвид Ирвинг "Взлет и падение Люфтваффе"

Это Новодворская и Сванидзе чтоль? Они говорили вроде, что в Гитлере ничего страшного не было.

Документы для тебя сплетни? Вот это новость.

ничем не подтвержденные документы врагов - сплетни.

Ссылку на журнал РАН.

Это с учетом того, что Гитлер, уже спасший весь английский Экспедиционный корпус в 1940м, почти всю ВМВ упорно запрещал бомбить жилые районы в Британии!

И разрешил только после того, как увидел, что союзники с тем не стесняются.

Самый прикол в том, что даже твоя "версия" далеко не везде катит. Я несколько лет назад читал немецкую книженцию, автор которой на полном серьезе утверждал, что немцев разбили восточноевропейские партизаны. Про русских не было сказано ни слова.

Жеванной морковки изо рта вахтера РАН не требуется?

1. доказательств требует виновность, все сомнения толкуются в пользу невиновности

2. закона, запрещающего лимит на расстрельные дела не существует. Любой закон, ограничивающий количество смертных приговоров - проявление гуманности

Прозиум, я перечитал, все в порядке, мне сначала показалось, что ты написал "Все зависит от условий в стране и личности супостата. Если бы на Россию напал блок НАТО, то я конечно же воевал бы на стороне НАТО, даже не сомневайся".

Там был СССР, поэтому подписываюсь.

Странное у тебя понятие Родины, если ты считаешь, что для её процветания необходима американская бомбёжка с последующей интервенцией иноземных войск. (и с держанием её казны в американских банках) Или это типичное масонское хитрожопие шиза, готового торговать своим шоколадным глазом за банку хавчика?

Они подключились не чтобы добить, добили бы мы и сами.

Они подключились чтобы попистить все наработки по атомному оружию, и таки сперли.

Никогда не говорили.

Еще раз заметьте. Вот так действуют пострперестроечные исторические "демрупоры"

Если в советское время война пропаганд основывалась на фактах с той и друйгой стороны, просто факты закручивали помощнее и поизяшней в преподаче массам, то постперестроечные перестали стенсняться - тупо лепят откровенную ложь.

Как Рупрехт - их шестерик.

Целые книжки лжи катают.

Кстати. пиндосы тоже перестали стесняться в инфовойне прямой наглой лжи.

Примеры всем известны - "массовые убийства албанцев в Косово", "оружие массового поражения в Ираке", "русские напали на мирную Грузию"...

пожалуй, я понял почему ты ненавидишь Сталина.

Приговор "враг народа" ты бы этими словами заработал.

Когда пиндосы перестали стесняться, их 6-ки перестают тем более

Ну вот и все. Сдулся. Начал критиковать тех, кто выложил документы, а не сами документы. Поведение сектанта.

Значит это фальшивка все таки?:)

значит только сванидзе, в передаче "к барьеру" с прохановым.

Что то вроде - а типа что уж такого страшного в гитлере было.

1. Правильно. Вина доказана документами.

2. Сами по себе лимиты - преступление.

А когда они перестали? Они разве когда стеснялись?

Не, они подключились, потому что наши не смогли бы без них победить.

Не сомневаюсь. Так же как и немецкий антифашист призывавший уничтожить 3 Рейх.

Конечно. В советское время.

см. 1862

Все, пока. Поняли теперь какие вы методы используете, тролли лохмоногие?

Кстати, Рупрехт, при чем тут война Британии и Германии в 40м и журнал РАН?

Ты типо какое-то заклинание выкрикнул? ;-))

Я этого не говорил. Я говорил что ты вынес приговор не имея никаких доказательств подлинности документа.

что не мешало ему быть врагом своего народа.

Не согласен. Они никогда не стеснялись, просто в то неинформационное время ИХ ложь в ИХ СМИ нам практически не была известна. А сейчас наши СМИ == ИХ СМИ, вот мы всё и узнали

1. вина документами не доказана, тролль. Не ври.

2. Лимиты на расстрелы преступлением не являются, тк это акт гуманности.

Только СССР и Россия не фашистские, уничтожающие народы и завоевывающие целые материки.

А Вот Пиндосия под это подходит. Значит ты согласен, что любой честный амер должен воевать против своих США - гостеррориста и фашиствующего государства?

ДА или НЕТ?

Если нет - фиксирую тебе мильенное двуличие

И обмороженный троль Рупрехт ушёл под воду, как Ди Каприо в "Титанике". Хнык-хнык. )

1878 Рупрехт, ты опять закатился в лунку и перевернулся там лапками кверху как жук-наворзник

интересно, а сколько смертных приговоров заработал Рузвельт, в конце войны испытавший ядерные бомбы на 2х мирных японских городах?

Жду ответа на 1878