Предназначение ЖЕНЩИНЫ - семья и дети?

И унылая)))

Реально так мужики не говорят. Это трансвеститы.

У женщины есть матка и яичники и наружные половые органы, все это создано природой для зачатия, и рождения потомства, следовательно ответ на вопрос автора- да, предназначение женщины быть матерью

То есть потребность иметь детей все же есть?

А когда дети выросли?

Мне вот 70 и не унылая, смотрю дом- 2, гоняю на "сузуки хуябаса" по ночам, делаю интимную стрижку и грызу семечки. Ничего больше для сщастья не надо.

и че?

без контрацепции бабы , полагаясь на природу, рожали бы каждый год

это предназначение самки животного, а не человека

крутая бабуля

мечта крутого дедули

Кстати, наконец-то узнала правду о Кабаевой.

м?

Про что хоть Дом -2? Хотя бы вкратце. Может тоже увлекусь, хотя навряд ли)

Их каких источников? Сама рассказала?

Да перетерли как-то на днях. Но вам не скажу.

Человек существо разумное, мало того, духовное, женщина - это тоже человек, если кто не в курсе

на основании наличия половых признаков делать вывод, что предназначение бабы - плодиться как животное, это может написать только животное же

Плодятся не как животные только спам и интернет-вирусы. Все остальные увы- из одних ворот.

Ну и зачем был этот вброс? Но как ни крути, дамочка уже возрастная, и все никому не пригодившаяся

Зачем- я вам не скажу, ибо это не для ваших ушей.

Я бы не сказала, что это потребность, скорее интерес, который то появляется, то пропадает.

А саму распирает на части все рассказать)))

Нет, я абсолютно не согласна, то, о чем вы пишете - всего лишь одна из человеческих потребностей и социальных функций.

Хоть и распирает- но вам не скажу.)

Если этого не будет, то не будет никаких потребностей и функций в принципе, ибо не будет их носителей- человечества.

Значит не тапок, а тапка (ж.р.). Нет, тогда не надо рожать с такими мыслями. Ребенок не котенок, хотя и котенка жалко

А я вот думаю, что материнство - это не обязанность, наложенная природой, а только возможность, которую можно реализовать, а можно и не реализовывать.

Вот я и не рожаю. Тем более, что котёнок мне как-то роднее :)

Конечно, а можно еще брать вилку а можно и не брать. Мне тоже иногда приходят мудрые мысли.

А кому это интересно?

И дальше что?

А если человек перестанет, пардон, cpaть, то погибнет от разрыва прямой кишки, никаких предназначений не исполнив. Но из этого не следует, что человек рожден, чтобы испражняться.

Вас видимо это заинтересовало, но повторюсь- вам не скажу.

Я бы сказала, что потребность. Я захотела стать матерью уже лет в 20, очень остро захотела. Мне было все равно замужем я или нет. Ребенка хотелось иметь

Если человек перестанет с....ть, то ему нужно срочно бежать к доктору. Из этого более ничего не следует.

Нет, ни сколько, у меня племянница вращается в тесных кругах с Виннер. Что хочу узнать, сразу узнаю. Но мне неинтересно, также неинтересна судьба Хоркиной и Волочковой.

Примите мои поздравления!

С чем??? Мне от этого не холодно, ни жарко

Так мне тем более)))

Ну вы можете язвить на анонимном форуме сколь угодно.

Но если вы его читали внимательно, то заметили позицию многих: "есть репродуктивные органы - значит должна"

Вот эта аналогия мне нравится :)

К аналогии "это" не подходит даже близко.

почему?

Я могу повеселится на любом форуме, и дружеской компании тоже. Репродуктивные и любые другие органы ни к чему не обязывают, поскольку никаких договоров с их носителями не заключают. Без спросу все ходют.

Автор, а вы для чего живете?

За отсутствием таковой.

Живу для того, чтобы быть счастливой и делать таковыми любимых и небезразличных мне людей.

Самореализация и свобода намного интереснее материнства. Дети делают человека уязвимым и зависимым.

Честно, была бы я мужиком, я бы наверное тоже говорила, что раз есть репродуктивные органы, значит должна. Ведь сами то мужики родит не могут!

Надо сделать тады человека без детей.

Смею заметить, шо репродуктивные органы есть у обоих полов, биологических видов проживающих на Земле.

а если 25???!!!! )))

Только мужики все равно от этого родить не могут

бедная тетя.