Должны ли быть все пользователи идентифицированы

Спасибо, идите нах с такими идеями. Вы может хотите в таком интернете сидеть и в таком мире жить - но большинство людей не хотят, причем это очень мягко сказано.
Что за склонность у некоторых людей к анальному контролю над ними и крепкой руке родного любимого государства, направляющего все их действия? Такое ощущение что у таких своей личности нет, вот им и нужны такие подпорки со стороны.
Тех, у кого своя личность есть - наоборот все это будет напрягать и бесить - потому что их личность будет не совпадать и конфликтовать с тем что будет пытаться навязывать им государство.
И что вообще за слепая вера в то, что во главе государства обязательно сидят хорошие честные люди, которые такую власть не будут эксплуатировать? Насколько надо не иметь критического мышления?
Вот представьте, захватили власть олигархи в стране. И не хотят отдавать. Или западные шпионы, объединившиеся с олигархами. Или китайские. У них есть власть определять, о чем люди могут общаться в интернете, а о чем нет, все общение строго по контролем.
Дальше что? Они смогут сидеть у власти вечно, у страны нет никакого механизма в вашей системе - при котором люди могли бы обсудить друг с другом что вообще-то какая-то фигня происходит, нас эксплуатируют в хвост и гриву, а интересы нашей страны сдают другим странам - это все тут же будет забанено.
Это просто для примера, естественно там и еще куча плохих примеров, куда может пойти ситуация.
Но вы ж вообще голову не включаете видимо.

Главное, сама не сидите в этих группах - но другим чтоб запретили. Ну откуда такие люди берутся, я офигеваю просто? Вы может и не пенсионерка, но мышление у вас уже как у бабки на лавочке, состарились задолго раньше времени.

Твое заявление ничего не объясняет.
ОНИ - это кто? И в каком виде эта куча?

Спасибо, идите нах с такими идеями. Вы может хотите в таком интернете сидеть и в таком мире жить - но большинство людей не хотят, причем это очень мягко сказано.
Что за склонность у некоторых людей к анальному контролю над ними и крепкой руке родного любимого государства, направляющего все их действия? Такое ощущение что у таких своей личности нет, вот им и нужны такие подпорки со стороны.
Тех, у кого своя личность есть - наоборот все это будет напрягать и бесить - потому что их личность будет не совпадать и конфликтовать с тем что будет пытаться навязывать им государство.
И что вообще за слепая вера в то, что во главе государства обязательно сидят хорошие честные люди, которые такую власть не будут эксплуатировать? Насколько надо не иметь критического мышления?
Вот представьте, захватили власть олигархи в стране. И не хотят отдавать. Или западные шпионы, объединившиеся с олигархами. Или китайские. У них есть власть определять, о чем люди могут общаться в интернете, а о чем нет, все общение строго по контролем.
Дальше что? Они смогут сидеть у власти вечно, у страны нет никакого механизма в вашей системе - при котором люди могли бы обсудить друг с другом что вообще-то какая-то фигня происходит, нас эксплуатируют в хвост и гриву, а интересы нашей страны сдают другим странам - это все тут же будет забанено.
Это просто для примера, естественно там и еще куча плохих примеров, куда может пойти ситуация.
Но вы ж вообще голову не включаете видимо.

Главное, сама не сидите в этих группах - но другим чтоб запретили. Ну откуда такие люди берутся, я офигеваю просто? Вы может и не пенсионерка, но мышление у вас уже как у бабки на лавочке, состарились задолго раньше времени.

Надо следить за животными!

Именно, потому что многих людей иначе и не назвать - животные!

Как ты к людям, так и они к тебе.
Про "государственные группы" очень понравилось. Ты где такое видела, в КНДР? Россия отсталая страна, у нее это еще в будущем, но вряд ли многие оценят. Просто лень сейчас тебе всё это разжевывать.

Вы сами сказали, что вольное общение, как тут, провоцирует людей на плохое, теперь возражаете?)))
Я к людям стараюсь нормально относится, но это не означает, что я застрахована от негатива.
Я не люблю контроль, но в некоторых случаях, он просто необходим, или я просто не понимаю тогда смысла социальных сетей. Люди там выкладыапют свои фото, личную информацию, которой может воспользоваться кто угодно в своих целях и не понести за это никакого наказания. Я например видела группы, где голые фото людей выкладывают, а кто-то может фотошоп сделать, или просто оклеветать человека. И это не нужно, чтобы группы государство бдило? Вы считаете это свобода? Ну-ну. Свобода она у всяких аферистов, но явно не у Вас.

Я Вас не посылала и не хамила, так, что попридержите язык. При чем тут государство, если в интернете аферисты и де билы? Их быть не должно! Когда Вас оклеветают безнаказанно перед людьми, то я на Вас посмотрю. Не всех легко поймать и наказать, а вот следить за так ми же группами можно. Поэтому все группы во ВКонтакте, должены быть государственными, должен быть контроль, если этого контроля нет, значит не нужно требовать с людей личные данные и вообще создавать какую-то возможность, эти личные данные выкладывать.
Интернет общение нормальное, это миф, потому что большинству людей требуется именно кнут.

Надо следить за животными!

Твоя беда в том, что ты только крайности видишь. Или ничем не ограниченная свобода и разнузданность, или тотальный контроль над каждым чихом.
В моем же случае достаточно простой регистрации аккаунта без личных данных и с ником вместо имени, но со строгой привязкой к ip устройства, что дает возможность гарантированно банить тех, кто не желает соблюдать заранее объявленные правила общения, гарантированно закрывая им доступ на предоставленную для этого площадку, а не бороться с ними из года в год безрезультатно. А в рамках правил общение никак не должно контролироваться. Свободу слова никто не отменял. Но и отвечать за свои слова должен каждый.

Если ВАМ требуется кнут - не проецируйте это на всех или на большинство в стране, пожалуйста.
Вы оскорбляете большинство людей в стране, а говорите что не хамите.
И на аргументы про то, к чему это может привести - вы вообще видимо решили не отвечать?

Раньше банили по ип адресам, из-за чего под бан мог попасть весь район. Это уже проходили и это так не работает, на таких анонимных форумах, от дураков никуда не деться, придется их модерировать и банить живым модераторам.
По ип адресу человека индефицировать невозможно, имя устройства туда же, даже МВД это за серьезную улику не рассматривает.

Я Вам подробно ответила, к чему приводит повышенная свобода, кто виноват, что Вы не читаете? Сотый раз повторять? А зачем?

Я Вам подробно ответила, к чему приводит повышенная свобода, кто виноват, что Вы не читаете? Сотый раз повторять? А зачем?

Значит, просто банить. Только зачем государству это надо? У него других забот нет? Форумы и соцсети у нас частные.

К тому что вас могу безнаказанно оклеветать? Ах какой ужас, каааанешна же это намного более важно, чем право людей свободно общаться, или возможность нормально обсуждать и менять власть, например.
Вы серьезно это, блин?

Что такое повышенная свобода? Есть хорошее правило: твоя свобода кончается там, где начинается свобода другого человека. Только этим она и может быть ограничена.

Анонимов не забаните. И к тому же сайты и сервисы которых, находящиеся в зоне России, подчиняются законам России.
Я говорила про ВКонтакте не передëргивайте. А тут нанести кому-то реально вред сложно.

Детский сад штаны на лямках Ваша беседа... Извините, скучно.

Ну, давайте свои фотки и реальное имя и фамилию, я например, или кто-то из недоброжелателей пропылесосит Вас голыми по Вашим знакомым и друзьям с предложением интим услуг во вкотакте... Голые фото не обязательно, их легко сделать. А чо такое, люди же общаца хотят свободна, а вы не разрешаете...
Может хватит дебильничать?

Нафига ж мне их давать, я ж не дурочка. Я в курсе какие есть опасности в интернете.
Но если кто-то где-то отфотошопит те фотки, которые я где-то выложила, я просто пожму плечами и пройду мимо - мало ли всяких дураков на свете - на всех обращать внимание?

А если вы свои фотки выкладываете в общественный доступ, а потом кукарекаете что где-то кто-то на каком-то сайте их отфотошопил, и из-за этого надо запретить весь свободный интернет, потому что вас это так травмирует, что офигеть можно - то это ваши личные трудности, извините.
Это интернет, привыкайте. Не нравится - не пользуйтесь, но не думайте что ваш личный комфорт и его ненарушенность никакими чужими поползновениями(которые вы можете даже и не читать и не смотреть, блин), важнее всего остального, в том числе свободы общения всех остальных людей.

Нафига ж мне их давать, я ж не дурочка. Я в курсе какие есть опасности в интернете.
Но если кто-то где-то отфотошопит те фотки, которые я где-то выложила, я просто пожму плечами и пройду мимо - мало ли всяких дураков на свете - на всех обращать внимание?

А если вы свои фотки выкладываете в общественный доступ, а потом кукарекаете что где-то кто-то на каком-то сайте их отфотошопил, и из-за этого надо запретить весь свободный интернет, потому что вас это так травмирует, что офигеть можно - то это ваши личные трудности, извините.
Это интернет, привыкайте. Не нравится - не пользуйтесь, но не думайте что ваш личный комфорт и его ненарушенность никакими чужими поползновениями(которые вы можете даже и не читать и не смотреть, блин), важнее всего остального, в том числе свободы общения всех остальных людей.

И да, дополню. Если на что-то не смотрите, или не видите, это не значит, что этого нет.
Поэтому вот такой форум, как вумен мало, что нарушает, всё на модерации и пока она работает, всё нормально. А вот сайты, где есть конкретные ФИО людей, фото и прочее, надо либо ужесточать там контроль, либо просто уничтожать, раз они не могут смотреть за группами и за всей этой "свободой", которую развели.

В соцсети модераторлм группы обычно является ее создатель, владелец. Или назначенный им человек, такой же простой пользователь - дядя Вася с соседней улицы. А не представитель администрации сосцети.

В соцсети модераторлм группы обычно является ее создатель, владелец. Или назначенный им человек, такой же простой пользователь - дядя Вася с соседней улицы. А не представитель администрации сосцети.

Владелец не модерирует соцсети обычно, это сильно много, модерирует компьютерно грамотный человек. Разумеется такому человеку, нужно знать правила проекта, а все правила строятся на законах. Не будет модерировать, как надо, сайт вылетит из поиска, робот забанит, либо кто-то нажалуется в Роспотребнадзор. Его потом из под санкций тоже не просто выводить. Опять же, анонимные форумы проще намного для владельца и для обывателя проще. Да и дураков послать на ***, тоже проще... А вот соцсети, это геморрой, вот их и надо взять под контроль.

Извиняюсь, не ответила и не заметила про группы. Да, группы в социальных сетях, это ужас. Поэтому группы нужно запретить создавать простым людям и дядям Васям с улицы, пусть их ведут отдельные люди, близкие к силовым структурам.

Извиняюсь, не ответила и не заметила про группы. Да, группы в социальных сетях, это ужас. Поэтому группы нужно запретить создавать простым людям и дядям Васям с улицы, пусть их ведут отдельные люди, близкие к силовым структурам.

Как по мне - это уже паранойя.
Я хочу создать группу по своим интересам, а не ждать, когда государство догадается о наличии у людей этого интереса.

P. S. Наше родное государство и так движется к полицейскому. Не надо еще и нам самим ускорять это движение. Лучше не будет.

Ну, должна быть процедура, которая тогда поставит Вас на учëт и будут поглядывать за Вами. А то вдруг аферами заниматься придумаете.

Если невозможно остановить то, что случится, нужно хотя бы в нужное русло направить. Чтобы хотя бы что-то для нас было.

В группе публикуется контент, который и так видят все. И еще у нас презумпция невиновности.
Если в моей группе будет опубликован контент, нарушающий закон, его отмодерирую я сам (по жалобе или по своему усмотрению) или получу предписание сделать это от администрации ресурса. Которая в случае невыполнения сама закроет мою группу без вмешательства государства.
А если соцсеть за соблюдением законов не следит, то только в этом случае вступает в игру государство. Раньше оно не нужно. За спиной каждого жандарма не поставишь. Жандармов не хватит.

Так мы больше потеряем, чем приобретем. Даже добропорядочные и законопослушные пользователи не захотят, чтобы за каждым их шагом следили.
Я не буду доверять соцсети и аккаунт свой удалю в этом случае. И многие сделают то же, уйдут в другие соцсети, в том числе иностранные.
И вообще, свободы слова никто из конституции не вычеркивал.

Бывает жалуешься на нарушение, а толку никакого, ибо модерирует мвою гиуппу админ группы, а не модератор ВКонтакте. В ВКонтакте есть группы, которые были заблокированы Роспотребнадзором, но если находится не в России и зайти в эти группы, то можно даже не узнать, что Роспотребнадзор их заблокировали. Для меня такая ситуация, является очень странной, почему Вконтакт не удалил вообще такую группу, которую заблокировал надзор. ВКонтакте подчиняется российским законам.

Я судьбу тех групп не отслеживала, не знаю, как сейчас, может приняли меры, но к сожалению такое видела. И висело это безобразие долго, мне потом наблюдать за ними надоело просто и я потеряла их из виду. Вот хотелось бы, чтоб такого тоже не было, если группа что-то нарушает по российским законам на российском ресурсе, такая группа должна исчезнуть!

За Вашими шагами и так следят, правда тихо, но следят. Если внимание не привлекали ничем и ничего такого не писали, то да, Вы никому не нужны. Никто следить не будет.

"Бери ношу по себе, чтоб не падать при ходьбе".
Тебе есть дело до всех нарушений в соцсети? Я еще могу понять, если лично тебя там обидели или оскорбили. Но и в этом случае ты можешь просто не заходить больше в эту группу, если она не модерируется должным образом. А бороться с ветряными мельницами - какое в этом удовольствие?

Плохо следят, что ли? Зачем еще на учет ставить, откровенно подглядывать и назначать кураторов из ФСБ? Кто будет надзирателям зарплату платить?

Я просто думаю о том, что на чужом месте могла бы оказаться я, или кто-то из моих родных... Поэтому я так категорична.

За Вами всеми и так смотрят, не сомневайтесь, дальше будет круче.

Смотреть за каждым шагом так никто не будет, но если кто-то пожалуется, бедет наказание. Не зарегистрированные анонимы, как владельцы группы на правовой основе, содержать группы не должны.

Лучше поставь себя на место объекта пристальный слежки.

В соцсети у меня есть аккаунт - это здесь его нет. Группа тоже есть, которую модерирую сам. Я и без внешнего надзора слежу за ее чистотой. Если товарищ майор начнет вмешиваться в деятельность группы, я сам ее закрою, уйдем в подполье. Хотя ничего незаконного не делаем. Вот к чему приведет твоя жажда строжайшего контроля. Вместе с водой выплеснете ребенка.