Как бы по вашему решилась демографическая проблема?

Сам ты больная. Это же сейчас тебе голые стены в человейнике где комната совмещена с кухней и туалет с ванной, хотя им можно было вообще всё в одном разместить. Если бы точнее то и стен нет, сам выкладываешь из блоков. Раньше жилье были с социальным ремонтом, у тебя уже и двери и обои и туалет с ванной. Возможно не самое лучшее, но служило это долго, у многих до сих пор чугунные радиаторы и батареи с тех времен, дальше дома надо сносить и строить новые, но сейчас это дорого, поэтому в хрущевках, которые всегда считались бюджетным жильем ставят дорогие новые окна.
А что касается миллионника, то население Хабаровска точно бы выросло выше миллиона, но как было 600к в 1990, так и сейчас 600к, ноль роста за 35 лет, дальше только на убывание, как везде, пока что население не сокращается потому что из более мелких городов едут в более крупные.

Вот именно. Худо-бедно, но там можно было сразу жить. И это была полноценная квартира, а не евродвушка, рассчитанная на бездетную пару.

Там можно было нормально жить, у многих там несколько поколений выросло и до сих пор эти квартиры по наследству идут. Евродвушка это еще хорошо, обычно лет в 25 влезают в ипотеку на 25-30 лет чтобы купить студио, ведь в 25 лет никто не планирует семью сейчас, а уж тем более детей, а потом 30, 35, 40 а студия всё та же и ипотеку еще платить и платить, тут то и возникает проблема... Хорошо кто-то догадался однушку с отдельной кухней купить, они ее как комнату используют

А думать жжжжопой - твое, определенно.. 👌

Там такая жoпa. Ммм)

С повидлом (💩) судя по междометиям...😆

Все совершенно очевидно. Плюсы от заведения детей должны превышать минусы.
Минусы - это то, что люди теряют, по сравнению с теми, кто детей не заводит.
Думаю, для женщин тут вообще все ясно - карьера, перспективы, свободное время лет на 15 вперед, зависимость от мужа, бытовое рабство и прочий треш. Плюс молодость, здоровье, востребованность у мужчин.
Все это можно смягчать и очень успешно - но есть и куча женщин, у которых смягчать не получается - в силу обстоятельств, или вот просто не получается. Я б даже сказала, что практически нет женщин, которые не проседают очень серьезно хотя бы по паре пунктов из списка, после рождения детей.
И для мужчин и для женщин вместе - куча денег, необходимость планировать жилье, в котором на одну комнату больше с каждым ребенком, и значит оно будет намного дороже, свобода, возможность путешествовать и ни о чем не париться, итд итп.
Если учитывать наше государство - надо еще учесть возможность давления на родителей через ребенка в плане политических взглядов - и такие случаи уже были.

Теперь к плюсам.
Какие могут быть плюсы от рождения детей?
- Прежде всего, ты воспитываешь близкого себе человека. Нивелируется промывкой мозгов в школах и детсадах в сторону, которую хочется государству, а не тебе. Нафига тебе нужно растить 18 лет раба илитке - не очень понятно.
(Ну и тем что дети ща пошли такие, что мамы вечно им все должны и недодали, и у тебя никаких гарантий что у тебя ребенок не вырастет таким.)

- Дети милахи. До переходного возраста. Если ты к переходному возрасту не обеспечишь им отдельную комнату - ад обеспечен уже тебе.

- В старости будет не так одиноко. (Если ребенок о тебе еще будет вспоминать, конечно)

- Продолжить свой род с точки зрения генов. Нужно только особо упоротым.

Последнее что осталось важного и ценного в выращивании детей - выращивание и формирование людей - у нас украло государство, присвоив детей себе. А кто будет выращивать НЕ СВОИХ, а государственных детей, столько жертвуя? Ищите дураков и дур.

Топ проблем влияющих на демографию

1. Жильё.

Недоступные цены, запредельная проценты по ипотеке и это за крошечную студию, где детей невозможно планировать.

2. Низкие зарплаты, закредитованность, слабая социальная поддержка, из чего у людей больше стресса , чем желания планировать детей.

(А чтобы люди плодились - соответственно надо уменьшать минусы насколько можно, и увеличивать плюсы. И в плане первого и в плане второго - там работы - непочатый край, по-моему никто особо даже не пытался. Даже реальный список минусов и плюсов для мужчин и для женщин у нас не пробовали составлять, а только кукарекают что мол в бедных странах рожают и там где женщины бесправны, поэтому надо всех загнать в нищету, отобрать у женщин права - и все тут же по 10 детей побегут рожать срочно.)

Нужна жилищная реформа, цены снижать минимум на 40% относительно действующих зарплат.

Не дорогую недвижимость продавать в меньших количествах, а массовую, на большее количество людей.

Кстати, да. Закредитованность очень важный фактор, его как-то все забывают.
Жилье понятно.
Но если даже люди хотят детей - они не рожают, пока ситуация не стабильна (а лучше всего - когда она становится лучше).
А какая уж тут стабильность с кредитами. Ты работу потерял/потеряла, кредиты платить не можешь, из ипотечной квартиры выгоняют - и что дальше? Одной или одному можно куда угодно, хоть на улице переночевать, хоть на вахту на север уехать, в конце-концов. А с детьми что делать?
А ведь нарочно закредитовывали народ, я помню статьи видела, где все эти экономисты говорили что их цель - повысить закредитованность населения, возможно не в таких прям терминах, но смысл такой был. Довольно давно еще, потом наоборот начали говорить что понизить. Но что-то не очень чесаться в этом направлении.
Так-то закредитованный работник капиталистам-работодателям очевидно намного удобнее незакредитованного. Да и банкам тоже выгодно.
Но да, плодиться так конечно никто не хочет.

Но я-то как-то смог уберечь ребенка от промывки мозгов. И меня мой отец от этого уберег.

В чем конкретно должна заключаться эта реформа, как считаете?

Вы забыли еще пропаганду деградации и вымирания. А это как раз то, с чем государство могло бы бороться знакомыми ему средствами. В том числе и пополнив казну.

Демографическую проблему не нужно решать, поскольку этой проблемы не существует.
Планета и так сильно перенаселена, и количество людей только продолжает увеличиваться каждый день.
Я вообще всегда прихожу в недоумение, когда говорят о якобы проблемах с демографией.

Ну вот не знаю как в СССР конечно, а начиная с 90х - и вплоть до недавнего времени - детям особо мозги не мыли ведь.
Да и в СССР в детском саду не было такого ведь. И с первого класса разговоры о политике, и пропагандирование политического строя и религии не было ведь в таком масштабе? (Ну до какой-то степени было, но не до такой же. Да и есть разница все же - когда пропагандируют то, во что сами верят, или когда пропагандируют то, во что сами не верят, просто потому что считают что так стадом легче управлять будет.)

Всё очень просто. Запустить программу МатКапитал 2.0. Эта программа сработала шикарно почти 20 лет назад. Проблема в том, что сейчас миллион - бесполезная сумма для реальной семьи. И пользуются этими благами в основном маргиналы, с целью обналичить деньги и пропить.
Нужно просто сделать капитал, равный стоимости 2к квартиры. Т.е. родили двоих -> купили минимум двушку, многие трёшку. Вот тогда этим начнут нормальные семьи пользоваться. И это не 1-2 млн., а 5-6 млн.

Штрафовать что ли? Ага, все тут же рожать помчатся. Вон уже пытались устроить за пропаганду чайлдфри - только обозлили кучу народа и у многих вызвали желание не заводить детей просто потому что противно заводить, когда тебя так пытаются насильно заставить, даже отнимая твои базовые какие-то права ради этого. После этого хочется просто назло уже никогда никаких детей не заводить.

Выбор женщины рожать или нет. Почему налог на бездетность пытаются слупить с мужчин?

Серьезно? Вот когда вам лет через 30, когда вы пойдете в аптеку, отрежут на улице голову, во славу Аллаха, тогда и узнаете, есть ли демографическая проблема либо ее нет.

Давно уже никто не пытается. *** на здоровье.

Зачем? Даже и запрещать особо ничего не надо. Надо лишь штрафовать, конфисковывать имущество и сажать блохерш, коучей и психолухинь за то, за что в любой стране есть статья АК и УК - за неуплату налогов.

Извините, но я не понял вашу мысль..
Причём здесь вообще Аллах и почему именно отрезать голову.
Не могли бы вы пояснить?

Ну и кстати да.
Демографическая проблема заключается не в том что мы не плодимся - планета правда перенаселена.
А в том что куча других племен плодятся куда активнее нас (и в целом европейской цивилизации).

Ну так надо понимать, что эту проблему НЕВОЗМОЖНО решить, выиграв игру в "кто кого перерожает". Мы не перерожаем, это 100%, просто нет шансов, любой человек с каплей мозгов и здравого смысла должен это понимать.
Не говоря уже о том, что такие игры очень плохо скажутся на всем земном шаре, который вот именно что и так перенаселен.

А значит есть еще варианты:
- Решать проблему путем уменьшения рождаемости у этих племен вместо этого. Разными способами, включая подковерные. Или не включая. Серьезно, разные способы есть, даже честное убеждение входит в их число, но им эти способы не ограничиваются.

- Забить и не пускать мигрантов тоннами к себе - а дальше пусть у них там демографическое давление само все урегулирует.

- Забить и смириться с замещением. Нам-то что, в конце-концов. Скоро нас всех вообще может заменит ИИ как высшая раса, смысл будет в этих ср?ачах?

Но просто надо понимать, что перерожать не выйдет, можно и не пытаться.

Просто лишить женщину часть их прав то есть запретить аборты запретить им голосование запретить получать высшее образование

Да всем пофиг на блогерш, коучей и психолохинь, лол. Это мужчины там каких-то коучей смотрят на ютубе, а из женщин я вообще хз кто это смотрит.
Как будто мне недостаточно посмотреть на то, куда пришла моя мама, с тремя детьми, и то, куда пришли ее бездетные подруги или подруги с одним ребенком к пенсионному возрасту, или недостаточно было все детство видеть как у нее ни секунды нет свободной или как отец орет и самодурствует - а она не может уйти, или недостаточно сравнить ее фотку в 32 - где она выглядит лет на 20 - и в 42 - после рождения 3-их детей и жизни с моим отцом - где она выглядит лет на 50 - чтобы сделать из всего этого определенные выводы.
Я вообще офигеваю, когда мужчины начинают вот это про психологинь, искренне считая что женщины сами не могут поглядеть на мир вокруг себя - и оценить - что справедливо, а что нет.

В чём проблема дети едят немного плюс изменить законодательство чтобы они могли работать приносить деньги в семью

В смысле, патриархат легко заставлял....

Любой адекватный человек не хочет деньги на ветер выкидывать и тратиться на ребёнка который с ним не живёт смысл ?

Или мужчин, и заставить их законодательно сидеть с детьми. И работать на тяжелых работах, а интеллектуальный хорошо оплачиваемый труд оставить женщинам. Тогда женщины будут активно рожать. Не им же проблемы разгребать.
Этот вариант даже лучше поднимет рождаемость, чем твой - потому что в твоем варианте большинство женщин просто не будет выходить замуж и заниматься сексом. А вот мужчины от секса не откажутся никогда.
И он к тому же более справедлив чем твой - женщины вносят свой вклад беременностью и родами, мужчины - последующим воспитанием и выращиванием.

Так-то, загнать половину человечества в рабство и свалить насильно на нее нагрузку по выращиванию нового поколения, а заодно и еще кучу каких-нибудь нагрузок до кучи - конечно должно работать, и неважно какую половину брать даже.
Проблема тут будет именно с "загнать половину человечества в рабство", что ты просто сделать не сможешь физически никак (сам должен понимать, если не тупой, и не надо начинать про "а вот мужчины в среднем сильнее женщин" - это не так работает, лол).
(Про этику я, понятно, не начинаю, у таких как ты ее очевидно нет, чтоб ее тут обсуждать с вами.)

Ох лол.

Ох лол дважды.
Бывают же м*удаки, это просто комбо.

Это никому не нужно

Патриархат не заставлял, он работал только пока большинство женщин были с ним согласны.
Даже в Афганистане - если сейчас большинство женщин будут за равные права женщин с мужчинами - режим очень быстро изменится.

Женщины стали сидеть дома и заниматься детьми и бытом когда-то - не потому что их угнетали, а потому что это была более легкая роль, по сравнению с трудом в поле, охотой, войной итд.
Мужчины соревновались между собой, кто предложит более хорошие условия любимой, и вот это все.
Не говоря уже о том что беременными пахать или воевать довольно сложно.
Изначально все это было для защиты женщин и для предоставления им более легкой роли, а не для их угнетения.
Просто из-за того что они массово были на более легких - и следовательно менее важных ролях - они естественно теряли в статусе по сравнению с мужчинами - вот так это работает. И в независимости, и дальше уже шли все известные всем минусы.

Как только внешний мир стал такой, что стало очевидно что работать в нем - проще и лучше, чем сидеть дома, и куда выгоднее для жизни - женщины очень быстро добились права работать, и следующей из него независимости от мужчин.

Одной фразой перечеркнули всю адекватность ответа.

Все и так знают ответ.
Забрать у женщин права, образования и возможности развития и работы где то кроме сферы услуг.
Тогда женщины становятся беззащитными,зависимыми, рожают столько раз, сколько забеременели и выносили.
Все это отбрасывает в каменный век людей по развитию и увеличивают женскую и детскую смертность +% насилия мужчин.

Может не стоит повышать рождаемость? Технологии лучше развивать

Легко. Через 30 лет вы будете меньшинством в стране, которую пока по недоразумению считаете своей. А большинство в ней будет исповедовать ислам. Причем не такой, как в Турции или в Татарстане. А какой именно - посмотрите на ИГ и вспомните Крокус.

Как то сложно всё описали. Достаточно открыть границы и китайцы заполонят страну. Вуаля!

Если вы ее не повысите, то еще быстрее окажетесь в каменном веке. Вспомните Римскую империю. Варвары уже здесь.

Это не демографическая проблема.
Это
1) Миграционная (решается как в Сингапуре и ОАЭ-мигранты приезжают только работать только по рабочей визе без права ввоза семей. Местное население защищено от поглощения чужой культурой.
2) Законодательно исполнительное. Если за отрезание головы получат пожизненное без права выйти (ни СВО, никак) то следующий головорез 100 раз подумает.

Еще как смотрят. Откуда пошел этот бред про мифических обеспечунов, якобы всегда содержавших жен? И прочий бред тоже. И ведь даже не надо никаких скреп и ничего запрещать. Просто исполнить закон, утверждающий, что каждый, кто ведет коммерческую деятельность, обязан платить налоги. Только и всего. И если взяться за это всерьез, то поголовье инфоцыган, вливающих понос в пустые бабьи головы тут же или резко сократится, или резко переключится, скажем, на невероятную пользу уринотерапии.

Да не будет это работать.
Беззащитность и отсутствие денег влияют в отрицательную сторону на рождаемость.
Женщины в таких странах рожают не поэтому.
Они рожают, потому что сидят дома - по очевидным причинам - можно присматривать за детьми - это офигенно важный фактор.
И из-за того что сидят дома - они бесправны(нет денег - нет прав, законы только фиксируют это. Так-то и законы не нужны, если денег нет.).
Вы там все время путаете причины, следствия и корреляции во всех этих рассуждениях про отсутствие денег, женские права и рождаемость.

Это вопрос не численного перевеса, как было в античные времена.
Тогда больше рук=больше копий и победил тот, кого больше.

Сейчас если ввести реальные ограничение на условия ввоза мигрантов (для работы)-без семей, я бы еще психиатрические тесты заставила бы сдавать вместе с тестами на русский язык-то никуда никто не отбросится. А те редкие самородки, кто способен к хорошей ассимиляции могли бы разбавлять и дополнять, но не замещать основную культуру.
То что красивейшие французские городки сейчас полны арабов, разрушены, в грязных коврах и висящий тушах животных- это мощная ошибка управленцев, которые ПОЗВОЛИЛИ это сделать, а не потому что французы мало рожали последние 10 лет.

Ну китайцам здесь холодно. Но кто-нибудь заполонит, это факт.
Так у нас уже и открыли для всей средней Азии.

1. Да.
2. Нет. Вешать и хоронить в безымянной могиле вместе с трупом свиньи. Или заворачивать дохлого ослоеба в свиную шкуру. Про еще более радикальные меры не буду. Но эти твaри понимают только жестокость.

Ну давайте повышать за счет загона в рабство мужчин, а не женщин тогда.
Чо не, не хотите? Ну вот и идите нафиг с аналогичными идеями про женщин.

Есть одно слово, объясняющее, почему позволили - Гоминтерн.

Как раз я не путаю, потому что я образована.
И есть большой пласт истории, где мы можем наблюдать, как раньше много женщин рожало не имея доступа к образованию.
И как некоторые страны современности, которые медленно развиваются и уровнем развития похожи на 17 век в лучшем случае, так же продолжают размножаться.
Как только заходит образование в страну (Иран при СССР), ОАЭ-там тут же перестают рожать больше 2, максимуму 3-з детей. А При сочетании Образованность+плохие условия жизни, рожают 1 или 0.

О господи. А откуда у мужчин взялся бред про то что жена должна работать - и одновременно готовить-убирать-заниматься детьми?
Тоже психологи и коучи напели - или как-то по другому это работает?

Там мужчины это в ссср-ровских семьях изнутри такого насмотрелись) и не понимают, почему их отцы лежали на диванчиках и их матери ничего от них не хотели, а современные женщины хотят.
Все от невежества и непонимания, кем был МУЖЧИНА в раннем и среднем ссср (наследие войны и священный грааль, где не пьющий не бьющий и не инвалид-великое счастье) и почему естественное развитие событий стало требовать от мужчин и женщин другого