Не была меркантильной, и поэтому всегда страдала

Сами мужчины больше всего деньги ценят, поэтому их тратят только на действительно важное для них

Таких как ты я встречал много за свою жизнь ! :))) Обычная бабенция, которая себе в голову блудную свою вбила, что за ней мужик должен прям упадать ! Поэтому, жена у меня девственницей была ! И скромная. А не разгильдяйка районная как ты ! )))) За бабами, которые мнят из себя «царицу» божью, при этом дают каждому тому, кто ей цветы подарит и в ресторан сводит, я не бегал ! Хотя деньги у меня всегда были ! ) Такие за мной бегали, чтобы бабло им в стринги всунул за ночку ! )

На данный момент я хочу только свою жену, потому что я ее ценю ! И деньги вкладываю, по океанам вожу, потому что она ценная и особенная для меня девушка , которую воспитали достойно ! Которая с высшим образованием и умная.

Я не разгильдяйка районная, не в тему ты, я никому и не давала ни за какие цветы и ресторан, ты смеешься что-ли? Мне все это дарили и везде водили без всякого секса.
Так я сама замуж за своего первого вышла.

Тоже полезное замечание
Классно читать умных людей, инсайтит

Откуда тогда бред, что надо давать за цветы с ресторанами и подарками? Всё это у меня с 16 лет, при этом я девственности поздно лишилась, после 20

Больше отвечать и писать сюда не буду, но отвечу всё-таки на твой вопрос ) Такие девушки как ты, сами себе такую цену дешёвую набили. Вас можно взять за поход в ресторан и большим букетом красных роз , чтобы вы растаяли на месте ! ) Посмотри на нынешних девушек. Как они себя ведут, как позиционируют :))) Ну посмотри на эти трезво. Какая одна из таких баб, которая из себя такое мнит, действительно достойная , которую не стыдно взять в жёны ?? Да такую трахануть и выбросить только ! )

Так тебе трах не даст никто, размечтался🤣🤣🤣 ресторан, цветы - не повод для траха, с ума сошел что-ли....

Не соасем так, меркантильность-это про деньги и материальные блага. А то что вы пишете-это обычные отношения по взаимной любви. Если такое есть только в одну сторону, значит другой не любит.

чем больше мужик вкладывается...всем...деньгами, эмоциями, временем, делами и т.д., тем больше он любит , ценит и дорожит

Вот вы пишите , что считали , что главное это взаимность , а не деньги) но потом пишите, что всегда вас не выбирали, унижали, оскорбляли и тд. Так какая же это взаимность?) мне кажется ваша проблема не в том, что вы не меркантильная, а в том, что не научились выбирать себя, свои границы и свою картину мира как приоритет. Меркантильность не причём. Я желаю вам обрести самоуважение, самодостаточности, самоуверенность и любовь к себе и миру. И поверьте как только вы научитесь выбирать себя, вас обязательно выберет достойный мужчина, с которым вопрос о меркантильности будет вообще неактуальным. Да будет так🙏

Спасибо вам...
И вам всего доброго
Да, я не умею выбирать себя
Даже в прошлых отношениях, ушла, потому что не устраивало. А потом терзалась виной , сомневалась
Оказывается, это сложно - выбирать себя, любить себя. Искусство, я бы даже сказала

Старперы обсуждают то что им недоступно)) Какие то рестораны, цветы.. вместо того чтобы ставить себе клизмы и копить на костыли)) Очнитесь, развалюхи трухлявые! Зубы то уже выпали от гнилья, в поликлиниках сидите сутками а чото тужатса пыжатса плешивые)) Особенно сутулые дрищи из провинций-ваще от смеха икаю, сидят на диване с клопами и выебываютса)) Таракан на носу сидит ржет от шизы и бреда старческого но строчат свои "мысли" как роботы. В ПНД нет мест чтоли?

Ваши подруги правы. Постарайся влюбиться в ресурсного мужчину, причём взаимно

Так надо было позитивные чувства выбирать, а не страдания

У вас с мужем нет взаимных чувств?

Мужики так и живут, не продают себя, хотя тоже могут. Но не продают из-за принципов и морали, потому что не смогут потом с этим жить и смотреть на себя в зеркало. А женщины не имеют ни принципов, ни морали, за редким исключением. Из человека превратили себя в товар.

Бабки не обманут и не предадут, в отличии от мужчин.

Так внешность и чувства это разное. Подруга полюбила обычного парня, вы бегали за смазливым г... у вас невроз просто. А почему нельзя полюбить нормальнооо мужчины, почему так не бывает - тем более непоеятно

Автор, восхищаться как раз можно человеком за его личность, с вот уважать только за поступки.
Видно, что у вас каша в голове, у вас мнение свое не сформировано. Надеюсь, вам меньше 25.
Вкладываться девушке тоже нужно, но только если мужчина делает шаги навстречу. Но женский вклад я вам выше написала, что это такое.

Одно другому не мешает, можно полюбить человека искренне, но ресурсного и богатого 😂 Я полюбила небогатого, но потенциального и щедрого. Внимательного, заботливого, любящего. Ни разу не страдала, чувствую себя счастливой.

Вы путаете меркантильность со здравым смыслом. По вашей логике, мужчина без высокого дохода это "ленивый и без целей". Но давайте применим ту же мерку к женщинам: если женщина зарабатывает мало — она тоже ленивая и без амбиций? Или для вас это "декрет" и "обстоятельства", а для нас — "нет целей"? Двойные стандарты, не находите? Вы говорите: "С мужчиной с меньшим доходом связываться нельзя". То есть вы ищете не партнёра, а спонсора. Вы сами себя выдаёте. Если мужчина для вас это банкомат, то не удивляйтесь, что рано или поздно этот банкомат устанет выдавать деньги и захочет, чтобы его хотя бы не обливали грязью за то, что он не "олигарх". Вы называете нас меркантильными, но ваша схема простая: "Мужчина должен обеспечивать, а если не обеспечивает — он мусор". Это не про амбиции, это про ваше желание с комфортом устроиться за чужой счёт. Честолюбие — это когда оба партнёра растут вместе. А ваше "честолюбие" заканчивается ровно там, где начинается ваш кошелёк.

Я знакома лично со многими такими "банкоматами" без денег. Иногда на вид даже очень приличные люди. А при более близком общении выясняется, что:
- из интересов у человека только пиво и пожрать
- путешествовать он нужным не считает, не сдалась нам эта заграница
- считает, что питаться можно в самом дешёвом супермаркете самой дешёвой колбасой и хлебом, а здоровое питание придумали маркетологи, и это тупая трата денег.

Вопрос - куда меня заведёт жизнь с таким мужчиной? Если ему самому от жизни ничего не нужно, кроме пива и колбасы.
Там даже ни о каком 50/50 речи быть не может. Он на это просто скидываться не станет, да ему и нечем скидываться. Он ни одну мою турпоездку ни в каком пополаме оплатить не сможет.
То есть он любой, более менее зарабатывающей женщине, может только серьёзно опустить уровень жизни, который у неё был до него.

...У вас не получиццо...

вон у Собчачки ни так ни ентак вот Не вышло...

такое В деццтве таки закладываеццо с молоком матери

и мать Учит в норме деффачку

либо идете сосать и на курсы Специальные годика на 3-4 вырабатывть Особый цинизм и тогда таки да сломав свою психику и можно получить нервный срыф запросто

ваши-то "подружки" сосали небось с 14 лет
и к 24 уже прожженые

посмотрите фильм Бимболенд

Частина Половців втекла у 40-х р. р. XIII ст. перед Монголами до Угорщини під проводом тестя Мстислава Мстиславича Удатного, Котяна із племени Тертер-оба; вони деякий час втішалися автономією, але опісля помадярилися.

Але мабуть більша частина Половців осталася на своїх землях. Ті що не прийняли ісламу влилися в українську мовну спільность. Половці оставили замітний слід в українській топоніміці. Але досі половецьких назв не тільки що не досліджено, а навіть ще не зібрано. Історичні джерела знають цілу низку сіл і містечок Половці/Половичі/Половецьке, напр. в доріччу Росі (1616 р.), у житомирському повіті (1593 р.), на р. Сулі (перед 1569 р.) і т. д. Також місто (Г) Умань дістало назву від них (куман).

(Омельян Прiцак — «Половцi»)

Торки (гузы, узы) — одно из тюркских племен, кочевавших в южнорусских степях. В 985 году торки принимали участие в качестве наемников в походе св. Владимира на болгар. Часть торков ещё в XI веке заняла местности по р. Роси и подчинилась русским князьям. Центром этих полуоседлых торков был город Торческ. На левом берегу Днепра поселилась другая группа торков, признавших власть переяславского князя. По известиям XII века, эти торки занимали местность близ города Баруча.

Торки оставили немало следов в топонимике Украины: речки Торец и Торч, Торський шлях вдоль реки Тетліги; сёла — Торец, Торки, Торків, Торецьке, Торчин.

Позже в уже смешанное тюрско-славянское население вливается мощнейший адыго-черкесский композит (тоже во многом тюркский). Этот процесс связан с формированием козачества.

«Первые казаки, — писал В. Н. Татищев, — сброд из черкес горских, в княжение Курском в 14 столетии явились, где они слободу Черкасы построили и под защитой татарских губернаторов воровством и разбоями промышляли, потом перешли на Днепр и город Черкасы на Днепре построили».

Нет, не сосали с 14

Вы выдаете себя с потрохами, пытаясь прикрыться бытовыми примерами, но по сути просто признались, что ваш критерий мужчины это его кошелёк и его готовность оплачивать ваш уровень жизни. При этом вы маскируете это под «у него нет интересов». Ваш аргумент сводится к одному: "Боюсь, что он не сможет оплачивать мои путешествия". Другими словами, вы оцениваете мужчину по толщине кошелька, а не по его душе, уму или верности. При этом вы называете мужчин меркантильными? Вы сами ходячий бизнес-план с требованиями к инвестору. Будьте честны, вам нужен спонсор, а не муж. Вы требуете мужчину-кошелёк? Отлично. Тогда будьте готовы к тому, что кошелёк имеет право выбирать, на что тратить деньги. Если у вас нет молодости, красоты, зачем вы нужны мужчине с деньгами? Он найдёт ту, которая соответствует его запросам. При этом, если у мужчины есть деньги, не важно сколько ему лет. А если у вас нет красоты, молодости, легкости, тогда не удивляйтесь, что ваш удел — банкоматы без денег. Они хотя бы не видят ваших претензий на "достойный уровень жизни про который вы говорите.

Аха)))

так вам фсео они и понарассказали...

лЮчшая подружка = подушка!...

фсе телеведущие допустим та же Кудряфцева
прошли и крым и рым как и актрисы... и то закончилось у нее фсео банальным спортсменом... а у Гузеевой - поваром))))))

да не копейки приносят, но средний класс

Сикока тама сикухе Константинушки Эрнста самого рЮсского ф Рассее?...

ммм?

а у Юлечки Высоцкой кака разнца с ее старпером?!... который ее дочечку угробил гад?

ну и Бурухнова ну оЧень немеркантильная...

угу-Угу...

То есть за его душу, ум и верность я должна платить своей зарплатой? А сама жертвовать базовыми потребностями, которые касаются здоровья и общего развития?

Да, все рассказывали, спрашивали меня, зачем вообще таким в 14 заниматься? Я с мальчиками с 15 встречалась, но без сосания и без сексов

Я про своих подруг и себя

Гузеева страшная, кого ей еще

Нервный срыв и поломанную психику автор от халявщиков получила, от осознания, что ее трахали задарма, а другим квартиры, машины, содержание

Автор, вы знаете, любовь ведь это прежде всего обязанности, а потом уже чувства.
Философы про это говорили: любовь - это страсть, близость и ответственность.
Только на страсти вы ничего не построите.
Библия, например, рекомендует мужчине сначала научиться обеспечивать семью, а потом уже жениться. Если он не может обеспечивать, кому нужна его любовь? Представляете, он будет любить детей, а они будут голодать и нуждаться? Так зачем им такая отцовская любовь?
Так и во всем.

Никто не предлагает вам платить за его душу и верность. Вам предлагают не платить за него вообще. Быть равной. Это вы хотите, чтобы мужчина платил за ваши "базовые потребности". Но давайте честно: турпоездки по заграницам — это не базовые потребности и не здоровье. Это люкс, который вы хотите получить за чужой счёт. Вы говорите о своём развитии, но почему за ваше развитие должен платить кто-то другой? Разве самостоятельная женщина не может оплатить своё собственное развитие и путешествия? Может. И тогда ей не нужен мужчина-кошелёк. И ещё, вы называете "отсутствием целей" мужчину, который не хочет тратить деньги на то, что считаете важным вы. А что, если у него другие цели? Может, он копит на дом или свой бизнес, а не на ваши турпоездки? Вы даже не допускаете такой мысли, вы уже записали его в неудачники, потому что он не соответствует вашей потребительской модели.
Вы не хотите партнёра. Вы хотите спонсора, который будет оплачивать ваш "уровень жизни", а за это разрешите ему быть рядом. Это не про любовь и не про отношения. Это про аренду. Так и скажите: "Сдаётся место рядом с женщиной за оплату её путешествий и ресторанов". Тогда всё встанет на свои места. И последнее, если мужчина с меньшим доходом это "опускание уровня жизни", то вы только что признались, что ваш уровень держится на мужских деньгах.

А от неё тоже душа, ум и верность?
Ни молодости, ни красоты не нужно?
Внешность. Новодворской подойдет, но с душой, умом и верностью?
Ваша душа нужна Богу и дьяволу, а в материальном мире невозможно игнорировать материальные вещи.
Ваши запросы к женщинам вполне материальны, а не душа, ум и верность.

Я свой уровень жизни сама себе оплачиваю. И поездки - это всё же базовые потребности и собственное развитие, потому что человек должен посмотреть как можно больше разных стран и мест, а не на диване в отпуске лежать.
То есть это означает ездить в отпуска одной без него, и ещё и питание поделить, у него своё, у меня своё, если в его планы такие траты не входят. Ну не знаю, что это будет за семья? Да и я так не смогу с человеком поступать. Придётся за двоих платить.

Партнерство не означает равный финансовый вклад - он означает разные виды вкладов.
Вот женская красота - это вклад, он что взамен?
На душу, ум и верность будет душа, ум и верность, и все. Его устроит такое?
Вот этот партнер хочет от нее молодости, красоты, фертильности и т.д. Для этого ей нужно много ухаживать за собой и не надрываться. Он ей что взамен даст? Прямо по пунктам - напротив каждого требования.

У меня нет молодости и красоты, и я сижу в хорошем отеле, просто не 25л подходят знакомится а 40+

У которых есть деньги на виллы и тд

В мире мало радости, кроме путешествий
Каждый день праздник

Смогом чтоли дышать
И если мужик на них жопит нах он нужен кому, да никому

Дело в том, что партнёра с меньшим доходом либо надо поднимать до своего уровня за счет собственных средст, либо опускаться на его уровень, иначе каким образом будут строиться эти отношения?
Когда мужчина платит за женщину, он получает взамен её женский вклад, а наоборот это что--то совсем противоестественное. Потому что женщина от бедного мужчины не получает ничего - если, конечно, он не юный красавчик при молодой бабушке)))

Это так, главное остановится и больше так не делать

Вы сами ответили на свой вопрос. Если вы платите за себя, вам не нужен его кошелёк. Но вы не хотите платить за двоих. Значит, вы ищете того, кто будет платить за вас. И поездки за границу это не базовая потребность. Это ваш выбор. Вы его делаете и сами за него платите. Почему кто-то другой должен оплачивать ваш выбор? Самодостаточность, это когда вы не ждёте, что кто-то оплатит ваши хотелки. А у вас не самодостаточность, у вас желание найти спонсора. И ещё, если вы не можете представить семью без совместных дорогих поездок, где он платит 50%, то вы ищете не мужа, а попутчика по лайфстайлу. Это бизнес-партнёрство, а не отношения. Не путайте.

А потом это будут ваши дети, вы сами их будете содержать, а он - на диване лежать и колбасу есть))
Вот такую семью предлагают нищие мужички)))

А муж тогда это что?
Он, получается, нигде и ни в чем не попутчик, не сильный партнер, тогда что он и для чего?
Муж - это основная несущая конструкция в семье, других функций у него особо и нет)))

Несущая конструкция? Тогда вы — груз, который на ней висит. И этот груз можно всегда значит стряхнуть с себя.

Вы, добровольно берете этот груз или вы не нужны, у вас больше нет внятной функции в семье и отношениях.

А бесполезного женщина с себя стряхивает как никчемный хлам.
Ей такое счастье не нужно - партнер только по трахен-тибидохен, и больше ни по чему))))