Отдаю ребенка отцу

точно также, как определяют к мамаше по-умолчанию, не зависимо хочет она этого или нет. как это делают?К отцу должно быть легче определить, ребёнок ведь в его квартире живёт. Разве что он больше в эту квартиру не придёт - тоже неплохой вариант, я считаю. То есть поставить мужа перед выбором - или он живёт в своей квартире со своим ребёнком, и автор платит ему алименты, или автор живёт 17 лет в его квартире с ребёнком, а муж платит ей эти 17 лет алименты. Думаю, оба варианта автору подойдут. Кстати, автор, в случае второго варианта всё равно не стесняйтесь и свекровь, и мужа приобщать к присмотра за ребёнком - на выходные, отпуска обязательно им приносите, а когда научится ходить - приводите.

дарственную уж оформляет пусть на автора. прям великая милость - 17 лет жить. а хозяин-то всё равно он будет. захочет автор личную жизнь наладить - так бм не даст. у него в руках такой мощный рычаг будет. считаю на такое можно согласиться только при условии полного дарения той кв.

Так уже пробовала отдавать - не справилась, слегла в больницу.
Представьте, что такое случится, когда автор на работу пойдёт. Автору придётся уволиться с работы, и ухаживать и за дочерью, и за больной матерью, да ещё и жить не на что будет.

автору вообще стоит "потеряться" на полгода -год. уверяю, никто не сляжет. все межлу собой договоряться. мама автора та ещё манипуляторша. как поймёт, что не перед кем концерты закатывать, так сама ещё зятька к вспитанию припахает.

Широта мышления проявляется в большом количестве вариантов решения проблемы, а вовсе не в "убегании" от нее, типа "хочу, чтобы муж забрал ребенка". Вообще непонятно, откуда последнее время появилось столько "гедонисток", которые решили, что имеют право жить в свое удовольствие за счет других людей? Ведь даже ежу понятно, что Автор вовсе не собирается, оставив мужу ребенка, брать его на выходные - она ж сейчас уже "упахалась", сидя в декрете, а тогда будет еще и работа. А кто будет сидеть с больным ребенком (большинство детей часто болеет, когда начинает посещать детские учреждения)? Муж не будет точно, значит свекровь или мать Автора. Ну, тогда не проще ли им на воспитание сразу ребенка отдать?

вот видите. не выгоните собаку, потому что это не правильно. кстати, можно и не выгонять, а отдать в хорошие руки. не отдадите отцу ребёнка, потому что это не правильно. вся жизнь по правилам. причём правилам из разряда - "а чо люди скажуть?" вы глубоко несчастный человек. поэтому всё ваше несчастье здесь и проливантся на ветке на автора в виде гнобоения. и ель сибирску тоже именно вы поливаете грязью.Однако странная логика, сравнивать собаку и ребёнка. Хотя и собаку хозяин не имеет права выгонять, даже с точки зрения закона. А по отношению к ребёнку у автора и моральные обязательства и по закону. И моральные тут даже перевешивают вторые. И причём тут люди что скажут? Что скажет себе она сама? Или там совсем с этим плохо. А в целом, она и так будет отвечать за свои поступки- и по закону, и по морали, рано или поздно. Модно на людей и не оглядываться, просто учитывать главное- это твой ребёнок и ты его привела в свет, поэтому обязана ему обеспечить счастливое детство. Не с комодами и комнатами, а с единственной и любимой мамой. Это основное, а все осиальное- второстепенно.

она уже сама себе сказала - готова 50/50. ничего сверхъествественного в её желании нет. всё справедливо.

Конечно-конечно, пусть эти св_лочи-манипуляторы, загнавшие в конец несчастного Автора, между собой сами разбираются, а Автору неплохо бы на курорте годик пожить, например, в Тайланде, или где ей больше по душе, что нервишки подлечить и моральные раны залицать. Жаль, что денег у нее на это нет.:)))))) Да и вроде уволят ее, если к декабрю на работу не выйдет. :) Придется бедолаге-Автору самой все разруливать.:)

Да? А к чему тогда тема, как сплавить ребенка отцу и что для этого сделать? 50/50 любой суд присудит, как миленький. Осталось только с мужем договориться! Вперед, Автор!

ну она так и сделала. А муж не хочет. Дальше что? Подкинуть ребенка родственникам не получается. Сдать в детдом тоже не получится, нет оснований. Какие еще варианты, не нарушающие УК?

пока ещё никто нисего не сделал. они даже ещё не развелись. а для автора тут уже нашлись варианты - как сделать.

Конечно тяжело. И конечно, лучше бы нанял няню. Только есть небольшая проблема - его заработная плата меньше, чем заработная плата няни. А так, конечно, по справедливости муж сам должен с ребёнком заниматься. Тем более, что как автор описала, и живёт, и работает он недалеко от садика, в отличии от автора. Это был первый вариант, который я написал, а про свекровь - аж третий, на тот случай, если муж окажется полным подлец ом - и в квартиру свою больше не явится, и каким-либо образом исхитрится выгнать автора (например, замки поменяет, пока автор будет на работе, а дочь - в садике).

Ну ваш-то папа знает толк в свиноматках, правда?)

Все никак не успокоитесь. Обычно тут всегда ошивается хотя бы один комментатор с такой озлобленностью и поддерживает автора.
Автору в прошлой теме сто раз предлагали так сделать. Она не хочет. Думает, что решение суда о том, что ребенок проживает с отцом, спасет ее и ее маму от участия в жизни ребенка и помощи отцу. Хотя это не так. Даже при наличии такого решения мужу никто не помешает периодически подбрасывать ребенка и автору и его маме.Да и само решение суда является не истиной в последней инстанции- могут возникнуть обстоятельства - болезнь отца, его недееспособность и тп.

где вы увидели озлобленность у меня? тут куча комментаторов ошивается, чтоб автора грязью полить.
это другой вопрос уже про обстоятельства и подкидывания. автор и сама не против подкидываний ей ребёнка по выходным. просто автору нужно быть твёрдой по отношению к матери. не вестись на её манипуляции. её мать специально так говорит, что она будет воспитывать внучку, чтобы в итоге симулировать приступ через пару дней и всё опять повесить на дочь. а "потеряется" автор - бабка уже сама не будет геройствовать.

Красивая мама с ником Бестия -в шмотках из смешных цен ,которая делит курицу на 100 частей,ибо на 15тыс.по другому никак.Не смешите людей.

СервиЗ на полке стоит. А вот сервис на каждом углу, у нас в городе. Муж на меня посмотрел бы как минимум с сомнением в моих умственных способностях если бы я три недели не гуляла с ребёнком на улице, по причине того, что из принципа "мужская обязанность" не пошла в сервиС.

не умничай. без тебя знаю. отвлекли, пока писала. а ваш муж и искал себе похоже двужильную лошадь, кто всё сама-сама, а царёк на диване сможет возлежать. дело ваше. но в моей семье муж занимается такими вопросами. это не значит, что я не могу. я просто их не делаю, когда есть рядом мужчина. Мой муж на диване не лежит. Работает. Со всеми домашними делами справляется сам, мы никого не нанимаем. И жена ему нужна под стать, умная и самостоятельная. А не беспомощная дурра, как некоторые.

вот видите. не выгоните собаку, потому что это не правильно. кстати, можно и не выгонять, а отдать в хорошие руки. не отдадите отцу ребёнка, потому что это не правильно. вся жизнь по правилам. причём правилам из разряда - "а чо люди скажуть?" вы глубоко несчастный человек. поэтому всё ваше несчастье здесь и проливантся на ветке на автора в виде гнобоения. и ель сибирску тоже именно вы поливаете грязью.-----
Это будет неправильно по моим ЧЕЛОВЕЧЕСКИМ убеждениям, а не потому что люди скажут. Потому что ребёнок или животное это не игрушка. А на ель мне плевать, я про неё ничего не писала. Вы ещё и глуппая...

Скорее это мужа устраивала такая удобная жена. Сама об этом и писала. Что ее устраивало- что он деньги в семью не давал, беременность и роды. приданное оплачено за счет автора, мужу было наплевать, что она на двух работах работала и еще в придачу укатил в командировку после родов и оставил ее одну. Это все было прекрасно и автора устраивало? Так почему тогда сейчас она требует от мужа другого поведения. А прожитые 9 лет как то помогли автору в ее проблемах. Можно сразу после свадьбы родить и получить мужа, которому на семью не наплевать.

так в том-то и дело, что всё гафно от мужа вылезло ПОСЛЕ того, как автор забеременела. об этом и речь. а 9 лет жила и норм всё было. как она могла в нём сомневаться? тем более просил, упрашивать, обещал. и 9 лет жизни вместе.

с чего ему готовить еду? у него для этого женщина есть

Ага, муж Автора уже бежит к ней с предложением подарить ей квартиру, лишь бы ему не оставаться жить с ребенком.:)))) Да зачем же ему идти на такие жертвы, когда он может не согласиться проживать с рребенком и ез всех этих хлопот и потери собственной недвижимости?????

как он готов к семье - он показал (ни черта не делал). автор все равно решила. там поди и уговоров то не было. ее проблемы

З.Ы. вы что, кнопку "ответить" не в состоянии нормально нажать?

Автор не хочет. Стрелять её?
Бабка по отцу тоже не хочет. А бабка по матери потом и повесить все на мать. С кем будет ребенок, если бабке плохо стало или в больницу попала, в сад не может отвести, с отчимом автора?

вы шаблон свой уберите - насилие=упираешься, угрожали итд. тогда и поймёте о чём я. насилие может быть и тогда, когда ласково уговорили, а потом обманули.

и да, автор дурра. и ей воспитывать одной ребёнка нежелательно. тем более ДЕВОЧКУ. воспитает такую же дурру.

и что? какое отношение это имеет к семье автора, где мужик - она?

Ага, за мкадом и в магазин заходить не надо, все на рынке купишь. Там между рядами свободно передвигвйся хоть на бульдозере, не то что с коляской.
А уборку, кстати, можно и мужу оставить.

какие рынки? живу в 1000 км от мск - у нас рынки ТОЖЕ ликвидировали, как и у вас. теперь огромных 5 тц на весь город-миллионник и магазинчики в шаговой доступности, но с пандусом для вида.
а когда существовали рынки 15-20 лет назад - там и без коляски не протолкнуться самой. какая дурра туда с коляской попрётся, рискуя попасть под толпу? Объясните как это пандус для вида? И как можно на рынке попасть под толпу с коляской?

Какие же чудные эти фантазерки! Дамы, положение мужчины прочнее положения женщины в нашем обществе. Это нехорошо, но это факт. Одних желаний Автора сбагрить ребенка отцу недостаточно для этого. Неужели Автор этого не понимает? Все твердит "хочу".:)

Вы в какой деревне живёте? Я не из Москвы если что. Вообще другая область. Город полумиллионник. Каждый сетевой магазин оборудован пандусом. Хватит уже страшилки строчить, читать смешно.

и у нас обородуван. да. крен подкопаешься. пандус есть! а вот попробовала бы ты коляску на него поднять или с него спустить. лестницу видела? это уклонэв 45 градусов всегда. вот и представь - железные полозья приваренные к такой лестнице. там убиться же можно.------

Моему сыну полтора года. Вы мне советуете попробовать по пандусу поднять коляску?) Насмешили) Если что я КАЖДЫЙ день хожу по магазинам. В моем районе каждый магазин оборудован пандусом, каждый. Без каких-то там полозьев. Не надо чушь писать.

А Автор где будет в это время? Или "умерла так умерла"? Неужели не сможет выполнять свои материнские обязанности даже при экстремальных обстоятельствах?

ну тогда и папшке отдать - не страшно. но вы же почему-то сразу вопить от этого начинаете. то есть, по-вашему пусть дитё терпит лишения с мамашей, но папаше, у которого есть всё для комфорта ребёнка - не отдам ни за что! и это вы утверждаете, что действуете в интересах ребёнка? ну-ну-----

Кто от чего вопит, вы нормальная? Пусть отдаёт кому хочет, НО. Отец не хочет её брать, все, точка.

еще одна необразованная))

куда уж больше? 80% мужла такое. и не из-за авторши, заметьте. а из-за кудахчащих куриц и овуляхх.Именно так! Тащат на своей шее за себя и за папу и другим советуют, как бы сделать так, чтобы ребенка повесить ещё на какую женщину.

точно также, как определяют к мамаше по-умолчанию, не зависимо хочет она этого или нет. как это делают?-----

Этого не делают. Если ребёнок живёт с матерью, то только по её желанию. Кто не хочет не живёт.

это шедевр всей ветки)))))))))))))) изнасилование недееспособной и беспомощной))))) это ж надо куриному мозгу такое выдать вообще!! вы пьяны там?

Сможет выполнять свои обязанности, если что то случится с отцом ребенка и он не сможет выполнять свои отцовские обязанности. А выполнять хотелки бабушки не хочет и абсолютно права.

а тут ваше оценочное суждение никому не интересно. считаете вы это нормой или нет. да хоть полы она будет мыть - какое это имеет отношение к тому, чтобы ребёнка оставить именно ей?
кем там и что вырабатывалось 1000 лет назад - сейчас в 21 веке вообще не актуально. условия жизни изменились, женщинам дали равные права. права дали. понимаете? 100 лет назад у автора вообще не было такого права на ребёнка в ваших вековых традициях. ребёнок был имуществом мужа. а сегодня она эти права имеет. но вот воспользоваться ими не хочет. так что даже по вашим вековым традицям ребёнком должно заниматься ***.
но и тут автор пытается быть справедливой и хочет всё же разделить воспитание с мужем пополам.

Как интересно!:) Надо взять на вооружение.:) Как вы думаете, если ласково поговорить с продавцом в ювелирной и попросить его "продать" бриллиантовое колье сейчас, а потом пообещать как-нибудь занести за него деньги, то продавец согласится, как вы думаете? Даже если я сто раз мимо проходила и примелькалась? Думаете согласится?:) А не привлечет ли он меня за вооруженное ограбление потом, как вы думаете? Ведь ласковые уговоры=насилию по-вашему.:)))))))

Нет, нормальный человек либо соглашается с нежеланием второй половины иметь детей, либо уходит.

то есть у вас в семье так:
- зина, погладь мою рубашку, пжалуйста.
- нет, петя, не поглажу. я же тебе объяснила, что не люблю гладить и никогда этого не буду делать
- я понял, зина, ухожу.

серьёзно?-----

Вы сравнили глажку белья и рождение ребёнка? Серьёзно? Да уж. То есть если бы я вам на это ответила, что муж просто берет и сам гладит рубашку, в контексте проблемы автора муж должен был сам родить ребёнка? Вы сами понимаете, что сравнение туппое?

слепая или непонятливая? кажется мне понятно, почему муж тут колесо не доверяет.....

уговором можно и обмануть, и ввести в заблуждение. если бы всё было так просто - то и таких преступлений бы история не знала - аферизм итд. понимаете?
и потом автор сразу же забеременела. и передумывать было поздно. ------

Никто автора в заблуждение не вводил, он таким был и до беременности, все годы их жизни.

так и авторща такая) мужика заставить и им управлять- не умеет. чего верещит? пусть глотает дальше.

Недалёкие куры те кто не предохраняется, напивается до бессознательного состояния и раздвигает ноги перед любым

Об этом и речь, что ребенку будет лучше с тем, кто в обществе имеет более прочные позиции.
И суд должен интересы ребенка учесть.
И в то же время, ребёнок, это не счастье, а метка, кто в семье и в обществе главный. Гофно моет тот, кто ниже в иерархии, а это мамочки. Тогда пусть они знают свое мест и не вякают на чайлдфри, которые вякаютыше их в иерархии и Гофно не моют

Пред любым своим мужем, который один

какая бы ни была карьера, пусть даже секс с шефом - вам-то какое до этого дело? а скорее автор имела в виду, что даже сваи заколачивать ей будет легче, если груз этот с ребёнком с плеч свалит, чем вошкаться с ребёнком в декрете. для неё работа - это отдых после года декрета. вот я её хорошо понимаю. декрет -это ад. ----

Выход один не рожайте, всё.

так это авторша. всю семью содержала и тащила. вперде, раз решила родить от мужичка, который аж ОБЕЩАЛ, но сам даже коляску не купил, хахаха. еще некоторые курицы тут говорят что это открылось после, ага.

причём здесь какие-то нормы? по статистике собак выкидывают, детей сдают в интернат. нормальный это делает человек или нет - какая разница? мы не на роль ангела рассматриваем автора. она такая какая есть и не скрывает этого. хочет жить свободно и как она для себя посчитает нужным, а по выходным побудет мамой. к чему вы тут укакиваетесь своими оценочными суждениями? кому они нужны? и так уже все давно поняли - у овуляхх и куриц в этой теме случается дикий понос с конвульсиями. так это ваши проблемы. ----

Вы своей маме переадресуйте про овулях и куриц

это не по-моему, а по-вашему они лоххушки. по вашей логике. мужлу же верить нельзя, хоть 9 лет с ним прожив. как другие бабы рожают? точно так же - от года л трёх лет брака большинство пузячится. а потом сами корячатся, потому что мужлу поверили.
опять у вас шаблон. не заставить! а уговорить и обмануть. не стройте из себя дуррочку. вам не идёт. тысячи тем - как *** обмануло бабу.
и не хочет автор тащить ребёнка на себе - она вам тыщу раз сказала. конечно ей эти варианты не интересны. наххх вы их вообще пишете?
именно уговорили - потому и соплей нет, что диточка без мамки как же сможет? просто примите тот факт, что не все женщины вообще хотят детей и не все их вообще способны любить. странно, что вы делаете вид, что не знаете об этом. ну приобщитесь - в вк есть тема щастье материнства. узнайте как оно бывает в реальном мире, а не в впшем розовом.
люди вообще разные. кого-то ни за что не уговоришь, кто-то сама как из пулемёта рожает, кто-то ведётся на уговоры. нельзя всех одной мерой мерить.

Это форум и я имею право на оценку постов Автора темы, а уж как она к этим оценкам будет относиться - ее дело. Хотя моя оценка, как и оценка других людей очень важна. Если Автор с мужем будут упорствовать и перекидывать ребенка друг другу, то в результате ребенок окажется в детском доме, а это уже меня касается, также как и других налогоплатильщиков.
Красиво вы говорите про права! Только вы забываете один существенный пункт - то, что женщине дали права, не освобождает ее от обязанностей. Права, кстати, всегда в паре обязанностям идут.:) Права свои Автор прекрасно знает, а обязанности -нет.
Вы поддерживаете традиции только в той части, которые в данный момент вам выгодны? То есть вы против традиций, когда на женщину возлагаются большинство обязанностей по работе в семье и воспитании детей, но за традиции, когда разведенная женщина (как аморальное существо по мнению того общетсва) оставляет своих детей семье мужа? Однако, какое двуличие!:)

да всё возможно. он госслужащий. репутация может пострадать и с работы его могут выпнуть, если он на суде публично от ребёнка откажется. ------

А она преподаватель. Как на неё будут смотреть?

Я вообще-то не зону имела в виду.:) Впрочем, что кому ближе...

Зачем обобщать? Разные бывают мужчины, также, как и женщины. И я бы не стала винить в поведении мужчин их жен, а скорее уж их матерей. То же и про женщин можно сказать. Может даже статься, что для матери Автора "всучивание" на воспитание внучки на старости лет станет "карой небесной" за то, что наделала ошибок в воспитании Автора.:))) Может воспитав хорошего человека, она "искупит свои грехи".:) Может в этом проявляется "мировая справедливость"ю:)

ещё раз. 80% мужла бросает своих детей после развода. это статистика. кто обобщает?

Ох, ну дyры же бабы!:)))))) Ослики груженые, корыта под парусами!:)))))) Чего только не придумают, какую философию не подведут под свою легкомысленность и свою жизнь без руля и ветрил.:))))) А главное поэтично-то как! Самая поэзия начнется, когда этот упрямый осел постареет, корытцу паруса пообломает.:) В итоге получим старую осли_цу и изношенное корыто.:))))))

ну и постареет и что? даже замужняя старушка рано или поздно становится вдовой. по статистике каждый 4 мужик не доживает до 60.

-----
Это будет неправильно по моим ЧЕЛОВЕЧЕСКИМ убеждениям, а не потому что люди скажут. Потому что ребёнок или животное это не игрушка. А на ель мне плевать, я про неё ничего не писала. Вы ещё и глуппая... Дело даже не в том, что люди скажут, она приравняла взрослого мужика и его хотели к хотелкам ребенка. Вот в чем суть! Она к мужику относится так же, его поступки оценивая, как детские.

Широта мышления проявляется в большом количестве вариантов решения проблемы, а вовсе не в "убегании" от нее, типа "хочу, чтобы муж забрал ребенка". Вообще непонятно, откуда последнее время появилось столько "гедонисток", которые решили, что имеют право жить в свое удовольствие за счет других людей? Ведь даже ежу понятно, что Автор вовсе не собирается, оставив мужу ребенка, брать его на выходные - она ж сейчас уже "упахалась", сидя в декрете, а тогда будет еще и работа. А кто будет сидеть с больным ребенком (большинство детей часто болеет, когда начинает посещать детские учреждения)? Муж не будет точно, значит свекровь или мать Автора. Ну, тогда не проще ли им на воспитание сразу ребенка отдать?

автору не нужно то, что советуете вы. а то, что ей нужно, достигается именно этим вариантом.