Почему поколение 60-х жило на всём готовом, а от детей 90-х требует невозможного?

Ты же ссы в глаза божья роса.
Значит, ссыкуха.
Себя первой считаешь по праву.
Неужели никогда не пробовала не ссать?

Сказочница твою мать...

Приличной сказочнице талант нужен, а здесь сплошное ссы в глаза

Ну так эти деньги откуда было взять, без роста производительности труда, без инноваций в производстве, да без банковской системы с кредитами, наконец?
Попытка Косыгина хоть как то оживить плановую экономику и направить её на рыночные рельсы не нашла понимая и была свернута.
А внедрять инновации так же быстро, как капиталистический мир, плановая экономика СССР не могла по своей природе.

Именно!
Когда всякая инициатива экономическая душилась на корню и не было стимулов и социальных лифтов.
Ссы в глаза сидела бы рядовой сотрудницей и мечтала о даче к пенсии.

Не значит. Ты ссышь, пытаясь попасть мне в глаза. По смыслу пословицы. Не достаёшь потому,что я недоступна.
Значит ссышь в штаны, или по сторонам.
Как-то так, ссыкун N2.

Ссыкунья №1, ты даже смысла пословицы не знаешь.
Впрочем, если ты воспринимаешь это как божью росу, многие согласятся тут тебе помочь. Получи удовольствие на старости😁😁😁😆😆

Надо было написать - Зассыха №1.

С производительностью труда в то время всё было хорошо.Сталин заложил на пару поколений умение трудиться.
Предприятий не хватало.Потому,что не хватало денег на их строительство. Свои технологии США и Европа нам не продавали.Они видели в СССР только сырьевой придаток. Сюда ножки Буша и синтетический бекон, обратно нефть и газ в Европу за копейки.Нам даже до Путина не продавали лицензию на производство автомобилей.
Не забывайте,что эту огромную страну надо было газифицировать. Что и произошло практически во всех республиках, кроме РФ.
После развала СССР, РФ долго приходила в себя, расплачиваясь, в том числе, с долгами СССР. Потом семимильными шагами пошла вперёд. Ещё и санкции освободили нас от ВТО, запрета РФ строить предприятия, развивать с/х в рамках глобализации.
Жить бы да радоваться. Но нам навязали войну.

Шизофрения шагает семимильными шагами Ссы в глаза!
Ура, товарищи!
Лечиться, так уж лечиться...

Ссыкун N 3 подтянулся.
Сколько же вас бездельников, мечтаюшь, что страна завалит деньгами.Только руки подставляй.
Вот и приходится кое за что другое держаться, ссать по сторонам.Вроде при деле.

Советский анекдот о пяти парадоксах социализма:
Никто не работает, но план выполняют;
План выполняют, но ничего нет;
Ничего нет, но у всех все есть;
У всех все есть, но все недовольны;
Все недовольны, но все голосуют: «За!»

Спасибо товарищу Сталину за наше счастливое детство!
Ссы в глаза - божья роса

"С производительностью труда в то время всё было хорошо.Сталин заложил на пару поколений умение трудиться."

Вы даже не понимаете, что значит производительность труда.
100 человек с "умением трудится", но работающих с пилой, молотком и кувалдой никогда не выдадут столько продукции сколько 100 человек на автоматизированном заводе.

А построенные в 30 е заводы, совсем чуть чуть стали устаревать уже в 50-х, внедрять инновации и автоматизации экономика СССР так же быстро как капиталистическая не могла.

"Предприятий не хватало.Потому,что не хватало денег на их строительство".

Куда строить новые предприятия если безработица была практически нулевой? Ну построят предприятие, а кто работать будет?

Уж простите, деревянная у вас логика.
Меня увольняют с работы потому я опаздываю. Я опаздываю потому что нет денег на автобус, потому что я не работаю т.к. меня увольняют.
Не абсурдно ли звучит?

Она в 90е наворовала, и потом присосалась, теперь тяфкает, отрабатывает, ворье оправдывает

Два солдата из стройбата заменяют экскаватор.

Скажите, это уже коммунизм или будет ещё хуже?

К коммунизму мы идём,
Птицефермы строятся,
А колхозник видит яйца,
Когда в бане моется.

Производительность труда простыми словами — это то, сколько работы (товаров, услуг, задач) сделано за какое-то время. Проще говоря: она показывает, насколько эффективно люди или команда используют своё время, чтобы получить результат.
Не важно,чем занимается работающий. Можно молотком ударить раз в час, можно 60 раз в час на той работе, на которой он трудится.Второй работает с высокой производительностью труда, первый с низкой.
То, что вы имеете ввиду, означает внедрение новых технологий в производство.
Так я и пишу,что на это просто не было денег.
Но на своих рабочих местах все работали с достаточно высокой производительностью труда: что рельсы укладывали, что дома строили.

Вы сами себе противоречите.
"Производительность труда простыми словами — это то, сколько работы (товаров, услуг, задач) сделано за какое-то время".

Где тут хоть слово про техническое оснащение?

Если один работает за станком и выдаёт за смену условно 100 единиц продукции а другой молотком и пилой и выдаёт 10, где производительность труда выше? Кого е..ёт чужое горе если техники нет?

В капиталистической экономике то как раз никто не будет долго держать сотрудника, который нормально не работает.

А в СССР даже алкашей, которые приходили пьяными на смену не увольняли.

По факту в СССР была скрытая безработица.
На предприятиях формально сохранялись рабочие места, но людей почти не использовали: их рабочее время сокращали, отправляли в неоплачиваемые отпуска, а зарплата была минимальной.
Модернизация приводит к сокращению рабочих мест.
На двух новых предприятиях, оснащённых новым оборудованием, могли работать уволенные с трёх закрытых предприятий, построенных в 30-е годы. И продукция была бы более востребованной.
Но строить было не на что.

Опять строить не на что....
А кто в этом виноват? Кто не допускал рыночные механизмы с частной инициативой, кредитами, инвестициями?
Весь капиталистический бизнес выстроен на кредитах так то.

Для расчёта производительности труда берутся только выработки людей, занимающихся одной и той же работой.
Производительность человека за станком, и человека с молотком несоизмеримы.
Это как средняя температура по больнице: у кого-то 36, 6, а у кого-то 40 градусов. В среднем 38,3. Но один здоров, а другой на грани смерти.

После войны не было возможности накопить деньги на инвестиции. Жили впритык. Моя зарплата в 80-ъ годах составляла 110-140 рублей.Сапоги стоили 130 рублей.
Рыночная экономика появилась в 90-е годы. Сразу начались частные инициативы.
В начале 2000-х годов появилась возможность инвестировать, появились свободные деньги у людей.
Всему своё время..

Вы глубоко заблуждаетесь. Никто не оценивает производительность труда как выработку людей занимающихся одной и той же работой в одних и тех же условиях.

Производительность труда отражает, сколько результата (продукции, работы) получено на единицу затраченного труда.

Нет никакой "идентичности". Хоть в Румынии, хоть в России, хоть в Китае за последние сто лет слишком много изменилось. Китай -- страна-потогонка, типа викторианской Англии. А Путин вообще в средневековье хочет, в плодячку и нищету. Та самая домостроевская идентичность.

Зачем ты ссышь по сторонам, Зассыха?

*** он был и от СПИДа издох.

Ой, не хватает бедненькому торгашу на модные шмотки. Мог и 240 получать, но ты предпочитал пинать XY в НИИЧАВО и потом скулил, что не хватает каких-то особенных сапог из кожи молодого муравьеда.

Вот и прекрасно, что скрытая безработица, а не открытая, как сейчас. Ещё надо было население подсократить и всё бы в норму вошло. Но вам, капиталистам во главе с Пу, нужна ПЛОДЯЧКА

Производительность труда отражает, сколько результата (продукции, работы) получено на единицу затраченного труда.
======================================================
А что брать за эталон, с которым сравнивать производительность труда конкретного человека?
Как можно сравнить человека, выпускающего в час 100 подшипников на станке с ЧПУ с человеком, который за час на станке ЧПУ может выпустить только одну деталь из-за сложности её производства ?
Первого можно сравнить с производительностью человека, который успевает выпустить 120 подшипников за час?

Вот так и сравнивать.
Производительть труда в экономическом понимании не учитывает техническое оснащение производящего.

Извините за возможную грубость, но книжка что-то вроде "Экономика для чайников" вам в помощь.

Если один производит 100 подшипников за час на станке и другой 1 вручную, то с экономической точки зрения производительность труда в 100 раз выше у первого. Всё, точка.

У меня высшее экономическое образование одного из престижных вузов Москвы.
Так что, читать лучше вам.
Я была очень сдержана, но вы разбираетесь в экономике на уровне начальных классов школы.
Читайте больше,чтобы не позориться среди окружающих.

Оно и видно, что вы даже не понимаете, что такое производительность труда.
Вот такое оно было лучшее в мире советское образование, что базовых понятий выпускники престижных вызов не знают🤣

А у меня экономическое образование, полученное в нулевых.

Как можно сравнить человека, выпускающего в час 100 подшипников на станке с ЧПУ с человеком, который за час на станке ЧПУ может выпустить только одну деталь из-за сложности её производства ?

Первого можно сравнить с производительностью человека, который успевает выпустить 120 подшипников за час.
Конечно, если сравнить двух людей, изготавливающих одинаковую продукцию на станке, и вручную, то, конечно, производительность того, кто работает на станке будет выше.
Если оба выпускают подшипники.

Ты ссышь больше всех на этом форуме.
Означает ли это более высокую производительность?

Жигули можно за сотню взять - пятёрку или семёрку..

Кошмар. Я думала вы школьница старших классов.

Не ври.
Ты думать не умеешь.
Тупая зассыха. Давай залей про покупательную способность, по которой страна впереди планеты всей

Спорят американец, русский и японец, чья производительность труда выше.
Японец говорит:— У нас на заводе робот собирает машину за 3 минуты.
Американец говорит:— А у нас — за 2 минуты!
Русский подумал и говорит:— А у нас на заводе смена заканчивается в 17:00, а в 17:05 уже все трезвые, одетые и с полными карманами деталей идут домой. И главное — никто не знает, откуда всё это взялось!

Мы с друзьями были в ресторане, и я заметил ложку в нагрудном кармане нашего официанта. Поглядев вокруг, я заметил, что весь персонал носил ложку в нагрудном кармане. Когда я спросил об этом официанта, он объяснил: «Наш головной офис нанял консультантов, которые исследовали тут все три месяца и сказали, что посетители роняют на пол ложки в 73% случаев по сравнению с остальными предметами, с частотой 3 ложки в час на зону обслуживания. Если мы носим ложку в кармане, нам не нужно идти на кухню за новой, а это экономит почти полтора человеко-часа в смену... ».
Тут рядом раздался звон упавшей ложки, и наш официант быстро заменил ее на ту, что носил в кармане. «Я захвачу новую попутно по дороге из кухни» - объяснил он мне. «Здорово! » - поддержали его мои друзья. Когда мы уже заканчивали ужин, я заметил черную нитку, свисавшую из ширинки нашего официанта. Сначала я думал, что мне кажется, потом я посчитал, что это случайность, но, приглядевшись, обнаружил, что у всех официантов из ширинки свисает черная нитка. Я спросил официанта: «А нитка-то зачем? ». «Вы очень наблюдательны», - заметил официант, склонился ко мне и, понизив голос,
объяснил: «Та же самая группа консультантов нашла способ экономить время при посещении туалета».
«Это как же? » «Если дернуть за нитку, которая привязана, в общем..... , ко мне, можно справить малую нужду, не
загрязнив рук, и не мыть их, что сокращает время посещения туалета на 93%! » «Логично, - согласился я, - но за нитку его можно только вытянуть, а вот как запихнуть его обратно, не касаясь руками? » Официант прошептал: «Я не знаю, как другие, но я обычно пользуюсь ложкой. . . . »

Директор компании говорит начальнику цеха:
- Повышайте производительность труда или будем сокращать рабочих!
- А в Управлении численность в 2 раза выросла!
- А они на производительность не влияют, они вашу считают!

Если сокращать расходы на выплату пенсий и одновременно сокращать расходы на медицину, то... В принципе все будет сбалансировано.

А, чё СССР тоже долгое время оставался второй экономикой мира по ППС. Только, вот по потреблению гражданских благ отставал от запада в несколько раз (вроде 5 раз от США, но на вскидку не помню уже точно), это всё мелочи.
Кому нужен потребительский рынок, когда ты вторая экономика мира...

Нам препод по АФХД приводила в пример так называемую "логику торгаша".
Чтобы корова давала больше молока и дешевле обходилась, корову нужно меньше кормить и больше доить.

Кого волнуют эти разы и %, когда есть более практический аргумент.
Людские течения надежно показывают, где лучше и где хуже.
Как электрический ток или морские течения.Откуда люди мигрируют и куда.

Социализм
У вас есть 2 коровы.
Вы отдаете одну из них в колхоз.

Коммунизм
У вас есть 2 коровы.
Государство забирает обоих и дает вам часть молока.

Традиционный капитализм
У вас есть 2 коровы.
Вы продаете одну и покупаете быка.
Они размножаются и ваше благосостояние растет.
Вы продаете их и удаляетесь на заслуженный отдых.

Американская корпорация
У вас есть 2 коровы.
Вы продаете одну и заставляете оставшуюся производить молоко четырех коров.
Позднее, вы нанимаете консультанта проанализировать почему корова сдохла.

Индийская корпорация
У вас 2 коровы.
Вы их боготворите.

Про кафе я пишу, когда мы его открывали, это был 1988 год и хотя бы по теме, а эта долбопоебень (014) чушь несёт про Ельцина, которого считает своим другом🤣🤣🤣Молока она не могла купить, голодает до сих пор🤣🤣🤣👍

Завтра в России вводят пособия для мигрантов, послезавтра приедут столько,сколько смогут пропускать таможни.И через 2 дня, и через три. Итак миллионов 50, пока не закроем границу.
Посол РФ в Вене Андрей Грозов сообщил, что около 50 граждан Австрии переехали в Россию, воспользовавшись указом об оказании гуманитарной поддержки лицам, которые разделяют традиционные российские духовно-нравственные ценности. Наибольшее количество обращений от иностранных граждан поступало непосредственно после вступления документа в силу — указа президента РФ Владимира Путина от 19 августа 2024 года № 702.

Это вранье не наденешь на голову.

Пособиями можно привлечь таджиков и афганцев.
Да и не введут их "завтра".
У тебя все будет "завтра".
А сегодня - соси петушка и слушай твою брехню.
А завтра опять не состоится и будет новая брехня, чтобы забыли предыдущую.

Естественно, не введут. Если бы ввели, весь мир был бы у нас. В том числе, очень много европейцев, которые не хотят,чтобы меняли пол их детей в гейропе, или изнасиловали мигранты.

Если б бы да кабы - вранье из той же оперы.
Все русские сбежали бы от Пу если б дали визы и ввели пособия на Западе. И так бегут уже, даже без пособий.
Весь мир уже там и там останется.
А ты пока можешь менять пол или отдаваться таджикам.