Гость
Статьи
Почему в РФ люди не …

Почему в РФ люди не любят, когда говоришь про Европу хорошее?

Когда говоришь, как красиво в Лондоне или Риме, сразу начинают спорить, огрызаться.

А если скажешь, что у тебя ВНЖ в Италии есть, так вообще возненавидят, да еще и обвинять начнут.

Зато если сказать, как хорошо в Китае или на Алтае, Сочи, сразу за своего примут.

гость
1 079 ответов
Последний — Перейти
Страница 14
Гость
#654
4. Практические рекомендации для внешней политики

Збигнев Бжезинский:
- Главная угроза Геополитическая изоляция США, союз континентальных держав (Россия-Китай), потеря контроля над «Евразийскими Балканами».
- Отношение к расширению НАТО - Активная поддержка. Инструмент отрыва Восточной Европы от российской сферы влияния и стабилизации континента под эгидой США.
- Стратегия в отношении Китая - сложная игра: вовлечение в мировые экономические процессы при одновременном сдерживании через укрепление связей с Японией, Индией и Россией («Большой треугольник»).
- Роль ценностей - Демократия и права человека — активный инструмент геополитики, способ делегитимации противников

Джон Миршаймер
Главная угроза - Восходящий Китай в Азии и Россия в Европе, которые закономерно сопротивляются американскому давлению у своих границ.
Отношение к расширению НАТО - категорическая ошибка. Главный фактор, превративший Россию из потенциального партнера в противника.
Стратегия в отношении Китая - Призыв к офшорному балансированию: США должны отказаться от попыток военного окружения Китая, уйти из мелких региональных конфликтов и позволить странам Юго-Восточной Азии самим уравновешивать Пекин.
Роль ценностей - Ценности иррелевантны для расчетов великой державы; главное — распределение материальной мощи.
Гость
#655
Я читала Бжезинского в части взаимоотношений России с Европой, Украиной, постсоветским пространством.
Пишет он, в первую очередь, как американский империалист.Поэтому многое в его книге спорно.
"Ясно, что хотя Украина является важным геополитическим центром для любой страны, пытающейся утвердить свою имперскую волю, для России Украина – это намного более важный игрок, чем для США. Как пишет Бжезинский, «без Украины, как отмечалось ранее, восстановление империи [для России], будь то на основе СНГ или евразийства, было бы нежизнеспособным мероприятием. Империя без Украины в конечном счёте будет означать что Россия станет более «азиатской» и более отдалённой от Европы».,
Спорно
Далее Бжезинский отмечает необходимость связи Украины с Европой для российских связей с Европой. Он пишет: «ключевой момент, о котором необходимо помнить – Россия не может быть в Европе, если Украина не в Европе, в то время как Украина не может попасть в Европу, если там нет России».
Спорно.
"Конечно, в национальные интересы России наверняка не будет входить интеграция с Европой. На самом деле это противоречит национальным интересам каждой страны, вступившей в ЕС, поскольку все они неизбежного пожертвовали своим государственным суверенитетом, экономикой, и личными свободами в пользу большого Европейского совета, который сейчас раздаёт приказы вплоть до низших уровней"
Мне видится,что никаких имперских амбиций у России нет.Украина интересна была, как близкий партнёр в рамках СНГ. Как и Беларусь. Не более.
Партнёр, но не страна, через которую России хотят нанести стратегическое поражение, ил видеть её в Европе.
Последняя цитата ближе, чем многие другие., подчас взаимоисключающие.
Гость
#656
Гость
А "Великую шахматную доску" читали?

Там фактически запрограммировано все сейчас происходящее с первых страниц.

И даже апокалиптические сценарии описаны с первых страниц (книга 1997 года).

ИИ дает такое саммари.

Для Бжезинского мир — это элитный клуб игроков, сидящих вокруг огромного игрового поля. Правила известны, фигуры расставлены, и задача умного игрока (США) состоит в том, чтобы вовремя жертвовать пешками, стравливать ладьи противников друг с другом и не позволять никому объявить мат королю. Его концепция глубоко нормативна и персонализирована: она написана как руководство к действию для американских элит.

Таким образом, если Миршаймер описывает неизбежную трагедию силовой политики, то Бжезинский предлагает конкретный план сохранения американской гегемонии в постбиполярном мире. В отличие от абстрактных законов Миршаймера, модель Бжезинского оказалась более прикладной: именно она во многом легла в основу внешней политики США 1990-х и 2000-х годов, включая расширение НАТО на восток и стратегию окружения Китая сетью военных баз и союзников.
В список крупнейших геостратегических игроков Бжезинский включил США, Россию, Китай, Индию, Германию и Францию.
Я бы две последние страны не ставила в один ряд с первыми четырьмя. Германия-это колония Германии, Франция-сателлит США. Их политика не суверенна.
Гость
#657
Гость
В список крупнейших геостратегических игроков Бжезинский включил США, Россию, Китай, Индию, Германию и Францию.
Я бы две последние страны не ставила в один ряд с первыми четырьмя. Германия-это колония Германии, Франция-сателлит США. Их политика не суверенна.
Это так по телевидению говорят. Но по тому же телевидению в нулевые говорили после 2003 года о геополитической оси Париж - Берлин - Москва. И это целью было в трудах Дугина. В трудах же Бжезинского целью было этого не допустить. Телевизор все крайне упрощает ради пропаганды. А потом Медведев говорит, что мол, есть несознательная молодежь. Конечно, если все упрощать и примитивизировать ;) Во Франции, например, есть очень разные силы и влияния. Как, впрочем, и в других странах ;)
Гость
#658
Гость
Есть такое определение, как, политика - это концентрированное выражение экономики.

Или даже так. Экономика - базис, остальное надстройка (Маркс, Ленин).

Стало быть, кто не понимает ничего в экономике ничего не понимает в политике.

Уже на одном этом базисе можно не слушать 95% экспертов-"политологов", которые плохо знают экономику.

А хороших книг и передач по экономике у нас практически нет.

Когда еще давно, лет 15 назад смотрел дебаты перед выборами, ни одного важного вопроса не разбиралось.

Был ор, болтовня, демагогия, компроматы, переходы на личности, хамство.

Особенно дешево выглядел Жириновский.

Интеллектуалу там нечего смотреть по определению.
Трудно не согласится, что "политика-это концентрированное выражение экономики".
Но для формирования политических взглядов важно, как мне видится, знать её основные параматры и тенденции, не углубляясь в детали.
Гость
#659
Понятно, что Бжезинский, как и Киссинджер писал об интересах США. Как и Миршаймер. Было бы удивительно, если бы американские геополитики писали в чьих- либо иных интересах. Тут подход прост. Знать, как это влияет на практическую мировую политику. И в какую сторону практическая политика будет влиять на экономику и рынки. В первую очередь, слушать тех, кто имеет влияние на политику в данный момент. Но держать в уме широкий интеллектуальный дискурс, потому что невлиятельные сегодня могут стать влиятельными завтра и наоборот. Это и есть практический подход. Как написали в одном нашем аналитическом канале политические ток- шоу по телевизору это сказки для бабушек и дедушек, которые никак не помогут в реальной жизни :)
Гость
#660
Гость
Это так по телевидению говорят. Но по тому же телевидению в нулевые говорили после 2003 года о геополитической оси Париж - Берлин - Москва. И это целью было в трудах Дугина. В трудах же Бжезинского целью было этого не допустить. Телевизор все крайне упрощает ради пропаганды. А потом Медведев говорит, что мол, есть несознательная молодежь. Конечно, если все упрощать и примитивизировать ;) Во Франции, например, есть очень разные силы и влияния. Как, впрочем, и в других странах ;)
Сужу об этих странах по их элитам. Они, и все рычаги их власти, в том числе СМИ, закладывают в мозги большинства свои идеи, ведущие к снижению экономики. А, значит, развития.
Конечно, везде есть разные люди. Но услышат ли их голос? Дадут ли им что-то изменить?
Гость
#661
По статистике люди до 45 лет вообще не получают информацию по телевизору. Думаю, что большинство молодежи и понятия не имеют ни про каких Лукьянова, Караганова, Бжезинского, Хантингтона, Киссинджера, Сакса. Даже про Гайдара могут не знать. Обычно молодежь занята 3 вечными темами - деньги, секс и статус среди сверстников. Чтение этих авторов никак не поможет для всех трех пунктов. Вот я даже по озону смотрю. Книги с названием "как быстро разбогатеть" имеют тысячи откликов, а по геополитике единичные отклики ;)
Гость
#662
Гость
Сужу об этих странах по их элитам. Они, и все рычаги их власти, в том числе СМИ, закладывают в мозги большинства свои идеи, ведущие к снижению экономики. А, значит, развития.
Конечно, везде есть разные люди. Но услышат ли их голос? Дадут ли им что-то изменить?
Не замечал. Это вам по ТВ сказали ;)
Гость
#663
Гость
Не замечал. Это вам по ТВ сказали ;)
Это на поверхности. Развязав с Россией реальную и санкционную войну, они не просчитали последствия. Сейчас пожинают плоды, переплачивая за углеводороды, повышая цены на коммуналку, бензин, закрываются производства, влезают во внешние долги.
Гость
#664
Гость
Не замечал. Это вам по ТВ сказали ;)
Основная идея-русофобия, Россия враг. Надо помогать бывшей Украине из последних сил нанести ей стратегическое поражение.
Гость
#665
Гость
По статистике люди до 45 лет вообще не получают информацию по телевизору. Думаю, что большинство молодежи и понятия не имеют ни про каких Лукьянова, Караганова, Бжезинского, Хантингтона, Киссинджера, Сакса. Даже про Гайдара могут не знать. Обычно молодежь занята 3 вечными темами - деньги, секс и статус среди сверстников. Чтение этих авторов никак не поможет для всех трех пунктов. Вот я даже по озону смотрю. Книги с названием "как быстро разбогатеть" имеют тысячи откликов, а по геополитике единичные отклики ;)
Поколение гаджетов. Так их называю. Всё остальное перечислили совершенно верно. Само превратило себя в управляемый ......Особенно критично, что в управляемый извне. Поэтому и пытаются ограничить его влияние. Надо было раньше начинать. Но, лучше позже, чем никогда.
Гость
#666
Более-менее менее анализ только в программе Лукьянова, со специалистами как раз из США и Европы, которые и рассказывают, какие у них там реальные политические и экономические расклады, далекие от расхожих штампов. Поэтому этот анализ имеет смысл смотреть. Больше я полезных программ не знаю. И даже не знаю, идет ли его программа по ТВ, т.к. смотрю в интернете.
Гость
#667
Гость
Поколение гаджетов. Так их называю. Всё остальное перечислили совершенно верно. Само превратило себя в управляемый ......Особенно критично, что в управляемый извне. Поэтому и пытаются ограничить его влияние. Надо было раньше начинать. Но, лучше позже, чем никогда.
Ну не знаю, в СССР железный занавес не особо помогал. В конкуренции идей и интерпретаций только более убедительными идеями можно выиграть.
Гость
#668
Гость
По статистике люди до 45 лет вообще не получают информацию по телевизору. Думаю, что большинство молодежи и понятия не имеют ни про каких Лукьянова, Караганова, Бжезинского, Хантингтона, Киссинджера, Сакса. Даже про Гайдара могут не знать. Обычно молодежь занята 3 вечными темами - деньги, секс и статус среди сверстников. Чтение этих авторов никак не поможет для всех трех пунктов. Вот я даже по озону смотрю. Книги с названием "как быстро разбогатеть" имеют тысячи откликов, а по геополитике единичные отклики ;)
Но всё не так критично, как кажется на первый взгляд. Растёт, в том числе, поколение умных ребят, победителей международных Олимпиад. Они займут достойное место в новой элите страны.
Просто мы сейчас интуитивно приходим к тому,к чему пришёл мир: 10% образованных людей, остальные настолько, насколько готовы в силу своих довольно слабых знаний..
Всеобщее высшее образование, которое было в стране, постепенно сокращается. Нет смысла в высшем образовании у тех, кто потом просто не сможет трудоустроиться по выбранной специальности.
Гость
#669
Гость
Более-менее менее анализ только в программе Лукьянова, со специалистами как раз из США и Европы, которые и рассказывают, какие у них там реальные политические и экономические расклады, далекие от расхожих штампов. Поэтому этот анализ имеет смысл смотреть. Больше я полезных программ не знаю. И даже не знаю, идет ли его программа по ТВ, т.к. смотрю в интернете.
Лукьянов ведёт по пятницам в 23-00 на Россия-24 " Международное обозрение".
Иногда его приглашает Куликов на свою субботнюю программу "Право знать".
Гость
#670
Гость
Но всё не так критично, как кажется на первый взгляд. Растёт, в том числе, поколение умных ребят, победителей международных Олимпиад. Они займут достойное место в новой элите страны.
Просто мы сейчас интуитивно приходим к тому,к чему пришёл мир: 10% образованных людей, остальные настолько, насколько готовы в силу своих довольно слабых знаний..
Всеобщее высшее образование, которое было в стране, постепенно сокращается. Нет смысла в высшем образовании у тех, кто потом просто не сможет трудоустроиться по выбранной специальности.
Я прошлый победитель олимпиад по математике. И это никак особо не пригодилось в жизни ;) Ну и знания математики и знания геополитики это совсем разные вещи. У меня отец был доктором физ мат наук, блестяще знал химию. Но был полным нулем в понимании экономики и политики. Например, продал доллары прямо перед дефолтом 1998. А через месяц доллары стали в 6 раз дороже. Я же ничего не понимаю в химии, но неплохо знаю экономику ;)
Гость
#671
Гость
Ну не знаю, в СССР железный занавес не особо помогал. В конкуренции идей и интерпретаций только более убедительными идеями можно выиграть.
Так молодёжи совсем другое интересно. То,что особенно хорошо производят на Западе, и пагубно влияет на мозги. Они же туда идут не информацией, развивающей мозги.
Гость
#672
Гость
Лукьянов ведёт по пятницам в 23-00 на Россия-24 " Международное обозрение".
Иногда его приглашает Куликов на свою субботнюю программу "Право знать".
Да. Вот это Международное обозрение смотрю. Право знать только с Карагановым смотрю и то выборочно. Одно и то же говорит.
Гость
#673
Гость
Так молодёжи совсем другое интересно. То,что особенно хорошо производят на Западе, и пагубно влияет на мозги. Они же туда идут не информацией, развивающей мозги.
Ну музыка западная интересна, кино. Я тоже вырос на западных музыке и кино :))
Гость
#674
Гость
Это на поверхности. Развязав с Россией реальную и санкционную войну, они не просчитали последствия. Сейчас пожинают плоды, переплачивая за углеводороды, повышая цены на коммуналку, бензин, закрываются производства, влезают во внешние долги.
Ирина, Вы привычно "драматизируете" их действительность😂. Моя дочка до "всего" платила за э/э 34 евро, а сейчас платит 42! При том, что у неё ВСЁ на электричестве - плита, духовка, стиралка, посудомойка, и прочие мелкие кухонные гаджеты, вроде чайника и рисоварки. Вся коммуналка с горячей - холодной водой, канализацией, отоплением, вывозом мусора и уходом за придомовой территорией обходится в240 евро, подорожав на 60!
А в России ничего из этого нисколько не подорожало?
Гость
#675
Сегодня еще компьютерные игры важны. В наше время тоже важны были. Но сегодня капитализация рынка компьютерных игр выше, чем у Голливуда. И реал сегодня уже не имеет такого значения, как раньше.
Гость
#676
Гость
Я прошлый победитель олимпиад по математике. И это никак особо не пригодилось в жизни ;) Ну и знания математики и знания геополитики это совсем разные вещи. У меня отец был доктором физ мат наук, блестяще знал химию. Но был полным нулем в понимании экономики и политики. Например, продал доллары прямо перед дефолтом 1998. А через месяц доллары стали в 6 раз дороже. Я же ничего не понимаю в химии, но неплохо знаю экономику ;)
Перед дефолтом мы все сбережения перевели в доллары. Потом в декабре купили однокомнатную квартиру.
Мы просто , в том числе, имели людей рядом,которые посоветовали так поступить, помогли купить доллары.
Всё знать нельзя, можно держать иногда нос по ветру.
Свекровь потеряла сбережений, на которые можно было купить квартиру на Фрунзенской набережной. Но, ничего не хотела слышать про доллары.
Гость
#677
Гость
Ирина, Вы привычно "драматизируете" их действительность😂. Моя дочка до "всего" платила за э/э 34 евро, а сейчас платит 42! При том, что у неё ВСЁ на электричестве - плита, духовка, стиралка, посудомойка, и прочие мелкие кухонные гаджеты, вроде чайника и рисоварки. Вся коммуналка с горячей - холодной водой, канализацией, отоплением, вывозом мусора и уходом за придомовой территорией обходится в240 евро, подорожав на 60!
А в России ничего из этого нисколько не подорожало?
У нас подорожало на 11,5 % в среднем коммуналка в 2025 году.Плановое подорожание, связанное, в том числе, с инфляцией.
Речь идёт не только о коммуналке. Мне видится,что в целом экономика Германии милитаризируется, так как тысячи предприятий банкротятся из-за высокой цены на газ. Вооружение, которое выпускается на этих предприятиях, должно использоваться. Иначе нет смысла его производить.
Надеюсь, что войну с Европой удастся предотвратить, тогда впереди ещё большее ухудшение экономики.
Газовые хранилища на минимуме в Германии. А она хаб Европы, в том числе.
Внешний долг вырос до нескольких триллионов евро.
Всё это лишает Германию роли ведущей страны мира.
По мне: пусть все живут хорошо. Лишь бы не лезли к нам. Мы ещё и помочь можем всем по экономическим соображениям, и доброте души.
Гость
#678
Гость
Ну музыка западная интересна, кино. Я тоже вырос на западных музыке и кино :))
Если бы они слушали музыку, смотрели кино, никто бы не стал блокировать платформы. Там горяченькое(порнография), феминизм, отрицание семейных ценностей.И т.д. и т.п.
Гость
#679
Гость
У нас подорожало на 11,5 % в среднем коммуналка в 2025 году.Плановое подорожание, связанное, в том числе, с инфляцией.
Речь идёт не только о коммуналке. Мне видится,что в целом экономика Германии милитаризируется, так как тысячи предприятий банкротятся из-за высокой цены на газ. Вооружение, которое выпускается на этих предприятиях, должно использоваться. Иначе нет смысла его производить.
Надеюсь, что войну с Европой удастся предотвратить, тогда впереди ещё большее ухудшение экономики.
Газовые хранилища на минимуме в Германии. А она хаб Европы, в том числе.
Внешний долг вырос до нескольких триллионов евро.
Всё это лишает Германию роли ведущей страны мира.
По мне: пусть все живут хорошо. Лишь бы не лезли к нам. Мы ещё и помочь можем всем по экономическим соображениям, и доброте души.
Ну, не только они милитаризируются😉 Началась гонка вооружений. Но, пока, по карайней мере, это никак не отражается на повседневной жизни среднестатистического гражданина Германии.
Гость
#680
Гость
Сегодня еще компьютерные игры важны. В наше время тоже важны были. Но сегодня капитализация рынка компьютерных игр выше, чем у Голливуда. И реал сегодня уже не имеет такого значения, как раньше.
Сейчас и многие игры блокируют. Вот где для молодняка засада.
Через них вербуют молодняк на подвиги, т.к. серверы все в Америке,Польше.
Гость
#681
Гость
Ну, не только они милитаризируются😉 Началась гонка вооружений. Но, пока, по карайней мере, это никак не отражается на повседневной жизни среднестатистического гражданина Германии.
Дай бог остановиться им до того, как всё начнёт рушиться.
Гость
#682
Гость
Дай бог остановиться им до того, как всё начнёт рушиться.
А вам? Этот танец танцуют не по одиночке.
Гость
#683
Гость
А вам? Этот танец танцуют не по одиночке.
Страна в нулевые, начале десятых годов только начала подниматься, развиваться, вкладываться, в том числе, в людей, когда её втянули в войну на бывшей Украине. РФ очень много теряет от этой войны, в том числе людей.
Вы можете мне не верить, но в России ни одному человеку не нужна война. У нас даже нет частных компаний, которым выгодно выпускать военное вооружение. Платит за всё государство, а, значит, и мы все. В отличие от США, где войны лоббируют частные компании, выпускающие вооружение, и зарабатывающие на этом.
Гость
#684
Ну как бы не перегнули с ужесточениями, запретами и блокировками. Вот СССР перегнул с жесткостью и запретами в свое время и ничем хорошим для него это не закончилось. В том месте, где некомфортно и неприятно жить молодежи, вряд ли будут успехи и в экономике и не только в ней.
Гость
#685
Вот как Хрущев говорил американцам. Давайте мы, две системы, социалистическая и капиталистическая, будем соревноваться, где людям лучше жить. Где лучше жить, тот и прав. Получилось, что и уровень жизни, и возможности, и свободы в США были куда выше, чем в СССР. Поэтому, в идеологии у СССР не было шансов против США. После такой постановки вопроса Хрущевым.
Гость
#686
Гость
Ну как бы не перегнули с ужесточениями, запретами и блокировками. Вот СССР перегнул с жесткостью и запретами в свое время и ничем хорошим для него это не закончилось. В том месте, где некомфортно и неприятно жить молодежи, вряд ли будут успехи и в экономике и не только в ней.
Не перегнут. Создаются свои платформы, которые заменят вражеские и враждебные. Китай живёт так, и вполне себе довольны. Уже их мессенджерами пользуются россияне, которым нужно часто общаться с Европой.
Гость
#687
Гость
Вот как Хрущев говорил американцам. Давайте мы, две системы, социалистическая и капиталистическая, будем соревноваться, где людям лучше жить. Где лучше жить, тот и прав. Получилось, что и уровень жизни, и возможности, и свободы в США были куда выше, чем в СССР. Поэтому, в идеологии у СССР не было шансов против США. После такой постановки вопроса Хрущевым.
США, включив печатный станок, завалил долларами и свою страну, и Европу.
У нас такой возможности не было. Или,скорее, не захотели идти по такому пути.Кроме бешеной инфляции ничего и не могли получить.
Но если посчитать, во что обходилась всегда недвижимость, то можно сказать,что уровень жизни в СССР был высокий. А ведь планировалось всех обеспечить бесплатным жильём.
В Америке до сих пор 80 % домов из фанеры, миллионы без жилья, кто-то живёт в трейлерах.
Не хватало денег купить еду и тряпки. По ним наш уровень был намного ниже. Мы всегда хорошо питались, в том числе.Плюс одежда на 4 сезона.
На миске риса в день, как в Китае в то время, быстрее бы поднялись. Но....
Гость
#688
Гость
США, включив печатный станок, завалил долларами и свою страну, и Европу.
У нас такой возможности не было. Или,скорее, не захотели идти по такому пути.Кроме бешеной инфляции ничего и не могли получить.
Но если посчитать, во что обходилась всегда недвижимость, то можно сказать,что уровень жизни в СССР был высокий. А ведь планировалось всех обеспечить бесплатным жильём.
В Америке до сих пор 80 % домов из фанеры, миллионы без жилья, кто-то живёт в трейлерах.
Не хватало денег купить еду и тряпки. По ним наш уровень был намного ниже. Мы всегда хорошо питались, в том числе.Плюс одежда на 4 сезона.
На миске риса в день, как в Китае в то время, быстрее бы поднялись. Но....
Нет. Тут Вы демонстрируете незнание экономики. Напечатать денег ума не надо. И в СССР печатали денег от пуза. Денежная масса в 10 раз больше была товаров, работ, услуг, что и привело дефициту и к краху экономики СССР и к гиперинфляции 90- ых. Сложно обеспечить производство товаров, работ, услуг, рост производительности труда, развитие науки и технологии. И тут СССР катастрофически уступал США. Деньги вообще не при чем. Денег можно печатать сколько угодно в любой стране. Проблема это наука, технологии и производительность труда, а не деньги. Об этом еще Маркс, Ленин и Троцкий писали в своих трудах. Производительность труда, которая зависит от науки и технологий - основа всего.
Гость
#689
Гость
Не перегнут. Создаются свои платформы, которые заменят вражеские и враждебные. Китай живёт так, и вполне себе довольны. Уже их мессенджерами пользуются россияне, которым нужно часто общаться с Европой.
В Китае, говорят, многие западными платформами пользуются через квн. Да и ничего не предопределено. Не исключены реформы и в Китае по западному образцу. Да сейчас Си возомнил себя новым Мао и ставку сделал на жесткий контроль, но в Китае со сменой власти меняется и политика. Причем, непредсказуемо. Если хорошо историю знать, а не истерику по ТВ слушать.
Гость
#690
Гость
Страна в нулевые, начале десятых годов только начала подниматься, развиваться, вкладываться, в том числе, в людей, когда её втянули в войну на бывшей Украине. РФ очень много теряет от этой войны, в том числе людей.
Вы можете мне не верить, но в России ни одному человеку не нужна война. У нас даже нет частных компаний, которым выгодно выпускать военное вооружение. Платит за всё государство, а, значит, и мы все. В отличие от США, где войны лоббируют частные компании, выпускающие вооружение, и зарабатывающие на этом.
Война вам не нужна. Нужна победа😉 Капитуляция Украины. Только почему то вы думаете, что украинцам капитуляция должна зайти лучше, чем советским в 1941году...
Гость
#691
Гость
Если бы они слушали музыку, смотрели кино, никто бы не стал блокировать платформы. Там горяченькое(порнография), феминизм, отрицание семейных ценностей.И т.д. и т.п.
Это все дурь просто несусветная. Во- первых, все равно найдут контент. Во- вторых, чем больше всего запрещать, тем больше не лояльных, в том числе, с фигой в кармане. Согласен с ЛДПР - главная причина обвала демографии в России - это недоступное жилье. И тут полнейший провал у Единой России. Хуже, чем когда- либо. Так что, демография в России и дальше будет падать, не смотря на всю болтовню про семейные ценности. Блокировками и мерами, вредящими экономике, доступность жилья не повысить. Тут полная некомпетентность у Единой России.
Гость
#692
Гость
Перед дефолтом мы все сбережения перевели в доллары. Потом в декабре купили однокомнатную квартиру.
Мы просто , в том числе, имели людей рядом,которые посоветовали так поступить, помогли купить доллары.
Всё знать нельзя, можно держать иногда нос по ветру.
Свекровь потеряла сбережений, на которые можно было купить квартиру на Фрунзенской набережной. Но, ничего не хотела слышать про доллары.
Да, это печально. Конечно, знающие инвесторы понимали, что будет дефолт в 1998 году. Словам Ельцина никто не верил. И еще за год до дефолта акции на Мосбирже упали на 95%. Инвесторы ждали дефолта еще за год до события. Таковы были макроэкономические данные. Но многие потеряли деньги и вклады в дефолт. Тогда страхования вкладов не было. Плюс, доллар и цены выросли в 6 раз. Интернет тогда мало у кого был, Коммерсант и Ведомости с компетентной аналитикой тогда мало кто выписывал, а по телеку и в других газетах об этом никто не предупреждал. Ли Куан Ю писал, что тогда дефолт и смена правительств и во многих странах Азии прошли.
Гость
#693
В США, кстати, страхование вкладов появилось при Рузвельте в Великую депрессию. До этого многие кризисы и обвалы экономики в США и везде с банковской паники и изъятия вкладов начинались.
Гость
#694
Гость
Так молодёжи совсем другое интересно. То,что особенно хорошо производят на Западе, и пагубно влияет на мозги. Они же туда идут не информацией, развивающей мозги.
Ну в СССР запрещали все подряд. И эротику любую, и любые гуманитарные науки, включая психологию и музыку запрещали. Хотя читаю сейчас историю рока в СССР. Толпы молодежи еще в 1960- ые косили под западный рок, стиляг, битников. Формально все запрещено и подсудно, но на деле везде огромное количество "неофициальных концертов", серый рынок и т.п.
Гость
#695
США, кстати, тоже весьма религиозная и консервативная страна. И тоже на уровне риторики много разговоров о семейных ценностях. Но на реальную жизнь это мало влияет. Мало ли что там говорят политики по телевизору.
Гость
#697
В целом, считаю, что в российской элите есть умные люди, но слишком много и некомпетентных. Поэтому, прогноз Ширинга, что российская экономика выпадет из топ- 20 к 2040 году, хоть и кажется фантастическим и преувеличенным, но все же может реализоваться. В элите СССР же слишком много некомпетентных, недальновидных и просто глупых было, жалкие оправдания которых о провалах СССР стыдно читать.
Гость
#698
Гость
Нет. Тут Вы демонстрируете незнание экономики. Напечатать денег ума не надо. И в СССР печатали денег от пуза. Денежная масса в 10 раз больше была товаров, работ, услуг, что и привело дефициту и к краху экономики СССР и к гиперинфляции 90- ых. Сложно обеспечить производство товаров, работ, услуг, рост производительности труда, развитие науки и технологии. И тут СССР катастрофически уступал США. Деньги вообще не при чем. Денег можно печатать сколько угодно в любой стране. Проблема это наука, технологии и производительность труда, а не деньги. Об этом еще Маркс, Ленин и Троцкий писали в своих трудах. Производительность труда, которая зависит от науки и технологий - основа всего.
Понимаете, с теоретической точки зрения, нужно было делать то-то и то-то. Но страна была в тяжелейшем положении. Пытались людей переселить из бараков в собственное жильё. А это бешеные деньги.
Работала наука( ядерная бомба, Космос), была производительность труда, доставшаяся от Сталина ,но на старых, раздолбанных предприятиях.
Катастрофически не хватало денег купить продовольствие и одежду,чтобы люди хотя бы не возмущались, платить своевременно зарплату..У нас не покупали нефть по нормальной цене, чтобы купить то,что нужно населению.Не хватало нефтедолларов.
Конечно, если бы вместо квартир деньги пустили на строительство новых предприятий, толку было бы больше. Но нам не только не помогали с новыми технологиями, делали всё,чтобы мы их не получили.
Теоретически да, не смогли. Практически, никак нельзя из ничего сделать что-то.
Гость
#699
Гость
В Китае, говорят, многие западными платформами пользуются через квн. Да и ничего не предопределено. Не исключены реформы и в Китае по западному образцу. Да сейчас Си возомнил себя новым Мао и ставку сделал на жесткий контроль, но в Китае со сменой власти меняется и политика. Причем, непредсказуемо. Если хорошо историю знать, а не истерику по ТВ слушать.
Для нас пока это Си-самый надёжный партнёр. Не известно, что ждёт. Но лучше не будет.
Гость
#700
Гость
Война вам не нужна. Нужна победа😉 Капитуляция Украины. Только почему то вы думаете, что украинцам капитуляция должна зайти лучше, чем советским в 1941году...
Капитуляция фашистской Германии была подписана 9 мая 1945 года. Бывшая Украина сейчас находится в марте 1945 года. Или погибнет ещё несколько сот тысяч, или неизбежная капитуляция.
Гость
#701
Гость
Для нас пока это Си-самый надёжный партнёр. Не известно, что ждёт. Но лучше не будет.
Для Сталина тоже Мао был самый надежный партнер. Но ушел Сталин и отношения с Китаем были хуже при каждом последующем генсеке. Так что, в политике ничего наверняка не бывает. Вплоть до того, что при Дэн Сяопине Китай хуже к СССР относился, чем к США и объединился с США против СССР. Китай свои интересы преследует и ему до интересов России никакого дела нет. Также, как и США нет дела до интересов России. Все будут пользоваться, что в России дела не очень и склонять к выгодным для себя и невыгодным для России сделкам.
Гость
#702
Гость
Это все дурь просто несусветная. Во- первых, все равно найдут контент. Во- вторых, чем больше всего запрещать, тем больше не лояльных, в том числе, с фигой в кармане. Согласен с ЛДПР - главная причина обвала демографии в России - это недоступное жилье. И тут полнейший провал у Единой России. Хуже, чем когда- либо. Так что, демография в России и дальше будет падать, не смотря на всю болтовню про семейные ценности. Блокировками и мерами, вредящими экономике, доступность жилья не повысить. Тут полная некомпетентность у Единой России.
Как я говорю в таком случае: на ту же ж.пу и сядут. Уехать возможности нет, значит надо приспосабливаться, если хочешь жить: работать, зарабатывать, копить на первоначальный взнос.
Я 20 лет жила в малогабаритной квартире с сестрой, родителями. Ничего, потом получили жильё. Сейчас это ипотека, но с накоплениями. Ставка пока очень приличная. Копи, не хочу. Потом снизится, возьмут квартиру в ипотеку.
Кому и где легко? Везде недвижимость стоит бешеных денег..
Гость
#703
Гость
Капитуляция фашистской Германии была подписана 9 мая 1945 года. Бывшая Украина сейчас находится в марте 1945 года. Или погибнет ещё несколько сот тысяч, или неизбежная капитуляция.
Нет! Ваш ответ не по существу. Я согласна, что все русские люди не хотят войны, а хотят победы - капитуляции Украины и спросила почему вы ждете капитуляции от Украины, если в АНАЛОГИЧНЫХ условиях СССР не капитулировал перед Германией в 1941 году! Украинцы сейчас защищаются, как могут, как защищались советские люди в своей Отечественной Войне!
Гость
#704
Гость
В США, кстати, страхование вкладов появилось при Рузвельте в Великую депрессию. До этого многие кризисы и обвалы экономики в США и везде с банковской паники и изъятия вкладов начинались.
Я выросла такой целомудренной, умной девушкой. Не жалею ни разу.
То, во что превратились молодые женщины сейчас-это хрендец. Причём, они страдают гораздо больше, чем можно себе было бы представить. Не могут жить в семье, банально скачут по х.ям, пока молодые, потом в утиль.
Игра «Ромашка»
Ромашка
Вы разгадали:
0/0