Почему в РФ люди не любят, когда говоришь про Европу хорошее?

Кстати, насчет ставки и инфляции. 24 из 30 аналитиков считают, что ставка останется 14% и не изменится на следующем заседании ЦБ. В том числе, и Аксаков из Справедливой России так считает. Падение курса рубля сужает возможности снижать ставку по мнению аналитиков. Вот и посмотрим. Вы утверждали, что точно знаете, что 12% будет в сентябре ;) Уже очевидно, что не будет даже 13,5%. И инсайда у вас нет, как и у никого, включая сам ЦБ, который заранее не знает, какие будут данные для принятия решений. И, кстати, опять же по данным ЦБ те, у кого нет сбережений вообще, ощущают инфляцию более болезненно и их инфляционные ожидания много выше, чем у тех, кто со сбережениями.

А там, где нет инфляции ставка 0% обычно. В Европе даже минусовая ставка была. Какой смысл в ставке 14%, если инфляции нет? ;) Но ЦБ постоянно говорит, что проинфляционные риски преобладают. Собственно достаточно взглянуть на графики денежной массы, которая обычно и соответствует реальной инфляции согласно экономической теории. Конечно, сейчас будут возражения, что в России никакие экономические теории не работают, и экономика это псевдонаука. Но такие рассуждения обычно турецким сценарием заканчиваются, когда пытаются отменить науку ;)

Если только это какие-то необыкновенные долларовые облигации, которые дали возможность за 4 месяца заработать 1990 тысяч рублей. Про такие не слышала. Если такие есть реально, то рада за вас.
Хочу услышать от вас, не от ИИ, реально ли по долларовым облигациям получить за год 85% дохода.

Да вы насчитали рост по долларовым облигациям в 2 млн при вкладе 100 тысяч $.
Может быть, и им ИИ так считает инфляцию, а я совсем не конспиролог, а реалист?

А причем тут облигации? Основной доход это рост курса доллара с 70 до 87. Или сразу на 24,29%. При этом, этот рост произошел не за год, а в нашем случае, с мая по 1 сентября, т.е. за 4 месяца. 24,29% за 4 месяца дают доходность 72,86%. За эти же 4 месяца 14% на депозите дали лишь 4,67%. Ну и минус налоги в обоих случаях. Облигации в валюте опять же российские. Потому что на Западе уже в долг не дают российским компаниям. И остается брать в валюте в долг только у россиян. То есть, тому же Газпрому надо конкурировать за деньги россиян со вкладами и с ОФЗ. Поэтому, доходность может быть 9- 10%, иначе не дадут в долг. Что по американским меркам баснословно много. В Америке редко, когда больше 5% в долларах дадут.

Меня слушать не надо. Вы могли бы мне прояснить, какие позиции подорожали настолько, что уровень инфляции в среднем составила 6,3 %.
Буду очень признательна, если назовёте хоть одну позицию. Сразу изменю своё мнение.

Так у ЦБ в отчете, думаю, все есть. Я сразу инфляцию дикую по всем позициям вижу. И я бы поверил в инфляцию 30%, а не в 6,3%. Ну, например, книги. Подорожали процентов на 50%. Пиво резко подорожало. Особенно импортное. Офисные костюмы в космос подорожали, так что и не купишь ничего. Билеты на концерты в космос подорожали. Да еще ерунда одна на этих концертах. Коммуналка подорожала, проезд фиг знает, как подорожал.

Вы сегодня встали не с той ноги. Про то,что ставка, к сожалению, не снизится до 12%, которые очень желательны для начала продаж новостроек, поняла ещё 19 июня 2026 года. Кризис с топливной логистикой помешал. Тогда вместо снижения на 1%, как я надеялась, снизили ставку на 0, 25%..
Но надеюсь, что ставку снизят на 0,5 %. Хотя бы до 13,5%.

Смотрел интервью экономиста, бывшего замглавы ЦБ и Минфина Вьюгина для проекта Private Talking. Там такая гламурная ведущая, которая до сих пор ездит по Европам. Говорит, что в Москве все намного дороже Европы. Потому, что накладываются барыши многих посредников. Все эти непрямые поставки обогащают кучу агентов и посредников и оплачиваются из кармана потребителя в России.

А здесь есть кто-то, кто считает, что экономическая наука не работает?
Она работает обязательно, только выводы из неё делаются часто совершенно не те, которые закладывали экономисты.

Но там, в эти 6,3% у ЦБ куча смешных позиций. Например, пианино. Оно, допустим, никак не подорожало. Или айфон, допустим, подешевел временно из-за снижения курса доллара с 90 до 70. Сейчас обратное движение доллара, айфон и импорт весь подорожает, внесет пункты в инфляцию.

И самое неприятное, что такое падение рубля при нефти по 98 долларов за баррель. А что будет, если нефть будет по 40 долларов за баррель? Где тогда курс рубля будет? Я уже много раз видел 40 за баррель. А самый прикол был в ковид, когда были отрицательные цены на нефть. То есть, владелец нефти должен был заплатить, чтобы у него нефть забрали бесплатно. И куча спекулянтов на фьючерсах на Мосбирже, кто не читал условия договоров попали. Они не только всех денег лишились, но еще и должны остались десятки миллионов, хотя не знали про такие опции :) Ну раньше ведь не было отрицательных цен на нефть :))

В нашем случае рост до 87 произошёл 18 августа 2026 года. Никак не в течение всех 4-х месяцев.Но это важно только при обналичивании прибыли.
Если доходность облигаций 10% годовых, то за 4 месяца было получено 3333$ прибыли, что по курсу 87 дало прибыль 289971 рубль.
При том,что вклад под 14% дал доход 326667 рублей.

Откуда вы эти цифры берете и как считаете, ума не приложу ;) Тут классе в 8- ом школы, наверное, без ИИ сосчитают, как я ;)

А понял. Вы не учли, что само тело облигации выросло из- за резкого роста курса доллара. Одни проценты посчитали. Это в корне неверно. Это как котировки акций не учитывать и одни дивиденды сравнивать с процентами по вкладам. Но считать надо и то, и другое.

Падение нефти ниже нуля (апрель 2020 года)

В разгар пандемии COVID-19, когда мировая экономика встала на карантин, спрос на нефть рухнул. К концу апреля 2020 года мировые хранилища оказались переполнены — физической нефти было негде хранить.

20 апреля 2020 года майский фьючерс на американскую марку нефти WTI (West Texas Intermediate) на бирже NYMEX впервые в истории упал до отрицательных значений: цена опускалась до минус 37–40 долларов за баррель. Это означало, что продавцы были готовы доплатить покупателям, лишь бы те забрали у них нефть и освободили место в хранилищах. В России это привело к обвалу акций нефтяных компаний («Роснефть», «ЛУКОЙЛ») и падению индекса Мосбиржи.

Потери инвесторов на Московской бирже

Московская биржа торгует не самим американским контрактом, а его расчетной репликой. Однако расчеты по ней привязаны к финальной цене экспирации на американской площадке CME. Произошла критическая техническая проблема:

Московская биржа приостановила торги этим инструментом, зафиксировав минимальную цену продажи на уровне 8,84 доллара. Трейдеры физически не могли выставить заявки на продажу дешевле или выйти из позиций.
На американской бирже NYMEX цена тем временем ушла глубоко в минус.
Когда наступило время окончательного расчета (экспирация), российские брокеры автоматически списали со счетов своих клиентов убытки, исходя из реальной цены закрытия в США (около -37 долларов).

Итог для частных трейдеров:

Общее число пострадавших оценивается примерно в 770 человек.
Суммарные убытки российских розничных инвесторов составили около 1 миллиарда рублей.
Из-за механизма гарантийного обеспечения многие потеряли не только весь свой депозит, но и остались должны брокерам. Типичные потери составляли сотни тысяч рублей, однако встречались случаи долгов в несколько миллионов, а слухи среди трейдеров упоминают убытки отдельных игроков до полумиллиарда рублей.
Позиции принудительно закрывались брокерами при нехватке средств на счете (маржин-колл).

Выигравшими от этой ситуации стали всего около 20 профессиональных участников рынка (в основном юрлица и маркетмейкеры), которые вовремя открыли короткие позиции.

Пострадавшие инвесторы объединились в инициативную группу во главе с инвестконсультантом Ильей Кориным. Они пытались через суды добиться компенсации от Московской биржи и брокеров, аргументируя это тем, что программное обеспечение площадки не было готово к отрицательным ценам, а риски такой глубины падения не были должным образом раскрыты клиентам. Однако Московская биржа и брокеры заняли жесткую позицию: они действовали строго по регламенту, согласно которому финансовый риск всегда лежит на клиенте.

Вот тут долго ржал.

ИИ офигенный текст выдал про Хазина и конспирологию :)))

Эмпирические данные — макроэкономическая статистика, финансовые показатели и исторические ряды за последние 20 лет — систематически противоречат ключевым тезисам Михаила Хазина. Опровержение происходит не в рамках теоретических споров, а через сопоставление его прогнозов с реальными цифрами.

1. Тезис: «Неизбежный крах доллара и взрывной рост инфляции в США» Хазин утверждает, что ФРС постоянно печатает ничем не обеспеченные деньги, что должно привести к гиперинфляции (по аналогии с Веймарской республикой) и обвалу долговых рынков США.

Эмпирическое опровержение: Несмотря на программы количественного смягчения (QE) после кризиса 2008 года и во время пандемии, инфляция в США оставалась низкой на протяжении десятилетия (часто ниже целевых 2%). Лишь временный всплеск инфляции в 2021–2022 годах был вызван не столько печатью денег, сколько разрывом логистических цепочек и ростом цен на энергоносители, после чего она быстро вернулась к норме благодаря повышению ставок ФРС.
Данные по денежной массе: Агрегат М2 действительно рос, но скорость обращения денег (интенсивность, с которой один доллар участвует в сделках) падала. Деньги оседали на счетах корпораций и банков, а не выплескивались на потребительский рынок, поэтому классическая формула (инфляция как результат роста массы денег при неизменном производстве) не сработала.
Статус доллара: Индекс доллара (DXY) демонстрирует циклические колебания, но глобальная доля американской валюты в резервах центральных банков и международных расчетах остается подавляющей (около 58–60%), опровергая тезис о потере доверия к нему.

4. Тезис: «Все российские министры экономики — ставленники Запада, проводящие колониальную политику» Эта конспирологическая рамка предполагает, что действия экономического блока правительства направлены на сдерживание развития России в интересах США.

Эмпирическое опровержение: Макроэкономическая политика РФ последних лет прямо противоречит этой логике. Бюджетное правило было переформатировано для дедолларизации, созданы внутренние аналоги SWIFT (СПФС) и платежных систем (Мир), проводится активная промышленная политика и импортозамещение в критических отраслях (ОПК, авиастроение, ИТ). Если бы элиты действовали строго в интересах западных центров силы, они бы блокировали создание суверенной финансовой инфраструктуры, а не инвестировали в нее ресурсы.

Почему конспирологическая рамка выживает несмотря на данные? Внутри самой теории Хазина предусмотрен механизм защиты от эмпирики:

Любое отсутствие катастрофы объясняется тем, что «глобалисты отложили обвал».
Любой успех российской экономики объявляется временным или фальсифицированным («рисованная статистика»). Это делает теорию принципиально непотопляемой для статистики, так как любые противоречащие ей факты либо игнорируются, либо встраиваются в заговор как часть хитрого плана элит. Однако с точки зрения научного метода это лишает теорию статуса прогностического инструмента.

Вот несколько наиболее ярких конспирологических тезисов Михаила Хазина и то, как на них смотрят критики (академические ученые и финансовые аналитики):

Регулярный «крах доллара осенью этого года»

Пассаж: Ежегодные прогнозы о том, что Бреттон-Вудская система исчерпала себя, и ближайшая осень станет началом окончательного разрушения глобальной финансовой архитектуры.
Критика: Абсурдистский календарь. Когда предсказанная дата проходит без катастрофы, теория не пересматривается, а просто получает новую дату в следующем году. С точки зрения статистики, точность таких прогнозов равна нулю, но они успешно работают как маркетинговый крючок для продажи курсов по выживанию в грядущем кризисе.

«Тайный дефолт США уже произошел»

Пассаж: Доллар ничего не стоит, золото у Форт-Нокса украли, а мировые элиты делают вид, что всё в порядке, чтобы не допустить паники.
Критика: Игнорирование рыночной дисциплины. Если бы доллар реально ничего не стоил, центральные банки Китая, Японии и России начали бы массово сбрасывать американские облигации (US Treasuries). Однако статистика Treasury International Capital (TIC) показывает обратное: спрос на гособлигации США со стороны институциональных игроков остается колоссальным именно из-за отсутствия альтернативы такого масштаба и ликвидности.

«Математическое доказательство неизбежности кризиса»

Пассаж: Использование сложных терминов (например, «политэкономия капитализма») для утверждения, что текущий кризис принципиально отличается от циклических спадов 2008 или 2020 годов и является фатальным.
Критика: Отсутствие формул. В академической экономике любой тезис об «обреченности системы» должен быть доказан эконометрически — через модели общего равновесия или расчеты долговой устойчивости. У Хазина вместо уравнений используются метафоры вроде «падения в бездну», которые невозможно проверить цифрами.

ИИ жжет :))

По мнению Банка России, высокая ключевая ставка — это не причина проблем экономики, а необходимое лекарство от их главного симптома: перегрева и высокой инфляции.

Логика регулятора строится на следующих аргументах:

Инфляция вызвана избыточным спросом. Экономика уперлась в физические ограничения предложения (нехватка рабочих рук из-за рекордно низкой безработицы и дефицит производственных мощностей). Когда спрос превышает возможности производства, цены растут. Если бы ЦБ снизил ставку, дешевые кредиты еще больше раздули бы спрос, что привело бы к неконтролируемому росту цен.
Ставка борется с инфляционными ожиданиями. Высокая стоимость заимствований охлаждает потребительскую и инвестиционную активность, заставляя людей больше сберегать, чем тратить. Это единственный способ вернуть инфляцию к цели в 4%.
Проблемы структурные, а не монетарные. Замедление темпов роста ВВП связано не со стоимостью кредита как таковой, а с дефицитом трудовых ресурсов, санкционным давлением, необходимостью адаптации производств и ограничениями во внешней торговле. Эти факторы нельзя устранить снижением ставки.
Влияние бюджетных стимулов. Регулятор указывает на устойчиво высокую долю расходов бюджета на льготные программы кредитования. Они создают «избыточный денежный импульс», который разгоняет инфляцию даже при жесткой ключевой ставке, вынуждая ЦБ держать ее выше нейтрального уровня.
Риск стагфляции. Преждевременное снижение ставки без устойчивого замедления инфляции несет риск сорвать дезинфляцию. В таком случае регулятору пришлось бы снова резко ужесточать политику, что было бы гораздо болезненнее для бизнеса, чем текущее удержание высоких ставок.

ЦБ прямо заявляет, что видит пространство для снижения ставки только после того, как инфляция устойчиво замедлится до целевых показателей, а экономика перейдет от перегретого состояния к сбалансированному росту

Бюджетный дефицит оказывает прямое и существенное влияние на траекторию ключевой ставки Банка России, выступая одним из главных факторов проинфляционного давления.

Механизм влияния дефицита бюджета на ставку:

Стимулирование спроса. Когда расходы государства превышают его доходы (дефицит), недостающие средства направляются в экономику через госзаказы, социальные выплаты и субсидии. Это увеличивает совокупный спрос. Если экономика уже работает на пределе своих мощностей (что характерно для РФ 2025–2026 годов при исторически низкой безработице), дополнительный бюджетный импульс не создает нового предложения товаров, а лишь разгоняет цены.
Давление на инфляцию. Рост цен заставляет Банк России держать ключевую ставку высокой дольше, чтобы «охладить» потребительскую и инвестиционную активность и вернуть инфляцию к цели в 4%. Советник председателя ЦБ Кирилл Тремасов прямо указывал, что возвращение к нулевому структурному дефициту расширило бы пространство для снижения ставки.
Увеличение заимствований. Для покрытия дефицита Минфин активно размещает облигации федерального займа (ОФЗ). Большой объем предложения гособлигаций давит на их цену вверх, а доходность — вниз. Чтобы предотвратить бегство инвесторов из ОФЗ и сохранить контроль над долгосрочными процентными ставками в экономике, ЦБ вынужден поддерживать жесткую денежно-кредитную политику (высокую ключевую ставку).
Влияние на прогнозы. В июле-сентябре 2026 года именно неопределенность вокруг параметров федерального бюджета на 2027 год стала одной из причин осторожности регулятора. На промежуточном заседании 11 сентября 2026 года Банк России с высокой вероятностью сохранит ставку на уровне 14%, дожидаясь финализации бюджетных проектировок в октябре

На текущую дату (7 сентября 2026 года) дефицит федерального бюджета России находится на повышенном уровне, значительно опережая первоначальные плановые показатели.

Текущее состояние дефицита (на сентябрь 2026):

В абсолютных цифрах: По состоянию на конец июля — начало августа 2026 года дефицит федерального бюджета составил 6,46 триллиона рублей. Это накопленный показатель за семь месяцев текущего года.
В процентах от ВВП: Указанная сумма соответствует примерно 2,8% ВВП.
Региональный уровень: На фоне роста доходов консолидированных бюджетов регионов РФ на 8,3%, их общий дефицит по итогам первого полугодия 2026 года снизился почти в три раза по сравнению с аналогичным периодом прошлого года и составил 134,2 миллиарда рублей.2 источника

Для сравнения: согласно закону о бюджете, годовой плановый дефицит на весь 2026 год составлял около 1,5–1,6 трлн рублей. Таким образом, фактический дефицит уже к августу превысил годовую норму более чем в четыре раза. Основными причинами такого отклонения стали рост расходов сверх плана (в том числе на социальные обязательства и поддержку экономики), а также конъюнктурные изменения нефтегазовых доходов.

К середине августа 2026 года российские бизнесмены добровольно внесли в федеральный бюджет 383,69 млрд рублей. Эта сумма зафиксирована по статье «Безвозмездные поступления от бизнеса» на госпортале «Электронный бюджет».

Таким образом, чтобы 6 ярдов дефицита покрыть, надо было в 20 раз больше им внести :))

Но забавно, что если свежак от ЦБ читать, тот доклад, что мы тут обсуждаем, то там предположение по траектории ключевой ставки исходит из того, что бюджетный дефицит "рассосется".

Сейчас даже зацитирую :)

Базовый сценарий Банка России утвержден Советом директоров 24.07.2026. Он предполагает, что российская и мировая экономики продолжат развиваться в рамках текущих трендов. Рост мировых цен на нефть в связи с эскалацией конфликта на Ближнем Востоке будет носить временный характер, в 2027 году они скорректируются вниз, в том числе из-за ускоренного
наращивания добычи как в ОПЕК+, так и в прочих странах. Сохранение санкционных ограничений в отношении российской экономики продолжит несколько сдерживать рост экспорта и импорта и приводить к сохранению повышенных транзакционных издержек.
Предпосылки базового сценария в части бюджетной политики опираются на публичные комментарии представителей Минфина России о постепенном сокращении структурного первичного дефицита федерального бюджета с его выходом на нулевой уровень в 2029 году.
В прогнозные расчеты заложена траектория, предполагающая структурный первичный дефицит в размере 2% ВВП в 2026 году, 1% ВВП в 2027 году, 0,5% ВВП в 2028 году. При этом
в базовом сценарии Банк России исходит из действующей базовой цены в бюджетном правиле, установленной Бюджетным кодексом Российской Федерации.
Долгосрочный потенциальный темп роста российского ВВП в 2026 – 2029 годах будет находиться в диапазоне 1,5 – 2,5%. С учетом складывающихся демографических трендов,
сдерживающих рост численности трудовых ресурсов, расширение потенциала будет происходить преимущественно за счет увеличения совокупной факторной производительности
и наращивания основного капитала.

Кстати, если бы было так.

Дефицита бы не было бы и инфляция незначительная, то не только ставка была бы 6%, а надо было бы бежать покупать ОФЗ и акции.

Но Вы же этого не делаете. Рублем не голосуете, так сказать.

Значит, сами не верите в то, что пишете.

А инвесторы не покупают ОФЗ, не смотря на сверхдоходности, только потому, что боятся дальнейшего усугубления дефицита бюджета.

И вот Силуанов.

"Министерство финансов России объявило, что не будет проводить запланированные на 8 июля аукционы по размещению облигаций федерального займа (ОФЗ). В ведомстве объяснили свое решение сохраняющейся волатильностью на рынках и стремлением помочь стабилизировать ситуацию.

Старший стратег по рынкам облигаций, ставок и валют компании «Эйлер» Виталий Наумов полагает, что непроведение аукциона выглядит «мудрым решением» сразу по нескольким причинам:

во-первых, в понедельник произошла стремительная коррекция на геополитических заголовках — именно для подобных ситуаций и существует механизм превентивной отмены размещений;
во-вторых, результаты аукциона неделей ранее выглядели скромно. Вряд ли следует ожидать высокого интереса при высокой рыночной турбулентности;
в-третьих, задача выполнена — от дальнейшей коррекции Минфин рынок уберег. Как только волатильность уляжется, рынок может рассчитывать на возобновление аукционов."

На рынках все на доверии построено.

А постоянное несоответствие слов, предсказаний, говорильни на форумах, прогнозов аналитиков и фактов приводит к падению рынков и падению интереса к ним.

С уходом в доллар, что сейчас и происходит.

Да я перестал следить за новостройками.

Это, кто семью создавать собирается, следит.

Я точно не собираюсь, слишком плохо все вокруг для этого.

Бесконечная безнадега.

Не сосчитает ИИ правильно, если вы их не зададите правильно.
Ещё раз: положили 100 тысяч $ под 10% годовых.. Через 4 месяца получили 3333% доход. Обналичили по текущему курсу 87. Если бы курс был 70 1 сентября, то получили бы 233310 рублей. При курсе 87 прибыль составила 289971 рубль.
Никто не пересчитывает ежедневно тело вклада, доход считается в конце срока вклада, облигаций. Мы же обговаривали,что без капитализации.

Курс доллара влияет на тело долларовой облигации при расчёте дохода, но важно сразу уточнить: само номинальное значение облигации (в долларах) обычно фиксировано при выпуске. Меняется не «тело» в смысле номинала, а то, как этот номинал в долларах конвертируется в рубли для вашего итогового дохода.
Я поясню на примере. У облигации номинал 1000 долларов. Когда вы её покупаете, вы умножаете номинал на курс ЦБ на дату сделки — и формируете «рублёвое тело» инвестиции. Если потом курс изменится (например, доллар подорожает), то при погашении или продаже тело в рублях будет другим.
Помимо погашения, на итоговую рублёвую доходность влияет и изменение рыночной цены облигации. Часто между курсом и ценой бумаги есть обратная зависимость: при росте курса (ослаблении рубля) цена валютной облигации может снижаться.
Откуда же тогда вы насчитали 2 млн рублей доход за 4 месяца с облигаций на 100 тысяч $?

3333 $ доход

С 1 января 2026 года коммунальные услуги подорожали на 1,7% по всей стране из-за повышения НДС с 20% до 22%.
Проезд подорожал в среднем на 10%.
Продукты не подорожали.
Я бы остановилась на этих цифрах для расчёта инфляции. Потому что всё остальное-это барыги. Они всю жизнь пользовались дефицитом, задирали цены.
Книги можно читать электронные, костюм купить китайскую реплику бренда.
А вот продовольственная корзина, бензин реально влияет на уровень жизни людей.
С бензином понятно. Вынужденное подорожание, опять же у барыг.

Да это понятно. Если так рассуждать, то книги можно брать в библиотеке бесплатно или вообще не покупать. Я бы тут Силуанова процитировал. "Цены нормальные, если ничего не покупать" (с) ;) Тут вопрос. Является ли жизнь субъективно комфортной, нравится ли такая жизнь? Мне - нет. Москва лучший город мира, как говорят по телевизору? Для меня - нет. Я бы хотел в будущем где- то в другом месте жить. Все субъективно, как говорится.

Если у облигации небольшой срок, то тело никак не меняется в ответ на рост курса доллара. То есть как раз было бы 2 миллиона дохода на 7 миллионов вложений. Да, это расчет, исходя из предположения, что тело облигации в процентах одинаково.

Если тело облигации не изменилось, то 3333$ полученного дохода не может составлять 2 млн рублей.
Такое возможно при росте стоимости тела облигации, но у нас возможно только его снижение при падении рубля.
Пожалуй, пора мне на биржу после войны.
Сейчас там нечего делать. Только деньги терять.

Задайте другой промпт. Не надо усложнять с облигациями. Было 7 миллионов. Купили 100 000 долларов по курсу 70. Через четыре месяца продали по курсу 87. Или 8 700 000. Прибыль составила 1 700 000 за 4 месяца. Это уже арифметика. Без калькулятора считается. Проценты по облигациям тут лишь немного добавили бы в доход. Они и также капитализируются, т.к. чтобы стать привлекательными для масс платят ежемесячно, что дает все возможности для капитализации. Вложив 7 миллионов на накопительный счет на 4 месяца под 12,5% мы бы получили 291 667. Или примерно на 1 400 000 меньше. Даже, если доллары держали в тумбочке без всяких облигаций.

Но Вы же этого не делаете. Рублем не голосуете, так сказать.
=====================================================
В такой геополитической ситуации это неразумно.
Кроме бюджета и инфляции, есть ещё куча причин для высокой ставки рефинансирования: льготные кредиты, например. И это не ипотечные, это ВПК.
А без её снижения, не будет предпосылок для стабильности в экономике. Производство не будет расширяться, цены на ввозимые товары из-за санкций и логистики так и будут расти на многое, влияя на инфляцию. Замкнутый круг.

Осторожнее только с Мосбиржей. Подавляющее большинство там теряло все десятилетия. Потому что весьма нестабильное место. Потому что никогда не было нормального права и корпоративного управления, нормальных правил игры. В любой момент могут что- нибудь отобрать или кого- нибудь посадить и ваши акции и облигации обесценятся заодно. Или регулярно кидают миноритарных акционеров и не выполняют обещания. Поэтому акции на Мосбирже кроме конца нулевых всегда были очень дешевые по сравнению с другими рынками.

Вы занялись подменой понятий. Мы с вами говорили о вложении 7 млн на вклад, или в долларовые облигации. И сравнивали полученный доход.
По долларовым облигациям доход за 4 месяца был бы меньше, чем на вкладе.
Конечно, если купил 100 тысяч $ по 70, продал по 87, получится приличная прибыль.
Но сейчас есть много людей, которые купили по 100, и никак не дождутся, когда смогут продать без потерь.
По мне, так лучше не рисковать с долларом, спокойно держать на депозите рубли.
Завтра потребуется насытить рынок товарами, и доллар могут опустить до 60. Обычной интервенцией через вброс валюты на рынок.

Да я шучу, конечно. Буду спокойно доживать на пассивный доход. Зачем мне такие страсти?
Никогда не понимала людей, которым нужно слишком много. Поэтому ввязывались в разные сомнительные проекты. Думаю, что Мосбиржа-это сродни игромании, зависимости.

Смысл биржи в привлечении капитала в бизнес, в развитии экономики. У нас экономика никогда не была приоритетом, как и права инвесторов. Они там встречаются, обсуждают это постоянно, а мне это скучно слушать за десятилетия. Я не вижу серьезных планов по развитию экономики и инвестиционного климата. В том числе, поэтому не верю Единой России, т.к. считаю результаты их работы неудовлетворительными, делается только хуже все и в экономической и особенно в юридической сфере.

Хотелось бы, чтобы вы взяли свои слова обратно о моих умственных способностях в части математики.
Сразу прекращаю общение с людьми, которые позволяют себе меня оскорблять.

Разве были оскорбления? Просто удивился расчетами. Ладно, тут нечего особо обсуждать ;) Если кратко подытожить, то все плохо. Ничего хорошего я не жду. Но и нытье бессмысленно. Инвестиции, в том числе, нужны для создании семьи. В нынешних условиях вопрос создания семьи абсолютно не актуален. И вряд ли в обозримой перспективе будет актуален. Поэтому, все же прекращаю споры. Вам удачи, приятно было пообщаться. В мыслях не было вас ругать ;)

Ипотечные льготные кредиты также разогнали цены на жилье и внесли весомый вклад в инфляцию. Но вот с этой вашей цитатой, в целом, вряд ли можно поспорить. Инвестиции это для хороших времен. Инвестиции приносят отдачу при низких ставках, низкой инфляции, высоком росте экономики, качественном праве, хорошем инвест климате. Ничего из этого нет у нас.

Могло бы быть, если бы не война. На это и сделан был расчёт США и Европы.
Мне видится, что сейчас все силы направлены на ВПК, чтобы выстоять, и не дать европейцам шанса решить,что они в состоянии на нас навалиться военными средствами, и победить.
Всё остальное, да, пока отошло на второй план.
Мы на грани горячей стадии войны с Европой. В этом руководство страны сильно, в том числе опираясь на Единую Россию в регионах.В части нашего производства вооружений всех видов.Там, в том числе, льготные кредиты.
Сейчас точно не нужны никакие, даже прогрессивные силы, чтобы что-то изменить. Задача выстоять.
Вы не интересовались во сколько обходится война?
На бывшей Украине тратят 450 млн $ в день. У нас больше.

Новые русские уж больно похожи на тех в малиновых пиджаках 90х

Сами знаете в какой стране живем, в буржуазной. Отказались от социализма вот и не плачьте

Европа живет за счет дешевого труда третьих стран, как только Россия прекратила бесплатные поставки энергоносителей западным странам там начался жестокий кризис

Войну нам подбросили западные капиталисты, наши пытаются в грудь себя пяткой стучать, мыж свои, буржуйские 😄