Почему в РФ люди не любят, когда говоришь про Европу хорошее?

Нужен баланс между социализмом, либерализмом и традиционализмом. Сам по себе социализм бессмысленен, если нет роста экономики. Это равенство в нищете, как писали некоторые консервативные философы. Сам по себе рост экономики бессмысленен, если большинство не получает от этого дивиденды. На сегодняшний день нигде в мире не удалось выстроить такой баланс. В США успешный рост экономики и хорошее развитие науки и технологий, но высокое неравенство. В Китае высокий рост экономики, но мало свобод. В ЕС много социальных программ, но нет роста экономики. Везде пошли ограничения свобод. В общем, везде сложно.

Ну еще в мире геополитическая конкуренция. И у кого низкий экономический рост будет терять очки в этой конкуренции. А избыточный социализм и гос капитализм обычно ведут к низкому экономическому росту или застою, отъезду инвесторов, бизнеса и наиболее сильных специалистов. Из Британии богатые уехали из- за социалистов и лейбористов. А еще социалисты в Европе рассчитывают на голоса мигрантов и создают для них отличные условия. Так что, социализм лучше умеренный, уклон все же должен быть на развитие, либерализм, а не не перераспределение. А социализм должен исправлять ошибки конкуренции и помогать социально незащищенным. И местным помогать, в первую очередь, а не мигрантам.

РФ-социальное государство. Этого более чем достаточно, чтобы считать, что нам повезло. Большая поддержка молодым семьям, пенсионерам. Бесплатная медицина, в том числе высоко-технологичные операции, материнский капитал, пособия, льготная ипотека.
Чем будет больше вложено в экономику, тем лучше будет жить население. Рост производительности труда, в том числе, приведёт к росту зарплат и пособий.
Пока правительство делает то, что может, наступит момент, когда будет делать то, что хочет: помогать людям по нарастающей.По крайней мере программа у всех партий имеет ввиду именно это.

Ключевой недостаток у всех, что нет никаких реалистичных планов в отношении доступности жилья. Ключевая проблема в России демографическая и она вряд ли будет решена в силу недоступности жилья. Введение счетов эскроу и льготную ипотеку считаю неудавшимися новациями, т.к. это привело к резкому и многократному росту цен на жилье. Также ни у кого в программах не вижу, как будут решать вопрос дефицита бюджета в 6 триллионов и его возможного дальнейшего роста.

А фондовый рынок помимо прочего при нормальном подходе, а не как сейчас, мог бы выполнять 2 важные задачи. 1) на фондовом рынке накопить на жилье быстрее депозита. В рыночной экономике всегда акции растут быстрее недвижимости; 2) способствовать оттоку из недвижимости на рынок акций. Для этого еще можно владельцев большого количества недвижимости обложить повышенными налогами. А то некоторые и 100 объектов недвижимости покупают. Один купил 100, в итоге, 100 других купили 0.

Хотя вроде как по опросам, ни Новые люди, ни Справедливая Россия не проходят в Госдуму. И голоса скорее всего поделят между собой Единой Россией, ЛДПР и КПРФ. Все это не вселяет никакого оптимизма в меня. И думаю, никакой речи о развитии экономики и росте уровня жизни не пойдет, а все законы опять будут только трех видов - запретить, запретить и запретить, как были все последние лет 15 :))

льготная ипотека не потребуется после того, как ставка снизится до 6-8%. Пока надо копить деньги на первоначальный взнос.
Это же было ненормально, когда люди, не просчитав свои доходы и возможности брали по две квартиры на семью. В результате 20 трлн рублей долгов по ипотечным платежам.
Этот вопрос через год разрулится.Семейные, многодетные имеют льготы, чтобы приобретать жильё сейчас.
По бюджету все молчат потому,что знают, что с ним всё в норме.
Озвучивать проблемы надо, в том числе, чтобы бизнес рассчитывал на себя. Всем невозможно сейчас помогать дешёвыми кредитами.

Ограничения уже ввели, если не ошибаюсь: одна квартира на семью. А запретить покупать 100 квартир не стоит.Это только плюс строительным компаниям.Ещё настроят.
Повышать цену на новостройки запретить на фоне спроса.. Как сделали фактически фиксированные цены на продовольственную корзину.Это можно даже на уровне договорённостей. После того, как начнётся спрос на жильё на фоне низкой ставки.

Я думаю, что по бюджету непопулярные меры озвучат после выборов. А партии скорее всего не в курсе, их поставят перед фактом ;) Жилье, думаю, останется, недоступным, т.к. никто и не думает привлекать профессионалов рынка и инвесторов в недвигу для консультаций о возможных мерах. Думаю, пойдут дефолты по облигациям некоторых застройщиков и некоторые банкротства. Вопрос будущего. По ставке ЦБ на каждом опорном заседании меняли прогноз, тут никакой определенности и стратегии нет и быть не может. Ситуативное реагирование и не более того. А вот Китай развивался на базе 10- летних стратегий и планов.

Посмотрим. Очень хочется только одного: чтобы закончилась война. Без этого пока не будет развития экономики в нужном масштабе, не будет роста зарплат, которые позволят брать квартиры в ипотеку по нормальным ставкам.
И, конечно, начнёт подниматься фондовый рынок. Деньги надо связывать.

«Новые люди» провели съезд с kiss cam, пати и танцующими слонами
«Новые люди» провели в Москве предвыборный форум. Партийцы посмотрели на танец «слонов», узнали пол будущего ребенка депутата Демина и представили программу партии.

Предвыборный форум «Новых людей» прошла в Москве 8 сентября. Его открыл танец чирлидеров, к которым позже присоединились «слоны» — люди в ростовых надувных костюмах слонов в фирменном партийном мятном цвете отплясывали на волейбольной арене «Динамо» под энергичный рок.

Следом за ними выступил лидер партии Алексей Нечаев. Он рассказал, как его в 2016 году отговаривали от создания партии, например, один предприниматель спросил его: «Алексей, тебе что, нужны проблемы?» Затем он вспомнил, как партия шла на свои первые региональные выборы в 2020 году и партийцам забраковали часть собранных в поддержку выдвижения подписей. «Региональные элиты очень разные. Кто-то готов, чтобы была конкуренция, чтобы была новая партия. Кто-то считает, что все и так в порядке, нужна стабильность. Ну, собственно, мы сейчас стабильность, наверное, полной ложкой и хлебаем», — заключил он.

На форуме партия представила предвыборную программу, которую назвала «12 шагов к стране, в которой хочется жить». В нее вошли инициативы, касающиеся жилья, образования, семьи, «умного регулирования интернета», цен и других сфер.

В конце концов камера выбрала вице-спикера Госдумы Владислава Даванкова, который хоть и посетовал на то, что это случается в самый неподходящий момент, но все же воспользовался случаем и вышел на трибуну. Даванков рассказал о «грустном» шаге из программы «Новых людей» — ипотеке. Он признался, что сам будет выплачивать ипотеку до 2042 года: «Как бы я ни считал, никак раньше выплатить не получается». Партия предложила выдавать ипотеку семье, а не на конкретный объект. «Но мало купить квартиру, надо потом платить за ЖКХ».

В разделе «Жилье не роскошь, а базовый минимум» партия предложила решить проблему доступности жилья, в том числе построив массовое государственное арендное жилье с правом выкупа, введя жилищные накопительные вклады с доплатой от государства, упростив строительство собственного дома. Похожая инициатива есть у КПРФ, также считающей необходимой программу арендного жилья. «Единая Россия» в программу вписала продолжение системной работы «по повышению доступ­ности жилья для граждан страны, чтобы ежегодно обеспечить возможности для улучшения жилищных условий для более чем 3 млн семей».

Интернет партия предлагает регулировать «умно, а не широко», и начать с аудита всех действующих блокировок, введенных за последние пять лет. В программе КПРФ говорится, что внесудебные блокировки и ущемление цифровых прав пора прекратить. «Единая Россия» в программе сосредоточилась на развитии ИИ.

Большинство молодых россиян ожидают достичь карьерного пика после 40 лет, а 61% уже формируют накопления. Основной финансовой целью остается покупка недвижимости.

Почти четверть молодых россиян считают, что уже достигли пика карьеры и желаемого дохода. При этом 35% хотели бы зарабатывать от 100 тыс. руб. в месяц, а каждый четвертый — от 200 тыс. руб., говорится в исследовании «СберСтрахования жизни», «СберНПФ» и «Работы.ру». Еще 20% респондентов считают оптимальной зарплату от 300 тыс. руб. в месяц, столько же — от 400 тыс. руб. и выше.

При этом реальные доходы большинства участников исследования значительно ниже желаемых. Из ответов респондентов следует, что:

35% опрошенных получают до 50 тыс. руб. в месяц;
30% — от 51 тыс. до 80 тыс.;
13% — от 81 тыс. до 100 тыс.;
12% — от 101 тыс. до 150 тыс. руб.;
5% — от 151 тыс. до 200 тыс. и более.

Чаще всего для накоплений молодежь использует вклады и депозиты — такой вариант выбрали 74% респондентов. Акциями и облигациями пользуются 33%, наличными, страхованием жизни и программой долгосрочных сбережений — по 17%, золотом — 14%, недвижимостью — 10%.

Грамотеи авторы статьи.

Надо же было написать - "вклады и депозиты", хотя это одно и то же :))

Так не бывает, согласно диалектики есть всего две модели общества, иди диктатура пролетариата, или диктатура буржуазии. Социализм всего лишь грань между ними

Что вас удивляет, подобные выкладки дает ИИ. А он как известно хромает на обе капиталистические ноги, доверять ему себе дороже

Арендное жилье с правом выкупа президент пытается продавить уже несколько последних лет. Решилась бы проблема новостроек, которые не продаются. Ни одна строительная компания не хочет с этим связываться. Желающих выкупить дома, хоть в какой-то части, для реализации этого проекта тоже нет. Все хотят получить быструю отдачу, переходя к строительству нового объекта. У государства на это нет средств.
Идея хорошая, решила бы для многих проблему с жильём. Но пока нереальная.

Не совсем так. Эти концепции являются частью марксистского анализа классовой структуры общества и путей перехода к социалистическому и коммунистическому устройству.
Жизнь показала их несостоятельность.
Но капитализм может быть разным по отношению к большинству населения. В РФ он с человеческим лицом. Государство вкладывает огромные деньги в человека до его трудоспособного возраста. Каждый год пребывания ребёнка в детском саду, школе, вузе обходится в 100-120 тысяч. Это, не считая медицины, инфраструктуры( дороги, садики, школы, вузы).Родительская плата взимается только за присмотр и уход, то есть за питание, хозяйственно-бытовое обслуживание, соблюдение режима дня и санитарных норм.

Эти цифры, как средняя температура по больнице, далеки от того, чтобы на них ориентироваться . Одна и та же зарплата в регионах, и в Москве и СПб -это абсолютно не сравнимые вещи. В регионах, при зарплате до 50 тысяч, можно худо-бедно вдвоём накопить на жильё.Которое стоит раза в два дешевле, чем в Москве. В миллионниках этих денег хватит только на питание, проезд до работы.

Ну в регионах однушка и в 10 раз дешевле может стоить, чем в Москве ;) Просто на Москву и Питер спрос колоссальный. Все хотят там жить. И даже есть данные, что многие беря семейную ипотеку в регионах покупают в Москве, области и Питере. Хотели ввести, что семейную ипотеку можно брать только в своем регионе, но не ввели.

И еще добавить, что в Москве давно не строят эконом- жилье. Перестали строить комфорт и комфорт+. Фактически стали строить только бизнес- класс, элит и премиум. Отсюда и цены на однушку от 20 миллионов.

Еще забавно, что акциями и облигациями пользуется 33% молодежи, золотом 14%, а недвигой только 10%. Этим они не похожи на родителей.

В Новой Москве ещё можно найти жильё подешевле, комфорт класса. В ближнем Подмосковье тоже.
Не исключено,что это делается для того,чтобы хоть немного сократить переезд людей из регионов.
Было бы ещё правильным сократить строительство жилья в Москве и Подмосковье. Но это, увы, нереально. Бизнес, деньги.
Цена на машины сейчас стала своего рода заградительной мерой от пробок, которые реально сократить, если в семьях будет по одной машине, а не две.Иначе никакие развязки не успевают за количеством машин в городе.

Маркс, кстати, не писал ничего такого. Я читал Капитал. Это уже частное мнение Ленина. Ошибочное. А социал- демократы, которые также марксисты, мыслили всегда по- другому. Да и классического пролетариата осталось мало. Пролетарий, это, в первую очередь, работник промышленности. В тех же США промышленность и строительство составляет лишь 20% экономики, сельское хозяйство менее 1%, а услуги более 70%. Также Маркс не предполагал никаких самозанятых, например. Весь пафос Маркса был только о средствах производства в промышленности, что сегодня играет незначительную роль в экономике. Плюс, Маркс критиковал капитализм, а способов решения проблем не предложил.

Так молодёжь через акции, облигации, золото копят на недвижимость.
Родителям было проще. Недвижимость стоила реальных денег, ипотечные взносы на приличные квартиры были доступными(до 50 тысяч).

Согласна. Ценного в трудах теоретиков было только желание видеть пролетариат на достойном месте по уровню жизни.
Опять же не учитывали человеческий фактор: испытание деньгами не выдерживали большинство пролетариев, поднявшихся во власть. И их мозги оказались неспособными просчитать все подводные камни в экономике, которые должны были привести к процветанию страны.

Кстати, в этом вижу одну из причин развала СССР: местные пролетарии, плавно перешедшие в буржуазию, захотели легализовать свои потом и кровью заработанные капиталы.
Как вам такой поворотик?

Кстати, если взять классические определения социализма и капитализма из советских академических словарей, то в России современной скорее социализм, а не капитализм. Я бы сказал так. Социализм с небольшими элементами капитализма. В чем основное отличие социализма от капитализма по академическим определениям? Социализм - это строй, в котором средства производства принадлежат государству, а при капитализме средства производства принадлежат частным лицам. В России 70% активов экономики принадлежат государству и только 30% рынок. Это социализм с небольшим влиянием рынка. В Америке вся промышленность принадлежит частным лицам. Причем, со всего мира. Американские нефтяные компании и банки покупали и россияне, получали от них дивиденды. Американскими акциями владели миллионы людей в России. И по состоянию на 2021 миллионами россиян американских акций было куплено в 3 раза больше, чем российских.

Практически весь пафос Капитала уже мало уместен сегодня. Практически все, что критиковал Маркс уже исправлено сегодня даже во всех капиталистических странах. Например, на 200 страницах он пишет, как столетиями социалисты боролись за снижение продолжительности рабочего дня. С 16 часов до 12 часов, потом с 12 до 10. А 8 часовой рабочий и 5- ти дневная рабочая это был предел мечтаний. Вредные условия труда, антисанитария и проч. уже исправлено. Книга описывает реалии 200 лет в Англии и Германии ;) Такого, как сейчас, чтобы рабочий мог 300 000 рублей на стройке получить, больше чем ученые и многие бизнесмены, вложить их в акции и получать дивиденды, у Маркса и Ленина фантазии бы не хватило представить ;)

Это предсказывал Троцкий в "Преданной революции". Он писал, что сталинская бюрократия это полный аналог феодалов. Экономика принадлежит бюрократам и чиновникам, а не народу. А чтобы по наследству свои привилегии передать, они реставрируют капитализм и перепишут формально государственное имущество на себя, чтобы не только извлекать ренту из государственной собственности, но и передавать привилегии и имущество по наследству. Что и произошло потом в 90- ые. Недаром книги Троцкого были строго настрого запрещены в СССР. В отличие от писанины либеральных диссидентов критика от главного последователя Ленина была опасна ;)

При большевиках проводили эксперимент. Отдавали предприятие в управление рабочим коллективам. Они тут же поднимали себе зарплаты. Продукция предприятия становилась неконкурентоспособной и предприятие закрывалось. Даже большевики быстро поняли, что так это не работает. И для управления нужны стратегия, знание финансов, производства, умение организовать сбыт продукции. И управление от рабочих коллективов быстро перешло к профессиональной бюрократии, которая тут же переехала на Рублевку жить, оформила себе все возможные льготы, ништяки и привилегии за государственный счет. Кстати, при Сталине зарплаты рабочих в 10 раз отличались между собой, хорошо трудиться мотивировали не только страхом лагерей, а пряником. Возможностью переехать из брака в элитную сталинку жить, возможностью покупать деликатесы в спец магазинах. И это работало. Производительность труда при Сталине росла. Материальное стимулирование и возможность жить лучше других работали. Что также критиковал Троцкий, как оступление от принципов равенства и солидарности. Часть пролетариата стали бюрократами- неофеодалами, часть лучше буржуазии жить стали ;) Это и либералы типа Хайека отмечали в своих трудах.

Кстати, есть и современный Карл Маркс, как его окрестила мировая пресса. Тома Пикетти. Автор книги с говорящим названием "Капитал в 21- ом веке". И там уже куда больше современных данных. Несколько раз ведущим интеллектуалом мира признавался. Его читают люди типа Билла Гейтса и американской элиты. У нас не особо известен, но было в топе магазинов интеллектуальной книги, которых в Москве всего 2. Критика опять превосходная, как и у самого Маркса. Но меры предлагаются банальные и обычные для современных левых. Большой налог на наследство ввести, повышение налогов, прогрессивная шкала и перераспределение.

Надо же, Троцкого не читала, но дошла сама до его умозаключений.
Сижу, дую щёки от гордости.
Шутка.
Много думала о причинах развала СССР. Пришла к выводу, что роль США, которые приписывают себе это событие, была фактически только в том, что они просто добавили к уже имеющемуся тем, кто не захотел оказаться в тюрьме за всё, что прилипло к рукам. Это называлось хищением социалистической собственности, и серьёзно наказывалось.

Огромное сожаление вызывает то, что в составе РФ не оказалось Украины и Белоруссии. У остальных республик был закономерно свой путь.

Это одна из причин. Но их много. Есть версия Гайдара, например, из книги "Гибель империи: уроки для современной России" там подробно крах экономики СССР описан по годам. Еще важная причина - идеологическая эрозия. В экономике СССР не сработало следующее основное. 1) когда 40% предприятий работали в убыток и вытягивались за счет прибыльных секторов. 2) фиксированные цены, которые надо было субсидировать за счет государства. 3) огромная денежная масса, которая была в 10 раз больше реально имевшихся в экономике товаров, работ и услуг, что вело к дефицитам и гиперинфляции; 4) пирамида госдолга; 5) нефтегазовая зависимость, что стало критичным при обвале цен на нефть; 6) низкие стимулы к труду и инновациям; 7) плохая правовая система. 8) зависимость от закупок продовольствия за границей; 9) недострои ; 10) перекос в сторону ВПК и производства средств производства в ущерб потребительским секторам. Но даже с такими проблемами, все не было предопределено. А основная причина - это раскол элит и бюрократии.

Горбачев в беседе с Лукьяновым, тем самым, другом Караганова прямо назвал две свои основные ошибки. 1) что поверил, что НАТО не будет расширяться на восток; 2) что не посадил Ельцина и позволил ему раскачать ситуацию. Также предателями СССР он назвал путчистов - членов ГКЧП, провал которых открыл все дороги Ельцину.

По первому пункту всё не однозначно.На востоке могли оказаться не базы НАТО, которые так нас нервируют, а базы государств, входящих в НАТО. Каждая страна имеет право на свои вооружённые силы.Вроде бы те же яйца, но в профиль.
На бывшей Украине англо-саксы пошли именно этим путём. США планировали построить базу ВМФ США в Крыму, британцы начали строить в Очакове. Европейцы прикупили земли, на которых построили бы свои базы. Вроде бы Украина не в НАТО, но вся в базах стран НАТО.
У Ельцина не хватило бы мозгов раскачать ситуацию, если бы не созрели предпосылки.Выбрали по принципу: за неимением гербовой пишут на простой.

Как я вижу. Проблемы в экономике СССР нарастали десятилетиями. Особо обострились после обвал цен на нефть в 80- ые. В качестве уроков для современной России Гайдар предлагал создать Стабфонд, который бы кормил Россию в трудные годы при низких ценах на нефть. Путин в предвыборных роликах всегда говорил, что поддерживал эту идею. Стабфонд, большие резервы, сегодня еще бюджетное правило, все это было, как урок от неудач СССР. Когда экономика пошла вразнос при обвале цен на нефть. Правда, половину резервов теперь заморозили.

Сейчас вот цены на нефть очень высокие, превысили 100 долларов за баррель. Это означает пополнение резервов. Теперь в юане и золоте. А раньше преимущественно в евро. Видимо, ждали проблем с Америкой и меньше проблем с Европой, а вышло наоборот. Чему удивляются даже гости Лукьянова- профессора. Что привыкли ругать США и лояльно относиться к Европе и теперь впервые за 40 лет карьеры, все наоборот ;)

У одного американского экономиста читал, в советское время, когда портились отношения с США, резервы СССР переводились в Европу. Прибыльные продажа газа и нефти в Европу начались при Брежневе. В то время, из- за арабо- израильского конфликта арабы ввели нефтяное эмбарго, мировые цены на нефть выросли в разы и запад тут же решил улучшить отношения с СССР ради нефтяных и газовых контрактов.

Я придерживаюсь мнения тех,кто всегда настороженно относился к взаимоотношениям с Европой. Как-то видится,что Европа всю жизнь воспринимала нас, как инородное тело, но обладающее огромными ресурсами.
Ставились задачи расчленить, поработить, колонизировать. Но , никогда не ставилась задача сотрудничать на равных. Подливали масло в огонь бритиши. Потом США, набравшие силу, колонизировавшие Европу. И не видящие СССР, РФ сильной державой.Не дай Бог, взаимодействующую с Европой, особенно в части дешёвых углеводородов.

У Лукьянова тут недавно было видео речей бывшего президента Франции де Голля. Когда он в Академгородок в Новосибирск приезжал. На ломаном русском говорил, что новая Франция лучший друг Советского Союза. Тогда же Франция вышла из НАТО и искала противовес влиянию США в Европе. Кстати, ИИ подтверждает, в Академгородке Новосибирска есть бронзовый бюст де Голля в честь того визита в 1966 году ;)

Забавно. ИИ пишет, что переговоры о безвизовом режиме с ЕС велись с середины нулевых и к 2013 году было вроде как все готово для подписания.

Фигасе. Московское метро продлится в 7 направлениях Подмосковья. В частности, будет в Химках, Красногорске, Мытищах, Балашихе, Одинцово и т.п. Там, где в области появится метро, там точно цены на жилье взлетят. А еще МЦД в соседние области. Треть населения Московской области будет обеспечена метро.

Недавно показывали сюжет из Новосибирска. К сожалению, де Голль оказался исключением из общего правила. Это был ещё и противовес политики Британии, с которой они находятся в вечных контрах.Сейчас ситуативное партнёрство только на почве русофобии.
Британия ненавидит всё, что связано с РИ, СССР, РФ по определению. Помогли освободить все английские колонии, лишив её статуса державы, в первую очередь морской..Их политика не изменится никогда. И приложат все силы, чтобы нам противостоять любыми средствами, в том числе прокси-войной на бывшей Украине.

По состоянию на 1 июля 2026 года объём монетарного золота в международных резервах Банка России составил 73,4 млн тройских унций (эквивалент примерно 2283 тоннам). И в международных резервах ещё порядка 450 млрд в долларовом эквиваленте.
Запасы нам вернут, и скоро. Или раздербанят их резервы на такую же сумму, как заморозили.

Война на бывшей Украине помешала нам очень сильно. Но США добились, по крайней мере, главной цели: оторвали Европу от РФ.
И, конечно, затормозили наше экономическое развитие.

Троицк ещё один город, где будет метро. Там сейчас очень много новостроек.
Не взлетят, конечно.Они итак высокие. Но покупать будут охотнее.
В Красногорск уже протянули метро к Сбер-сити. На днях открыли продолжение Рублёво-Архангельской ветки.Это лучший в Подмосковье ЖК для жизни. Всё по последнему слову техники. Плюс ещё школы с лучшими преподавателями, оборудованием.

А вот во Франции может прийти Ле Пен. И политика их сильно изменится тогда. Как мы и обсуждали, Европа геополитически фрагментирована, а экономически теряет позиции. Самым антироссийским выглядит британский блок - Британия, все страны Скандинавии, Прибалтика. Где- то рядом Польша. И почему-то еще Голландия. Бельгия, где наши резервы и акции миллионов российских инвесторов заморожены твердо сказала нет евробюрократии и закрыла разговоры о конфискации активов. Так уж вышло, что все активы в США и Китае учитывались через депозитарные цепочки Бельгии и Люксембурга.

А вот во Франции может прийти Ле Пен. И политика их сильно изменится тогда. Как мы и обсуждали, Европа геополитически фрагментирована, а экономически теряет позиции. Самым антироссийским выглядит британский блок - Британия, все страны Скандинавии, Прибалтика. Где- то рядом Польша. И почему-то еще Голландия. Бельгия, где наши резервы и акции миллионов российских инвесторов заморожены твердо сказала нет евробюрократии и закрыла разговоры о конфискации активов. Так уж вышло, что все активы в США и Китае учитывались через депозитарные цепочки Бельгии и Люксембурга.