Помогите понять фразу

Сила в том, чтобы оказаться в более выгодном положении и делать правильный выбор, зная правду.
_
Например. Понимание тёток, что после 30 их ценность на брачном рынке уйдет в минус.
Знать эту правду и осуществить определенные действия до 30 женских лет - не остаться у разбитого корыта. Сила.
Или - что мужчина для отношений должен быть старше на 10-15 лет.
Молодой кер просто попользует женщину как мясо, а потом найдет другую, а молодость уже тю-тю.
Знать эту истину, и избежать этой участи - Сила.

Бред какой-то. Вот опять убеждаюсь, что люди существуют внутри своих мыслей, а не живут в реальности.

В правде)
Фраза означает, что правда и справедливость — это реальная сила, способная противостоять лжи, обману и несправедливости

Бодров же всё объяснил.
А вообще, сила в любви

Правду сказать - чёрта прогнать. Но есть и такие общества, в которых говорить правду считается экстремизмом. 😁

Нах нужен старый импотент?
Молодые как раз более ответственные

Что тогда такое чёрт - если его правда прогоняет.

А что такое любовь? Только без общих фраз пожалуйста. А то все говорят, а объяснить, в чём она выражается, не могут.

Один дурак может задать столько вопросов, что и сто мудрецов не ответят.

Понятнее всего и без общих фраз её объясняет православие. В виду имеется не эгоистичная естественная любовь (когда ты мне удобен, я тебя люблю), а духовная - когда любишь вопреки собственному эгоизму.

Такое понимание любви прямо обратно всему этому форуму. Так что, ищите правды в другом месте

А сколько умных фраз они заучили - вообще не сосчитать.

А сколько умных фраз они заучили - вообще не сосчитать.

А где в православии любовь? В чём она там выражается?

Мне кажется, что фразу 'сила в правде' сказали в фильме просто для красоты. Ну надо было как-то четко завершить кульминацию, вот и придумали.
Никакая сила не в правде.
Сила в силе, и больше нигде.
Правда тут вообще ни при чем.
Всегда во все времена более сильные и более злые люди захватывали и подчиняли себе менее сильных и менее злых.
Среди подчиненных людей конечно есть и злые тоже. Но такого чтобы более добрые люди подчинили себе более злых- такого никогда не бывало и быть не может.
И каким образом правда поможет подчиненным людям? У них нет оружия, нет войска чтобы себя освободить от захватчиков, они вынуждены выживать самим и обеспечивать своих захватчиков всю жизнь. А правда в том, что порабащать людей- это плохо. Но как эта правда поможет порабощенным?

У проф. Московской Духовной академии А.И. Осипова есть масса лекций на эту тему. Его сайт доступен. Темы найдутся по каталогу.

Своими корявыми словами я вас только запутаю

Любовь - когда жить без этого человека не можешь. Даже если его нет рядом, в мыслях он всегда с тобой

Фильмы типа Брат - это тип фильмов где один герой в одиночку борется со злом.
Этот тип фильмов придумали манипуляторы по заказу правительств, чтобы люди думали что можно победить зло в одиночку.
И не объединялись.
Победить захватчиков можно только если люди объединяться против них. Перестанут верить в героев-одиночек типа Бодрова. А сами станут объединяться для противостояния.
Только массы людей представляют собой силу, способную победить захватчиков.

Фильм Брат - один в своем роде. Тема самопожертвования (а не борьбы со злом) была у Балабанова сквозной.

Возможно смысл в том, что человек, убеждённый в своей правоте идёт до конца часто. Есть ли истина в этой правде - вопрос, но убеждённость в этом даёт силу.

Ой. Зачем целые лекции нужны? Можно просто основную мысль передать. Или нет возможности её сформулировать? Обычно очень много расплывчатых и неконкретных мыслей во всех этих лекциях.

Когда не можешь жить без кого-то - это обычная зависимость незрелой личности. И, как правило, именно такие влюблённые становятся абьюзерами..

Тоже этот фильм не нравиться. Просто гг, убеждённый в правоте своих мыслей, делал то, что понимал и умел.

Самая глупая, на мой взгляд, идея. Кому это надо? Ну поговорят немного о таком герое, и пойдут своими делами заниматься. Сколько было таких - о большинстве никто не знает. Во что бы было, например, без Жанны Дарк? Может наоборот лучше всё было бы.

Так-то оно так. Но говорят, что нет благодетели, выше рассуждения. Поскольку любовь - основа основ счастья, то и сказать о ней походя не получится.

Это (всё взаимное): и самопожертвование, и хранение верности, и хранение семейной тайны, и забота, и т.д.

Апостол Павел наставлял мужчин любить своих жён, как самих себя. Например.

Невозможно любить других как себя, да и не нужно. Надо понимать потребности другого человека, а не сравнивать с собой - отсюда большинство заблуждений и ложных выводов. Мужчина не может полностью понять женщину, женщина не может полностью понять мужчину - это факт реальности. Почему любовь преподносится как жертва? Конечно женщина жертвует своё здоровье ребёнку - но зачастую совсем без любви. А почему надо жертвовать собой ради партнёра? Зачем такие отношения, где постоянные жертвы? И рассуждают люди - каждый на своём уровне образованности. Что страшнее рассуждающих идиотов на разных должностях?

Таких фильмов ооочень много.
Герой одиночка побеждает зло.
А в жизни такого никогда не бывает.
Пример такого же фильма Ворошиловский стрелок.
Один герой в одиночку борется.
И весь американский кинематограф напичкан такими фильмами где герой одиночка борется со злом.
Это возведено в культ.
Чтобы люди не объединялись, а ждали чудо-спасителя который за них за всех отомстит.
И чем герой Бодрова само пожертвовал то?
Чего он потерял то?
Как жил так и жил.
Если бы он например взял бы на воспитание осиротевших детей своего убитого друга, растил бы их в одиночку, наплевав на личную жизнь- вот это пример самопожертвования.
А то что он сделал- это месть, не более.

Мужчина не может полностью понять женщину, женщина не может полностью понять мужчину
**********************************************

С чего вы это взяли?
Если вы о семье говорите.

Что понимать непонятное для вас?)

А вы можете чувствовать так же, как чувствуют мужчины? Все отношения основаны на физиологии, а она у мужчин и женщин разная. И мировосприятие формируется тоже на основе физиологии - гормоны и т.д. И как можно воспринимать мир одинаково при столь разных основах.

Это любимая цитата идеалистов. По факту в нашем мире кто сильнее, тот и прав.

Дело то не в М или Ж, а в человеке.

Могу конечно, какие проблемы то?
Чувствует человек, а не гормоны с физиологией.

Умные образованные не отличаются гендерно ничем.
Как люди, они равны.

Мир воспринимают умом, интеллектом, а не половыми органами.

Умный и тупой видят мир по-разному
От уровня интеллекта зависит, на что человек обращает свое внимание в первую очередь

У меня именно так. Я вообще любила всего три раза в жизни.
И это не длиться целую жизнь. А первая острая фаза влюблённости. Потом любовь перерастает в теплые чувства, когда тебе хорошо рядом с этим человеком, но ты уже спокойно можешь жить и без него. Но с ним тебе лучше. Многие и это называют любовью, но это совсем другое. Это уже привязанность , привычка если хотите
А для вас что любовь?

Сколько попыток перейти на личности. Почему? Несогласие вас так сильно ущемляет? Спросите у любого мужчины о чём он думает в первую очередь, когда смотрит на любую женщину. Это не плохо и не хорошо - это реальность. Когда ищут партнёра по уровню интеллекта - это тоже хорошо, но случается не так часто. И пресловутая любовь с первого взгляда - это же чисто внешнее притяжение, вспыхнувшее вдруг желание. А потом уже многие разбегаются, и потому что интеллект разный, и чисто много визуально притягательных объектов.

Мировосприятие формируется ещё в бессознательном состоянии, ум ещё ничего не объясняет. Было написано, что восприятие формируется под воздействием физиологии. Но в вашем понимании, почему то, физиология ограничивается половыми органами - это недостаточный объём знаний.

И что в вашем понимании умный или тупой? Если человек заучил кучу разных "умных" фраз - он умный? Как отличить умного от тупого?

Сила - в Ньютонах!

Любовь -это иное. И чем больше времени, тем больше чувства.

Не довелось пока проникнуться столь сильными чувствами. Возможно любовь - это когда человек приятен всегда, не мешает в любой ситуации, когда забота о нём приносит радость. Не всегда это взаимно. Если же взаимно - это удача.

Где в увидели переход на личности. Это вы вклинились в диалог, ничего не поняли и приступили к наезду.

Ничего он не думает, если влюблен и у него есть семья.

Что в голове у люмпенов - мне все равно. Это одни пи9дарасы.

Умные образованные стоят семью исключительно опираясь на равного себе. Иного не бывает.

Потому не сочиняйте и не говорите за всех, обобщая.

Вы можете говорить только за себя и свое окружение.
Ну, вот у вас такой уровень, невысокий.
У других иной и мир иной.

Это вам так в телевизоре такую чушь для умственно отсталых говорят?))

Мировосприятие (мировоззрение) формируется постепенно. Оно не даётся с рождения, а складывается в процессе жизненного опыта.

На формирование мировосприятия влияют, например:
Семья — родители, бабушки, дедушки передают своё видение мира через слова, действия, привычки.
Образование — учителя, книги, фильмы, интернет — всё это формирует взгляды. Учеба в вузе.

Личный опыт — что пережил человек, с кем дружит, как решает трудности — всё влияет на то, как он видит мир.

Культура и окружение — национальные традиции, религия, общество, в котором растёт человек.

Физиология на мировоззрение не влияет.
И М и Ж образованные равного уровня развития, образования и специальностей.

А также у вас отсутствует чувство юмора- это признак глупых людей.

А вы где-то шутили? Подскажите, перечитать и переосмылить хочется.

Нет, конечно, заучить и попугай может.
Умный - чел с высоким уровнем интеллекта, руководствуется разумом. Умный обладает гибким мышлением, подвергает все анализу..Для них присуще критическое и аналитическое мышление.

Глупый/тупой не имеет собственного мнения, не умеет и не желает смотреть на вещи своими глазами, а не сквозь призму общественного мнения.
Подвержен стадному инстинкту. Не развивается, не стремится к новым знпниям. Это зомби, ему можно внушить что угодно.

Ну раз так, то в беде звони на кафедру физики, а не к людям беги за помощью.

Мировосприятие и мировоззрение - не одно и то же. В моём комментарии говорилось о мировосприятии как о мироощущении. Тоже видимо вы не очень поняли.

Опять перешли на личности. Видимо от большого количества интеллектуальных браков столько разводов.

Это выбор? Или отсутствие выбора? Вы знаете тех, кто между "быть умным" и "быть глупым", выбрал осознанно "быть глупым"?

Мировоззрение формирует мировосприятие

Мировоззрение -это оценка ценностей,определяет основные жизненные позиции, убеждения, идеалы, принципы познания и деятельности, ценностные ориентации

Мировоззрение/ мировосприятие умных и тупых кардинально различается.

Разводятся низ.слои.. Женитьба по залету, измены,, алкоголизм и пр..
Это сообщество квартирантов, чужих друг другу по сути людей.

Среди образованных развод - редкость.Как правило, крепкие счастливые семьи.

Выбор чего?