Рискнули бы сейчас покупать вторичку?

Да потому что тот гость балбес и придумал чушь)))

Продолжай позориться. Все уже видят, что ты идиoт.

Да нет, идиот как раз вы, дали ссылки, но сами не поняли что там написано. Какое нафиг доказывание экономической целесообразности налички?
Ты прочти сама обе истории внимательно, а также ответ банка на банки ру, и увидишь суть проблемы

Я знаю только 1 такой случай, где суд оставил квартиру добросовестному покупателю. В Якутии! Это никому не интересный регион

Вы написали глупость: "Это в какой стране банк такое может ответить?
В РФ у банка нет права отказать клиенту в выдаче наличных. Они обязаны их выдать и не важно что они там видят." Вам ткнули носом в конкретные случаи, когда банк отказывался выдавать наличные. У Вас не хватило ума признать, что Вы облажались и Вы продолжили пускать пузыри в собственном дeрьме.
Типичная ситуация, когда спорить пытается человек, не имеющий ни ума, ни знаний.

Тоже про тот случай вроде слышала, но там вроде даже банк впрягься, чтоб квартира осталась за покупателем.

😸
Там совсем другая система будет, поэтому отмене частной собственности особо никто не удивится.

И что же не взбунтовались когда приняли законы забирать земельные участки из собственности если за 3 года владения нет капитальных строений на земле? Уверяю вас, 80% людей даже не знают об этом законе, а он уже вступил в силу в этом году. Просто примут законы об изъятии квартиры если не живешь в ней, допустим, год-два. И особо никто не полезет на вилы, все заняты своими проблемами

Я на ютюбе недавно смотрела репортаж.
Там в Питере покупатель суд выиграл.

Когда начнут заводить уголовные дела на пенсионеров за это мошенничество (а это именно оно), стариканы резко очухаются от алчной жадности чужих быстрых денег, особенно после парочки громких посадок или лишения дееспособности

Ну и назвать Якутию никому не интересным регионом это конечно уровень..... Это вам тоже они с приказом сказали что якутия никому не интресна?

Я спрошу ещё раз.
Ты сама то читала эти ссылки? Там банк не отказался выдать наличные! Там банк счёт заблокировал вообще! И прочти ответ банка почему это произошло и в чем проблема.
Ты сама облажалась и не можешь понять в чем именно!
Читай внимательно свои же собственные ссылки

А зачем вы переврали закон об изъятии земельных участков, который существует с 1995 года?

Давно Вы стали замечать за собой проблемы в понимании прочитанного?
Попросите кого-нибудь из взрослых прочитать Вам вот этот документ (он упомянут в обной из статей) и показать там пальцем все вхождения слов "экономический смысл операции":

https://apkrfkod.ru/pract/opredelenie-verkhovnogo-suda-rf-ot-30012018-n-78-kg17-90/

Да научись ты уже сама читать!
Первый вопрос это происхождение средств. И в тех двух ссылках вопрос был такой же.
Ты понимаешь теперь почему данным людям отказали в выдаче наличных?
Ещё раз акцентирую твоё внимание. ДОКАЗАТЬ ПРОИСХОЖДЕНИЕ ОГРОМНОЙ СУММЫ НА СЧЕТУ!
это закон против отмввания средств!

Это само собой понятно. Самый дотационный регион (якутия, дагестан, чечня). Туда даже газ не ведут, не рентабельно. Они топят углем

В Якутии это самый газ добывают!

Хватит задавать провокационные вопросы. Этот закон вступил в силу только в этом году

Вы действительно считаете, что старики способны провернуть такие операции: продать квартиру, написать заявление,правильно выступать в суде?
За ними стоят дети, внуки, риелторы, пообещавшие, что останется квартира, и ещё получат некоторую сумму на бедность.
Тем, кого реально обманули мошенники(знаю лично) не вернули ни квартиру, ни машину, ни накопления на старость.

Тогда зачем топят углем?

Не правда. Он вступил в силу ещё в 1995 году.
А в этом году его отредактировали

И? Что с того? Вам жить станет легче, если Вам не просто отказывают в выдаче денег, а отказывают по одному из нескольких оснований установленных 115-ФЗ? Другое основание - отсутствие явной экономической цели операции (установлена ст.7 этого закона). Банк в том случае использовал оба.

Вы сказали: банк не может отказать. Вам доеазали, что может. Какие ещё вопросы?

Однако одну такую прям за руку поймали, все миллионы лежали у неё дома, а она написала заявление что типа мошенникам отдала.
И вероятно она не единственная такая

В каком районе Якутии топят углем? Она так то большая

Так это мошенничество в особо крупном в составе группы лиц (родственники+риелтор+пенс).

Согласна.

Когда уже заработает закон: в этой жизни ты оттяпал квартиру, в следующей жизни - у тебя?

Не банк не может отказать в выдаче наличных, о чем кстати написано в постановлении суда, на который вы же ссылку и дали.
Может вы прочтёте сами то на что ссылаетесь?

Я статью читала что там нет газификации почти. Скорее всего как раз из за размеров Якутии.

Я была в Якутии почти везде в командировках.
Якутия достаточно большая, мало заселенная, и с очень сложными природными условиями. Там банально железной дороги практически нигде нет.
Поэтому думаю что газификация её будет проблематичной.
Но газ там точно добывают

И? Ты ко всем здесь по каждому пуку собираешься цепляться? Ты вообще с какой целью токсишь на всех? Иди нхй, ок?

Что может написать глупая бабка, которая не успела отдать деньги по какой-то причине, и даже не догадались их как следует спрятать??Да и сомнительно это. На каком основании у неё могли искать деньги, и найти?
Не реально.

А зачем сидеть и сочинять чушь и таким образом нагнетать обстановку и создавать истерику в обществе?
Зачем вы это делаете?
Может быть вам пойти туда куда послали меня?

И что блдь? Это при чем здесь? Ты неадекватная похоже. К чему этот весь разговор? Якутия таки никому не интересный регион!!! Поэтому там особо не соблюдаются указы сверху — отжимать деньги у населения, любыми методами заставить людей отказаться от наличных. Следующий шаг — вся купля-продажа недвижимости станет только безналичной.

О том и речь. Причём ещё и судья, и адвокат, который оплатил решение вопроса в свою пользу.

Вроде внесли в Госдуму проект закона, исправляющий данную ситуацию...
А тем, убито влетел в проблему хочу сказать - и в данном случае есть ходы.
И реализовывать эти ходы - гораздо лучше, чем плакать над пропавшими деньгами...

Новость такая была и даже фото той самой бабки. Почитайте

Какие приказы от кого приказы? Те самые приказы что тебе приснились, да?

Простите, Вы в своём уме? Там всё определение как раз о том, что бвнк МОЖЕТ отказать в выдаче наличных, если Ыы не сумеете обосновать как происхождение средств, так и экономическую целесообразность такого снятия. И не будет нести за это никакой ответственности.
Допустим, я покупаю квартиру по безналичному расчету, тут же продаю её сообщнику также по безналичному расчету и требую выдать мне наличные. Получилась бы идеальная схема обнала при которой одну и ту же квартиру можно перепродавать многократно. Но банк не позволит не по причине сомнений в источнике происхождения (он известен - продажа квартиры), а потому, что он тут же затребует ещё кучу связанных со сделкой документов и заявит, что она не имеет экономического смысла.

Это реальный случай. Покупатель понял что бабка мошенница, ее взяли прямо дома с миллионами

Нашёлся, значит, умный обманутый покупатель, который настоял на открытии дела о мошенничестве. В рамках заведённого уголовного дела могли устроить обыск в квартире, и найти деньги.
Но это происходит крайне редко. Все умываются слезами, и остаются без квартир, и денег.

Еще раз.
Есть и для данного случая свои решения.
Но это - труд и долгий процесс возврата проеб_ного...
Гораздо проше плакать в жилетку и просить государство что то предпринять...

Не может!
И более того не отказывает, лично снимала.

Банк в праве ограничивать клиента в распоряжении его средствами ТОЛЬКО в рамках закона о противодействии терроризму и отмыванию средств. Если в рамках этого закона у банка вопросов нет, то не сможет он вам отказать в выдаче налички.
Чтобы такого как вы описали не было, деньги во время сделки с недвижимости отдают только после регистрации сделки.

И я про тоже. Я бы писала Заявление о мошенничестве на родственников старушки, риелтора, адвоката. На сговор с целью обогащения. Эффект был бы значительнее.

Тьфу ты бл...
Вы - за вселенскую справедливость или вернуть хату или бабки?

Не умный, а со связями. Никто из простых покупателей не может добиться заведения уголовки на бабку и тем более обыска

Ну участки без строений может людей и не особо интересовали. Если нет строений, значит не ездят, не сажают и может просто есть он где-то и всё. А жильё это всё таки другое дело.

Если включить мозги, не трогать бабку, то любой сможет написать заявление на сговор с целью отъёма денег за купленную квартиру. И принять его будут обязаны.
А там уж, кто больше поощрит, тот и выиграет.

Снова ваши фантазии?

Поподробнее пожалуйста