У меня вопрос к верующим - Вы не сомневаетесь в Вашей вере, ведь Библия была много раз переписана?

Весь Кавказ и Закавказье были исключены из призыва на фронт по причине МАССОВОГО ДЕЗЕРТИРСТВА и сотрудничества с немцами. Я цитировала статью об этом выше.

Ваша цитата против моей цитаты.
Ваша цитатистей? Как хотите...

Чушь Вы пишете. Не знаю, насчет участия в мобилизации, но депортации народов это было одно из многочисленных преступлений параноика и вурдалака Cрaлина.

Ну зачем же против, наоборот, дополняет. Дезертиров и предателей кавказцев и закавказцев было тьма, поэтому и запретили брать их на фронт. А 30 штук с медалями это «статистическая погрешность». Такая же погрешность была среди всех малых народов. Исключения подтверждают правило.

Выселение народов было по причине их массового предательства на войне.

Обожаю споры о том, чего нет.

Как вообще можно верить в то, что придумали сами же люди для управления людьми? 😀

Как мы дожили до возрождения нацизма на нашей территории?
Когда режим рухнет, придется на осколках страны денацификацию проводить, чтобы от таких, как эта "Тиамат", очиститься. Как в Германии в 1945.

А ты кто хохлюш поросенковый ?

Массовое дезертирство и сотрудничество кавказцев и закавказцев с не цами это исторические данные. Указание на исторические факты никакого отношения к «ноцизму» не имеет

Первый раз слышу))) Вы вообще библию читали или у Вас она какая-то своя)))

Проще говоря, если вам не нравится официальная история, это вовсе не значит что о ней не должны упоминать.

Ключевым словом является "официальная", а не история

Массовое дезертирство и сотрудничество кавказцев и закавказцев с немцами это исторические данные. Указание на исторические факты никакого отношения к «ноцизму» не имеет. Проще говоря, если вам не нравится официальная история, это вовсе не значит что о ней не должны упоминать.

Рекомендую вам ознакомиться что означает слово «нацизм». Уверяю вас, во всех значениях этого слова не будет ни одного упоминания о незаконности писать публично исторические факты. А массовое дезертирство и предательство кавказцев и закавказцев на войне (Великой Отечественной) это исторический факт, даже если если это вам очень не нравится.

Автор, не стоит вообще поднимать такие вопросы, тем более здесь на форуме, так как судя по ответам здесь, люди вообще не знают во что верят и верят ли вообще. Вера она в душе у каждого, другими словами, это любовь к людям, детям, животным, забота о близких, вообщем о добре. Перечитайте 10 заповедей господних и 7 смертных грехов, там все написано. Просто надо жить по совести. Вера это не про то, чтобы ходить каждое воскресенье в церковь, а в другие дни, обманывать, предавать, завидовать и тд... Это про чистоту души, а не про доктрину....

Вам неприятна официальная история? Ну вот вам еще один исторический факт — генерал Ермолов пошел на чечню по причине того что чечены нападали на территории Российской Империи, грабили и убивали Русских. То что чеченцы снесли памятник генералу Ермолову и пытаются стереть все упоминания о том что Ермолов основал город Грозный, того факта не изменит. А массовые дезертирства и предательства кавказцев на войне Великой Отечественной были как раз по причине обиды кавказцев на то что их присоединили за их насильственные действия в отношении Российской Империи, грабежей и убийств Русского населения.

Любая официальная версия истории сильно замутнена политической конъюктурщиной.
То же и с фактами - избирательное использование фактов, подгонка их под официальную историю - часть пропаганды.

Вот ещё одна лахтошлюха подтявкивать подтянулась.

Я согласна с вами.
И, в этом смысле, есть атеисты гораздо более порядочные, чем некоторые так называемые воцерковлённые.
Люди живут по совести. Сами. А не из божьего страха.

В том-то и дело, что нынешняя "официальная" история парашки полностью переписана и искажена. Отечественная версия для фашистов и недоумков.

Генерал Ермолов - военный преступник и имперская мрaзь, поработивший свободные народы.

А если бы не была переписана? Почему надо не сомневаться именно в этой Книге?! Ведь существует множество других текстов, которые кто-то считает святыми, откровениями: тот же Коран, Веды, Трипитака... И где гарантия, что истина заключается конкретно в том, а не другом источнике? И что вообще она освещена в известных писаниях?..

А ещё потому, что мы хитрожопые и в каждой бочке затычка ;-)

не без этого)

Дело не в количестве. Доктрины полного (!) уничтожения всех поголовно славян не было; кто-то же должен был остаться в качестве рабов.

Дык речь о вере (!) во все без исключения догматы, а не в нравственных критериях и оценочной позиции «нравится — не нравится».

Смущает, что нет документального подтверждения всех сказок и легенд.

Религия - опиум для народа!

«Записки генерала Ермолова» рекомендую к прочтению от первого лица события тех лет, когда Кавказ был завоеван

Имеется в виду, что как бы знал: он же сам процесс мироздания запустил. Просто по его же собственному сценарию должен был вознегодовать ;-) А вообще там всё на символах построено; глыбже надо копать ;-))

Так Остап Бендер сказал. В первоисточнике без «для» ;-)

Ну… «свободные народы» были завоеваны арабами, которые навязали им кровавыми методы всем известную религию. А затем «свободные народы» вдохновленные «самой мирной религией» пошли грабить земли Русской Империи и уби-вать Русских, из за чего и были завоеваны и присоединены.

Дорогой автор,найдите священников в телеграме,сможете задать ваши вопросы.

"Когда вы говорите, Иван Васильевич, такое впечатление, что вы бредите"(с)

Я вас умоляю. Нет там никакой глубины.

Безусловно, ведь для всех верующих Библия это священное писание.

Спросил, кто верит в Ислам? Бог един, и у каждого своё право на веру.

Чтобы автор да себя не выставил во всей красе, не обелив самое неприглядное😂
Вы даже этого не понимаете?
Если мне нужно будет объективная инфа о ком-то, этот кто-то будет последним, кого буду читать или слушать

Античные народы верили во множественных богов.
Какие-то наверное до сих пор верят.
Пусть верят в кого хотят. Главное, чтобы не навязывали свою веру и обычаи.

По совести... Только какое к ней имеет отношение вера? По вере живут татуированные пeдеpаcты в тюрьме - они там все очень верующие - и бородатые ценители ишаков, режущие головы.

Вот именно. Не дочитал я Суперкнигу, бросил.

Каббалисты бы с вами не согласились: они всю жизнь Тору расшифровывают ;-)

Пусть развлекаются. Я в свое время тоже подгонял результаты лабораторных под нужные.;)

В современной Греции вроде несколько тысяч язычников-эллинистов, которые верят в Зевса и олимпийских богов ;-)

А какое отношение вообще этические ценности имеют отношение к вере в сверхъестественное, к мистике?!

Ну и на здоровье...
Не нападают на других из-за этого? Не выносят мозги?
Уже хорошо.

А что там обелять? Нападали? Нападали. Пошел и завоевал.

Мне понравилась Книга Екклесиаста . С эстетической стороны.
Чистая поэзия.
Восходит солнце, и заходит солнце, и спешит к месту своему, где оно восходит.

Нда...как и Свидетели Иеговы Библию изучают и изучают, толкуют и толкуют....высшая математика, ей-богу.

Да никакого, как бы нам ни пробовали затирать про обратное. Только вот свойственное слаборазвитым и необразованным людям магическое мышление - индикатор того, что с этическими ценностями там, увы, дела обстоят так себе.