Гость
Статьи
Лягушка, которая …

Лягушка, которая барахталась, но не взбила масло

Я всегда была активным человеком. Считала, что надо действовать. И действовала: получила 2 высших, покинула в достаточно уже взрослом возрасте родную провинцию, т.к. там достигла потолка, да и мужчин там сплошь спивающиеся.Но...В итоге ничего особого не достигла: ни в карьере, ни в личной жизни.В карьере пережила и сокращение в 2008 г., когда нет мужа, а есть съёмная квартира, за которую надо платить. Думала: умру, но выжила. Потом попала на работу, где начальница меня просто с 1 дня возненавидела (меня взяла другая начальница, но она потом уволилась, и пришла новая). Меня сильно гнобили, но у меня была цель - купить квартиру. Влезла в ипотеку. купила маленькую квартирку, мебели в ней до сих пор мало, ремонта тоже не хватает.Сейчас на работу собираются сокращать зар.плату всем (к кризису готовятся типа...) А я с ипотекой и так свожу еле концы с концами, о поездке за границу и не мечтаю. В магазинах выбираю по принципу: что дешевле пусть на 5 руб. А если станет ещё меньше - просто не выживу.И в личной жизни полный ноль. А у меня было время, когда я сидела на сайтах знакомств постоянно (лет 5, наверно), в асе сама стучалась первая мужчинам, в скайпе. Такой активности хватит на десятерых.Но никаких даже шансов у меня не было. Вот кто-то сидит и сокрушается: "Вот был у меня Вася, а я его упустила! "А у меня и не было никаких "Вась", мне пожалеть и вспомнить особо не о ком - в мои 37! Пара алкашей, да пара импотентов, отношения максимум год, и то ни с кем не жила. При этом характер нормальный, а внешность эффектная.Вот и сижу выжата как лимон. Надо бы искать новую работу - а сил нет. И при моём "везении" уже не верю в лучшее.
Автор
155 418 ответов
Последний — Перейти
Страница 545
Здравствуйте, автор!
Эмоционально , с болью вы отразили свою историю. То, что видно , вы - деятельная натура, энергичная. А что вы можете сказать про любовь к себе самой, как вы это понимаете? Есть ли у вас 100% принятие себя такой, какая вы есть?
Приведенная истории гласит , ярко высвечивает: "я должна", " я могу", "я докажу".
А ведь счастье в жизни приходит из любви, а не из долга. Понимаете?
Можно все перестроить!
С уважением,
Сергей Векслер
Пятница)))
#27201
Эксцесс
Сообщение было удалено
Экс, Дым, делюсь с вами своей самой заветной давнишней мечтой - практически идеей для бизнеса: если бы могла организовать это - была бы счастлива!!!! РАСКРАШИВАТЬ наши Серые панельные этажки в раазные цвета и сюжеты - по желанию их жителей, например, как разноцветные дома в Голландии!!!!!!!!

...А то это же жуть -жуткая в наши зимы и темные ночи!!!!!!!!!

Что думаете? Мне кажется это реально!!!!!!! Я так хочу!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Терская
#27202
Дымыч,вы говорили,что классика УСТАРЕЛА,вот ваша беда.Причем тут общая КРАСИВОСТЬ быта?
#27203
[quote="Дымыч"сравните сколько всего было художников за всю историю человечества и сколько замечательных фото на яндекс фото опубликовано за последний год, я более чем уверен яндекс выиграет с большим отрывом[/quote]

Я ЗА КОРВАЛОЛОМ
#27204
Терская
Сообщение было удалено
Ну, Терская!)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Искренне Ваша Кабанчик
#27205
если живопись приравнена к фото и ее тупо оценивают по критерию красивости, а предметы серийно - массового промышленного производства приравнены к рукотворным, а суть литературы....сведена ..к куплетам на злобу дня, говорит ли это ....о высотах разума и развитости вкуса собеседника??? Вопрос от непроходимой тупицы:)))
#27206
Дымыч...

У меня ни одна из ссылок не открылась(((

При том, что я убрала "лисичек" - все равно.

Ну а после "теток"...

Как бы Вам сказать...

Помягче...

Здесь даже Абанамат не выход)))

В общем, мы слишком разные для конструктивной дискуссии.

Как-то так.
Искренне Ваша Кабанчик
#27207
а вообще - нечего обсуждать:)) вот только за лирическую поэзию немножечко обидно - она, выходит, вроде как и совсем не нужна:)))
Терская
#27208
Дымыч
Сообщение было удалено
Для вас ценность книги сводится к ответу на хоз. вопросы? А быть или не быть - это вопрос устаревший потому что Гамлет был невеждой и другие вопросы не приходили ему в голову?(экология и протчая)
Терская
#27209
Дымыч
Сообщение было удалено
Ну если вы даже этого не видите!!!Кошмар.
#27210
Терская
Сообщение было удалено
Угу...

Конструктивный подход ко всему.

Особенно понравилось слово "тезисы")))))))))))
Терская
#27211
Поэзия устарела,ну их слюни-сопли,ведь современный чел не страдает,сразу в койку по-любому.Живопись ежели трогает картинка,если я люблю анималистов,нафиг пейзажи - устарели,Моцарты тоже устарели...Особенно за музыку обидно.
Искренне Ваша Кабанчик
#27212
Дымыч, Я ВСЕ МОГУ!!! и видеть и понимать живопись - моя специальность:)) и я счастлива, что остается огромная пропасть меж...понимающим меньшинством и торжествующим хамом!!! Цветной широкоформатный экран Вам в помощь:)))
#27213
Терская
Сообщение было удалено
Зато, подозреваю, Рыцарский Зал всегда будет в почете и никогда не устареет...
Терская
#27214
Дядя Ваня устарел потому,что таких щаз нету.Нету,потому что он типа не фермер,народ не поймет,чем он занимался.Народ тогда мировую историю тоже не поймет.Щаз ни Неронов ни Медичи нет.
Искренне Ваша Кабанчик
#27215
мы уже всей страной однажды проходили это: "Растрелли - расстреливай, время пулям по стенам музеев цокать":(((
#27216
А Суббота, права. В любом искусстве стиль и форма превалирует над сюжетом. А для того, чтобы фотографию признали искусством, фотографы начала 20-го столетия вытворяли такие штуки (вплоть создания технологии отпечатка на зеркалах), что нынешних фотографов, которых развелось в невероятном количестве и фотографируют в режиме "авто", сложно вообще назвать фотографами.
Терская
#27217
Дымыч
Сообщение было удалено
АААААА! Пушкин - поп-звезда!
#27218
Дымыч
Сообщение было удалено
Опровержения ЧЕМУ????????????

Вы что, хотите, чтобы Хрюша Вас "читать" и понимать научила??????????????

Это, знаете, дело не одного вечера.

И больших затрат.
Терская
#27219
Особенно мне нравится искусство типа - инсталляции,насовал г...на,уже современный художник,куды там репиным
Искренне Ваша Кабанчик
#27220
послушайте ..запеть Пушкина??? все дело в красивости?? о чем ТУТ спорить?? где мальчик вырос и воспитывался..все понятно, увы и ах. Предлагаю закрыть сию тему - окончательно и бесповоротно.
Терская
#27221
По-моему,этот разговор как если бы пришла хозяйка девочек с Ленинградки и стала объяснять,чем наша жизнь и наши мозги хуже.Ведь функционировать должна только долина орков и руки чтоб цепкие - деньги брать.Примерно такая дискуссия.
#27222
Ой...вы просто не представляете...

Терская, Хрюша...

То ли это корвалол, то ли ваши посты искрометный про Гамлета с его невежественностью и про песни Пушкина.....))))))))))

Но я дико смеюсь))))

Настроение улучшилось на 200%!

И еще я поняла на практике значение слова "абсурд".)
Терская
#27223
Дымыч,не позорьтесь,классика именно что абсолют,Моцарта сравнить с...это уже за гранью добра и зла.Чайковского не понимают!!!Да кто они?Они хоть в школе музыкальной учились,но туды же - Лебединое устарело.
Терская
#27224
Дымыч
Сообщение было удалено
А каким бы рэппером Пушкин мог бы стать! Возможно даже не хуже Тимати.
#27225
Дымыч
Сообщение было удалено
Живопись и фотография - два разных направления в искусстве.

Почему бы тогда не сравнить архитектуру и кинематографию?

Сравнивать, безусловно, можно.

Только давайте критерии опять же определим.

Чтобы просто "воду" не лить.
Терская
#27226
Интересно,Дымыч, а Леонардо тоже устарел? И чтобы он смог придумать для...Леруа Мерлен?
#27227
Дымыч
Сообщение было удалено
Куда мне!))

Но я обязательно воспользуюсь википедией, обещаю!)))
#27228
Дымыч
Сообщение было удалено
Живопись - это рисунок, краской, тушью, акварелью, фломастерами, не важно. Гоген от Тициана отличается не красотой сюжета, а направлением мазков, силой нажима кисточки, количеством слоев наложения мазков, подбором цветовых сочетаний, тоновых сочетаний, прорисовкой теней, в общем тем, что называется "техника" и создает неповторимый стиль. Красивых картин много, Гоген - такой один.

Фотография - это рисунок светом. Для создания неповторимой техники, фотографы используют разные источники света, фильтры, отражатели, ждут заката, рассвета, чтобы получить неповторимый свет на фотографии и придать ей особенное настроение.
Терская
#27229
Я была на выставке Диора в Пушкинском.При всем уважении к Диору это как Елка в Большом театре.А дымычи хавают.И детей учат(((
Искренне Ваша Кабанчик
#27230
Мы здесь пожинаем плоды того, что "каждая свинья считает себя экспертом по апельсинам":))) знаете, м.б. не по теме -я начинаю сильно сомневаться, что Дымыч и в женской красоте..не такой же глубокий знаток:)))
#27231
Терская
Сообщение было удалено
Ну каждому свое...
Искренне Ваша Кабанчик
#27232
выставки типа Диора прекрасный способ для музея заработать деньги:)) и более ничего...сверх - филозофского али душеспасительного:))) все оч просто
#27233
Искренне Ваша Кабанчик
Сообщение было удалено
Ой, Хрюш...

Вы не представляете как ПРЕКРАСНО себя ощущать, когда к тебе приходят такие ценители "прекрасного" в интерьере, да еще и с полным пониманием, что дизайнер - это просто слово для названия того, в чем они и сами ого-го)))

Архитектор, правда, чуть повыше...

Но все равно...

Все мы себе дизайнеры-архитекторы)))

Все понимаем и знаем.
#27234
Я сейчас про заказчиков
Терская
#27235
Я тут вспомнила писателей-производственников и писателей,пишущих на сельхоз. темы 70-80 годов.Хоть и темы были не менее актуальны,чем экология сейчас,их и тогда мало читали и сегодня классиками они не стали).
Терская
#27236
Тексты на Моцарта(((я рыдаю...чтоб птушникам был понятнее,и аранжировать по-современному...Это как...Джоконде сиськи побольше пририсовать,аудитория станет больше!
Терская
#27237
Песни Пушкина))))рыдаю просто.А Песнь Песней?Может туда,того,немного Джигурды,тоже читателей больше станет.
#27238
Я сейчас искренне радуюсь, что отец моих детей оценивает окружающую действительность и культурное наследие не так "продвинуто"...

Вот честно.

Потому что смех смехом, а воспитание детей.......

Поэтому, Суббота, однозначно - УМ!
#27239
"короче вы пытаетесь спорить о вкусах и доказывать что раз большинство не желает слушать моцарта то они *** ни чего не понимающее в музыке.... не замечаете уязвимости своей позиции?"

Ну тут дело не во вкусе. А позиция на самом деле не уязвимая. Для того, чтобы действительно наслаждаться классической музыкой, нужно ее изучать. Знать историю, основы сольфеджио и еще много чего. Это не доступно большинству. Поэтому в сравнении с Пинк Флойдом, классика проигрывает перед большинством. Но Пинк флойд так же проигрывает перед какой нибудь Бритни Спирс по количеству поклонников. Потому что Бритни Спирс понятна людям даже с признаками дебелизма.

Пруф линк

http://www.youtube.com/watch?v=qzU9OrZlKb8

http://www.youtube.com/watch?v=VZbM_MIz4RM

Сравните, насколько Бритни Спирс популярнее, чем Пинк Флойд и скажете, насколько большинство понимает в музыке? ;)
#27240
Всем огромное спасибо и спокойной ночи!!!
Терская
#27241
[quote="Дымыч"]что бы оценить прекрасное мне не надо заканчивать школу искусств,

Ключевые слова, именно в них корень заблуждений.Это физиология сама срабатывает,а людей УЧАТ видеть прекрасное,особенно это касается музыки.
Терская
#27242
Спокойной ночи,получила большое удовольствие сегодня,хоть и много времени потеряла)
Пятница)))
#27243
Эксцесс
Сообщение было удалено
Солидарна!!! Как говорила Арбатова. для нее основная эрогенная зона мужчины - ум!!!

Экс, вам почта)))
#27244
Дымыч
Сообщение было удалено
Я утверждаю не это. Я уверена, что каждый автор, не важно в каком виде творчества пытается донести до нас свой богатый внутренний мир и тронуть нашу душу. Я лишь утверждаю то, что чтобы что-то называлось искусством, оно должно быть определенного качества и обладать неповторимым стилем. Вы рискнете утверждать, что яндекс-фото в этом может посоперничать с живописью? Критерий "красиво/нравится" - это критерий для дилетантов, вы уж простите. И это даже не из теории искусствоведения, это из маркетинга, а именно из предмета "Поведение потребителей".
#27245
Терская
Сообщение было удалено
Вот и я об этом.
#27246
[quote="Дымыч"

и чем же уникальная фотография со своим стилем не подходит под это определение?[/quote]

Уникальная подходит. Но не просто красивая. Просто красивых полно, а уникальных мало.

Диалог заходит на второй круг))) Например, мало кому нравится Иеронимус Босх, но тем не менее его творчество - классический пример того, что искусство нужно уметь читать. Его картины, на первый взгляд, - полная бессмыслица и уродство, если не знать символы того времени. То есть для того, чтобы искренне восхититься Босхом и расплакаться от глубины, нужно сначала узнать о культурной жизни того времени, о бытовом кладе, о популярных в то время пословицах, и даже средневековом сленге.

Так и в фотографии. Для того чтобы осознанно получить удовольствие нужно знать как эта фотография сделана. Эмоциональный уровень - это более низкий уровень по сравнению с интеллектуальным, доступный даже животным.
Freedom
#27247
Да отстаньте вы от Дымыча. Он не искусствовед, а семьянин, отец и бизнесмен.

Если хотите поговорить об искусстве - соберите вокруг себя ***-театралов и упражняйтесь.

И неизвестно, чем будут увлекаться дети Дымыча. Можно подумать, все талантивые люди исключительно из семей искусствоведов.

Нет же, развели на 7 страниц. Еще и Довлатова с Коэльо и Рубиной в один ряд поставили. (Эксцесс! Мне тоже корвалолу!)

*ворчит*
#27248
Дымыч
Сообщение было удалено
Нет, вам не нужно. Вам собор просто понравится. А мне все равно, например. Мне не нравятся соборы, меня они не впечатляют. Это если мы об эмоциях говорим Мне нравятся Сталинские высотки в Москве, а узнав, что одна из них была построена с уклоном в 13 см, с учетом движения грунтовых вод и это единственный пример и большая смелость в архитектуре того времени, я восхищаюсь ими еще больше. Знание помогает глубже оценить любое искусство. Например, если читать Теодора Драйзера со знанием того, что он был коммунист, а так же со знанием о его общественной деятельности, то его книги приобретают совсем другой оттенок.
#27249
Freedom
Сообщение было удалено
Не отстаем, потому что он прежде всего сопротивляется. Нет сказаа бы: "Отстаньте, я не искусствовед". Но мужчинам всегда важнее отстоять свое, чем признать свою неправоту ;)

И, кстати, чем спор об искусстве хуже срачей на тему: "муж играет в компьютерные игры, что делать?" или "не перезвонил после свидания, я ему не интересна?". А вот еще хит: "Гражданский брак, за и против?"
#27250
Дымыч
Сообщение было удалено
Так и я говорю, что человек прошедший обучение никогда не скажет, что классика лучше современников или наоборот. Я говорю лишь о том, что знание позволяет существенно разнообразить спектр получаемых удовольствий. А не просто "нравится и трогать за душу", по необъяснимым причинам. Ваенга и Баста с Гуфом, многих трогает за душу, но я никогда не назову это искусством и никто не вспомнит о них через 100 лет. В отличие от Пинк Флойд из-за их акустических экспериментов и философских текстов ;) В общем время все расставит по своим местам)))
Игра «Ромашка»
Ромашка
Вы разгадали:
0/0