как ты будешь это доказывать? начнем с базиса. уголовная право подразумевает - человек невиновен, пока недоказано обратное. Как будешь доказывать умысел и прочая? какое наказание предлагаешь вводить? за чей счет содержание "найобышей" - это больше чем 25% от зп, а если там жена подаст на своих 2-х (к примеру) - то будет 50% всего - т.е. 17%, баба же в это время за решеткой.
Гость
[3821217847]
#3
.
Гость
[1411902945]
#4
оспади... да кто рожать от тебя собрался???
DungeonMaster
[2089415384]
#5
я за
DungeonMaster
[2089415384]
#6
Гость
как ты будешь это доказывать? начнем с базиса. уголовная право подразумевает - человек невиновен, пока недоказано обратное. Как будешь доказывать умысел и прочая? какое наказание предлагаешь вводить? за чей счет содержание "найобышей" - это больше чем 25% от зп, а если там жена подаст на своих 2-х (к примеру) - то будет 50% всего - т.е. 17%, баба же в это время за решеткой.
За чей счёт содержать? Это дело их биологических родителей, не моё.
Гость
[287300811]
#7
Надеюсь такие как вы размножаться не будете
DungeonMaster
[2089415384]
#9
Гость
Надеюсь такие как вы размножаться не будете
Скорее наоборот. Олени и подкаблучники не размножаются. А вот сильные и умные- да.
Гость
[3814362841]
#10
Уголовную нет, но если муж/бывший муж узнал, что ребенок не его и оспорил это в суде, то должна быть финансовая ответственность женщины - вернуть все потраченные деньги (это как-то надо рассчитать, возможно исходя из зарплаты мужчины)/алименты + моральный ущерб. Это было бы справедливо. С сожителями сложнее - ему ещё надо доказать, что он не знал, что ребенок не его. Сожитель же добровольно записывает себя отцом. Так что пусть ответственность будет только перед мужьями/ бывшими мужьями, сожители сами олени, сами признают детей то ли от себя, то ли от другого дяди).
Гость
[1264105557]
#11
Гость
как ты будешь это доказывать? начнем с базиса. уголовная право подразумевает - человек невиновен, пока недоказано обратное. Как будешь доказывать умысел и прочая? какое наказание предлагаешь вводить? за чей счет содержание "найобышей" - это больше чем 25% от зп, а если там жена подаст на своих 2-х (к примеру) - то будет 50% всего - т.е. 17%, баба же в это время за решеткой.
За сч0т бабы. Праволюбкой не прикидывайсо.
Гость
[1264105557]
#12
DungeonMaster
За чей счёт содержать? Это дело их биологических родителей, не моё.
Это дело мамо.
Гость
[287300811]
#13
DungeonMaster
Скорее наоборот. Олени и подкаблучники не размножаются. А вот сильные и умные- да.
Автор создал уже несколько тем. Прям видно как он "блещет" умом))
Обязательно! С госухи и буджета их гнать. И в работные дома до 23. Ну и на первый взнос еще надо ей насобирать.
Гость
[287300811]
#16
Дерзкий Провокатор
Сообщение было удалено
Меня троллить бесполезно!))
Гость
[1700713600]
#18
Нет. Но в паспорт ставить отметку " половая мошенница". Что бы мужики знали, что связавшись с такой шабо.л.дой поимеют рога.
Гость
[1264105557]
#20
Гость
Нет. Но в паспорт ставить отметку " половая мошенница". Что бы мужики знали, что связавшись с такой шабо.л.дой поимеют рога.
И чтоб при смене места жительства соседей оповещала, шо кукушка она.
Гость
[287300811]
#21
Гость
Сообщение было удалено
Еще один обиженка подтянулся))
Гость
[1546219924]
#22
DungeonMaster
За чей счёт содержать? Это дело их биологических родителей, не моё.
бабу, автор предлагает посадить - она выпадает, йобырь может быть женат и там могут быть дети, максимум от него получих 17% от зп, а содержать найобыша надо - и получается что это уже и твое дело, вернее повышение твоих налогов :). Но что бы понять это - нужны мозги, а они в наше сурове время, есть не только лишь у всех, мало у кого есть.
Автор! На женском форуме всем по** на твою проблемку. Кроме горстки невостребованного, хламного мужичья, который тут пасется, пытаясь соснуть бабца хотя бы как глист.
Своему малолетнему най*пышу накончать на мордаху, поди, хотел, фантазируя, будто я ращу в этой стране каких-то детей? 😁
Ну что ж... кто-то мечтает дом построить, кто-то в отпуск на Мальдивы съездить. Один только "дерзкий" рогатый выс*р пришел на вуман поделиться своими мечтами: накончать на лицо ребятенку и раздвинуть усталые рога перед нарядом полиции, который пришел загребать педофильца.
Максим Вердикт
[2966247963]
#31
Елена
Своему малолетнему най*пышу накончать на мордаху, поди, хотел, фантазируя, будто я ращу в этой стране каких-то детей? 😁
Ну что ж... кто-то мечтает дом построить, кто-то в отпуск на Мальдивы съездить. Один только "дерзкий" рогатый выс*р пришел на вуман поделиться своими мечтами: накончать на лицо ребятенку и раздвинуть усталые рога перед нарядом полиции, который пришел загребать педофильца.
Своему малолетнему най*пышу накончать на мордаху, поди, хотел, фантазируя, будто я ращу в этой стране каких-то детей? 😁
Ну что ж... кто-то мечтает дом построить, кто-то в отпуск на Мальдивы съездить. Один только "дерзкий" рогатый выс*р пришел на вуман поделиться своими мечтами: накончать на лицо ребятенку и раздвинуть усталые рога перед нарядом полиции, который пришел загребать педофильца.
Нужно ли вводить уголовную ответственность для мужчин, которые бросают своих жен/сожительниц и детей и уходят в закат с формулировкой "это не мой ребенок" (хотя ребенок на самом деле его)?
Опять мне про чьих-то найоППышей бред несёт. Во мужика от недотраха корежит :)))
Максим Вердикт
[2966247963]
#43
Елена
Опять мне про чьих-то найоППышей бред несёт. Во мужика от недотраха корежит :)))
че погнали в инсту я покажу тебе как на своё 20 летие давал 160 по мкаду под кокосом 😝
Мать-и-мачеха
[3154220263]
#44
Гость
Уголовную нет, но если муж/бывший муж узнал, что ребенок не его и оспорил это в суде, то должна быть финансовая ответственность женщины - вернуть все потраченные деньги (это как-то надо рассчитать, возможно исходя из зарплаты мужчины)/алименты + моральный ущерб. Это было бы справедливо. С сожителями сложнее - ему ещё надо доказать, что он не знал, что ребенок не его. Сожитель же добровольно записывает себя отцом. Так что пусть ответственность будет только перед мужьями/ бывшими мужьями, сожители сами олени, сами признают детей то ли от себя, то ли от другого дяди).
Если отойти от фантазий и задуматься, как это возможно в правовом поле. Для начала, деньги выплачиваются не женщине, а ребёнку. Сами понимаете, что права детей во всех странах мира первоочерёдные, поэтому никто с ребёнка неправильно выплаченные алименты забирать не станет (прецеденты уже были). Максимум, какую можно поправку получить, что реальный, биологический отец обязан возместить убытки. Да и то, ограничение в три года имеется. Но это если говорить о реальных законных возможностях, а не просто кричать женоненавистнические бессмысленные мысли.
Гость
[1546219924]
#48
зечке выдаст кредит? ты пересмотрел телевизора или тебя в парнике вырастили?
Гость
[1546219924]
#50
Гость
Сообщение было удалено
долбойобина, тебе не хватает твоего хлебушка даже понять в чью сторону ты блеешь. буду краток: идикатынахуй