что грозит парню и девушке?

суд не примет видео запись к рассмотрению.

вот урод, записывать секс без согласия скрыто на камеру! Будь проклят, гнида!

Максимум, что грозит девушке - это штраф за проституцию, поверьте - это фигня. Если она пойдет писать на него за изнасилование, свою аудио прикладывать не будет, уверена на все 100% так только клиническая дура сделает. Просто заявит об изнасиловании и все. А вот если он в ответ предоставит полиции эту запись, во-первых не факт, что это еще докажет обоюдное согласие, зато докажет факт полового акта, что уже на руку девице. Во-вторых, она-то свое заявление может забрать, получит штраф и пойдет с миром. А вот ему грозит уголовка за сьемку порнографического материала, да еще без согласия девушки. Задерется потом обьяснять зачем это снимал без согласия, и что не продавал эту видюху на каком-нибудь порно ресурсе. То есть, если чел дома порнуху снимает, да еще и с проститней, будет подозрение, что она такая не единственная, и у него такие видюхи на поток поставлены. Просто этой конкретной проститне не доплатил, на видео это подтвердится. Его будут тянуть под статью сьемка и оборот порнографии. И дотянут, там на таких хлипеньких доказательствах порой сажают, что диву даешься. А тут и проститутка, и видео.

Баба в пролете,мин за клевету,макс емли представит свлю запись за проституцию еще подтянут.
Согласно записи парня секс был по согласию,никакого порно он не снимал(хотя для себе мог,но не теражировать).

на основании чего если это не целенаправленная съемка а запись с одной из камер наблюдения в его доме?

а если он как она тоже решил подстраховаться?

как она заберет заявление из суда?видеозапись не велась не целенаправленно а с одной из камер видеонаблюдения у него дома.

Клевета здесь не прокатит, это другая статья. Для такого есть отдельная статья заведомо ложный донос, но это не случай автора. Во-первых, сама сьемка полового акта подтверждает, что он был и это уже повод не отрицать насилие для следствия. Повторюсь миллион экспертиз и не одна в своем заключении не напишет *изнасилования точно нет*. Обычно эксперты чтобы не вешать на себя лишнюю ответственность пишут более расплывчато оставляя лазейку для того, чтобы по видео можно было признать насилие и их не прижали если следствию удастся затолкать дело в суде. Это с большинством видеоматериалов так. Не экспертиза тела же. Во-вторых, если она что-то ляпнет про какую-то запись, то легко это переиграет в то, что догадывалась о том, что он порно у себя дома снимает тайком, и при таком раскладе шансы подвести ее под ложный донос вообще нулевые. Привлечь по статье заведомо ложный донос об изнасиловании очень сложно, обычно когда девушка прямо откровенно врет, например, назвала дату, а мужика в этот день в городе не было, либо сидел в компании где-то и куча свидетелей подтверждают. А если у мужика железного алиби нет, что и близко не стоял, не прокатит ничего. Повторюсь, видюха - это аргумент против него, а не ее.

А доказывать задерется, что эта камера просто так стоит там. А не он нанимает регулярно проституток, снимает с ними порно и не продает в сети. Да еще и без их согласия снимает, за это отдельная статейка. Сьемка порно в России, в принципе, вне закона. Это как оборот наркоты. Поймали нарка с дозой, он может долго убеждать, что это для личного пользования, с вероятностью в 99% его посадят за оборот и хранение наркотических средств.

Мозги надо иметь, а не страховаться. Как ни крути, расклад не в его пользу.

Поверьте мне, как человеку у которого большая часть семьи в погонах, заберет, точнее юридически его закроют за недостаточностью улик. Но такая формулировка не даст мужику права привлечь ее по 306 статье, так как она не исключает насилия. Типа если появятся новые улики до истечения срока давности, дело откроют. Но если будет видео с половым актом, ей вообще можно не переживать, это 100% доказательство того, что был половой акт. И не один экперт по видео не даст однозначного заключения, что насилия на нем нет. То есть, оно при любом раскладе будет трактоваться в ее пользу. Понимаете?

не он должен доказывать что это камеры наблюдения в его доме а следствие что это камеры для снятия порно.если нет доказательств что он распространял эту запись а приберег для суда то это его право

то есть по вашему даже если на видео она сама на нем прыгала да еще подзадоривала его и они потом мирно беседовали и так же мирно разошлись то это все равно не доказательство что все было по согласию?

Ошибаетесь, в суд толкают дела с определениями: *занимался распостранением порнографических материалов через не установленное ПО*, сьемка через неустановленное оборудование тоже прокатывает. А у мужика и видео на руках, и оборудование через которое интимное видео снято присутствует, и проститутка с которой снимали установлена. Когда нарка с дозой ловят, не менты доказывают, что он наркодиллер, а он пытается доказать с адвокатом, что это доля чисто для личного потребления, и как правило это не удается, сажают. Так с любой запрещенкой, если сам запрещенный обьект имеется (доза, порноролик, оружие, боеприпасы), не полиция доказывает, что это преступник. А подозреваемый будет доказывать, что он здесь мимопроходил. Поверьте, большинству не удается. Вот если на чела заявили, он наркоту сбывает, порно снимает, дома пистолет хранит, его тряхнули а там пусто, все чистенько да, тут до суда не дотянут. А если натурой запрещенка присутствует, все эти: доза только для меня, камера просто для наблюдения стояла - детский лепет. А если проститня про деньги скажет, что ей должны, это 100% доказательство монетизации дела. Еще хуже для мужика.

Короче. Чей адвокат (юрист) лучше, тот и будет прав. Оба деньги готовьте. Вы заодно к мобилизации готовьтесь, если вам меньше 50-ти.

нет не доказательство, потому что, мало ли что на видео, вдруг он ее шантажировал или при входе сказал убью, если не удовлетворишь меня, такое тоже считается насилием. И про мирно беседовала не верю, мирно беседовала после того как деньги не отдал?). Но даже если мирно беседовала, эксперт не исключит что там за дверью еще один мужик стоял, например, или парень до этого не обсыпал угрозами.
Еще момент, стандартные системы видеонаблюдения не пишут звук. То есть недавно на рынке появились такие системы с записью аудио дорожки, но они дорогие и это не стандартный подход. Если камера была обычная, то о чем говорят люди останется загадкой. Если камера пишет звук, то у следствия возникнет вопрос, зачем вам такая система в квартире? И сразу еще один аргумент в пользу сьемки порнографии для продажи в сети. А диалог на видео не доказательство, когда есть заявление и не понятно, что было ДО этого видео. Тем более в отношениях близких люди не состояли. Это если жена там или сожительница заклятая напишет заяву, + будет такое видео, и ни одного свидетельства от общих друзей, что в отношениях было что-то не здоровое со стороны мужчины, тогда еще могут отстать от мужика, сами закрыть дело за недостаточностью улик. Но даму все равно не привлекут, мало ли.... На производство порно тоже не станут тянуть, все-таки отношения были, жила в этой квартире, камеры видела.
А тут в вашей теме все прямо идеально под статью на мужика выходит.

Вообще чем этот мужик думал, не пойму. Раз эта девица за деньги продается и таким угрожает, значит не впервой. Обычно они базу для такого сразу готовят. Найдется какая-нибудь подружка, которая будет утверждать, что он ей угрожал. И фиг докажет, что она врет и эту подружку впервые видит. Найдется мужик-сутенер, который будет слезно рассказывать как видел ее в истерике бегущей из подъезда, района - этого не заплатившего. Такие шлюпки еще с 90-х через "агентства" с крышей работают, там все отработано. Но даже если заяву не напишет, есть риск что эта крыша не найдет мужика и не вломит по первое число, либо иначе не расквитается. И их не поймают, потому что, обычно это зеки с 2-3 ходками, телефоны с собой на разборку не возьмут, маски напялят, найдут мужика в тихом уголке где камер нет и т д. Может просто ворью квартирку слить, а навар с краденного и ей перепадет как наводчице. Даже если золото, бриллианты в хате отсутствуют, есть ворье, которое и мебель вынесет, перепродаст. Вариантов мести у таких много.... Зачем мужик связался с этим всем не пойму. Решил прочность ее крыши и собственного лба проверить что ли? Зачем? Есть золотое правило - не тронь, и не воняет.

Вы какой то бред несете.

Призумция невиновности не слышали.Я имею права у себя дома везде камеры наставить,а вот что бы меня обвинить нужны именно доказательства тиражироаания порно.Если есть видио на котором без насилия баба спокойно раздвигает ноги,далее никто разбиратся не будет,нет причин

Законы и судебную практику изучите для начала.

Ошибаетесь, по поводу сьемки порно ролика с девушкой без ее согласия. Будет действовать. Статья 137 УК РФ.
Незаконное собирание или распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну, без его согласия либо распространение этих сведений в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации.
Обратите внимание тут предлог ИЛИ то есть, одной сьемки ролика в своей квартире без согласия девушки без распостранения для попадания под эту статью достаточно.
Второй момент, скрытые камеры в доме могут спокойно дотянуть до Статья 138.1, если в вашей квартире не висит на видном месте табличка о видеосьемке, которая попала на видео с девушкой, то есть она предупреждение о сьемке получила, то вас еще и за это могут привлечь.
Дальше, на счет того, чтобы показать эту запись следствию и использовать в суде. Есть УПК РФ Статья 75. Недопустимые доказательства. Конкретно описанная ситуация - это пункт 3. То есть читаем текст закона:
1. Доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных статьей 73 настоящего Кодекса. То есть, ничем не поможет эта запись в суде, она просто не будет иметь юр. Силы в качестве аргумента защиты.
Вот сегодня специально все это у мужа спросила, он следователь на пенсии. Но на пенсию вышел всего год назад, законы с тех пор принциаиально не изменились. И это не все новости от него, сейчас второе сообщение напишу.

Именно этим иногда и занимаюсь,даже бывает и консультирую.Факт насилия должен быть доказан,а сто сложно(одна ищ причин почему большинство не обрашаются).
Закрыть то его закроют временно,но за отсутсвием доказательств,а их нет,его выпустят.Если бы это было все так просто у нас пол страны бы сидело.

Та самая статья ст. 133 УК РФ, понуждение к действиям сексуального характера. Имеет в себе такой вот текст: Объективная сторона этого преступлениясостоит в пону­ждении лица к половому сношению, мужеложству, лесбиянству или совершению иных действий сексуального характера путем шантажа, угрозы уничтожением, повреждением или изъятием иму­щества либо с использованием материальной или иной зависимо­сти потерпевшего или потерпевшей (ст. 133 УК). Внимательно прочитайте последнюю строчку: либо с использованием материальной или иной зависимо­сти потерпевшего или потерпевшей. - Под это и пойдет случай автора, денег же он ей не дал, а ей типа нужны были.
Еще есть статья о которой клиенты проституток редко вспоминают, и редко под нее попадают, потому что, редко водят их к себе домой. Но тем не менее: Наказание за предоставление помещений и содержание притона (ч. 1 ст. 241 УК РФ. Вот под предоставление помещения для занятия проституцией вполне могут это все подтянуть. Потому что, проститутке была предоставлена квартира, где были оказаны услуги. То есть, если от обвинения в изнасиловании мужик отбрехается, то вступит в силу вот эта статья. И в нагрузку останутся еще две статьи, о которых выше писала.
Но повторюсь, доказательство полученное с нарушением закона, не может быть принято в суде.

А в случае с автором это не так и просто, есть видео, которое для доказательств в суд не пройдет, а вот для обвинения по куче статей в адрес того, кто его снимал - запросто. И нет, пол страны за такое не сидело бы, камеры в квартире мало у кого стоят. В частных домах стоят, но там обычно предупреждение вешают те же фирмы, которые устанавливают камеры. Но если что-то произошло во дворе, пьянка закончившаяся интимом, а таблички о сьемке нет, и дело пошло в полицию, владелец дома так же попадает. Но на практике моего мужа владельцы домов умные, даже если у них камеры стоят и это видит следователь, а таблички нет. Они сразу: да они не работают, ничего не сняли, нет у меня видео всего этого. И на обыск дома, экспертизу камер, нужно отдельное обоснование, обычно его не получают. А факт насилия доказать не так сложно, как кажется. Доказательством действий сексуального характера послужит то же видео. А доказательством принуждения история с деньгами, либо найдет свидетелей угроз, если это реальная проститня. Лжесвидетельство, но на практике лжесвидетельство тяжелее доказать, чем насилие. Свидетелям верят на слово, если нет весомых доказательств обратного, таковы законы.

Распространение надо доказать.Еще раз в своем доме я могу делать что угодно если это не противоречит щакону и не причиняет вред третьим лицам.
Факт насилия доказать невозможно без конретных засвидетельствованных насильственных действей,более того есть видио на котором левушка сама пришла,сама ращделась,сам ахалась.Нету тут факта насилия,вот его нет.Более того собственник не обязан ставить в известность кого либо что происходит и как в его доме,с таким де успехом можно сказать что она знала о съемке никий хоум видио которое у многиз практикуется и так же как на секс была согласна.
Статьи пишут основания и критерии наказания,а в суде это докащывается.В данном случае мотива для насилия даже нет

Где доказательства?даже проституток лишают денег и кроме силовых методов нет ничего.

Распостранение тут доказывать не нужно, и без распостранения под эту статью пойдет.
Второе, доказать насилие можно, достаточно только ее показаний и показаний свидетелей. А их она найдет, будут твердить как он ее шантажировал и звал домой.
Третье, еще раз повторяю, видео не может быть рассмотрено судом как доказательство отсутствия насилия. Доказательства добытые с нарушением закона судом НЕ рассматриваются. Девушка давала свое согласие на сьемку? Нет. Уже серьезное нарушение. К тому же экспертиза не докажет 100% отсутствие насилия.
И то, что она знала о сьемке мужику придется доказывать, таблички-то в его доме на видео нет. И девушка в начале видео не говорит прямым текстом: я согласна на сьемку. То есть, не знала, не согласна.
И еще момент, мотив насилия - хотелка мужика, все. Это прокатит в суде. Главное в доказании насилия доказать, что был сам половой акт. Видео парня это и докажет если он его в суд потащит. А что было до видео, было принуждение/шантаж и т д, и есть ли насилие на самом видео. Экспертиза напишет: вероятность есть, свидетели девицы скажут: шантажировал деньгами, использовал ее материальную зависимость, угрожал и т д. Все, мужика закроют.

Кто проституток лишает денег? Им выписывают административный штраф, и он не особо большой. А если у проститутки кто-то отнимает деньги насильно, она идет и пишет заявление по поводу кражи как и все люди. В результате, ей штраф за проституцию, забравшему деньги мужику срок за кражу. И да, даже если девица давно отмечена в полиции с ворохом квитанций за проституцию, это не делает мужика невиновным в изнасиловании и не дает ему никакой форы в деле. А вот если проститня ляпнет, что он не один раз ее в свою квартиру приглашал, что туда же и подружку приглашал, что он порно снимает. На мужика заводится отдельное дело, вы тут все в одну кучу зря валите. И в этом отдельном деле ему грозит реальный срок за предоставление помещения для занятия проституцией. И по этому делу девица будет не соучастником, а свидетелем, скорее всего.

Чисто для понимания, если девица не сказала прямым текстом в видео, что осведомлена с видео и аудио сьемкой и согласна с ее проведением, и если нет заметного оповещения в квартире, суд это как доказательство не примет. Но это суд, зато следователи сделают иначе, узаконить сьемку как доказательство для суда невиновности мужика - нельзя. Потому что, задним числом согласие девушки не получишь + экспертиза не исключит по видео вероятности насилия на 100%. А теперь о том как это видео пойдет доказательством ПРОТИВ мужика. Следователь получит ордер на обыск жилья подозреваемого и найдет это видео. То есть следствие получит доказательство полового акта законным путем, на основании акта об обыске по ордеру. Дождется экспертизы, которая подтвердит половой акт на видео и не исключит 100% факта насилия. Добавит то, что видео было записано с нарушением гражданских прав девушки, и толкнет это все в суд, как доказательства стороны обвинения. Снятое без зафиксированного согласия девушки видео - незаконный путь и суд такое не примет в базу доказательств. Полученное в результате обыска по ордеру или осмотра подозреваемого при задержании - законный путь, суд примет к рассмотрению. Еще вопросы есть?