Близкие люди

Он ищет группу поддержки, подтверждение что он или она правы. Человек который хочет быть правым во что бы то не стало, - эгоист.

Правым человек, совершивший преступление, быть не может. Это преступление и он просто нуждается в защите. Чем больше людей травит жертву, тем больше размывается ответственность.

Будьте осторожны в знакомствах и связях.

Да после одного подката, больше вообще не хочется знакомиться

Почему-то про эту опасность начинают понимать после того, как влезли в неё....

Да. И ужасно, что есть люди, которые никак не могут остановиться. Они придумывают причины для ненависти и преследуют тебя. И что же делать? Вы видимо знаток таких людей.

Тут тот случай, кошда отвнтственность не размывается, разве что перед человеческм законом по бумажкам, а по делам - все подключившиеся совершают одно и то же, а дело словно копируется, как на компе. Или как спид - все подключившиеся одинаково заболевают и становятся заразными, нет никакого "рассеивания"

Или как зомби - все укушенные становятся зомби)

Не, одного можно посадить. А миллион людей - нет.

Если и знаток, то не конкретных людей, а ситуаций, которые способствуют привлечению подобных.

И что же вы мне посоветуете?
У меня вот замкнутый круг. Я думаю, вы отличный знаток таких ситуаций.

Я же поэтому написала пможет, по человеческому закону вина якобы размывается (хотя всегда есть зачинщики), а по факту - нет, они все стали одинаково причастными. как вирус - может, и заболел кто-то первый или несколько, но заразившись, в данном случае умышленно, они все одинаково является носителями вируса. Вирус нисколько не уменьшился. Зато распространился, а значит, распространилась зараза.

У вас вопроса. Первое, зачем, обиженный на вас, привлекает непричастных людей. Да потому, что таким образом он вам сделает хуже всего. Очевидно, вы ему показали важность мнения этих людей, вот он и бьёт по основной мишени, нанося ущерб вам.
Второе, что делать? Ничего не сделать. Если он не совершит каких-то деяний, подпадающих под Уголовный Кодекс. Тогда можно заявить в полицию. А тем людям, которые будут замараны им, пояснить суть проблемы. Некоторым можно сказать заранее...

Скорее я совершу, потому что они меня доводят.

Что вы несёте?

Вы сами откуда пишете-то? Из тайги?

"людям, которые... замараны им" 🤣😂 "кто я? Где я? Как мы сюда попали и как это сделали?"😵🥴

Поясните, что вам неясно? Попытаюсь изложить на языке, доступном вашему пониманию.

Нет, из Санкт-Петербурга. Но это не имеет значения, потому что Интернет везде одинаков. Искажений при передаче нет...
Спросите ещё что-нибудь.

По обрывкам цитат цитат могу предположить, что вы недовольны тем моим предположением, что этот человек пачкает своими действиями ваших знакомых, втягивая их в свои игры.
кто вы, и где находитесь - это мне неизвестно.
Куда попали, и что сделали - тоже тайна, покрытая мраком.
Расшифруйте ваш пост, может смогу помочь... Ситуация, если вы не соврали, интересная.

Не похоже, что предполагаете, скорее, оправдываете - у меня такое впечатление сложилось. Потому-что, если участвовать в чем-то изначально очевидном, как аморальное, потом становится лицемерно заявлять, что их "втянули и испачкали". Т.е - как запахло жаренным, все мигом изменили вид и будто бы "не при делах".
Ну и - причём тут "мои знакомые"?🙄

Так это самое важное! Вы утверждаете, что вам делают плохо, вовлекая ваших знакомых, рассказывая им правду и неправду о вас. Вам это не нравится. вы хотите, чтобы делали плохо вам непрямую, не касаясь остальных людей.

Я ничего плохого не хочу.
Вообще, вы какой-то странный разговор ведёте. Речь выше шла не о знакомых, а о участниках какого-то преступления или скверного дела - иначе причём тут ваши слова про "ответственность" и "миллионы"?
Опять - о чём вы говорите про "вы хотите"? А Вы хотите, чтобы вам делали плохое "напрямую"? Что это вообще такое - "плохое напрямую"? Если плохое вам причиняется, вам легче от того, какими путями оно вам причиняется или вы все-таки в любом случае ощущали бы урон?
Это если у убитого можно было бы спросить -" тебе было бы легче и приятней, если бы враг тебя убил лично, а не через киллера?" - Так выглядит ваше странное сообщение.

Вы меня с автором путаете походу

Извините! Очевидно вы не обозначили себя сторонним лицом, а прямо поддержали авторскую позицию... Хотя, разбираясь, думаю, что она сама не понимает, чего хочет....

Вы не автор темы. Разбираться надо "аб ово", с яйца (лат), то есть с исходного материала.. ЦИТИРУЮ:
"Почему когда у вас конфликт с человеком, он подключает к нему других людей. И почему он гадит вашим близким, а не лично вам?"
Автор жалуется, что имеет конфликт. Её противник, воздействует не на неё прямо, а чинит пакости (гадит!) её близким. Хотя для автора предпочтительнее было бы, что это делалось лично ей! Вот и всё!
Преступления нет, скверного дела тоже.

Сорян, этот текст "Правым человек, совершивший преступление, быть не может. Это преступление и он просто нуждается в защите. Чем больше людей травит жертву, тем больше размывается ответственность." был не ваш, а автора. Отсюда и отталкивались мои рассуждения. Но вы обсуждали это с автором так, будто знаете больше остальных, о чём речь.

Это все неважно. Все кончено.

Жить в мире подонков смысла нет.

Особенно, когда подонки выставляют себя хорошими. Убийца не может быть хорошим. Все не имеет смысла. Все кончено. 2 месяца и ваша игра закончится навсегда. Ты не мужчина. И никогда им не станешь. Удивительно, как можно умереть из-за чужого вранья. Люди не любят правду. Меня правда не пугала никогда, если это правда. Ты сломал мои отношения и убил ребенка, остальное не так и важно. Ты будешь жить с этим. И со всем остальным, что еще не произошло. Но произойдет. Живи с этим.

Вот опять история про ребенка - из-за этого вернулась. Это вы тут летом писали? А ещё писали про женщину, которая специально залетела, чтоб охомутать, но тот принудил к аборту - это ваша история или нет? Объясните, пожалуйста, если не трудно. А то обсуждали что-то, а оказывается, что не понятно, что, обсуждали.

Из некоторых историй, о которых я наслышана тут, и по вашему этому сообщению, можно сделать вывод, что тот вредитель что-то рассказывал плохое об объекте, которой мстит. Я и написала - почему близкие, вместо того, чтобы обратиться к человеку, о котором им сообщили что-то очень плохое и неприглядное, не соизволили первым делом поговорить с той, про кого им пришли плохие сообщения? Ну вот почему? Что - начать плохо думать приятней? Получается, они поступили так, как им Привычно, а разобраться по-человечески, обсудить - это не в их привычках.
Хотя для меня, например, было бы очевидно первым делом обсудить вопрос, в который меня втянули против моей воли, с тем человеком, о котором мне что-то навязчиво сообщили, может, это меня и не касается или я не желаю знать подробностей чужих историй, тем более - может это клевета. Молча проглотили и предпочли думать плохо? Значит, есть такие предпочтения. Логично? Для меня - да. Поэтому я написала тот коммент со смайлами.

Никакие я аборты не делала.
Хорошо жить, когда совести нет. И сочувствия. И когда корона на гголове позволяет решать кому жить, а кому нет.

Да, люди поступают так как им привычнее. Это правда. Плюс должна быть выгода. И это ужасно.

Может достаточно будет одного посадить и все угомонятся? Не зря говорят, что паршивая овца все стадо портит. Возможно это именно тот случай .

А как они вас доводят и почему ? Наверно вы сами виноваты в том что происходит.

Это пишет одно и тоже лицо с разных браузеров, поэтому он сильно в курсе всего происходящего.

Почему кончено, может все только начинается . Мне кажется будет продолжение .

Ну да - один испортил миллион? Это очень вряд ли. Точнее, точно нет

Нет же. Это я одна испортила всем жизнь. Только моя жизнь кончилась и у родных. А остальные прекрасно живут.

Не сомневаюсь, что конца не будет. Когда люди пробуют кровь и у них нет ответственности и наказания, они не отстанут.

Наверное, я вселенское зло. Одна такая в мире. Ну да.

А может вы уже скинетесь на киллера и не будете портить старость моих родителей. А то они тоже похоже виноваты перед всеми. И парня моего родители виноваты и заслужили проблем. Наверное, людям виднее.