Образованные и необразованные
Амазонка
Мудрость форума: Социальная жизнь
- Рожают чтобы не работать194 ответа
- Работающие женщины: вы вынуждены или сами захотели?1 226 ответов
- Ошибки молодости испортили всю мою жизнь423 ответа
- Жены, почему вы обвиняете любовниц, а не себя?908 ответов
- Отдаю ребенка отцу...4 703 ответа
- Писать ли заявление в полицию на соседей снизу?156 ответов
- Одноклассники много лет спустя, или избавление от комплексов236 ответов
- Хочу жить в патриархате!4 533 ответа
- Есть ли бумеранг тем, кто разбил чужие семьи?782 ответа
- Отдаю ребенка отцу...5 229 ответов
152 ответа
Последний —
Перейти
Гость
РАЗВОДКА ДЛЯ СРАЧА ГАЛИМАЯ.
Игорек
бредятина, я сын профессора и правнук академика, сам тоже не лаптем щи хлебал, а в панамку могу так насовать, что обоссышься, не снимая трусов
Амазонка
НЕт не разводка.
Разводка то в чем?
Достали гопы со своей тупостью(( и свинством.
Что за люди?
Откуда в них столько дер/ьма?.
Целыми месяцами льют и никак не заканчивается.
Разводка то в чем?
Достали гопы со своей тупостью(( и свинством.
Что за люди?
Откуда в них столько дер/ьма?.
Целыми месяцами льют и никак не заканчивается.
Почему бесполезно спорить с глупым человеком?
Потому что он так и будет думать, что он прав, сколько бы вы ему не говорили, сколько бы не аргументировали и не приводили бы сколько фактов Бесполезно не спорить, а утверждать, что ты прав, если у глупца тоже есть своё "мнение". Ведь он слеп, если дело заходит о том, кто прав, а кто нет
Потому что он так и будет думать, что он прав, сколько бы вы ему не говорили, сколько бы не аргументировали и не приводили бы сколько фактов Бесполезно не спорить, а утверждать, что ты прав, если у глупца тоже есть своё "мнение". Ведь он слеп, если дело заходит о том, кто прав, а кто нет
Амазонка
Нет мой отец хорошо образованный мужчина и занимал высокую должность.
Я так понимаю вы про своего отца написали т.к. моего вы не знаете)
Каждый оперирует лишь тем, что он знает, видел, постиг/достиг, что отложилось у него в подсознании, чему научили в семье.
Из этих познаний, полученных с детства, человек судит и о других. Иного он не видел, потому оценить непознанное не может.
Эти мнения являются ограниченными по отношению к реальности
И каждый, оценивая какие-то действия, поступки другого человека, сказанные им слова и пр. понятия как для восприятия этого, так и для оценки, берет все из своей жизни, из собственного видения и опыта.
Поэтому, слушая другого человека, становится понятно, что оперирует он исключительно теми понятиями/познаниями, которые есть в его жизни.
Другого человека он воспринимает и видит так, что в нем заложено в самом.
Когда человек судит о вас, или о ком-то другом, он говорит прежде всего о себе самом.
И то, чего в нем нет - он просто пропускает. Зато озвучивает - то, что в есть в нем самом. Т.о., слушая человека, становится понятным, что он из себя представляет
Я так понимаю вы про своего отца написали т.к. моего вы не знаете)
Каждый оперирует лишь тем, что он знает, видел, постиг/достиг, что отложилось у него в подсознании, чему научили в семье.
Из этих познаний, полученных с детства, человек судит и о других. Иного он не видел, потому оценить непознанное не может.
Эти мнения являются ограниченными по отношению к реальности
И каждый, оценивая какие-то действия, поступки другого человека, сказанные им слова и пр. понятия как для восприятия этого, так и для оценки, берет все из своей жизни, из собственного видения и опыта.
Поэтому, слушая другого человека, становится понятно, что оперирует он исключительно теми понятиями/познаниями, которые есть в его жизни.
Другого человека он воспринимает и видит так, что в нем заложено в самом.
Когда человек судит о вас, или о ком-то другом, он говорит прежде всего о себе самом.
И то, чего в нем нет - он просто пропускает. Зато озвучивает - то, что в есть в нем самом. Т.о., слушая человека, становится понятным, что он из себя представляет
Амазонка
Черпак
Сообщение было удалено
Каждый оперирует лишь тем, что он знает, видел, постиг/достиг, что отложилось у него в подсознании, чему научили в семье.
Из этих познаний, полученных с детства, человек судит и о других. Иного он не видел, потому оценить непознанное не может.
Эти мнения являются ограниченными по отношению к реальности
И каждый, оценивая какие-то действия, поступки другого человека, сказанные им слова и пр. понятия как для восприятия этого, так и для оценки, берет все из своей жизни, из собственного видения и опыта.
Поэтому, слушая другого человека, становится понятно, что оперирует он исключительно теми понятиями/познаниями, которые есть в его жизни.
Другого человека он воспринимает и видит так, что в нем заложено в самом.
Когда человек судит о вас, или о ком-то другом, он говорит прежде всего о себе самом.
И то, чего в нем нет - он просто пропускает. Зато озвучивает - то, что в есть в нем самом. Т.о., слушая человека, становится понятным, что он из себя представляет
Из этих познаний, полученных с детства, человек судит и о других. Иного он не видел, потому оценить непознанное не может.
Эти мнения являются ограниченными по отношению к реальности
И каждый, оценивая какие-то действия, поступки другого человека, сказанные им слова и пр. понятия как для восприятия этого, так и для оценки, берет все из своей жизни, из собственного видения и опыта.
Поэтому, слушая другого человека, становится понятно, что оперирует он исключительно теми понятиями/познаниями, которые есть в его жизни.
Другого человека он воспринимает и видит так, что в нем заложено в самом.
Когда человек судит о вас, или о ком-то другом, он говорит прежде всего о себе самом.
И то, чего в нем нет - он просто пропускает. Зато озвучивает - то, что в есть в нем самом. Т.о., слушая человека, становится понятным, что он из себя представляет
Амазонка
Я прошу заметить как себя ведут глупые необразованные люди = они приходят в тему и сразу начинают оскорблять. Просто так.Лить свое накопившееся.
Гек
Почему бесполезно спорить с глупым человеком?
Потому что он так и будет думать, что он прав, сколько бы вы ему не говорили, сколько бы не аргументировали и не приводили бы сколько фактов Бесполезно не спорить, а утверждать, что ты прав, если у глупца тоже есть своё "мнение". Ведь он слеп, если дело заходит о том, кто прав, а кто нет
Потому что он так и будет думать, что он прав, сколько бы вы ему не говорили, сколько бы не аргументировали и не приводили бы сколько фактов Бесполезно не спорить, а утверждать, что ты прав, если у глупца тоже есть своё "мнение". Ведь он слеп, если дело заходит о том, кто прав, а кто нет
Как побеждать в дискуссиях?
Самое главное – это правильно поставить задачу. Победить в дискуссии – вообще, это абсолютно неверная постановка. Там не надо побеждать и невозможно побеждать. На самом же деле основная цель всякой полемики заключается в доведении собеседника до истерики, до сквернословия, желательно, инсульта. Это не только цель, это на самом деле самая реальная победа. И именно это всегда нужно ставить целью для себя, вступая и дискуссию, а не какое-то мифологическое преимущество доводов и обретение компромисса. Ну, а что касается поиска истины, то с учетом идиотичности понятия истины — это вообще занятие для слабоумных.
Вы забыли насчет номера или пока нет необходимости?😉
Самое главное – это правильно поставить задачу. Победить в дискуссии – вообще, это абсолютно неверная постановка. Там не надо побеждать и невозможно побеждать. На самом же деле основная цель всякой полемики заключается в доведении собеседника до истерики, до сквернословия, желательно, инсульта. Это не только цель, это на самом деле самая реальная победа. И именно это всегда нужно ставить целью для себя, вступая и дискуссию, а не какое-то мифологическое преимущество доводов и обретение компромисса. Ну, а что касается поиска истины, то с учетом идиотичности понятия истины — это вообще занятие для слабоумных.
Вы забыли насчет номера или пока нет необходимости?😉
Черпак
Каждый оперирует лишь тем, что он знает, видел, постиг/достиг, что отложилось у него в подсознании, чему научили в семье.
Из этих познаний, полученных с детства, человек судит и о других. Иного он не видел, потому оценить непознанное не может.
Эти мнения являются ограниченными по отношению к реальности
И каждый, оценивая какие-то действия, поступки другого человека, сказанные им слова и пр. понятия как для восприятия этого, так и для оценки, берет все из своей жизни, из собственного видения и опыта.
Поэтому, слушая другого человека, становится понятно, что оперирует он исключительно теми понятиями/познаниями, которые есть в его жизни.
Другого человека он воспринимает и видит так, что в нем заложено в самом.
Когда человек судит о вас, или о ком-то другом, он говорит прежде всего о себе самом.
И то, чего в нем нет - он просто пропускает. Зато озвучивает - то, что в есть в нем самом. Т.о., слушая человека, становится понятным, что он из себя представляет
Из этих познаний, полученных с детства, человек судит и о других. Иного он не видел, потому оценить непознанное не может.
Эти мнения являются ограниченными по отношению к реальности
И каждый, оценивая какие-то действия, поступки другого человека, сказанные им слова и пр. понятия как для восприятия этого, так и для оценки, берет все из своей жизни, из собственного видения и опыта.
Поэтому, слушая другого человека, становится понятно, что оперирует он исключительно теми понятиями/познаниями, которые есть в его жизни.
Другого человека он воспринимает и видит так, что в нем заложено в самом.
Когда человек судит о вас, или о ком-то другом, он говорит прежде всего о себе самом.
И то, чего в нем нет - он просто пропускает. Зато озвучивает - то, что в есть в нем самом. Т.о., слушая человека, становится понятным, что он из себя представляет
Накой ты столько наср*ала, неповторимая снежинка?
Амазонка
Гость
Сообщение было удалено
1 - Быд/ло всегда "тыкает" в комментариях. Быд/ло не знает что неуважительно "тыкать" собеседнику, особенно, когда собеседник обращается на "вы". Бы/дло считает, что если оно пишет вам "ТЫ", то оно кажется сильнее и увереннее в своей правоте, а также меньше комплексует по поводу своего маленького члена.
2 - Быд/ло всегда переходит на личности: "да ты вообще урод, да ты вообще ***!" и т.п. При чем обосновать, почему быд/ло так комментирует, оно обычно не в состоянии…
2 - Быд/ло всегда переходит на личности: "да ты вообще урод, да ты вообще ***!" и т.п. При чем обосновать, почему быд/ло так комментирует, оно обычно не в состоянии…
Гость
1 - Быд/ло всегда "тыкает" в комментариях. Быд/ло не знает что неуважительно "тыкать" собеседнику, особенно, когда собеседник обращается на "вы". Бы/дло считает, что если оно пишет вам "ТЫ", то оно кажется сильнее и увереннее в своей правоте, а также меньше комплексует по поводу своего маленького члена.
2 - Быд/ло всегда переходит на личности: "да ты вообще урод, да ты вообще ***!" и т.п. При чем обосновать, почему быд/ло так комментирует, оно обычно не в состоянии…
2 - Быд/ло всегда переходит на личности: "да ты вообще урод, да ты вообще ***!" и т.п. При чем обосновать, почему быд/ло так комментирует, оно обычно не в состоянии…
Автор, я вам не тыкал. ИДИТЕ И НОВУЮ РАЗВОДКУ ЗАХУЯРИВАЙТЕ. Эта разводка ОБООООССАНАЯ.
Амазонка
Как побеждать в дискуссиях?
Самое главное – это правильно поставить задачу. Победить в дискуссии – вообще, это абсолютно неверная постановка. Там не надо побеждать и невозможно побеждать. На самом же деле основная цель всякой полемики заключается в доведении собеседника до истерики, до сквернословия, желательно, инсульта. Это не только цель, это на самом деле самая реальная победа. И именно это всегда нужно ставить целью для себя, вступая и дискуссию, а не какое-то мифологическое преимущество доводов и обретение компромисса. Ну, а что касается поиска истины, то с учетом идиотичности понятия истины — это вообще занятие для слабоумных.
Вы забыли насчет номера или пока нет необходимости?😉
Самое главное – это правильно поставить задачу. Победить в дискуссии – вообще, это абсолютно неверная постановка. Там не надо побеждать и невозможно побеждать. На самом же деле основная цель всякой полемики заключается в доведении собеседника до истерики, до сквернословия, желательно, инсульта. Это не только цель, это на самом деле самая реальная победа. И именно это всегда нужно ставить целью для себя, вступая и дискуссию, а не какое-то мифологическое преимущество доводов и обретение компромисса. Ну, а что касается поиска истины, то с учетом идиотичности понятия истины — это вообще занятие для слабоумных.
Вы забыли насчет номера или пока нет необходимости?😉
Они от одной моей темы сразу в истерику впадают.
Сегодня разговаривала с одной Ж, у нее нет аргументов, она перешла сразу на личности с оскорблениями...че к чему...
Сегодня разговаривала с одной Ж, у нее нет аргументов, она перешла сразу на личности с оскорблениями...че к чему...
Амазонка
Как побеждать в дискуссиях?
Самое главное – это правильно поставить задачу. Победить в дискуссии – вообще, это абсолютно неверная постановка. Там не надо побеждать и невозможно побеждать. На самом же деле основная цель всякой полемики заключается в доведении собеседника до истерики, до сквернословия, желательно, инсульта. Это не только цель, это на самом деле самая реальная победа. И именно это всегда нужно ставить целью для себя, вступая и дискуссию, а не какое-то мифологическое преимущество доводов и обретение компромисса. Ну, а что касается поиска истины, то с учетом идиотичности понятия истины — это вообще занятие для слабоумных.
Вы забыли насчет номера или пока нет необходимости?😉
Самое главное – это правильно поставить задачу. Победить в дискуссии – вообще, это абсолютно неверная постановка. Там не надо побеждать и невозможно побеждать. На самом же деле основная цель всякой полемики заключается в доведении собеседника до истерики, до сквернословия, желательно, инсульта. Это не только цель, это на самом деле самая реальная победа. И именно это всегда нужно ставить целью для себя, вступая и дискуссию, а не какое-то мифологическое преимущество доводов и обретение компромисса. Ну, а что касается поиска истины, то с учетом идиотичности понятия истины — это вообще занятие для слабоумных.
Вы забыли насчет номера или пока нет необходимости?😉
Вы забыли насчет номера или пока нет необходимости?/с/
Нет необходимости. Я вычислила, это солист за мной бегал, делая клонов.
Нет необходимости. Я вычислила, это солист за мной бегал, делая клонов.
Гек
Они от одной моей темы сразу в истерику впадают.
Сегодня разговаривала с одной Ж, у нее нет аргументов, она перешла сразу на личности с оскорблениями...че к чему...
Сегодня разговаривала с одной Ж, у нее нет аргументов, она перешла сразу на личности с оскорблениями...че к чему...
Так это логично и ожидаемо.
Не вижу особого смысла в дисскуссиях - вы не найдете больше 5% действительно желающих что-то узнать.
95%+ приходят чтобы пересказать собственное мнение и поругаться....
Тривиально, Ватсон
Не вижу особого смысла в дисскуссиях - вы не найдете больше 5% действительно желающих что-то узнать.
95%+ приходят чтобы пересказать собственное мнение и поругаться....
Тривиально, Ватсон
Эксперты Woman.ru
-
Елизавета ПолетПсихолог4 829 -
Золотых Вера ВладимировнаПсихолог199 ответов -
Абрамов СергейПсихолог314 ответов -
Светлана ТатьяненкоПсихолог16 ответов -
Екатерина МетляеваПсихолог111 ответов -
Кулик Елена БорисовнаСемейный психолог10 ответов -
Владислав ПоляковКоуч индивидуального...36 ответов -
Сергей ГубановПсихолог23 ответа -
Виктория ТолкачеваПсихолог1 ответ -
Садовников ЭрнестПсихолог....1 031
Олег
Согласен с автором. И, действительно, некоторые комментаторы, показывают, кто есть кто в этом мире. Обсуждая подобный вопрос в своём кругу, мы пришли к выводу, что на нас, на образованных людях, лежит очень большая ответственность - мы обязаны компенсировать все то, что изрыгают из себя люди противоположного толка, иначе мир будет становится для всех только хуже, а ведь это само себе ужасно, это преступление против человечества. Поэтому я призываю всех образованных и приличных людей, будьте добрыми и тактичными, альтруистичными и готовыми помочь, вся надежда только на нас, дорогие мои! И не отвечайте грязью на грязь, не уподобляйтесь тем, кому уподобляться не хочет ни один порядочный человек.
Истинно образованных сейчас по пальцем пересчитать можно на всю страну, если Вы конечно говорите о Высшем образовании, а не образовании в целом. Все мы знаем как сейчас дипломы получают, никаких знаний за этим нет, одни лишь деньги, ну и умение крутиться - списывать, втираться в доверие к преподу и тд. Поэтому максимально глупо считать что лишь образованные люди могут себя вести корректно, правильнее будет сказать САМОобразованные и САМОвоспитанные, а для этого никаких корочек не надо, уж поверьте
Амазонка
Думал тут реально про образование пишут, а оказалось обанкротившиеся стереотипы каменного века.
Вот по случаю решил тебе заметить, что невежество прикрылось маской образованности, но это заметно.
Вот по случаю решил тебе заметить, что невежество прикрылось маской образованности, но это заметно.
А что неправда то?
Правда и написана. Так и есть.
Невежество в чем заключается? Или тупо ради оскорбления?
Правда и написана. Так и есть.
Невежество в чем заключается? Или тупо ради оскорбления?
Амазонка
Согласен с автором. И, действительно, некоторые комментаторы, показывают, кто есть кто в этом мире. Обсуждая подобный вопрос в своём кругу, мы пришли к выводу, что на нас, на образованных людях, лежит очень большая ответственность - мы обязаны компенсировать все то, что изрыгают из себя люди противоположного толка, иначе мир будет становится для всех только хуже, а ведь это само себе ужасно, это преступление против человечества. Поэтому я призываю всех образованных и приличных людей, будьте добрыми и тактичными, альтруистичными и готовыми помочь, вся надежда только на нас, дорогие мои! И не отвечайте грязью на грязь, не уподобляйтесь тем, кому уподобляться не хочет ни один порядочный человек.
Пост хороший. Поддерживаю По возможности стремлюсь к этому.
Но, не всегда получается. Все мы просто люди.
Если особо страстно настаивают, то зеркалю)
Причем своих оскорблений они не замечают, считают видимо в порядке вещей.
А вот зеркалочки трудно переваривают)
Но, не всегда получается. Все мы просто люди.
Если особо страстно настаивают, то зеркалю)
Причем своих оскорблений они не замечают, считают видимо в порядке вещей.
А вот зеркалочки трудно переваривают)
Олег
Я фигею с вашего ничем не обоснованного пафоса, вы себе воображаете, что мы все люди и как-то значительно отличаемся от обезьян? Отнюдь.
Я на 2 хода знаю что именно вы мне ответите.
Я на 2 хода знаю что именно вы мне ответите.
Возмутительно, о какой дискуссии далее может идти речь с лицом, которое утверждает, что Человек не отличием от обезьяны. Человек, которого за всю историю цивилизации как только не превозносили: и Венцом творения называют, и Царём природы, и Победителем природы! Человек, который создал культуру, образование, этику и эстетику, романтическую любовь, институт семьи, социальную поддержку и много чего ещё, не отличим от гнусного животного, нюхающего свои экскременты и бросающегося ими в своих соплеменников?! Это неотличимо от человека?! Это кощунство!
Гек
Вряд ли...моя цель глобально -это развлечение, отвлечение...
Просветительством?...))
Ну, пусть просветятся тоже неплохо)
Просто пишу по эмоциям.
Просветительством?...))
Ну, пусть просветятся тоже неплохо)
Просто пишу по эмоциям.
Ну тогда вы получаете свое развлечение, нет причин переживать.
И я отчасти склонен согласиться с Черпаком - поведение на людях и поведение наедине с собой (или инкогнито) - две большие разницы.
Надо же людям где-то расстегивать верхнюю пуглвичку сорочки и выпускать пар 😂
В любом случае, не стоит ожидать, что инкогнито все будут вести себя так же, как на людях, где за подобное можно огрести или испортить себе роепутацию....
И я отчасти склонен согласиться с Черпаком - поведение на людях и поведение наедине с собой (или инкогнито) - две большие разницы.
Надо же людям где-то расстегивать верхнюю пуглвичку сорочки и выпускать пар 😂
В любом случае, не стоит ожидать, что инкогнито все будут вести себя так же, как на людях, где за подобное можно огрести или испортить себе роепутацию....
Черпак
Возмутительно, о какой дискуссии далее может идти речь с лицом, которое утверждает, что Человек не отличием от обезьяны. Человек, которого за всю историю цивилизации как только не превозносили: и Венцом творения называют, и Царём природы, и Победителем природы! Человек, который создал культуру, образование, этику и эстетику, романтическую любовь, институт семьи, социальную поддержку и много чего ещё, не отличим от гнусного животного, нюхающего свои экскременты и бросающегося ими в своих соплеменников?! Это неотличимо от человека?! Это кощунство!
"Человек, которого за всю историю цивилизации как только не превозносили" сам же человек себя и превозносил ибо больше некому. По этому пункту он лучше обезьяны? Вот уж нет, много хуже!
Амазонка
Истинно образованных сейчас по пальцем пересчитать можно на всю страну, если Вы конечно говорите о Высшем образовании, а не образовании в целом. Все мы знаем как сейчас дипломы получают, никаких знаний за этим нет, одни лишь деньги, ну и умение крутиться - списывать, втираться в доверие к преподу и тд. Поэтому максимально глупо считать что лишь образованные люди могут себя вести корректно, правильнее будет сказать САМОобразованные и САМОвоспитанные, а для этого никаких корочек не надо, уж поверьте
Конечно речь идет о ВО, само собой.
Не думаю, что их мало. Я выросла в такой среде, жила в ней всегда и сейчас такое окружение.
Про ПТУ, переделанные в ВУЗы -так это никто не считает образованием. На работу по специальности никто и не возьмет таких *образованных* Также и работают продавцами, правда в приличных магазах.
Как котировались престижные ВУЗЫ, кт всегда ими были. Так и до сих пор, они и ценятся. Всякие филиалы =это ни о чем также.
Образованные люди кардинально отличаются поведением,, манерой общения, даже если ведут себя трешево)
Люди глупые не отличают вовсе.
И это понятно, каждый судит со своей колокольни.
Иного он не видел,, не знает, не представляет.
Не думаю, что их мало. Я выросла в такой среде, жила в ней всегда и сейчас такое окружение.
Про ПТУ, переделанные в ВУЗы -так это никто не считает образованием. На работу по специальности никто и не возьмет таких *образованных* Также и работают продавцами, правда в приличных магазах.
Как котировались престижные ВУЗЫ, кт всегда ими были. Так и до сих пор, они и ценятся. Всякие филиалы =это ни о чем также.
Образованные люди кардинально отличаются поведением,, манерой общения, даже если ведут себя трешево)
Люди глупые не отличают вовсе.
И это понятно, каждый судит со своей колокольни.
Иного он не видел,, не знает, не представляет.
Олег
Ну тогда вы получаете свое развлечение, нет причин переживать.
И я отчасти склонен согласиться с Черпаком - поведение на людях и поведение наедине с собой (или инкогнито) - две большие разницы.
Надо же людям где-то расстегивать верхнюю пуглвичку сорочки и выпускать пар 😂
В любом случае, не стоит ожидать, что инкогнито все будут вести себя так же, как на людях, где за подобное можно огрести или испортить себе роепутацию....
И я отчасти склонен согласиться с Черпаком - поведение на людях и поведение наедине с собой (или инкогнито) - две большие разницы.
Надо же людям где-то расстегивать верхнюю пуглвичку сорочки и выпускать пар 😂
В любом случае, не стоит ожидать, что инкогнито все будут вести себя так же, как на людях, где за подобное можно огрести или испортить себе роепутацию....
Здесь вопрос в тактичности, воспитанности и уважении. Если человек ведёт себя по-разному на людях и наедине, то никакого воспитания в этом человеке нет, есть лишь лицемерие и страх показать свое истинное лицо другим. Этот человек сам себя боится, сам себя презирает, а значит, не уважает. Обратитесь к культурным источникам всего лишь позапрошлого столетия, и вы увидите, что люди даже в самом близком и святом обществе, кругу своей семьи, которая может простить многое, называют друг друга на Вы и ведут себя ничуть не фривольно, а со всей ответственностью и строгостью, потому что с уважения к другим начинается уважение к себе
Амазонка
Я фигею с вашего ничем не обоснованного пафоса, вы себе воображаете, что мы все люди и как-то значительно отличаемся от обезьян? Отнюдь.
Я на 2 хода знаю что именно вы мне ответите.
Я на 2 хода знаю что именно вы мне ответите.
Как вы думаете, почему умные люди воспринимают меня нормально, понимают с полуслова, не считают высокомерной и пр. бред, а не умные все наоборот?
С себя начните, а не с меня) Вы меня не знаете. Потому глупо клеить ярлыки.
И если разберетесь в себе, многие вопросы отпадут сами собой)
На 2хода вы можете только о себе говорить)
Не говорите ГОП, пока не перепрыгнете)
С себя начните, а не с меня) Вы меня не знаете. Потому глупо клеить ярлыки.
И если разберетесь в себе, многие вопросы отпадут сами собой)
На 2хода вы можете только о себе говорить)
Не говорите ГОП, пока не перепрыгнете)
Амазонка
Незнание начинается до образования, невежество - после.
Образование - это то, что остается, когда все выученное прочно забыто (то есть - диплом на стене или в ящике стола) 😂
Образование - это то, что остается, когда все выученное прочно забыто (то есть - диплом на стене или в ящике стола) 😂
Не соглашусь с вами) Не забыто) И оч помогает не только в профессии, но и в жизни.
Ведь учат то - учиться. Не знаю, как вас учили - но нас именно так)
Ведь учат то - учиться. Не знаю, как вас учили - но нас именно так)
Олег
"Человек, которого за всю историю цивилизации как только не превозносили" сам же человек себя и превозносил ибо больше некому. По этому пункту он лучше обезьяны? Вот уж нет, много хуже!
Разумеется, человек превозносил сам себя, а более некому, ведь другие до такого уровня развития дойти не смогли и близко. Нет ничего зазорного в гордости за свои достижения. И более, кто свои и чужие достижения, достижения и многовековой труд своих предков отрицает и попирает, тому и человеком себя считать не стоит. Ведь попирают и отрицают от беспомощности и осознания своей слабости, несоответствия высокому уровню других представителей человечества. Каждому последующему поколению необходимо стараться держать планку предыдущих, а лучше сделать её выше, чтобы все нашу существование оставалось цивилизацией. Позиции, подобные вашей, только приведут нас к регрессивному животному состоянию, чего вы, видимо, и желаете, не признаваясь себе прямо, но косвенно допуская это в виде сравнений человека с обезьяной.
Гек
Здесь вопрос в тактичности, воспитанности и уважении. Если человек ведёт себя по-разному на людях и наедине, то никакого воспитания в этом человеке нет, есть лишь лицемерие и страх показать свое истинное лицо другим. Этот человек сам себя боится, сам себя презирает, а значит, не уважает. Обратитесь к культурным источникам всего лишь позапрошлого столетия, и вы увидите, что люди даже в самом близком и святом обществе, кругу своей семьи, которая может простить многое, называют друг друга на Вы и ведут себя ничуть не фривольно, а со всей ответственностью и строгостью, потому что с уважения к другим начинается уважение к себе
Не согласен.
По-моему, вы зачем-то утрируете и доводите до абсурда.
Наедине вы что-то там делаете в туалете и ванной комнате, но ведь не делаете этого на людях.
Пардон, портите воздух втихуя, но сдерживаетесь на людях :-)
Разумного человека отличает чувство меры...
По-моему, вы зачем-то утрируете и доводите до абсурда.
Наедине вы что-то там делаете в туалете и ванной комнате, но ведь не делаете этого на людях.
Пардон, портите воздух втихуя, но сдерживаетесь на людях :-)
Разумного человека отличает чувство меры...
Амазонка
Нет это не правда.
Всё как раз наоборот. Суть в том, что вы путаете поведение в повседневности и во время отдыха, а форум это некое место для оттяга. Лень разжёвывать.
Всё как раз наоборот. Суть в том, что вы путаете поведение в повседневности и во время отдыха, а форум это некое место для оттяга. Лень разжёвывать.
Так в чем невежество то?))
Развлечения у всех разные - у необразованных, так назовем, облить всех помоями своей черной души.
Для норм людей - поговорить о чем то интересно, посмеяться шуткам.
Только шуткам, а не грязи!
Развлечения у всех разные - у необразованных, так назовем, облить всех помоями своей черной души.
Для норм людей - поговорить о чем то интересно, посмеяться шуткам.
Только шуткам, а не грязи!
Предыдущая тема
Вежливы, воспитаны, интересны, даже возражения излагают корректно, приятно общаться, можно спокойно выразить свое мнение, и получить адекватный ответ)
Не зависит от возраста.
Аналогично и женщины, можно иметь разные мнения, =это даже интересно)
А вот необразованные…..как меня не убеждали, что есть приличные…конечно теоретически наверно есть, те, что ленивые, и по каким то причинам не окончили ВУЗ, помнится с 1-2 курса отлетало немало народу.
Образованные – это из приличных благополучных семей, воспитанные хорошо с детства, развитые всесторонне, конечно же, хорошо учились в школе.
То, что я вижу, необразованные дядьки глупы, озлоблены на весь мир, им кто виноват, что они такие? Врут, одни фантазии….отсутствие аргументов сводит все к переходу на личности.