всех здоровых женщин родить ребенка до 27 лет Все вы знаете о катастрофической ситуации с демографией в нашей стране, которая за прошлый год только усугубилась. Проблема в самом деле серьезная, ведь на кону национальная безопасность страны.
В связи с этим, как вы смотрите на то, чтобы дополнить статью 59 Конституции РФ следующим положением: "Рождение ребёнка является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации. Все граждане женского пола в возрасте от 18 до 27 лет обязаны родить не менее одного ребёнка".
Чтобы было справедливо, ответственность за нарушение этой статьи предлагаю сделать такой же, как за уклонение от воинской службы у мужчин (лишение свободы на срок до 2 лет).
Проголосовали бы за такую поправку? Да/нет и почему?
Создать судебную структуру которая будет этим заниматься, только судьи 50/50 мужчины и женщины и суд ведут два судьи, мужчина и женщина.
Ну это смешно )). Ну вот возникли разногласия между супругами, муж собрался, и уехал жить на дачу. Жена в суд, вот мол муж ушел. Суд мужа за опу,чего это ты из семьи ушел. А он, я не ушел, на даче огурцы рощу. И что делать суду вашему? По факту ушел, а по закону не ушел. ))
Марина А.
[1714450504]
#276
Гость
Баба, тихо, не полыхай) поэтому и говорю брак без выхода, тогда и мужчина будет всегда в семье и баба из нее выйти не сможет. Вопрос алиментов отпадет и дети будут рости в полной семье
И много ли детей родится в семье, где супруги ненавидят друг друга? Напротив, такое решение уведет в минус, оно лишит возможности родиться тех детей, которых и муж, и жена завели бы в новых браках. И очень может быть, что отобьет у уже родившегося ребёнка охоту к созданию семьи. Минус вторые и третьи дети, минус внуки. Зато имущество не попилено. А в семьях, где супруги любят друг друга и своих детей, они, внезапно, и так не собираются разводиться.
Гость
[2487941689]
#277
Гость
Что значит "сломался"? Измены, трата семейных денег в ущерб семье, скандалы и дебоши, алко/нарко зависимости, психические болезни - не "чинятся". Нормальная жизнь с такими людьми не возможна, детям с таким человеком расти вредно, а порой и опасно. Потом детей с психотравмами "чинить"? Всю их жизнь? За чей счёт? А нормальный человек, который рядом с таким тоже гробит физическое и психическое здоровье и не способен нормально ни детей воспитывать, ни работать?
Сломался это значит сначала был нормальный (замуж от за нормальных выходят, ну или женятся), а потом что-то случилось и стал "не нормальным".
Гость
[2487941689]
#278
Гость
Да если жена изменила вон из семьи с голой жопой, это не поломка, это предательство, а предатели не достойны прощения
Всегда лучше искоренять причину, чем потом бороться с последствиями. Весь ваш спор тут как раз об этом: "Каким способом лучше броться с последствиями".
Гость
[985307957]
#279
Грешница
Включи новости. Видел как дети и матери с окон летают? И это ещё женщины, которые сами выбрали рожать, а теперь представь, что будет творится и как уменьшится население, если введут такой закон. Часть убежит, часть согласится отсидеть, часть самовыпилится. Одно дело когда ты годик походил по плацу в сапогах - не так уж и страшно, и сооооовсем другое - 18 лет нежеланного ребёнка растить, тут крыша у кого хочешь поедет.
При таком раскладе тюрьма не кажется такой уж плохой... 🤔
Гость
[2487941689]
#280
Гость
Вот и видно, кто ду рак и инфантил из-под мамкиной юбки. Потому что взрослые нормальные люди знают, что психиатрия может проявиться в любом возрасте, что алкоголики бывают закодированными, и никто не знает, что это алкаш, пока не сорвётся и опять не запьет, что начать изменять человек может и через много лет в браке. Точно так же как начать играть, или ещё на какое овно деньги спускать из семьи.
Большинство разводов случается из-за проблем в сексуальном плане. На втором месте неоправданные финансовые ожидания. А вот проблемы с психикой, внезапно появившиеся, в статистике даже и нету, настолько их мало. И алкоголизм просто так не появляется.
Гость
[985307957]
#281
Гость
Тогда и статью за женскую измену и за развал семьи! Подала на развод или изменила, вон из семьи с голой жопой. Шикарный был бы закон 👍
Так мужиков травить начнут. Потому что счастливая вдова лучше несчастной жены😆😆😆
А не боитесь, что институт брака тогда просто кончится? Женщине, чтобы создать семью, брак не нужен. Она и без него спокойно родит себе столько близких людей, сколько захочет. А вот мужчине без института брака будет очень сложно доказать родство даже с собственными детьми. Тест ДНК вас не спасёт, любое медицинское обследование требует согласия законного представителя ребёнка. А это при таком раскладе будет только мать, пока отцовство не установлено, мужчина считается левым челом, если мама добро не даст - он никогда отцовство не установит. Так что все эти мальчуковые фантазии, если бы они могли быть реализованы, в первую очередь по мужикам бы и ударили. А женщине пофиг. Приоритет в вопросах продолжения рода ей дала природа, и людям это не отобрать.
Это да )). Об этом еще Энгельс писал. Моногамная семья, возникает из парной семьи, как показано выше, на рубеже между средней и высшей ступенью варварства; ее окончательная победа — один из признаков наступления эпохи цивилизации. Она основана на господстве мужа с определенно выраженной целью рождения детей, происхождение которых от определенного отца не подлежит сомнению, а эта бесспорность происхождения необходима потому, что дети со временем в качестве прямых наследников должны вступить во владение отцовским имуществом.
Гость
[2520256003]
#283
ну да вместо того чтобы заботиться об уже рожденных, надо заставить наплодить новых гениально
Гость
[2943066601]
#284
Гость
Ну это смешно )). Ну вот возникли разногласия между супругами, муж собрался, и уехал жить на дачу. Жена в суд, вот мол муж ушел. Суд мужа за опу,чего это ты из семьи ушел. А он, я не ушел, на даче огурцы рощу. И что делать суду вашему? По факту ушел, а по закону не ушел. ))
Так пусть и сидит на даче. Это личное дело супругов. Главное чтоб в содержании и воспитании детей участвовал. Не хочет в воспитании - значит, и права на детей тебе не нужны, лишить. А в содержании по любому обязан, и заставить можно, высчитывая % от дохода на детей + ещё какую-то сумму как компенсацию матери за то, что нет помощи в воспитании и она вынуждена тратить на детей больше времени (а время - деньги). Не работаешь? Так трудоустроить принудительно.
Гость
[2535473191]
#285
А зачем наплодить еще больше нищеты, какая стране от этого польза.
Сломался это значит сначала был нормальный (замуж от за нормальных выходят, ну или женятся), а потом что-то случилось и стал "не нормальным".
В брак все вступают с нормальными, иначе не стали бы ) Но. 1. Человек может казаться и притворяться нормальным несколько лет, есть те кто может и 5 и 10 лет притворяться. 2. Если что-то случилось и стал ненормальным (запил, крыша съехала, загулял и т.д.) - то ненормальным-то он стал, жить с ним нельзя. С буйнопомешанным тоже жить прикажете, и детей рядом с ним держать? Стал ненормальным - в семье находиться не должен. Кстати, если человек действительно был нормальным, но через много лет нормальной жизни запил или загулял, или даже психиатрия проявилась - таких сначала в большинстве случаев прощают, больных лечат, пытаются помочь вернуться к нормальной жизни. Но если человек не хочет или это невозможно, то почему нормальный человек должен рядом мучаться, а также дети?
Гость
[2943066601]
#287
Гость
Большинство разводов случается из-за проблем в сексуальном плане. На втором месте неоправданные финансовые ожидания. А вот проблемы с психикой, внезапно появившиеся, в статистике даже и нету, настолько их мало. И алкоголизм просто так не появляется.
На первом месте как раз алкоголизм (который между прочим и по наследству передается, и "просто так" появляется - нравится человеку состояние опьянения, а там и зависимость, если слабак), нежелание участвовать в жизни семьи (быт, дети) и скотское поведение (скандалы, оскорбления, побои). А "неоправданные финансовые ожидания" - это чаще всего требование иметь постоянный нормальный доход, чтоб дети не были ущемлены. А не хронически искать работу или приносить смешные копейки только на свой личный прокорм. Что до проблем в сексуальном плане, так если люди друг друга не удовлетворяют как сексуальные партнёры, а секс им нужен, то что по-вашему нужно делать? Каждому самоудовлетворяться и терпеть? Ну не все хотят и могут, если людям это важно, то реально лучше развестись и не мучать друг друга.
Гость
[527039811]
#288
Это никому не нужно, у глобальных элит план на депопуляцию белого населения и замену на мигрантов У наших и Западных баб не хватает мозгов понять, что их "свобода" навязана сверху крутыми парнями-глобалистами
Если ребята сверху хотят, чтобы белые вымерли, то нашим бабам идёт пропаганда "свобод" и прочего Если захотят, чтобы начали рожать, то быстренько начнут рожать, и не по одному, а столько, сколько скажут сверху
Gatto
[2487941689]
#289
Гость
Так пусть и сидит на даче. Это личное дело супругов. Главное чтоб в содержании и воспитании детей участвовал. Не хочет в воспитании - значит, и права на детей тебе не нужны, лишить. А в содержании по любому обязан, и заставить можно, высчитывая % от дохода на детей + ещё какую-то сумму как компенсацию матери за то, что нет помощи в воспитании и она вынуждена тратить на детей больше времени (а время - деньги). Не работаешь? Так трудоустроить принудительно.
У нас где-то прописано как и в какой мере супруги должны участвовать в содержании и воспитании детей? )) Тут товарищ предлагал создать судебную практику по урегулированию этих вопросов. А как она реально должна работать не рассказал.
Gatto
[2487941689]
#290
Гость
В брак все вступают с нормальными, иначе не стали бы ) Но. 1. Человек может казаться и притворяться нормальным несколько лет, есть те кто может и 5 и 10 лет притворяться. 2. Если что-то случилось и стал ненормальным (запил, крыша съехала, загулял и т.д.) - то ненормальным-то он стал, жить с ним нельзя. С буйнопомешанным тоже жить прикажете, и детей рядом с ним держать? Стал ненормальным - в семье находиться не должен. Кстати, если человек действительно был нормальным, но через много лет нормальной жизни запил или загулял, или даже психиатрия проявилась - таких сначала в большинстве случаев прощают, больных лечат, пытаются помочь вернуться к нормальной жизни. Но если человек не хочет или это невозможно, то почему нормальный человек должен рядом мучаться, а также дети?
такие случаи конечно же бывают, но их количество реально мало по сравнению с другими причинами разводов.
Где одинокой женщине взять деньги на ипотеку и на содержание ребенка? *** ведь тоже с квартирой ищет. Либо государство предлставляет жильё, либо идёт на три понятных буквы. В коробках пусть мигранты рожают. На эти мат капиталы жильё не купишь. Или только в регионах, где нет работы.
В совке выдавали квартиры, нищеброды вполне успешно плодились ради жилья в хруще.
Гость
[3399330673]
#293
Лучше 3х детей до 27, это как раз тоже самое что 2 года в армии! Можно на выбор или поход в армию или роды
Гость
[3399330673]
#294
Nov50ru
А содержать его каждый сможет к примеру? Не тема, а детский сад. Когда тем более, как легко они расстаются со своими детишками или бросают семью и прочее. С каждым годом такое растет. Вот за это надо бы ломать челюсть и еще ноги. Чтоб не бегали.
Нужно запретить развод, и также обязать женщин заниматься сексом по первому требованию мужа
Gatto
[2487941689]
#296
Гость
На первом месте как раз алкоголизм (который между прочим и по наследству передается, и "просто так" появляется - нравится человеку состояние опьянения, а там и зависимость, если слабак), нежелание участвовать в жизни семьи (быт, дети) и скотское поведение (скандалы, оскорбления, побои). А "неоправданные финансовые ожидания" - это чаще всего требование иметь постоянный нормальный доход, чтоб дети не были ущемлены. А не хронически искать работу или приносить смешные копейки только на свой личный прокорм. Что до проблем в сексуальном плане, так если люди друг друга не удовлетворяют как сексуальные партнёры, а секс им нужен, то что по-вашему нужно делать? Каждому самоудовлетворяться и терпеть? Ну не все хотят и могут, если людям это важно, то реально лучше развестись и не мучать друг друга.
Алкоголизм это не проблема, а следствие проблемы. "нормальный доход" понятие субъективное. Требовать от слесаря зарплату директора можно, но бесперспективно. А детей в обносках я что-то уже давно не видел. К разводу нужно относится как к крайне исключительной мере. Что-бы там в семье не произошло - нужно до последнего бороться за сохранение. Нужно работать что бы этого не происходило. все как-то легкомысленно ко всему этому относятся. Да всё было бы пох, если бы не дети.
Гость
[3399330673]
#297
Гость
Только после твоей вазэктомии отдадим долг. Сначала пусть всех задолжников алиментщиков словят, а потом поговорим.
Алименты отменить и развод по инициативе женщин! Разрешить наказывать женщину палкой
государству нужны солдаты так пусть нанимают сурматерей а затем выращивают в дедтдомах, а то рожаешь, воспитываешь а его убивают или калечат.
Гость
[2943066601]
#300
Gatto
У нас где-то прописано как и в какой мере супруги должны участвовать в содержании и воспитании детей? )) Тут товарищ предлагал создать судебную практику по урегулированию этих вопросов. А как она реально должна работать не рассказал.
Так все очень просто )) Ребенка сделали 2 человека, так? Если не могут сами договориться как обоим удобно, значит, каждый 50% расходов на этого ребенка оплачивает и каждый берет на себя половину дел и хлопот с ребенком связанных. Один в сад/школу завел, второй забрал, один сегодня уроки проверяет, второй завтра, и так всё )) По неделе или месяцу можно жить ребёнку у каждого родителя, если живут не вместе. В чем проблема? Если поровну заботы - невозможно, пусть один другому компенсирует материально "свое" время и труд, на всё есть расценки.
Гость
[1342117541]
#301
То есть автор болеет душой за национальную политику, и нету других забот😂 Ну так иди воевать добровольцем - тоже из той же оперы😂
Gatto
[2487941689]
#302
Гость
Так все очень просто )) Ребенка сделали 2 человека, так? Если не могут сами договориться как обоим удобно, значит, каждый 50% расходов на этого ребенка оплачивает и каждый берет на себя половину дел и хлопот с ребенком связанных. Один в сад/школу завел, второй забрал, один сегодня уроки проверяет, второй завтра, и так всё )) По неделе или месяцу можно жить ребёнку у каждого родителя, если живут не вместе. В чем проблема? Если поровну заботы - невозможно, пусть один другому компенсирует материально "свое" время и труд, на всё есть расценки.
Как это всё решить законодательно? В этом вопрос был. Вот сварили вы суп, втроем с ребенком поели. Как высчитать сколько денег из этого супа съел ребенок, сколько муж, а сколько жена? Кто будет утверждать список дел и хлопот с ребенком связанных? Кто будет и по-каим критериям определять качество сделанных дел? А как определить достаточен ли уровень заботы? И кто это должен определить? Заботометра вроде как еще не придумали. А законодательно именно это придется суду решать ))
Как это всё решить законодательно? В этом вопрос был. Вот сварили вы суп, втроем с ребенком поели. Как высчитать сколько денег из этого супа съел ребенок, сколько муж, а сколько жена? Кто будет утверждать список дел и хлопот с ребенком связанных? Кто будет и по-каим критериям определять качество сделанных дел? А как определить достаточен ли уровень заботы? И кто это должен определить? Заботометра вроде как еще не придумали. А законодательно именно это придется суду решать ))
и как быть когда оба согласны компенсировать деньгами, а не сидеть на больничном
Грешница
[3735038644]
#304
Гость
Поэтому я выше писал, предлагаю брак без выхода из него, как мужчине так и женщине! Только при доказательстве измены!
Ты тупой или тупая? Никто не будет в это убожище вляпываться тогда. ТЕМ более женщины, учитывая, сколько мужиков потаскушничают, пьют и бьют. Развод необходим.
Гость
[2931840827]
#305
Почему бы не вернуть карательную психиатрию?Чтобы таких ,как автор сего опуса помещать в палату с мягкими стенами и галоперидолом на десерт?
Гость
[3060559888]
#306
Яна_2024
не сравнивайте с армией. Армию отслужил год и забыл. А ребенок это навсегда. Армия здоровье улучшает, беременность здоровье убивает, все еще есть риск умереть в родах. Армия приносит деньги, беременность забирает деньги. Для службы в армии достаточно наличия армии, для ребенка нужно из миллионов людей найти того самого, от котрого захочется родить. Ваша тема глупа, автор)
Армия здоровье улучшает?😊😊
Гость
[3060559888]
#307
Гость
У него две любовницы Алинка Кабаева и Светланка Кривоногих, дети рождённые вне брака..... Такие вот традиционные ценности🤦♀️
Что значит дети рожленные вне брака? Он холостяк, никого не обманывает, жены нет. Двое официальных детей и не официальных сколько? Двое, трое?Молодец президент - вносит свой вклад в демографию страны.
Гость
[3060559888]
#308
Гость
бабы в армию не хотят, им интересно только других посылать на смерть, свой пельмень дороже всего
А вас бабы что ли на войну посылают?
женщина мечта
[3746831915]
#310
почему бы всех мужиков кто переживает о демографии не заплатить суррогатным мамам и воспитать ребенка? или такие как автор только попрошайничать умеют?
женщина мечта
[3746831915]
#311
рожать никто не будет. почему? погуглите как некоторые страны заботятся о матерях одиночках и их детях. и что у нас : "Мы вас не просили рожать". все поняли с первого раза
Gatto
[2487941689]
#312
женщина мечта
рожать никто не будет. почему? погуглите как некоторые страны заботятся о матерях одиночках и их детях. и что у нас : "Мы вас не просили рожать". все поняли с первого раза
Кто не найдет партнера для зачатия ребенка, тому государство предоставит биоматериал для искусственного оплодотворения, иначе тюрьма. Тяжелые времена требуют трудных решений. Боюсь другого пути у нас нет. Или через 100 лет русских не останется и тут будут жить китайцы!
А как насчёт родить от китайца? :)
Гость
[2535473191]
#316
Почему бы всяких неадекватов не выгнать с женского форума и не отправить работать?
Гость
[370281]
#317
Гость
Почему бы всяких неадекватов не выгнать с женского форума и не отправить работать?
👍
Гость
[2943066601]
#318
Зина Боброва
В совке выдавали квартиры, нищеброды вполне успешно плодились ради жилья в хруще.
Вот пусть выдают, будут плодиться. Настроить аналогов хрущей, подешевле, ну качество уж как получится )) И запрет на аборты не понадобится. Но начиная от 3х детей, иначе невыгодно для государства, за каждого давать. А если ещё к этому за многодетность, 3 и более, платить матери что-то, пусть минималку, и считать как работающую, даже если дома с ними сидит с этой минималкой, а отцу (если живёт в семье конечно) давать какой-то налоговый вычет - проблема решена ))) Но в таком случае пусть предъявят результаты : полезных членов общества, а не асоциалов. Вырастили преступника, или ребенок по достижении пусть 20 лет не работает и не учится (не студент, или парень не в армии, девушка не замужем и уже сама не в декрете при этом) - все взыскать с родителей, что потрачено. Брак оплачивать незачем.
Гость
[2943066601]
#319
Гость
Лучше 3х детей до 27, это как раз тоже самое что 2 года в армии! Можно на выбор или поход в армию или роды
Так большинство в армию пойдет )) А кому-то и понравится, останутся там. Последний козырь потеряет мужской пол ))
Гость
[2943066601]
#320
Гость
Нужно запретить развод, и также обязать женщин заниматься сексом по первому требованию мужа
Никто вообще замуж идти не будет, вот и всё. Нах надо. Если вопрос в детях, то чем такой дурдом, лучше или вне брака родить, или налог на бездетность платить )
интроверт на party
[1499836433]
#321
Гость
Почему бы не обязать всех тех кто уклоняется от алиментов и скрывается под серой зарплатой отправить на войну, отобрать загранпаспорт и отправить на вазэктомию?
Да!
Гость
[2943066601]
#323
Гость
Алименты отменить и развод по инициативе женщин! Разрешить наказывать женщину палкой
А каждый мужчина тогда полностью содержит всю свою жизнь всю свою женскую родню (мать и бабок, если вдовы, незамужних сестер если отца уже нет, жену) и весь свой приплод, и брачный и внебрачный, пока профессию не получат, а дочки не выйдут замуж. Женщины не работают. Вообще. Мужчины овно выносят из-под лежачих, садятся на кассу, моют полы. С этих доходов содержат семью. И семья не должна нищенствовать. Крутись как хочешь. Или наказан палкой будет нерадивый мужик. Если развелся с женой (кроме случая когда под любовником поймал) - содержит ее до конца ее или своей жизни тоже. Кто завоет? ))) Да бежать через границу будете массово роняя тапки и в петлю лезть.
Гость
[2943066601]
#324
Gatto
Как это всё решить законодательно? В этом вопрос был. Вот сварили вы суп, втроем с ребенком поели. Как высчитать сколько денег из этого супа съел ребенок, сколько муж, а сколько жена? Кто будет утверждать список дел и хлопот с ребенком связанных? Кто будет и по-каим критериям определять качество сделанных дел? А как определить достаточен ли уровень заботы? И кто это должен определить? Заботометра вроде как еще не придумали. А законодательно именно это придется суду решать ))
Все можно решить )) Но довести естественно при этом до абсурда, когда жизнь будет как в тюрьме по режиму. Ну так адекватные люди будут договариваться. А для неадекватов - самое то. Будут отдельно ребёнку варить по очереди, за свои деньги, сегодня я а завтра ты, и фиксировать, на сколько денег и что приготовлено, чтоб равноценно )))
Гость
[2943066601]
#325
Гость
и как быть когда оба согласны компенсировать деньгами, а не сидеть на больничном
На няню скинуться. В чем проблема?
Гость
[2943066601]
#326
Гость
Что значит дети рожленные вне брака? Он холостяк, никого не обманывает, жены нет. Двое официальных детей и не официальных сколько? Двое, трое?Молодец президент - вносит свой вклад в демографию страны.
И кстати уж точно всех своих детей содержит полностью, с их матерями не делит стоимость куртки или репетитора )))
Gatto
[2487941689]
#327
Гость
Все можно решить )) Но довести естественно при этом до абсурда, когда жизнь будет как в тюрьме по режиму. Ну так адекватные люди будут договариваться. А для неадекватов - самое то. Будут отдельно ребёнку варить по очереди, за свои деньги, сегодня я а завтра ты, и фиксировать, на сколько денег и что приготовлено, чтоб равноценно )))
Решить то все просто, и не просто: нужно людей адекватными учить и воспитывать.А пытаться объять необъятное - это абсурд.
Гость
[2535473191]
#328
А почему бы законодательно не кастрировать мужиков, бросающих жен и детей и не хотящих платить алименты?
Все вы знаете о катастрофической ситуации с демографией в нашей стране, которая за прошлый год только усугубилась. Проблема в самом деле серьезная, ведь на кону национальная безопасность страны.
В связи с этим, как вы смотрите на то, чтобы дополнить статью 59 Конституции РФ следующим положением: "Рождение ребёнка является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации. Все граждане женского пола в возрасте от 18 до 27 лет обязаны родить не менее одного ребёнка".
Чтобы было справедливо, ответственность за нарушение этой статьи предлагаю сделать такой же, как за уклонение от воинской службы у мужчин (лишение свободы на срок до 2 лет).
Проголосовали бы за такую поправку? Да/нет и почему?