Почему Революция это плохо, но памятники революционерам стоят?
Все знают что революция это плохо и что революционеров сажают в тюрьму. Почему тогда революционерам 1917 года везде стоят памятники, ведь им не должны поклоняться потому что место этих людей должно быть в тюрьме?
Революция -это не плохо. Она дала большинству колоссальные возможности: бесплатное образование, медицину, равенство женщин и мужчин, право выбора места жительства. Надо анализировать революцию, исключать ошибки( снос церквей, в том числе). Но нельзя отрицать её значение. Памятники никому не мешают.Это история. Никто не призывает поклоняться конкретным людям, но они достойны быть таким образом запечатлёнными в нашей памяти.
А зачем вам церкви? В среду утром зашла на литургию в Георгиевскую церковь на Варварке - никого... Хотя центр.
Гость
[3730568201]
#108
Гость
Самое прикольное, что памятники стоят и революционерам, и царям. Все хорошие, хотя убивали друг друга. И попы хорошие, хотя коммунисты их тоже убивали. И Екатерина вторая тоже хорошая, хотя изменяла мужу и потом убила его. Но об этом не нужно думать. Раньше все было хорошо и традиционные ценности.
Памятник это украшение. Если скульптор талантливый.
Гость
[3730568201]
#109
Гость
Это выдумка революционеров чтобы себя обелить. До революции люди жили нормально. И без революции тоже жили бы точно так как и сейчас, потому что это естественный ход истории, разве что богаче с учетом наследства отобраного во время революции.
Не было бы у тебя никакого наследства угомонись уже. Ты потомок рабочих и крестьян или вообще прислуги. Остальных вырезали.
Гость
[3730568201]
#110
Гость
Ссср распался, значит не смогла. Надо убирать памятники преступникам и переименовывать улицы.
Ещё не хватало деньги на это тратить
Гость
[1797535531]
#111
Ирина
Русские точно не топят за национализм. У нас в каждом намешано до десятка этносов. И мы к этому относимся абсолютно ровно. Никто не стыдится своих корней, и не превозносит их.
И никто не ценит,не желает развивать свое,а насаждает свой колхоз другим.Всех под один каток.Всех обезличить,обескультурить и вечно отправлять на воины с лозунгом,что границ у России нет.Империализм тоже,такое себе устройство.К тому же ,ничто не мешает быть национализму с множеством кровей.Национализм -это вообще больше не про кровь,а про идею,идею национального государства,потому что именно это дает наибольший комфорт сохранению языка,культуры,традиций-всего,что дано Богом,а не всех под одну гребенку.
А зачем вам церкви? В среду утром зашла на литургию в Георгиевскую церковь на Варварке - никого... Хотя центр.
В центре люди работают, бабушки спят. Обычно приходят вечером. Церкви-это, в том числе, символ веры. А вера нужна,чтобы были хоть какие-то сдерживающие факторы поведения. А кому-то церкви помогают жить.Средство от одиночества.
Гость
[202298210]
#113
Игорь
Это история нашей страны.
Что история нашей страны? Революция? А сколько их в мире было? НЕ знаете? Учебник всемирной истории вам в руки.
И никто не ценит,не желает развивать свое,а насаждает свой колхоз другим.Всех под один каток.Всех обезличить,обескультурить и вечно отправлять на воины с лозунгом,что границ у России нет.Империализм тоже,такое себе устройство.К тому же ,ничто не мешает быть национализму с множеством кровей.Национализм -это вообще больше не про кровь,а про идею,идею национального государства,потому что именно это дает наибольший комфорт сохранению языка,культуры,традиций-всего,что дано Богом,а не всех под одну гребенку.
="К тому же ,ничто не мешает быть национализму с множеством кровей.Национализм -это вообще больше не про кровь,а про идею,идею национального государства,потому что именно это дает наибольший комфорт сохранению языка,культуры,традиций-всего,что дано Богом,а не всех под одну гребенку". Давайте порассуждаем. Национальность-это кровь(русская, еврейская, бурятская). Люби свои традиции, уважая других.Национализм- это возвышение своей национальности над другими.Украинцы лучше русских Нацизм-это выдавливание других национальностей из своего жизненного пространства. Под это, естественно, закладывается идеология. Очень быстро завоёвывающая мозги. Принадлежность к национальности даёт возможность сохранить свой язык, культуру, традиции. Именно так живут этносы в России. Но нельзя насильно насаждать свою культуру, язык, традиции людям других национальностей, волею судеб оказавшихся с вами на одной земле. Именно это "дано Богом,а не всех под одну гребенку".
Гость
[2526319869]
#117
PolySup968
Если Вы, Ирина, сторонница «белых», то с вашей точки зрения да - они преступники. Революция сама по себе не является чем-то злым. Как проводилась революция и что там было - другой вопрос.
Ирония судьбы в том, что от революции плохо было не только белым, но и многим представителям простого народа.
Гость
[1594876928]
#119
Гость
Ирония судьбы в том, что от революции плохо было не только белым, но и многим представителям простого народа.
Чувствительные люди, рыдающие над ужасами революции, уроните и несколько слезинок над ужасами, ее породившими (с).
Гость
[1797535531]
#120
Ирина
="К тому же ,ничто не мешает быть национализму с множеством кровей.Национализм -это вообще больше не про кровь,а про идею,идею национального государства,потому что именно это дает наибольший комфорт сохранению языка,культуры,традиций-всего,что дано Богом,а не всех под одну гребенку". Давайте порассуждаем. Национальность-это кровь(русская, еврейская, бурятская). Люби свои традиции, уважая других.Национализм- это возвышение своей национальности над другими.Украинцы лучше русских Нацизм-это выдавливание других национальностей из своего жизненного пространства. Под это, естественно, закладывается идеология. Очень быстро завоёвывающая мозги. Принадлежность к национальности даёт возможность сохранить свой язык, культуру, традиции. Именно так живут этносы в России. Но нельзя насильно насаждать свою культуру, язык, традиции людям других национальностей, волею судеб оказавшихся с вами на одной земле. Именно это "дано Богом,а не всех под одну гребенку".
Национализм это не возвышение своей нации и не унижение других.Повторю еще раз-национализм это национальная идея построения своего государства,где будет удобно сохранять свою культуру,язык,традиции.Другие нации могут так же жить и жить как все,никак не ущемляясь,могут иметь свои школы и прочее.Но приоритет своему языку и своей культуре.Это как иметь свой дом,а где ,как не дома,будут сохранять и развивать свое?Это нормальное ,логическое устроение.Насильно все насаждает имперский оккупант,а не националист.Коренному населению,которое в своей стране,ничего насильно насаждать нет нужды.Вот почему при имперском устроении невозможна никакая свобода,а только диктат и тирания.
="К тому же ,ничто не мешает быть национализму с множеством кровей.Национализм -это вообще больше не про кровь,а про идею,идею национального государства,потому что именно это дает наибольший комфорт сохранению языка,культуры,традиций-всего,что дано Богом,а не всех под одну гребенку". Давайте порассуждаем. Национальность-это кровь(русская, еврейская, бурятская). Люби свои традиции, уважая других.Национализм- это возвышение своей национальности над другими.Украинцы лучше русских Нацизм-это выдавливание других национальностей из своего жизненного пространства. Под это, естественно, закладывается идеология. Очень быстро завоёвывающая мозги. Принадлежность к национальности даёт возможность сохранить свой язык, культуру, традиции. Именно так живут этносы в России. Но нельзя насильно насаждать свою культуру, язык, традиции людям других национальностей, волею судеб оказавшихся с вами на одной земле. Именно это "дано Богом,а не всех под одну гребенку".
И Вы неправы,что национальность это кровь.Это скорее принадлежность к стране,а так же к национальной идее.
Гость
[1797535531]
#123
Гость
Сообщение было удалено
Разборки гэбни между собой.
Гость
[2526319869]
#125
Гость
Чувствительные люди, рыдающие над ужасами революции, уроните и несколько слезинок над ужасами, ее породившими (с).
По поводу ужасов, ее породивших:
При царском режиме от голода умирали сотни тысяч - при советской власти - миллионы
Людские потери среди военнослужащих в ходе Гражданской войны оцениваются примерно 2,5 млн человек (со стороны Красной и Белой армии).
Голод в 1921—22 годах, согласно данным Центрального статистического управления, привёл дефициту населения равным 5 млн человек.
Последующий демографический кризис 1933 года из-за голода привёл к потере пятилетнего естественного прироста (в 1935 году население СССР было таким же по размеру как и в 1930)[42].
Политические репрессии включая высокую смертность в лагерях (в 4-6 раз выше, чем на воле), во время высылки кулаков и депортации народов вызвали демографические потери размером примерно в 4—6 млн человек.
Так что молчали бы об "ужасах" Российской империи.
Гость
[2490548942]
#127
Гость
По поводу ужасов, ее породивших:
При царском режиме от голода умирали сотни тысяч - при советской власти - миллионы
Людские потери среди военнослужащих в ходе Гражданской войны оцениваются примерно 2,5 млн человек (со стороны Красной и Белой армии).
Голод в 1921—22 годах, согласно данным Центрального статистического управления, привёл дефициту населения равным 5 млн человек.
Последующий демографический кризис 1933 года из-за голода привёл к потере пятилетнего естественного прироста (в 1935 году население СССР было таким же по размеру как и в 1930)[42].
Политические репрессии включая высокую смертность в лагерях (в 4-6 раз выше, чем на воле), во время высылки кулаков и депортации народов вызвали демографические потери размером примерно в 4—6 млн человек.
Так что молчали бы об "ужасах" Российской империи.
А никто не сравнивал, во что вылилось в результате бунта. Речь о том, что сподвигло и поддержало. Были ли так все хорошо или нет. Ну таки ужасы, породившие революцию, были? Или нет?
Гость
[3730568201]
#128
Гость
По поводу ужасов, ее породивших:
При царском режиме от голода умирали сотни тысяч - при советской власти - миллионы
Людские потери среди военнослужащих в ходе Гражданской войны оцениваются примерно 2,5 млн человек (со стороны Красной и Белой армии).
Голод в 1921—22 годах, согласно данным Центрального статистического управления, привёл дефициту населения равным 5 млн человек.
Последующий демографический кризис 1933 года из-за голода привёл к потере пятилетнего естественного прироста (в 1935 году население СССР было таким же по размеру как и в 1930)[42].
Политические репрессии включая высокую смертность в лагерях (в 4-6 раз выше, чем на воле), во время высылки кулаков и депортации народов вызвали демографические потери размером примерно в 4—6 млн человек.
Так что молчали бы об "ужасах" Российской империи.
Ну а где ты видишь памятник сталину, ежову или берии? Только на их могилах.
Гость
[3730568201]
#129
Гость
По поводу ужасов, ее породивших:
При царском режиме от голода умирали сотни тысяч - при советской власти - миллионы
Людские потери среди военнослужащих в ходе Гражданской войны оцениваются примерно 2,5 млн человек (со стороны Красной и Белой армии).
Голод в 1921—22 годах, согласно данным Центрального статистического управления, привёл дефициту населения равным 5 млн человек.
Последующий демографический кризис 1933 года из-за голода привёл к потере пятилетнего естественного прироста (в 1935 году население СССР было таким же по размеру как и в 1930)[42].
Политические репрессии включая высокую смертность в лагерях (в 4-6 раз выше, чем на воле), во время высылки кулаков и депортации народов вызвали демографические потери размером примерно в 4—6 млн человек.
Так что молчали бы об "ужасах" Российской империи.
А ты считаешь что если люди не умерли, то это всё что им нужно?
Гость
[3730568201]
#130
Гость
По поводу ужасов, ее породивших:
При царском режиме от голода умирали сотни тысяч - при советской власти - миллионы
Людские потери среди военнослужащих в ходе Гражданской войны оцениваются примерно 2,5 млн человек (со стороны Красной и Белой армии).
Голод в 1921—22 годах, согласно данным Центрального статистического управления, привёл дефициту населения равным 5 млн человек.
Последующий демографический кризис 1933 года из-за голода привёл к потере пятилетнего естественного прироста (в 1935 году население СССР было таким же по размеру как и в 1930)[42].
Политические репрессии включая высокую смертность в лагерях (в 4-6 раз выше, чем на воле), во время высылки кулаков и депортации народов вызвали демографические потери размером примерно в 4—6 млн человек.
Так что молчали бы об "ужасах" Российской империи.
А может быть кто-то выбрал смерть вместо жалкого существования. Может быть и царь не задумываясь самовыпилился бы если его сытая жизнь превратилась бы в такую как у большинства "граждан" в те времена
Гость
[2526319869]
#132
Гость
А никто не сравнивал, во что вылилось в результате бунта. Речь о том, что сподвигло и поддержало. Были ли так все хорошо или нет. Ну таки ужасы, породившие революцию, были? Или нет?
Были, но их было меньше, чем при советской власти.
Гость
[3618337986]
#133
И кто эти все, которые знают, что революция - это плохо?
Гость
[2526319869]
#139
Гость
И кто эти все, которые знают, что революция - это плохо?
Все, кому при капитализме стало лучше жить + молодежь, которая Советского Союза в глаза не видела.
Гость
[3730568201]
#140
Ирина
В центре люди работают, бабушки спят. Обычно приходят вечером. Церкви-это, в том числе, символ веры. А вера нужна,чтобы были хоть какие-то сдерживающие факторы поведения. А кому-то церкви помогают жить.Средство от одиночества.
В 8 утра в басике толпа шумных старушек , на литургии ноль. Старушки нынче не те.
Вова Бланк отомстил за своего брата Сашу, Лейба Бронштейн и Гриша Апельбаум за черту оседлости для евреев...
Гость
[2526319869]
#146
Резвуша
Вова Бланк отомстил за своего брата Сашу, Лейба Бронштейн и Гриша Апельбаум за черту оседлости для евреев...
До того, как Ульянов устроил революцию:
1) Правительство лишило его возможности работать по специальности
2) Либералы сами устроили революцию: выгнали царя, разложили армию, устроив там сплошную демократию и распустили профессиональную полицию, заменив ее так называемой "народной милицией". То есть - создали все условия для разрушения власти.
Гость
[2526319869]
#149
Гость
Сообщение было удалено
Эти-то как раз не против новую революцию устроить.
Гость
[932739647]
#151
Гость
Эти-то как раз не против новую революцию устроить.
Разорение они устроят как в 90е, им в клубах голым задом вилять а нам побираться
Революционер 1917 года брали себе псевдонимы, фамилии достойных людей. В этом тоже часть их подлости. Например, Джугашвили взял фамилию Сталин Ульяновск - Ленин Троцкий - тоже не настоящая фамилия. Революционер болгарина Кунчев Васил, болгарина в 19 веке был жесток, далёк от христианскиз заповедей. Но именно этот Кинчев стоит в Википедии как герой болгарский. И самое трагичное, что этот по сути бандит взял из Бархатной книги России чужую, благородную фамилию. Тем запутав историков, летописцев, простой люд. Болгарина Кинчев Васил взял из Бархатной книги Руси и запачкал псевдоним Левский. Даже не понимая, что в именительном падеже фамилия благородно го рода читается ЛевскОй, а не Левский.