У меня есть взрослые сыновья и квартира, которую мы с мужем им подарили. Но они не бьют женщин и не связываются с маргиналками, а спорные вопросы решают по закону.
Тем более я говорю не о гипотетических "законах будущего" ,о том, как этот алгоритм работает сейчас.
По крайней мере, должен бы работать, если бы люди реагировали на агрессию в свой адрес адекватно - разрывом отношений с агрессором.
Что же касается охранительных ордеров и прочего... Вообще-то там, где принята такая практика, именно жертве предоставляют убежище. То есть, это жертву увозят из дома агрессора в кризисный центр и т. д. Запрет приближаться - это если пострадавшего преследуют в его доме (возле его дома)
Создавать правовую лакуну, противоречие между правом собственности и правом на защиту, никому, в общем-то, не надо, это проблему не решит, но даст кучу оснований для жалоб, отмены решений и т. д. . И так нагрузка на судебную систему больше, чем хотелось бы.
Так что изменения в этой сфере должны идти по иному пути.
Дебошира к ответственности, к какой - смотря что экспертиза покажет. Пострадавшей, если жилье её, охранный ордер. Если жилье мужа, то жену с детьми в кризисный центр, где ей предоставят не только крышу на первое время, но и юридическое сопровождение развода, раздела имущества, трудоустройства и всего прочего, что надо, чтоб встать на ноги. Устройство детей в школу или сад в другом районе. Возможно, помощь в лишении отца-агрессора родительских прав. Если она от этого отказывается и хочет вернуться к мужу, встаёт вопрос о ненадлежащем исполнении родительских обязанностей или даже составлении детей в опасности уже мамой, со всеми вытекающими.