Добро должно быть целью существования каждого из нас
В каждом человеке заложен первым и главным побуждением - побуждением к добру. Мы все должны делать добро и становиться лучше с каждым днем, это главная природная цель жизни человека на Земле. Мы должны относиться друг у другу по-доброму, с пониманием каждого человека. Мы должны быть вежливыми, направлять других на путь добра и говорить правду. Просить друг у друга по-хорошему, не оскорблять ближнего дурным словом. Если где-то увидим дурной поступок, нужно непременно сообщить куда нужно и как-то бороться с ними. Нужно непременно наказывать тех, кто сделал дурной поступок или сказал дурное слово. Все должны следовать правилам морали и идти к Богу. Так я все написала? )
Бывает зло во имя добра, а бывает и наоборот. Так что есть добро?
Гость
[2135422376]
#3
Почитайте темы и комментарии к теме. Тут совсем не пахнет добром. Тут анонимно , поэтому из всех и льётся злость. Представляете сколько в жизни дьяволов, которые притворяются ангелами.
KatLiZZZMashc
[2011691095]
#4
Melarisa
Стукачество не есть добро
Так стукачество во имя добра, что бы люди изменились и чтобы они не мешали другим людям? Или это по-вашему не добро? Почему меня никто так рьяно не защищает?
KatLiZZZMashc
[2011691095]
#5
Про тему. Не то, чтобы я такая рьяная, просто захотелось это написать😊
KatLiZZZMashc
[2011691095]
#6
Melarisa
Бывает зло во имя добра, а бывает и наоборот. Так что есть добро?
Следование канонам. Я же написала, что нужно следовать морали и жить по библейским заветам.
KatLiZZZMashc
[2011691095]
#7
Гость
Почитайте темы и комментарии к теме. Тут совсем не пахнет добром. Тут анонимно , поэтому из всех и льётся злость. Представляете сколько в жизни дьяволов, которые притворяются ангелами.
Так стукачество во имя добра, что бы люди изменились и чтобы они не мешали другим людям? Или это по-вашему не добро? Почему меня никто так рьяно не защищает?
Читала пару лет незад книгу, уже не помню как называется. Смысл был тот что люди стукачили друг на друга и практически извели всё человечество таким образом. Убивали стукачеством даже новорождённых детей, потому что они были кому то не угодны. И всё во имя добра!
хладнопалыч
[2432180465]
#9
В каждом человеке заложен первым и главным побуждением - побуждением к добру., - особенно к добру хорошо побуждает уголовный кодекс?)
KatLiZZZMashc
[2011691095]
#10
Нужно следовать канонам Библии и быть близким к Богу. Для всего нужны правила. А то без правил эта тема слишком субъективна. Для одних одно и то же может быть добром, а для других злом, вот и как вы определяете? Что такое добро и что такое зло?
Нужно следовать канонам Библии и быть близким к Богу. Для всего нужны правила. А то без правил эта тема слишком субъективна. Для одних одно и то же может быть добром, а для других злом, вот и как вы определяете? Что такое добро и что такое зло?
Что мне хорошо, то добро, что мне плохо то зло. Но на самом деле это не так.
Ну понимаете, есть добро, а есть зло, чего тут непонятного?
Например есть две страны у которых идёт война. Если встанете на одну сторону, то вы одной стороне причините добро, а второй зло, если наоборот, то первой причините зло, а второй добро. Так что есть добро по вашему мнению?
Вот в том то и дело, что никому добра не делаю. Но не сделать кому-то зла это, согласитесь, важнее, чем причинить добро.
А бывает что и зло можно причинить от бездействия. Тогда что?
KatLiZZZMashc
[2011691095]
#19
Melarisa
Так как вы определяете что добро а что зло?
Ладно, ладно, поймали. Так мыслят две мои подруги. И я своей темой хотела показать абсурдность их мышления. Одна из них считает меня тупой и вечно проповедует ту лапшу, которую ей навязала другая женщина. И мне было интересно, что люди скажут на их взгляд.
Приведите пример. Не могу перенести вашу мысль в реальную жизнь.
Например возьмём в пример ту же войну. Или ты стираешь с лица земли вражеский город или бездействуешь и враги стирают с лица земли страну в лучшем случае одну
Например возьмём в пример ту же войну. Или ты стираешь с лица земли вражеский город или бездействуешь и враги стирают с лица земли страну в лучшем случае одну
Тут нужда заставляет защищаться.
KatLiZZZMashc
[2011691095]
#24
Melarisa
Например возьмём в пример ту же войну. Или ты стираешь с лица земли вражеский город или бездействуешь и враги стирают с лица земли страну в лучшем случае одну
Человек понимает эти понятия интуитивно, как мои подруги, я думаю, вы ни о чем не договоритесь.
Вы пребываете в состоянии духовной прелести, почитайте на досуге, что это такое. Религия дана человеку в первую очередь для того, чтобы самосовершенствоваться, работать над собой, а не над другими. Сначала с собой разберитесь, потом будете думать про "мы" и "все". Ходите в церковь, небось, без году неделя, а уже мните себя папой римским и поучаете народы.
KatLiZZZMashc
[2011691095]
#29
Это не моя точка зрения, как вы понимаете, я думаю, что все зависит от побуждений, если мы и эти вопросы не можем решать объективно, значит можно к ним относиться субъективно. А так-то да, как говорил Мефистофель: я сила та, что хочет зла, но вечно причиняет благо. Но ведь он "злой" персонаж. То есть Гете подходил к этому тоже субъективно.
Это не ответ. Это скорее выражение политиков, которые дают раплывчатые ответы без конкретики и понимай как знаешь. Я хочу узнать ваше личное мнение что есть добро
KatLiZZZMashc
[2011691095]
#31
Melarisa
Это не ответ. Это скорее выражение политиков, которые дают раплывчатые ответы без конкретики и понимай как знаешь. Я хочу узнать ваше личное мнение что есть добро
Это не моя точка зрения, как вы понимаете, я думаю, что все зависит от побуждений, если мы и эти вопросы не можем решать объективно, значит можно к ним относиться субъективно. А так-то да, как говорил Мефистофель: я сила та, что хочет зла, но вечно причиняет благо. Но ведь он "злой" персонаж. То есть Гете подходил к этому тоже субъективно.
Это не моя точка зрения, как вы понимаете, я думаю, что все зависит от побуждений, если мы и эти вопросы не можем решать объективно, значит можно к ним относиться субъективно. А так-то да, как говорил Мефистофель: я сила та, что хочет зла, но вечно причиняет благо. Но ведь он "злой" персонаж. То есть Гете подходил к этому тоже субъективно.
Вам надо в политики. Они все также выражаются. Обо всём и ни о чём
Чья нужда? Ты находишься в той стране, которая хочет уничтожить страну, а не город. Ты за кого будешь? Я за ту где живу, но для своих я буду добром, а для большинства других злом.
Это мои слова. Если ты желаешь кому-то что-то хорошее, то, что его порадует, как ты думаешь, значит ты намереваешься совершить добро, независимо от исхода. Если это приносит человеку плохое то, что его огорчит, значит ты собирался совершить добро, а совершил зло. Что значит порадует и огорчит, надеюсь, объяснять не придется? Но а вообще, тут все не однозначно, наверное, то, что называется "благом" и все, что нам приносит блага начиная нашими внутренними ценностями и заканчивая физическими, мы называем добром. А все, что отнимает у нас их злом.
Это мои слова. Если ты желаешь кому-то что-то хорошее, то, что его порадует, как ты думаешь, значит ты намереваешься совершить добро, независимо от исхода. Если это приносит человеку плохое то, что его огорчит, значит ты собирался совершить добро, а совершил зло. Что значит порадует и огорчит, надеюсь, объяснять не придется? Но а вообще, тут все не однозначно, наверное, то, что называется "благом" и все, что нам приносит блага начиная нашими внутренними ценностями и заканчивая физическими, мы называем добром. А все, что отнимает у нас их злом.
Принято.
хладнопалыч
[2432180465]
#39
KatLiZZZMashc
Это не моя точка зрения, как вы понимаете, я думаю, что все зависит от побуждений, если мы и эти вопросы не можем решать объективно, значит можно к ним относиться субъективно. А так-то да, как говорил Мефистофель: я сила та, что хочет зла, но вечно причиняет благо. Но ведь он "злой" персонаж. То есть Гете подходил к этому тоже субъективно.
Воланд из "Мастер и Маргарита" - аналогично)
KatLiZZZMashc
[2011691095]
#40
Melarisa
Принято.
👍
хладнопалыч
[2432180465]
#41
Нужно непременно наказывать тех, кто сделал дурной поступок, - а судьи кто?)