Почему перестали строить коммунизм?

Коммунизма и не было никогда.

"ведь жили как-то люди без проблем"
😂😂

Учебник истории + гугл в помощь

Сталин отказался от идеи мирового коммунищма и его убили, отравив вино его любимой марки. Он умер в 1953 и с тем пор все плавно пошло по звезде....( в 1991г нас окончательно предали. Референдум был сформулирован таким оьращом, что отвечая на вопрос хотите ли вы оставить СССР, люди отвечали ""да", а статистики ответ засчитывали как "нет". В итоге респубоики прекратилиипоставки, а суть производственно-технологической цепочки была такова, чтобы кормить все республики, но больгая часть проищводств в республиках была построена русскими за русские деньги. Когла все развалилось, местеые баи стали навалрм продавать на запад сырье вместо товаров, таким обращом их страны обеднели, а присоски к власти, местные ьаи озолотились. В Баку на нефти, в Кащастане на космосе русском, сдавая в аренду наш Байконур, в Узбекичтан хлопок на корню в Китай гонят, а нам китайцы гнилые нитки обратно продают... (((((((((

мне не видно смайлы к сожалению. Люди как-то более-менее стабильно жили в ссср, а что случилось потом? все собирались строить коммунизм, что за перестройка произошла?

Качество жизни и менталитета упали в СССР. Поэтому страна докатилась до крайности.

в теме все написано, идеология коммунизма была что его нужно строить, почему все сломалось в одночасье, что именно произошло?

что вы сами скажите? вам не помог учебник и гугл?

просто может люди не хотят думать на эту тему, типо какая вобще разница?

Потому что все улетели на планету Криг.

как союз вобще развалился? здесь предлагают учебник, но в них такое не напишут и это не выгодно

есть мысли на эту тему вобще, но хотелось бы вместе со всеми обсудить эту тему и дополнить, понять что произошло и почему мы оказались там где мы сейчас....

вам не нравится коммунизм?

у нас на старом заводе был старинный плакат коммунистический, его недавно содрали и сделали там какую-то кафешку....
куда мы движемся? в том же гугле все написано что фашизм-это антикоммунизм

что хотят сказать люди поставившие дизы? что не так?

Сталин умер.

может тогда Ленин? но он же жил, жив, будет жить?
при чем здесь Сталин? Развалил СССР Горбачев, но как? Знаю что ещё за это получил нобелевскую премию мира..че к чему, кто ниб объяснит?

Я думаю, что путь коммунизма изначально был тупиковым путём. То есть, несколько обкуренных дяденек вдруг решили заняться утопией. И вот СССР - это результат, итог, наглядный пример того, что значит слепое, бездумное, безумное следование чьей-то идее фикс. Советские люди своими жизнями расплачивались за этот ошибочный первый шаг тех, кто был во главе всего этого безобразия.

Как доказательство ошибочности коммунизма, можно просто посмотреть на Северную Корею или Кубу. Да, они ещё не умерли. Но разве это жизнь?

Китай спасает себя массовостью и тем, что у них там гибрид коммунизма и капитализма.

Да-да. Учебники истории беспристрастны при описании истории античности. Наши, по крайней мере. Насчет, допустим, Ирана уже не уверен - их видение вполне может весьма отличаться от европейской исторической школы.
Но насчет Средневековья я уже не уверен в беспристрастности любых учебников в любой стране. Наверняка есть нюансы. Но уж современная история - это и вовсе непредсказуемое прошлое, неузнаваемо изменяющееся каждый раз под влиянием политической конъюнктуры.

Да, в учебниках теперь будут писать всякую чушь.

Ну а что поделать? Автор вообще не але где инфу брать.
Пусть хотя бы оттуда.

Потому то услышав про планы коммунистов устроить коммунизм везде на планете Земле, разведки большинства других стран стали работать против них.

Коммунизм перестали строить, потому что выяснилось, что построить его невозможно, это нереалистическая античеловеческая и людоедская идеология на практике, а хорошо она выглядит только на бумаге. Даже социализм построить не смогли, а это проще, чем коммунизм. Почему распался совок - потому что это не жизнеспособная античеловеческая и людоедская убогая страна с нежизнеспособной экономикой и идеологией, заточенная на порабощение и уничтожение огромного количества людей. Откуда взялись бандиты - когда в стране происходит глобальный катаклизм, на поверхность всегда выходит человеческая пена - бандиты и отморозки, отбитые социопаты, тк происходит передел собственности и благ. Так было в революцию 17 года, так было 90х, так происходит сейчас, когда зеков-рецидивистов президент страны объявил новой элитой и они теперь творят, что хотят.

После войны восстановилась популяция, количество мужчин стало снова нормальным, хотя до этого мужчин было намного меньше.

В таком обществе тетки могут торговать своей пзвездой, и навязывать мужчинам свои ценности (библейское Добро и Зло), говорить что мужчин должен, кто такой настоящий мужчина и тому подобное.

Поскольку тетки - это собирательнихи из первобыто-общиных отношений, то для них крайне важен консьюмеризм, то есть потребительство.

Отсюда же и набившее оскомину женское сетование о том, что надеть нечего, при ломящемся от одежды шкафу, дело в собирательстве, важно не иметь, что-то, а что-то получать, то есть сорвать еще одну ягодку, еще, еще, еще.

Ценности общества меняются, людям не нужны больше полеты в космос, борьба за справедливость, борьба с бедностью, "мир во всем мире", счастье все людям, не нужно "от каждого по способностям и каждому по потребностям". Это касается как рядовых граждан, так и элит, включая политбюро и генсеков.

В этом обществе ценностями становятся: сервис на 12 персон, чехословатская стенка, дубленки, шапка из натурального меха, любой дефицитный товар. В общем, если сейчас тетки с0сут за айфон, то тогда давали за это, ну и конечно, кто помнит передачу "Поле чудес" - АВТОМОБИИИИЛЬ, поездка в Крым, а тем более за границу и другие ценности общества потребления, то есть общества женских ценностей.

Если вы заметили, то к 80м годам полностью исчезают новые имена в области науки, ни одного нового ученого с мировым именем не появляется, причина та же.

Ну, и сами наверное уже понимаете, что мало того, что такому обществу вообще претят любые великие идеи и грандиозные проекты, так сама идея коммунизма подразумевала отмену денег.

Представьте себе общество потреблядства без денег. ХаХаХа.

Ну и конечно и генсеки и политбюро это сборище аленячих товарищей и все эти дипломатические работники руководствуются исключительно потреблядской моделью поведения.

...

...

Какая отмена денег, как потреблять и иметь больше чем другие без денег, а иметь больше чем другие для теток жизненно необходимо?

Солнышко, чтобы тебе это все объяснить, потребуется не один ящик пива, распитого совместно. Но сие не то что затруднительно, а и вовсе невозможно, скорее всего. Посему вот почему СССР больше нет, если вкратце.
1. Коммунизм - теория нежизнеспособная. Она не учла важнейший фактор: то, что человек - это животное. Проще говоря, та еще скотина, причем хуже многих животных. Как бы подобным тезисом ни возмущались разные гуманисты, а также веруны, особенно херстиане и прочие адепты авраамических религий. Нет, коммунизм-то как раз вполне возможен. Но лишь в концлагере. Но и там будут те, кто равнее равных, по нарастающей: капо, охранники, администрация.
2. Щеголять термином "теория заговора" столь же глупо, как и повсюду видеть заговоры. Развал СССР стал вполне реальным свидетельством того, что заговоры существуют не только в теории. СССР бы обанкротился и безо всяких заговоров, лишь благодаря демографии и догмам, сдерживавшим развитие. Но это случилось бы позже. Но второй эшелон элиты КПСС и КГБ ждать естественного конца не пожелал. Им хотелось жить так, как живет западная элита, уже сейчас. В конце 80-х настал тот момент, когда дряхлые геронтократы первого эшелона советской элиты уже не могли им помешать.

Вот так матриархат разрушил великую страну, пусть даже и с немного бредовой идеологией, но единственную альтернативу неоколониализму запада.

Что спасло и сам запад от участи колонии США, после Бреттон-Вудского соглашения, так как если бы США поступали с западом так же как например с Латинской Америкой, то Европа давно стала бы советской.

в чем заключается тупиковость коммунизма?

Да вот как бы не так. Отнюдь не перестали. Началась вторая итерация. Только вот теперь изъявляют желание построить коммунизм вовсе не классические коммунисты, а те, кто нацепил на себя вывеску "либералы", хотя неолибералы и близко таковыми не являются. Ну и, разумеется, коммунизм они хотят построить в концлагере.

Потому что супруги высокопоставленных членов компартии съездили в капиталистические страны, и захотели жить так же как владелицы бизнеса, в ущерб всем другим.
Более того, коммунисты не понимали, что собственнический инстинкт и альтруизм это наследственные качества, зависящие от крови и генетического кода. Люди не равны генетически. Один от рождения садист, другой от рождения альтруист, и никаким обучением это не изменишь.
Кроме того сам коммунизм был плохо описан как экономическая модель. Популярно было мнение что при коммунизме не будет денег. Проводились неоднократно опыты по безплатной раздаче хлеба, вначале люди радовались, потом люди наглели, в конце люди играли хлебом в футбол. Выгодней продавать хлеб чем раздавать его безплатно, тогда к нему уважения больше будет.

вы читали что-нибудь сами или вы в 5м классе? ваша точка зрения есть или что-ниб из учебника...ну хоть какое-то мнение

Ну, сама его идея, центральная идея, - равенство, - это же собачья чушь. Как могут быть равными все люди, если даже близнецы друг от друга отличаются во всём кроме внешности?

То есть, эта идея уравниловки, на мой взгляд, это как бы утопия.

нафиг мне она оттуда (но если вы хотите, пожалуйста хоть это) мне нужно мнение людей молодых и тех кто жил в перестройку и раньше...что там произошло-то....под шумок криминальных 90х дали премию Горбачеву ...просто не понятно на самом деле ничего.

коммунисты есть в любой стране, но возможно они кому-то не выгодны. с дураков меньше спрос, если их будет много кому-то будет удобнее возможно.

Дружище, не матриархат разрушил страну. Но да, поспособствовал. На самом деле насаждаемый бытовой матриархат был нужен ровно для того, для чего нужны были заигрывания большевиков с националистами окраин - для наличия противовеса в случае потенциально возможного сопротивления русских чужеродной власти.

коммунизм в принципе и строить не надо-это корень здравомыслящего человека. возможно просто дурачков большинство или заблудших овец

Солнышко, да хотя бы в том, что человек - не что иное, как продвинутая обезьяна. Советую посмотреть передачи про мир животных. Особенно обрати внимание на то, насколько жесткая иерархия царит в стае обезьян и как они там меряются краснотой жоп.

Людей избаловали бесплатными медициной, квартирами, образованием, а им мало - вот и итог.

В Северной Корее уже вполне себе есть частные предприниматели. Пухлик не столь догматичен, как его папа и дедушка. От догм он явным образом не отказывается, но все же проблему смертей от голода он, похоже, решил. Причем именно таким образом, что разрешил производство и продажу продовольствия на рынке.

вы атеист и верите в науку и в теорию дарвина? зачем детям это сказали они же не могут об этом потом забыть даже во сне...

Не поверите, но во многих странах Запада это тоже имеется. Даром что капитализм.

Ну что Вы, я же щадяще. Например, не рассказываю про облико морале топ-менеджеров корпорации, имеющей монополию на торговлю Духовными Скрепами™.😄

деньги закончились

Возможно, что в Сев Корее есть кое-что хорошего. Я этого не отрицаю. Но самое главное - это их полная изоляция от мира и жизнь на иголках, в страхе угрозы войны. Одним словом, это - на любителя. Кому и кобыла невеста... Кому-то Сев Корея наверное лучше Швейцарии. Дело вкуса.

А их начальник, - да, - он далеко пойдёт у них! Ну, если только его кто-то не остановит...

Как сказать. В Кампучии (ныне Камбодже) при Пол Поте, пожалуй, что и был. А больше да, нигде не было.

Ну, это лишь часть причины, все началось еще в 60-70х, когда в Средней Азии стали популярными Индийские фильмы и разумеется эти фильмы вышли за пределы Средней Азии по всему СССР распостранились, что такое индийские фильмы, так это демонстрация женщин в позолоте и как их носят на руках и само собой советским женщинам это нравилось, вскоре они стали больше требовать с мужей, например, чехословацкий сервант, который просто так было не достать, а мужчинам ничего не оставалось как пойти на поводу у западной пропаганды, развалить СССР и создать банды.

С Северной Кореи нечего взять, кроме разве что северокорейцев. К тому же ему верят, что он не будет рисовать желтые и коричневые линии, как некоторые. Посему никому не нужно его останавливать, тем более, что он сам никуда не лезет.

Экономисты говорят, что мол сама модель якобы утопична, якобы гулаг и все коец лагкря с бесплатеым трудом кормили СССР, но йа не верю.

Думаю, фишка в жадности человеческой.

какие? у кого? откуда им потом взяться бы?

Уж поверьте, нигде и никогда простонародье не устраивало революций. Если даже и пыталось - их топили в крови. Революции всегда устраивает часть элиты, у которой, замечу, обычно не возникает проблем с чехословацкими гарнитурами.