Сейчас самые благополучные страны, это страны победившего капитализма. А самые бедные - государства которые шли или идут по пути коммунизма. Капитализм задает стандарты потребления и уровня жизни. и.т.п. Почему так? Ведь если верить Марксу- коммунизм, это очень прогрессивный строй
Я слышала такую фразу. Капитализм - это красивый, яркий, комфортный и продвинутый - мерседес. А коммунизм - это скромный, невзрачный, неказистый звездолет.
Гость
[853854524]
#2
А книжку почитать слабо? То же "Собачье сердце"?
Если есть уравниловка, убивается мотивация, останавливается прогресс Появляются автомобили "ТАЗ" и компьютеры "Искра-1030", хамский сервис и дефицит всего
Гость
[896352229]
#3
Маркс либо ошибся, либо просто пошутил, когда писал о своей версии коммунизма и светлого будущего. А доверчивые люди (типа Ленина) приняли его слова за чистую монету, и начали строить вокруг них теории, идеологии, государства, и саму жизнь.
Коммунизма, как такового, ни у кого не было. Но в некоторых странах был социализм. Однако, капитализм показал себя как более жизнеспособный строй, вот поэтому он и победил в конечном итоге.
Гость
[853854524]
#4
И россиянские главные скрепы - тупость, лень, авось
Захваченные немецкие технологии кончились и все: в космос полетели на немецких ракетах - а дальше на Луну уже не осилили уран обогатили немецкими центрифугами - немцы уехали, взрыв на Урале ПО "Маяк" прилепили лейбу "Калашников" на изделие Хуго Шмайссера
Потому что к власти пришел деревенский дурак - Горбачев и начал сорить землями которые не собирал и делать щедрые уступки другим странам, после чего все обрушилось и к власти пришли управляемые западом люди.
Я слышала такую фразу. Капитализм - это красивый, яркий, комфортный и продвинутый - мерседес. А коммунизм - это скромный, невзрачный, неказистый звездолет.
красиво сказано
Гость
[853854524]
#7
Ярослав
Потому что к власти пришел деревенский дурак - Горбачев и начал сорить землями которые не собирал и делать щедрые уступки другим странам, после чего все обрушилось и к власти пришли управляемые западом люди.
А почему система это допустила? Все эти отделы кадров, особые отделы, отделы партийного контроля? Тот же КГБ?
А Маркс - это кто? Он хоть день в своей жизни работал? Жил на шее у Энгельса? Чем он вообще занимался? И правильнее говорить 'рыночная экономика', а не капитализм.
А почему система это допустила? Все эти отделы кадров, особые отделы, отделы партийного контроля? Тот же КГБ?
Горбачевым было принято постановление «О перестройке и новой кадровой политике». На основе этого постановления по указанию ЦК были отправлены «на пенсию» все руководящие работники партийных и советских органов, хозяйственных и общественных организаций старших возрастов вплоть до 1927 года рождения включительно. Независимо от состояния здоровья и опыта. В результате такой кадровой чистки в Советском Союзе за девять месяцев, т. е. к октябрю 1987 года, было заменено до 90% руководящих работников. В основном, это были последние кадры фронтовиков.
Гость
[1411113638]
#10
Потому, что коммунизм - нежизнеспособен. Его принципы уравниловки убоги и нелепы. Ну не может умный и трудолюбивый человек выкладываться на 150% зная, что заработает он столько же, что и ленивый *** с 47 хромосомами.
Гость
[3022564357]
#11
потому что при коммунизме все бедные и страдают. а то, что маркс написал, никогда не работало в принципе. это даже не теория. и ваще, как видим, все европцы не разбираются в экономике вообще. то, что мы верили в их экономическую компетентность, было главной нашей ошибкой.
Если есть уравниловка, убивается мотивация, останавливается прогресс Появляются автомобили "ТАЗ" и компьютеры "Искра-1030", хамский сервис и дефицит всего
Капя же уравниловка при капитализме. А как же " от каждого по способности, каждому по труду"?
Гость
[1411113638]
#13
Ярослав
Потому что к власти пришел деревенский дурак - Горбачев и начал сорить землями которые не собирал и делать щедрые уступки другим странам, после чего все обрушилось и к власти пришли управляемые западом люди.
Совком все его бесславное существование правили дурачки без ообразования и опыта на серьезных руководящих должностях
Гость
[544997430]
#14
В коммунизме отсутствует элемент конкуренции, потому что нет частной собственности на средства производства и отрицается конкуренция между странами. Даже национальное государство по Марксу это рудимент, который должен отмереть ведь у пролетариата нет Отечества. Без конкуренции нет развития, поэтому коммунизм обречен. Даже в Китае, который официально коммунистический, средства производства в частных руках
Гость
[544997430]
#15
Гость
Маркс либо ошибся, либо просто пошутил, когда писал о своей версии коммунизма и светлого будущего. А доверчивые люди (типа Ленина) приняли его слова за чистую монету, и начали строить вокруг них теории, идеологии, государства, и саму жизнь.
Коммунизма, как такового, ни у кого не было. Но в некоторых странах был социализм. Однако, капитализм показал себя как более жизнеспособный строй, вот поэтому он и победил в конечном итоге.
Ленин не доверчивый. Ленин деньги получал от Германии за свою деятельность)))
Гость
[524677352]
#16
добро побеждает!
Гость
[1411113638]
#17
На самом деле все просто.Коммунизм нежизнеспособная идея. История не знает примера ни одной успешной социалистической страны.
Гость
[1264105557]
#18
Форумчанок послухайте - супу, куни, додю! Там уже даже не первобытно-общинный строй...
Гость
[1264105557]
#19
Гость
На самом деле все просто.Коммунизм нежизнеспособная идея. История не знает примера ни одной успешной социалистической страны.
Пишы еще!!! ТП!!!
Гость
[853854524]
#20
Любая экономическая вынуждена использовать насилие. Потому как существуют грязные, тяжелые, опасные работы.
Коммунизм - это фантазии задротов про страну розовых поней.
На практике выяснилось, что никто не хочет валить лес или долбить руду, при капитализме это решается материальным стимулом, а при социализме прямым насилием - потому Гулаг неизбежен. Рабы не проявляют инициативу - потому такая система не развивается
Гость
[1411113638]
#21
Гость
Любая экономическая вынуждена использовать насилие. Потому как существуют грязные, тяжелые, опасные работы.
Коммунизм - это фантазии задротов про страну розовых поней.
На практике выяснилось, что никто не хочет валить лес или долбить руду, при капитализме это решается материальным стимулом, а при социализме прямым насилием - потому Гулаг неизбежен. Рабы не проявляют инициативу - потому такая система не развивается
Все гораздо хуже. Совок использовал культ тупого физического труда. Советские Инженеры с жалкой зарплатой 120 р. считались символом нищеты и убогости. Над ними смеялись и сочиняли анекдоты об их незавидном материальном положении.
Все это вылилось в колоссальную техническую отсталость совка. Перед олимпиадой, у "лучших в мире" советских инженеров не хватило мозгов, чтобы нормально запустить купленую на западе линию по розливу баночного пива.
Не так уж и победил. Вы опоздали со своим выступлением.
Гость
[1411113638]
#24
Гость
Скорее справедливость
.... и разум))
Гость
[1671227984]
#25
Причин множество. Капитализм справедливее коммунизма, он признает свои ошибки и старается впредь их не допускать. Капитализм опирается на умных, творческих и трудолюбивых людей.... а коммунизм на недовольную чернь.
Гость
[575004529]
#26
Победил ли? Благополучные страны на грани банкротства.
Причин множество. Капитализм справедливее коммунизма, он признает свои ошибки и старается впредь их не допускать. Капитализм опирается на умных, творческих и трудолюбивых людей.... а коммунизм на недовольную чернь.
Чушь несете, интеллигентско-либероидную.
Гость
[575004529]
#28
Василий
Не так уж и победил. Вы опоздали со своим выступлением.
Они хотели победы капитализма, хотеть оказалось не вредно.
Гость
[2989259978]
#29
Истина как всегда где-то посередине. Не существует как ни одного полностью социалистического, так и полностью капиталистического государства. Ни одна из этих идей доведенная до абсурда и абсолюта не жизнеспособна. Даже в странах с самой дикой и людоедской рыночной экономикой все равно присутствует социалка, господдержка и контроль экономики.
Гость
[1411113638]
#30
Гость
Победил ли? Благополучные страны на грани банкротства.
Они на грани банкротства с 1917 года, а доллар грязная зеленая бумажка.
Гость
[1671227984]
#31
Гость
Они на грани банкротства с 1917 года, а доллар грязная зеленая бумажка.
Ага, мы все 80-е слушали эту ахинею на коммуняцких собраниях.
Гость
[1411113638]
#32
Гость
Они хотели победы капитализма, хотеть оказалось не вредно.
Капитализм победил. И все кто нормально трудится этому очень довольны