окстись ТЫ САМ ЧФ и не хочешь ни семью ни детей год семьи ? на вумане тролли давно темы пилят. причем не женского пола собирают на срачи народ развлекаться ты.. впрочем.. тоже таков
Гость
[1698063949]
#242
Гость
пафос прикрути ты научиться проводить выходные дни не можешь без сопливого нытья и алкоголя
что должен уметь человек? жертвовать собой? так пожертвуй малостью - заткнись о порванке-жене и не пили простыни
)))
марсианин
[356433501]
#243
Аноним
Сижу на форуме много лет, больше 10, ни разу не видела такой вопрос
есть многое в природе, друг Горацио, что не подвластно нашим мудрецам.
неоднократно эту херррню писали. слово в слово. и не я один об этом сказал. аноним, ваше амплуа - разводка? харкнуть и в кусты и пусть оттираются, да? больше 10 лет она сидит на форуме, хитросделанная.
Гамлет
[2589396798]
#244
Нормальные люди, оставьте иллюзии.
Эта тема, как и лже голосование, инициированы настоящими буквальными сатанистами, настоящими врагами людей.
Цель их, как всегда- посеять раздор и сомнение в сердцах людей. У них ничего не выйдет. Люди всегда люди потому что. У нас у всех в сердце искра Божья. Именно этим мы отличаемся от животных.
Человек это тот, кто знает , что жизнь его это не Конец. Что жизнь его имеет и Смысл ,и Цель.
Это счастье великое - умереть спасая своего ближнего.
Божье благословение для человека - такую смерть принять, вот честное слово.
марсианин
[356433501]
#245
Гость
Покажите закон
ст 125 УК РФ
,
[3910741331]
#246
марсианин
есть многое в природе, друг Горацио, что не подвластно нашим мудрецам.
неоднократно эту херррню писали. слово в слово. и не я один об этом сказал. аноним, ваше амплуа - разводка? харкнуть и в кусты и пусть оттираются, да? больше 10 лет она сидит на форуме, хитросделанная.
Плюсую. Тема заезженная годами тут. И все равно народ разводится на сра чики
донна Ослабелла
[1492838954]
#247
Гость
Свое животное при возможности буду спасать. А чужого ребёнка нет. Ответ устроил?
Нет. Какого хре=на ко мне лезли с вопросом про критическую ситуацию?!
Спрашивайте у себя тоже самое, с чем лезете ко мне. Вам всё понятно?
Гость
[480594672]
#248
марсианин
наверно они нормальные, скорее всего нормальные. ну не может быть, чтобы собралось сразу и в одном месте столько мра зей. а пишут дичь, потому что заботятся о высоком KPI. они ведь команда.
на вуман скорее налеты стаей твоих камрадов по выходным дням ибо сайт популярный анонимный и женский вот и сидят дяди и проводят так свободное время поливая из говнометов все вокруг и кудахтая " какие бабы пошли...."
Гость
[1552743469]
#249
донна Ослабелла
У меня такое чувство, что нынче у молодых или не очень тёток их главные враги это дети. Прямо ядом брызжют в сторону детей. А кошечки-собачки это лучшие друзья, они ведь за миску еды хозяйку любят. Отупение мозгов, иначе не назовёшь. У меня, кстати, нет ни детей, ни питомцев (когда-то были).
Почему враги? Просто своя собака всегда ближе, чем какой то чужой ребенок.
Гамлет
[2589396798]
#250
Гость
Покажите закон
УК РФ Статья 125. Оставление в опасности
Заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни или здоровья состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению по малолетству, старости, болезни или вследствие своей беспомощности, в случаях, если виновный имел возможность оказать помощь этому лицу и был обязан иметь о нем заботу либо сам поставил его в опасное для жизни или здоровья состояние, -
........
наказывается....арестом на срок до трех месяцев, либо лишением свободы на срок до одного года.
(в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ).
---------- Оставила ребёнка в беде??
СЯДЕШЬ !!!!!!
Гость
[1698063949]
#252
Гость
Сами за чужим ребенком не полезут, но другие должны жертвовать жизнью, потому что так в Библии написано, ой, не могу.
Это другой закон какой-то. Он не обязывает спасать чужих детей.
Гость
[1552743469]
#255
донна Ослабелла
Нет. Какого хре=на ко мне лезли с вопросом про критическую ситуацию?!
Спрашивайте у себя тоже самое, с чем лезете ко мне. Вам всё понятно?
Так и вы будете спасать только свое, а не рисковать жизнью ради чужих детей.
марсианин
[356433501]
#257
Ядерный Путлоо
Сообщение было удалено
Они. а иначе я просто потеряю веру в человечество и ему придется плохо. закажу на Али несколько фотонных аннигиляторов и уничтожу Землю.
Гость
[1552743469]
#258
Гамлет
УК РФ Статья 125. Оставление в опасности
Заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни или здоровья состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению по малолетству, старости, болезни или вследствие своей беспомощности, в случаях, если виновный имел возможность оказать помощь этому лицу и был обязан иметь о нем заботу либо сам поставил его в опасное для жизни или здоровья состояние, -
........
наказывается....арестом на срок до трех месяцев, либо лишением свободы на срок до одного года.
(в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ).
---------- Оставила ребёнка в беде??
СЯДЕШЬ !!!!!!
Так это мать ребенка в беде оставила. Надо внимательно читать
"был обязан иметь о нем заботу либо сам поставил его в опасное для жизни или здоровья состояние"
Гость
[1698063949]
#259
Гамлет
УК РФ Статья 125. Оставление в опасности
Заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни или здоровья состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению по малолетству, старости, болезни или вследствие своей беспомощности, в случаях, если виновный имел возможность оказать помощь этому лицу и был обязан иметь о нем заботу либо сам поставил его в опасное для жизни или здоровья состояние, -
........
наказывается....арестом на срок до трех месяцев, либо лишением свободы на срок до одного года.
(в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ).
---------- Оставила ребёнка в беде??
СЯДЕШЬ !!!!!!
)) И был обящан иметь о нем заботу!! Сядет РОДИТЕЛЬ)
Гость
[1698063949]
#260
Гость
Так и вы будете спасать только свое, а не рисковать жизнью ради чужих детей.
Только почему то не хочет это признать). Боится)
Гость
[1552743469]
#262
Гость
Только почему то не хочет это признать). Боится)
Где еще себя почувствовать героем, как не в интернете?
Гость
[1698063949]
#264
Ядерный Путлоо
Сообщение было удалено
Пройду мимо твоего *** ныша, даже мчс не вызову, будь уверен).
Гость
[480594672]
#265
марсианин
ст 125 УК РФ
ты хоть ПРОЧИТАЛ статью закона или кукарекнул тупо в пространство
статья гласит - ЗАВЕДОМОЕ оставление без помощи...! пример. трактовка для тебя - недоразвитое на женском сайте
Под заведомостью оставления без помощи лица, находящегося в опасном для жизни или здоровья состоянии, следует понимать случаи, когда водитель транспортного средства осознавал опасность для жизни или здоровья потерпевшего, который был лишен возможности самостоятельно обратиться за медицинской помощью вследствие малолетства, старости, болезни или беспомощного состояния (например, в случаях, когда водитель скрылся с места происшествия, не вызвал скорую медицинскую помощь, не доставил пострадавшего в ближайшее лечебное учреждение и т.п.).
читай по слогам ВЫЗВАТЬ МЕДПОМОЩЬ не оказывать самому - если ты не имеешь профнавыков потому что в суд на тебя подать могут за... нанесение вреда действиями и доставлять в лечебку тоже чревато - если ты не можешь правильно оценить состояние травмированного человека. ты не медик!
Гость
[1552743469]
#267
Ядерный Путлоо
Сообщение было удалено
Я тут причем, я же не собираюсь спасать чужих детей.
.
[1682322835]
#268
Гость
А если ребенку нужна пересадка органа? И нужны деньги. Ну я уже поняла, вам ваши деньги дороже, чем чужой ребёнок.
Еще раз, я не знаю как вам объяснит, что в стране, где я живу все подобные операции проводятся бесплатно и продажа органов не возможна по определению. Еще добавлю, что я и мой муж всегда были зарегистрированы как добровольные доноры органов в случае несчастных случаев с нами.
скот - это та очередная баба на разок перепихнуться из таких - которыми ты и проводишь иногда время мясо - телка - да.ва.лка - порванка - шала.ва - проб.дядь
не путай педали
Гость
[1552743469]
#271
.
Еще раз, я не знаю как вам объяснит, что в стране, где я живу все подобные операции проводятся бесплатно и продажа органов не возможна по определению. Еще добавлю, что я и мой муж всегда были зарегистрированы как добровольные доноры органов в случае несчастных случаев с нами.
Я уже поняла, что вы спасать чужих детей не будете, но ваших все обязаны спасать. У вас же там бесплатные спасатели, пусть они и спасают.
Гость
[1698063949]
#272
Гость
ты хоть ПРОЧИТАЛ статью закона или кукарекнул тупо в пространство
статья гласит - ЗАВЕДОМОЕ оставление без помощи...! пример. трактовка для тебя - недоразвитое на женском сайте
Под заведомостью оставления без помощи лица, находящегося в опасном для жизни или здоровья состоянии, следует понимать случаи, когда водитель транспортного средства осознавал опасность для жизни или здоровья потерпевшего, который был лишен возможности самостоятельно обратиться за медицинской помощью вследствие малолетства, старости, болезни или беспомощного состояния (например, в случаях, когда водитель скрылся с места происшествия, не вызвал скорую медицинскую помощь, не доставил пострадавшего в ближайшее лечебное учреждение и т.п.).
читай по слогам ВЫЗВАТЬ МЕДПОМОЩЬ не оказывать самому - если ты не имеешь профнавыков потому что в суд на тебя подать могут за... нанесение вреда действиями и доставлять в лечебку тоже чревато - если ты не можешь правильно оценить состояние травмированного человека. ты не медик!
Кому вы обьясняете? Местным тупым уеббанам? У них же мозга нет.
донна Ослабелла
[1492838954]
#273
Гость
Почему я не могу участвовать в данной теме? Она не для всех разве? Почему это родители скорее всего полезут? Они даже не следят за ними, за детьми, раз они в огне да в воде оказались. Так зачем им за ними лезть? Не велика ценность)).
О том и толкую. Вы и члены вашей семьи тоже невеликая ценностть, раз по глупости в пламени или воде оказались. Фиг вас спасать или как-то помогатть выбратться. На том и порешим.
Еще раз, я не знаю как вам объяснит, что в стране, где я живу все подобные операции проводятся бесплатно и продажа органов не возможна по определению. Еще добавлю, что я и мой муж всегда были зарегистрированы как добровольные доноры органов в случае несчастных случаев с нами.
Что за страна такая волшебная? Где ВСЕ бесплатно?
Гость
[1837410398]
#277
донна Ослабелла
Вероятно, речь не о том, чтобы героически спасать с явным риском погибнутть самому. В огонь вы и за своей любимой собакой вряд ли побежите, не так ли?!
В реале, скорее всего, никто никого спасать не будет, пройдут мимо процентов 80 опрошенных. Русский народ живет под девизом "каждый сам за себя", спасение утопающих дело рук самих утопающих, иначе бы мы жили сейчас по-другому. Самый простой пример, если дома тебя будут убивать, а ты будешь орать: "спасите, памагити!!!", соседи ничего не услышат, закрывая покрепче свою дверь. Винить их нельзя, не мы таки жизнь така. Как в полиции любят говорить: "Вы же живы, как убьют - приходите".
Гамлет
[2589396798]
#279
Гость
Так это мать ребенка в беде оставила. Надо внимательно читать
"был обязан иметь о нем заботу либо сам поставил его в опасное для жизни или здоровья состояние"
Нет. Вы не правы. Читайте внимательно.
Там перечисление.
1. Заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни или здоровья состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению по малолетству, старости, болезни или вследствие своей беспомощности.
2. В случаях, если виновный имел возможность оказать помощь этому лицу и был обязан иметь о нем заботу либо сам поставил его в опасное для жизни или здоровья состояние.
Это два РАЗНЫХ СЛУЧАЯ.
Две РАЗНЫХ ситуации.
1. Человек шёл по берегу. Ребёнок какой то купался, и вдруг начал тонуть. Челрвеку ребёнок никто , чужой. Но если чеорвек прошёл мимо и ребёнок утонул, А БЫЛИ СВИДЕТЕЛИ (с моста видели человека, который не помог) , то человеку будет инкриминирована 125 статья ук рф.
И он сядет на 1 год.
марсианин
[356433501]
#280
,
Плюсую. Тема заезженная годами тут. И все равно народ разводится на сра чики
хясе - народ разводится))) во как тема поднялась. видимо ботам кривые стартеры в задницы вставили и накручивают так, что у них клавы дымятся.
Гость
[1552743469]
#281
Гамлет
Нет. Вы не правы. Читайте внимательно.
Там перечисление.
1. Заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни или здоровья состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению по малолетству, старости, болезни или вследствие своей беспомощности.
2. В случаях, если виновный имел возможность оказать помощь этому лицу и был обязан иметь о нем заботу либо сам поставил его в опасное для жизни или здоровья состояние.
Это два РАЗНЫХ СЛУЧАЯ.
Две РАЗНЫХ ситуации.
1. Человек шёл по берегу. Ребёнок какой то купался, и вдруг начал тонуть. Челрвеку ребёнок никто , чужой. Но если чеорвек прошёл мимо и ребёнок утонул, А БЫЛИ СВИДЕТЕЛИ (с моста видели человека, который не помог) , то человеку будет инкриминирована 125 статья ук рф.
И он сядет на 1 год.
Нет. Там союз И , а не ИЛИ.
Гость
[1669388765]
#282
Ребенка, разумеется. Сравнили, б.ля
Гость
[1552743469]
#283
В 125 законе одно общее понятие, а не два разных.
,
[3910741331]
#284
марсианин
хясе - народ разводится))) во как тема поднялась. видимо ботам кривые стартеры в задницы вставили и накручивают так, что у них клавы дымятся.
Точно😁
Гость
[1698063949]
#285
донна Ослабелла
О том и толкую. Вы и члены вашей семьи тоже невеликая ценностть, раз по глупости в пламени или воде оказались. Фиг вас спасать или как-то помогатть выбратться. На том и порешим.
У вас, как и у местного мужла- тоже нет мозга, как и логики. Я с первой страницы толкую что ни один человек не обязан спасать меня, членов моей семьи или моих питомцев. Не обязан рисковать своей жизнью. Так же как и я не обящана спасать чьих то детей. Но у вас в голове кисель бродит.
донна Ослабелла
[1492838954]
#286
Гость
Так и вы будете спасать только свое, а не рисковать жизнью ради чужих детей.
Вы явно заблудились в собственном словоблудии, но блуждайте в нём и дальше. Не жалко, дело хозяйское.
Заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни или здоровья состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению по малолетству, старости, болезни или вследствие своей беспомощности, в случаях, если виновный имел возможность оказать помощь этому лицу и был обязан иметь о нем заботу либо сам поставил его в опасное для жизни или здоровья состояние, -
........
наказывается....арестом на срок до трех месяцев, либо лишением свободы на срок до одного года.
(в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ).
---------- Оставила ребёнка в беде??
СЯДЕШЬ !!!!!!
Нес ответственность за этого ребенка изначально (родитель, воспитатель)? Нет? Пошел ребенок наx вместе с Гамлетом к бедному Йорику. А присядет мамаша дитачки.
Гость
[1698063949]
#289
Гамлет
Нет. Вы не правы. Читайте внимательно.
Там перечисление.
1. Заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни или здоровья состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению по малолетству, старости, болезни или вследствие своей беспомощности.
2. В случаях, если виновный имел возможность оказать помощь этому лицу и был обязан иметь о нем заботу либо сам поставил его в опасное для жизни или здоровья состояние.
Это два РАЗНЫХ СЛУЧАЯ.
Две РАЗНЫХ ситуации.
1. Человек шёл по берегу. Ребёнок какой то купался, и вдруг начал тонуть. Челрвеку ребёнок никто , чужой. Но если чеорвек прошёл мимо и ребёнок утонул, А БЫЛИ СВИДЕТЕЛИ (с моста видели человека, который не помог) , то человеку будет инкриминирована 125 статья ук рф.
И он сядет на 1 год.
))) бредишь что ли??
Гость
[480594672]
#290
Гамлет
УК РФ Статья 125. Оставление в опасности
Заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни или здоровья состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению по малолетству, старости, болезни или вследствие своей беспомощности, в случаях, если виновный имел возможность оказать помощь этому лицу и был обязан иметь о нем заботу либо сам поставил его в опасное для жизни или здоровья состояние, -
........
наказывается....арестом на срок до трех месяцев, либо лишением свободы на срок до одного года.
(в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ).
---------- Оставила ребёнка в беде??
СЯДЕШЬ !!!!!!
не свисти СЯДЕШЬ штрафом наказывается от... наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев, либо лишением свободы на срок до одного года.
читай. дятел . В КАКИХ СЛУЧАЯХ СРОК
Также статья 125 УК РФ предусматривает наказание за оставление в опасности, которое повлекло за собой смерть. Данное преступление имеет правовые последствия. Оставление в опасности, повлекшее за собой смерть, предполагает, что преступник умышленно не оказал помощь человеку, и тот умер.
Данное преступное деяние может находить разное выражение, в частности, это может быть оставление родителями несовершеннолетних маленьких детей без присмотра надолго, из-за чего те погибают.
Если человек, имея соответствующие обязательства или в силу своего профессионального долга не помог человеку, из-за чего тот умер, нарушителю может грозить следующее наказание:
принудительные работы (на период до 4-х лет – в зависимости от обстоятельств); тюремное заключение (на срок до 4-х лет) плюс запрет работать на некоторых должностях (на период до 3-х лет).
Гость
[1552743469]
#291
донна Ослабелла
Вы явно заблудились в собственном словоблудии, но блуждайте в нём и дальше. Не жалко, дело хозяйское.
Нет, у меня четкая позиция. А вы хотите спасать - идите в спасатели.
Гамлет
[2589396798]
#292
Гость
Нет. Там союз И , а не ИЛИ.
Нет. Вы пишите НЕПРАВДУ.
Там нет ни союза "и" , ни "или".
Там есть "Запятая", а значит, по законам русского языка это "перечисление".
Первое, второе, третье.
Иными словами, человек ОБЯЗАН В РАМКАХ ЗАКОНА РФ , спасти ЛЮБОГО ЧУЖОГО ЧЕЛОВЕКА , НАХОДЯЩЕГОСЯ В ОПАСНОСТИ.
.
[1682322835]
#293
Гость
Я уже поняла, что вы спасать чужих детей не будете, но ваших все обязаны спасать. У вас же там бесплатные спасатели, пусть они и спасают.
Я вообще-то выше написал, что выберу спасать чужого ребенка в первую очередь, а не собственную собаку. И кстати оказавшись один раз в метро в СПб в оживленном переходе была свидетели того; как передо мной мужчина поскользнулся и упал, ударился головой и отключился. Знаете что сделали прохожие? Оттащили его к стенке и ушли(!) я осталась единственной свидетельницей того, что произошло и побежала искать дежурную по станции, чтобы вызвать скорую. Сотни людей проходили мимо и все думали, что он пьяный валяется! Я в Европе живу большую часть своей жизни и для меня такое отношение людей просто был шоком. Кстати, когда в СПб в реку упал автобус в этом году кинулись людей спасать приезжие мигранты/в не местные коренные жители
донна Ослабелла
[1492838954]
#294
Ядерный Путлоо
Сообщение было удалено
😭😭😭 Похоже, что так. Раз чужие дети помощи не заслуживают, почему её заслуживают комментаторши и их домашние?!
Гамлет
[2589396798]
#295
Гость
В 125 законе одно общее понятие, а не два разных.
Нет.
Речь в статье 125 идёт о двух разных событиях.
марсианин
[356433501]
#296
Гость
на вуман скорее налеты стаей твоих камрадов по выходным дням ибо сайт популярный анонимный и женский вот и сидят дяди и проводят так свободное время поливая из говнометов все вокруг и кудахтая " какие бабы пошли...."
сайт женский? вы головой ударились? женщина не может быть нелюдью, мра зью и людоединой. это не женщина, вас кто то ввел в заблуждение. а то что сверху написано, это херррня, не стоит всему верить, мало ли, что там мужик нарисует))) в курсе, что основатель и президент этой компании мужчина?
Гость
[480594672]
#297
Ядерный Путлоо
Сообщение было удалено
а в какой семье воспитали тебя форумный истеричный петух в любящей? не ты ли о своей сестре здесь орал - что нет отношений с ней и она .. далее нецензурно
Гость
[1552743469]
#298
Гамлет
Нет. Вы пишите НЕПРАВДУ.
Там нет ни союза "и" , ни "или".
Там есть "Запятая", а значит, по законам русского языка это "перечисление".
Первое, второе, третье.
Иными словами, человек ОБЯЗАН В РАМКАХ ЗАКОНА РФ , спасти ЛЮБОГО ЧУЖОГО ЧЕЛОВЕКА , НАХОДЯЩЕГОСЯ В ОПАСНОСТИ.
Нет.
Гость
[1698063949]
#299
Гость
Нес ответственность за этого ребенка изначально (родитель, воспитатель)? Нет? Пошел ребенок наx вместе с Гамлетом к бедному Йорику. А присядет мамаша дитачки.
))) +1000000000000
Гость
[3015271060]
#300
Гамлет
Нет. Вы не правы. Читайте внимательно.
Там перечисление.
1. Заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни или здоровья состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению по малолетству, старости, болезни или вследствие своей беспомощности.
2. В случаях, если виновный имел возможность оказать помощь этому лицу и был обязан иметь о нем заботу либо сам поставил его в опасное для жизни или здоровья состояние.
Это два РАЗНЫХ СЛУЧАЯ.
Две РАЗНЫХ ситуации.
1. Человек шёл по берегу. Ребёнок какой то купался, и вдруг начал тонуть. Челрвеку ребёнок никто , чужой. Но если чеорвек прошёл мимо и ребёнок утонул, А БЫЛИ СВИДЕТЕЛИ (с моста видели человека, который не помог) , то человеку будет инкриминирована 125 статья ук рф.
И он сядет на 1 год.
Да хватит придумывать. Тогда и свидетели сядут. Фигли они не побежали чужого дитачку спасать? Ваше отродье - ваши проблемы.