Согласно оценке Readovka в августе 2024 года коэффициент рождаемости пробил антирекорд 2005 года и упал до 1,3 детей на одну женщину
Росстат опубликовал ужасающую демографическую статистику за август 2024 года — по сравнению с тем же месяцем 2023 года число родившихся упало на 12,2% со 123 до 108 тыс. По оценке Readovka, настолько резких обвалов не было ни разу за последние 3 года: рождаемость снизилась с 1,45 до 1,30 детей в среднем на одну женщину при необходимых 2,08 для воспроизводства населения. Такого низкого коэффициента рождаемости Россия не видела с 2005 года. При этом параллельно проводился большой соц.опрос-исследование , что мешает людям завести детей/больше детей, и ответ был такой: "МАЛО ДЕНЕГ".
Естественный исторический ход. Одни государства развиваются, другие угасают. Ничего нового в этом нет под солнцем на планете
Хотя... некоторые противятся такому предначертанию. К примеру, сингапурский президент расстрелял высокопоставленное ворьë, и как-то страна встрепенулась)).
146%
[2107028907]
#3
Слава режиму сказочного царя!
§Создатель вумана§
[4249252569]
#4
Тебя не заеебало ещё хеерню сочинять одну и ту же. Беги лучше поднимай рождаемость на собственном примере
Гость
[3406685844]
#5
бл*, вуман это какая-то помойка для разводок и вбросов всякой х*уйни политической.
Гость
[1452803887]
#6
Что значит опять ? Она давно обвалилась. С 90х годов еще
Гость
[1452803887]
#7
Интернет закрыть для молодых, они будут рожать. А то сидят в интернете целыми сутками. А мы ,кто постарше, останемся 😌
Ну ничего страшного. Я считаю, что государству нужно продолжать в том-же духе. Давать всё больше и больше прав, привилегий, льгот и преференций от государства женщинам и всё больше обязанностей без единой капли прав мужчинам. И когда мужчина будет полностью лишен прав человека в семейном кодексе, тогда рождаемость пойдет вверх.
Гость
[3871695098]
#13
Гость
Конечно вброс. ДЕНЕГ ДОХУЯЯ
Отож. На проституток тратят, а нормальных баб не е б у т.
Чел
[3806997092]
#14
UnravelMind
Ну ничего страшного. Я считаю, что государству нужно продолжать в том-же духе. Давать всё больше и больше прав, привилегий, льгот и преференций от государства женщинам и всё больше обязанностей без единой капли прав мужчинам. И когда мужчина будет полностью лишен прав человека в семейном кодексе, тогда рождаемость пойдет вверх.
Мужиков на свойну отправляют
Гость
[3871695098]
#15
UnravelMind
Ну ничего страшного. Я считаю, что государству нужно продолжать в том-же духе. Давать всё больше и больше прав, привилегий, льгот и преференций от государства женщинам и всё больше обязанностей без единой капли прав мужчинам. И когда мужчина будет полностью лишен прав человека в семейном кодексе, тогда рождаемость пойдет вверх.
Не. Мужики рожать все равно не смогут.
Гость
[1416165962]
#16
Гость
Что значит опять ? Она давно обвалилась. С 90х годов еще
Опять значит опять. В 90-х обвалилась, в 200-х поднялась, сейчас опять обвалилась.
Гость
[1452803887]
#17
UnravelMind
Ну ничего страшного. Я считаю, что государству нужно продолжать в том-же духе. Давать всё больше и больше прав, привилегий, льгот и преференций от государства женщинам и всё больше обязанностей без единой капли прав мужчинам. И когда мужчина будет полностью лишен прав человека в семейном кодексе, тогда рождаемость пойдет вверх.
Да кто вам прав то не дает? У вас есть права и обязанности заботиться о свое ребенке, а многие ли мужчины пользуются этим правом ? Все на женщин свалили.
Гость
[1452803887]
#18
Гость
Опять значит опять. В 90-х обвалилась, в 200-х поднялась, сейчас опять обвалилась.
В 2010-2012-2014 был небольшой подьем как демографы говорят
Гость
[1416165962]
#19
Гость
Да кто вам прав то не дает? У вас есть права и обязанности заботиться о свое ребенке, а многие ли мужчины пользуются этим правом ? Все на женщин свалили.
У вас есть право зарабатывать на семью, а многие ли женщины пользуются этим правом? Все на мужчин свалили.
Гость
[354676289]
#20
Ну так может мужикам развиваться нужно чтобы соответствовать вызовам времени? Рожать-то от кого? От слесаря Васи или от водителя автобуса Андрюши? А, тьфу. О чём это я? Это же работать нужно будет, а не на яйцах сидеть или гайки крутить за 50к...
Гость
[354676289]
#21
UnravelMind
Ну ничего страшного. Я считаю, что государству нужно продолжать в том-же духе. Давать всё больше и больше прав, привилегий, льгот и преференций от государства женщинам и всё больше обязанностей без единой капли прав мужчинам. И когда мужчина будет полностью лишен прав человека в семейном кодексе, тогда рождаемость пойдет вверх.
А право платить 7к алиментов - это дискриминация мужиков или ещё нет?
🍀
[3064043212]
#22
Гость
Опять значит опять. В 90-х обвалилась, в 200-х поднялась, сейчас опять обвалилась.
Цыган смотрит на ораву грязных детишек и говорит жене: — Этих отмоем, или новых нарожаем?
Когда-то правительство решило заполнить демографическую яму мигрантами. Теперь и радо бы от них избавиться, но рожать разучились, кроме тех же мигрантов. Через 2-3 поколения Россия станет мусульманским государством, не надо быть Нострадамусом.
Да кто вам прав то не дает? У вас есть права и обязанности заботиться о свое ребенке, а многие ли мужчины пользуются этим правом ? Все на женщин свалили.
Заметьте, даже право всем рассказывать, что его отчудили, хотя ребёнок просто правду узнал и принял решение, что с таким папаней ему не по пути, у них есть.
Колыван
[3660992534]
#24
Никаких "опять обвалилась", это постепенное неуклонное снижение. Ну так а что вы хотите, даже думский комитет по делам семьи занимается откровенным вредительством и стимулированием снижения рождаемости и ничего, их гладят по головке и рукоплещут. С какой стати вас вообще это волнует?
Да кто вам прав то не дает? У вас есть права и обязанности заботиться о свое ребенке, а многие ли мужчины пользуются этим правом ? Все на женщин свалили.
Право - Это когда у тебя есть КОНТРОЛЬ. Может ли мужчина который по какой-либо причине КОНТРОЛИРОВАТЬ воспитание ребенка? Куда идут на него алименты? Как живет ребенок? Как он учится.
И конечно-же, скажите мне, что ДА. У него есть такое право. Право закрепленное государством и которое 100%но исполняется. Не скажете? разумеется. Ведь такого права у мужчины НЕТ!
У мужчины есть ОБЯЗАННОСТЬ платить. Платить и молчать и не задавать вопросов что и куда пошло.
Мужчины не пользуются своим правом заботиться о ребенке\детях? Всё свалили на женщин? Автор. Я юрист, который занимается разводами и семейным правом 13 лет. И у меня полно друзей в этой же сфере. Хотите мне дальше повтирать вашу дичь?
Гость
[3540892617]
#26
UnravelMind
Право - Это когда у тебя есть КОНТРОЛЬ. Может ли мужчина который по какой-либо причине КОНТРОЛИРОВАТЬ воспитание ребенка? Куда идут на него алименты? Как живет ребенок? Как он учится.
И конечно-же, скажите мне, что ДА. У него есть такое право. Право закрепленное государством и которое 100%но исполняется. Не скажете? разумеется. Ведь такого права у мужчины НЕТ!
У мужчины есть ОБЯЗАННОСТЬ платить. Платить и молчать и не задавать вопросов что и куда пошло.
Мужчины не пользуются своим правом заботиться о ребенке\детях? Всё свалили на женщин? Автор. Я юрист, который занимается разводами и семейным правом 13 лет. И у меня полно друзей в этой же сфере. Хотите мне дальше повтирать вашу дичь?
ну и скжите мне как юрист, кто мешает не лишенному прав отцу, прийти например на родительское собрание в школу и узнать как учится его ребенок?
Право - Это когда у тебя есть КОНТРОЛЬ. Может ли мужчина который по какой-либо причине КОНТРОЛИРОВАТЬ воспитание ребенка? Куда идут на него алименты? Как живет ребенок? Как он учится.
И конечно-же, скажите мне, что ДА. У него есть такое право. Право закрепленное государством и которое 100%но исполняется. Не скажете? разумеется. Ведь такого права у мужчины НЕТ!
У мужчины есть ОБЯЗАННОСТЬ платить. Платить и молчать и не задавать вопросов что и куда пошло.
Мужчины не пользуются своим правом заботиться о ребенке\детях? Всё свалили на женщин? Автор. Я юрист, который занимается разводами и семейным правом 13 лет. И у меня полно друзей в этой же сфере. Хотите мне дальше повтирать вашу дичь?
"Может ли мужчина который по какой-либо причине КОНТРОЛИРОВАТЬ воспитание ребенка?" - а с фига ли он сам не воспитывает, а занимает позицию какого контролера?
Гость
[354676289]
#28
Колыван
Никаких "опять обвалилась", это постепенное неуклонное снижение. Ну так а что вы хотите, даже думский комитет по делам семьи занимается откровенным вредительством и стимулированием снижения рождаемости и ничего, их гладят по головке и рукоплещут. С какой стати вас вообще это волнует?
Ответственность заставляют мальчиков нести за своих детей. Бедненькие. Настолько все своих дочек и сыночков любите, что пришлось сначала тдс, чтобы его дети не страдали от его ухода а могли жить и развиваться полноценно, а потом и уголовку вводить чтобы хоть как-то своим детям помогали. Позорище.
Гость
[354676289]
#29
UnravelMind
Право - Это когда у тебя есть КОНТРОЛЬ. Может ли мужчина который по какой-либо причине КОНТРОЛИРОВАТЬ воспитание ребенка? Куда идут на него алименты? Как живет ребенок? Как он учится.
И конечно-же, скажите мне, что ДА. У него есть такое право. Право закрепленное государством и которое 100%но исполняется. Не скажете? разумеется. Ведь такого права у мужчины НЕТ!
У мужчины есть ОБЯЗАННОСТЬ платить. Платить и молчать и не задавать вопросов что и куда пошло.
Мужчины не пользуются своим правом заботиться о ребенке\детях? Всё свалили на женщин? Автор. Я юрист, который занимается разводами и семейным правом 13 лет. И у меня полно друзей в этой же сфере. Хотите мне дальше повтирать вашу дичь?
Идите и докажите сначала, что алименты не на ребёнка тратятся. У нас презумпция добросовестности алиментополучателя. Да и сложно 30-40 тысяч на что-то ещё потратить. Как-то всё свои приходится вкладывать. Всем, кто взвоет о том, что содержание ребёнка должно быть равным - девушка вкладывается временем, пока мужик живёт в своё удовольствие.
Гость
[354676289]
#30
Гость
"Может ли мужчина который по какой-либо причине КОНТРОЛИРОВАТЬ воспитание ребенка?" - а с фига ли он сам не воспитывает, а занимает позицию какого контролера?
Потому что это вопли ради воплей. Лялю пожалеть нужно. А ему со всех сторон пинки прилетают. Вот и от вас прилетел, да такой, что и не покроешь. Сейчас стопудово сказки про отчуждение начнутся.
Гость
[2741336730]
#31
Гость
Это правда, про демографию.
Наглая ложь. Спустился вниз к соседям. Семеро детей. Отличная демография.
Колыван
[3660992534]
#32
Гость
Идите и докажите сначала, что алименты не на ребёнка тратятся. У нас презумпция добросовестности алиментополучателя. Да и сложно 30-40 тысяч на что-то ещё потратить. Как-то всё свои приходится вкладывать. Всем, кто взвоет о том, что содержание ребёнка должно быть равным - девушка вкладывается временем, пока мужик живёт в своё удовольствие.
Если она такая бедненькая и она не справляется, то нужно детей оставлять отцу. А не цепляться за них как за источник дохода.
Гость
[3322131011]
#33
как будто статистика рождаемости вашей любимой европы лучше))) там белое население еще меньше рожает. В целом, чем развитее страна - тем меньше рождаемость как ни смешно. Да и там плодятся негры, арабы, азиаты, белые на планете скоро вымрут
Гость
[1452803887]
#34
Гость
Наглая ложь. Спустился вниз к соседям. Семеро детей. Отличная демография.
На эту одну семью 10 семей с одним ребенком и десять бездетных😊семей
Гость
[249400928]
#35
UnravelMind
Ну ничего страшного. Я считаю, что государству нужно продолжать в том-же духе. Давать всё больше и больше прав, привилегий, льгот и преференций от государства женщинам и всё больше обязанностей без единой капли прав мужчинам. И когда мужчина будет полностью лишен прав человека в семейном кодексе, тогда рождаемость пойдет вверх.
Господь всемогущий, ты, же дебилл, где-то среди нас ходишь, мама мия
🍀
[3064043212]
#36
Гость
Наглая ложь. Спустился вниз к соседям. Семеро детей. Отличная демография.
ну и скжите мне как юрист, кто мешает не лишенному прав отцу, прийти например на родительское собрание в школу и узнать как учится его ребенок?
Постоянные заявления руководству школы от мамы, что папа плохой и может выкрасть ребенка? (Просто пример) Но это я конечно вру и ни одна мама никогда такого не делала. А я могу привести ещё более 30 примеров, почему папу и на порог школы не пустят, если мама захочет.
О. Мама не вставляет палку в колеса? А почему тогда отец опустил руки куда раньше?
Или может быть, что у нас сейчас бывает минимум с 40% вероятностью, пап у знал, что он вовсе не папа?
Но это я конечно тоже всё вру и такого тогда никогда не было. Я всё взял из головы.
"Может ли мужчина который по какой-либо причине КОНТРОЛИРОВАТЬ воспитание ребенка?" - а с фига ли он сам не воспитывает, а занимает позицию какого контролера?
О. Правда? Ну давайте посмотрим почему? Наверное, потому что современные мамы предпочитают разводиться с мужчинами ПРОСТАПАТАМУШТА как ребенку исполнится 2-3 года? И если они захотят, то он ребенка больше никогда не увидит?
Но вот алименты должен платить как по расписанию. И если ребенку что-то сверху нужно, то тоже всё с папы. Что? Мама полетела на Бали с "новым папой"? Но мама и "новый папа" не работают и у них нет денег? Да как ты смеешь спрашивать откуда у них деньги на путевку! Это точно от бабушки и дедушки с пенсией по 30 тысяч!
Идите и докажите сначала, что алименты не на ребёнка тратятся. У нас презумпция добросовестности алиментополучателя. Да и сложно 30-40 тысяч на что-то ещё потратить. Как-то всё свои приходится вкладывать. Всем, кто взвоет о том, что содержание ребёнка должно быть равным - девушка вкладывается временем, пока мужик живёт в своё удовольствие.
Вааааау. Читая ваши слова мне вспоминаются женские слова, как "Женщина беременная ребенка 9 месяцев носит" Как это словно. Безусловно это сложно. И безусловно это может отобразиться на её здоровье. Тут только дурак будет с этим спорить.
Интересно, как на МУЖСКОМ здоровье отобразится то, что мужчина ОБЯЗАН ВОСЕМНАДЦАТЬ ЛЕТ обеспечивать ребенка и мать? Даже если они уже не в браке и у неё уже есть новый муж? Как это отображается на здоровье мужчины?
Но я понимаю. Кому какое дело до мужчин? Ведь важны только ваши королевские особы.
Вааааау. Читая ваши слова мне вспоминаются женские слова, как "Женщина беременная ребенка 9 месяцев носит" Как это словно. Безусловно это сложно. И безусловно это может отобразиться на её здоровье. Тут только дурак будет с этим спорить.
Интересно, как на МУЖСКОМ здоровье отобразится то, что мужчина ОБЯЗАН ВОСЕМНАДЦАТЬ ЛЕТ обеспечивать ребенка и мать? Даже если они уже не в браке и у неё уже есть новый муж? Как это отображается на здоровье мужчины?
Но я понимаю. Кому какое дело до мужчин? Ведь важны только ваши королевские особы.
И ещё добавлю к этому. Скажите, а женщина ОБЯЗАНА заботиться о своём новорожденном ребенке? У неё есть ОБЯЗАННОСТЬ ЗАКРЕПЛЕННАЯ ГОСУДАРСТВОМ? Нет. Её нет. Она может оставить ребенка в родильном отделении. Сдать в детдом или другие похожие организации. НОЛЬ НОСТВЕТСВТЕННОСТИ.
А мужчина если попытается отвертеться - ТЮРЬМА.
Так что давайте, расскажите, как женщинам "сложно".
Гость
[2727370136]
#51
UnravelMind
Право - Это когда у тебя есть КОНТРОЛЬ. Может ли мужчина который по какой-либо причине КОНТРОЛИРОВАТЬ воспитание ребенка? Куда идут на него алименты? Как живет ребенок? Как он учится.
И конечно-же, скажите мне, что ДА. У него есть такое право. Право закрепленное государством и которое 100%но исполняется. Не скажете? разумеется. Ведь такого права у мужчины НЕТ!
У мужчины есть ОБЯЗАННОСТЬ платить. Платить и молчать и не задавать вопросов что и куда пошло.
Мужчины не пользуются своим правом заботиться о ребенке\детях? Всё свалили на женщин? Автор. Я юрист, который занимается разводами и семейным правом 13 лет. И у меня полно друзей в этой же сфере. Хотите мне дальше повтирать вашу дичь?
Юрист который не знает что отца дети нафиг не сдались. А давайте привлекать за оставление беременной женщины как за оставление в опасности. Прав у них нет. *** на Чмошнике подать не от кого. Уважение даётся не по половому признаку. Его надо заслужить поступками. И семью тоже.
Гость
[3070201837]
#52
Гость
Ну так может мужикам развиваться нужно чтобы соответствовать вызовам времени? Рожать-то от кого? От слесаря Васи или от водителя автобуса Андрюши? А, тьфу. О чём это я? Это же работать нужно будет, а не на яйцах сидеть или гайки крутить за 50к...
А может нужно бабам развиваться не у интернет-психолухов и тарологов, а на 2 работу идти? Кому зачинать детей, мане-принцеждалке, или наташке - любительнице турков?
Гость
[3886944932]
#53
UnravelMind
Ну ничего страшного. Я считаю, что государству нужно продолжать в том-же духе. Давать всё больше и больше прав, привилегий, льгот и преференций от государства женщинам и всё больше обязанностей без единой капли прав мужчинам. И когда мужчина будет полностью лишен прав человека в семейном кодексе, тогда рождаемость пойдет вверх.
Не, тогда ты будешь почкованием размножаться.
Гость
[1452803887]
#54
UnravelMind
Право - Это когда у тебя есть КОНТРОЛЬ. Может ли мужчина который по какой-либо причине КОНТРОЛИРОВАТЬ воспитание ребенка? Куда идут на него алименты? Как живет ребенок? Как он учится.
И конечно-же, скажите мне, что ДА. У него есть такое право. Право закрепленное государством и которое 100%но исполняется. Не скажете? разумеется. Ведь такого права у мужчины НЕТ!
У мужчины есть ОБЯЗАННОСТЬ платить. Платить и молчать и не задавать вопросов что и куда пошло.
Мужчины не пользуются своим правом заботиться о ребенке\детях? Всё свалили на женщин? Автор. Я юрист, который занимается разводами и семейным правом 13 лет. И у меня полно друзей в этой же сфере. Хотите мне дальше повтирать вашу дичь?
А кто ему не дает контролировать ? Пусть мужчина поинтересуется сколько стоят детские товары и сядет и посчитает сколько ребенку надо одежды, обуви. Потом прибавит туда расходы на кружки , на спорт. И сравнит это все со с суммой своих алиментов.
Гость
[175091153]
#55
И что в этом нового?
Гость
[3871695098]
#56
Гость
А кто ему не дает контролировать ? Пусть мужчина поинтересуется сколько стоят детские товары и сядет и посчитает сколько ребенку надо одежды, обуви. Потом прибавит туда расходы на кружки , на спорт. И сравнит это все со с суммой своих алиментов.
Кружки и спорт это не потребность ребенка, а способ почесать ЧСВ матери.
Гость
[3886944932]
#57
Гость
А право платить 7к алиментов - это дискриминация мужиков или ещё нет?
А работодателю платить зарплату 20-25 это как??
Гость
[354676289]
#58
Колыван
Если она такая бедненькая и она не справляется, то нужно детей оставлять отцу. А не цепляться за них как за источник дохода.
А никто не цепляется. Сами лет на 10 пропадают - ни дозвониться ни к ребёнку в гости зайти. Зато потом всплывают.
Гость
[354676289]
#59
UnravelMind
Вааааау. Читая ваши слова мне вспоминаются женские слова, как "Женщина беременная ребенка 9 месяцев носит" Как это словно. Безусловно это сложно. И безусловно это может отобразиться на её здоровье. Тут только дурак будет с этим спорить.
Интересно, как на МУЖСКОМ здоровье отобразится то, что мужчина ОБЯЗАН ВОСЕМНАДЦАТЬ ЛЕТ обеспечивать ребенка и мать? Даже если они уже не в браке и у неё уже есть новый муж? Как это отображается на здоровье мужчины?
Но я понимаю. Кому какое дело до мужчин? Ведь важны только ваши королевские особы.
Отец своего ребёнка обязан содержать. Это закон. Точка. Как это отражается на его здоровье - никому не интересно. Никто его не заставлял на контрацепцию жмотиться.
Росстат опубликовал ужасающую демографическую статистику за август 2024 года — по сравнению с тем же месяцем 2023 года число родившихся упало на 12,2% со 123 до 108 тыс. По оценке Readovka, настолько резких обвалов не было ни разу за последние 3 года: рождаемость снизилась с 1,45 до 1,30 детей в среднем на одну женщину при необходимых 2,08 для воспроизводства населения.
Такого низкого коэффициента рождаемости Россия не видела с 2005 года. При этом параллельно проводился большой соц.опрос-исследование , что мешает людям завести детей/больше детей, и ответ был такой: "МАЛО ДЕНЕГ".