Почему казалось бы собственное решение завести детей у нас поощряется всякими мат капиталами, квартирами многодетным (ну участки точно дают это я знаю), декретами аж до 3!!! лет и прочими плюшками. Это ведь люди приняли решение завести дитя, для себя. Это как я заведу себе собаку, потому что я так захотел, и буду требовать за это всяческие бонусы. Или так во всех странах?
русские решили размножаться и смотреть, как ты вымираешь
Гость
[1452803887]
#3
Потому что Россия вымирает , на 500- 600 тыс каждый год уменьшается страна.Это при том что азиатские женщины( многие граждане России из них) рожают по 4-5 человек . Государство озаботилось увеличением рождаемости. Поэтому и поощряет материально.
Гость
[1452803887]
#4
Декрет до 3х лет. Если отдавать детей в ясли в один год, то ребенок будет болеть часто и от такой матери на работе не будет толку никакого.
Зелёный горошек
[3762807377]
#5
потому что это основной фактор, из-за которого люди отказывают себе в родительстве. Собаку сравнить с ребёнком может только умственно-отсталый. Твоя пcина потом не станет терапевтом в поликлинике, куда ты свою старую зaднuцу понесёшь демонстрировать.
Зелёный горошек
[3762807377]
#7
Гость
Сообщение было удалено
это мужик пенсионер тему создал, вот в чём прикол
Интуитивная
[4028638147]
#9
Это еще в каких-то странах есть, но я сейчас не вспомню. Вдруг тут подскажут
Отпуск по уходу за ребенком не имеет отношения к остальным плюшкам, которые действительно направлены на поощрение деторождения.
Уход за ребенком объективно необходим. И если собака у вас в доме появляется сугубо по вашей воле, то ребенок может получиться случайно даже у той пары, которая вроде как серьезно подходит к планированию. Моя знакомая «залетела» со спиралью. И если отпуск дают действительно тем, кто хочет ребенка, то собак будут заводить исключительно для того, чтобы получить отпуск)) а это, наверное, решение проблемы с бездомными собаками (шутка).
А а остально, да, сложно возразить, получается, общество должно содержать детей, которых кто-то захотел себе завести. При это ты «прав» на этих детей не имеешь - материальную помощь от взрослых детей будет получать родители. То, что они вырастут и будут платить налоги - так это надиши они на содержание себя платить будут. Пенсию - так говорят, что мы тоже сами себе зарабатываем, а не наши потомки нас содержать будут. Лучше бы этот материальный капитал в ПФ РФ, а не а гипотетического налогоплательщика, который вовсе заграницу может уехать.
Зелёный горошек
[3762807377]
#12
Джафар
Мне 34🙄
43 пишется в обратную сторону
Гость
[1452803887]
#13
Джафар
Мне 34🙄
Вот вам самое время принять участие в повышении демографии. Не собак заводить, а детей, минимум двое надо
Отпуск по уходу за ребенком не имеет отношения к остальным плюшкам, которые действительно направлены на поощрение деторождения.
Уход за ребенком объективно необходим. И если собака у вас в доме появляется сугубо по вашей воле, то ребенок может получиться случайно даже у той пары, которая вроде как серьезно подходит к планированию. Моя знакомая «залетела» со спиралью. И если отпуск дают действительно тем, кто хочет ребенка, то собак будут заводить исключительно для того, чтобы получить отпуск)) а это, наверное, решение проблемы с бездомными собаками (шутка).
А а остально, да, сложно возразить, получается, общество должно содержать детей, которых кто-то захотел себе завести. При это ты «прав» на этих детей не имеешь - материальную помощь от взрослых детей будет получать родители. То, что они вырастут и будут платить налоги - так это надиши они на содержание себя платить будут. Пенсию - так говорят, что мы тоже сами себе зарабатываем, а не наши потомки нас содержать будут. Лучше бы этот материальный капитал в ПФ РФ, а не а гипотетического налогоплательщика, который вовсе заграницу может уехать.
И с таблетками залетают. Они дают гарантию 90-95% , а не 100%
Зелёный горошек
[3762807377]
#15
Гость
Вот вам самое время принять участие в повышении демографии. Не собак заводить, а детей, минимум двое надо
ох "озолотится" автор не на шутку!
Гость
[876669750]
#16
Пособия не перекрывают реальную «стоимость» детей. Дети обходятся дорого и нужно считать не только расходники типа продуктов и товаров гигиены, но и уход за ребенком и воспитания в человекочасах
Гость
[202298210]
#17
Потому что общество заинтересовано в решении демографических проблем, непонятно что ли? В других странах тоже есть плюшки (ну в странах, где это - проблема, конечно)
Гость
[1586256623]
#18
Гость
Вот вам самое время принять участие в повышении демографии. Не собак заводить, а детей, минимум двое надо
Автор умственно отсталый, ему противопоказано размножаться.
.
[1682322835]
#19
Гость
И с таблетками залетают. Они дают гарантию 90-95% , а не 100%
99% у ОК, не вводите людей в заблуждение
Джафар
[2832524975]
#20
Гость
Вот вам самое время принять участие в повышении демографии. Не собак заводить, а детей, минимум двое надо
Нет, дети и семья мне не интересны. И вообще я в монахи собираюсь.
Гость
[1452803887]
#21
Джафар
Нет, дети и семья мне не интересны. И вообще я в монахи собираюсь.
А что так?
Гость
[4162204999]
#22
Не поняла насчёт прощения- где автор его увидел?! Сначала у женщины весь оклад при ней, а в декрете только 40% от него и уже на двоих! Это называется - себе в убыток!
Скептик
[2498378921]
#23
Гость
И с таблетками залетают. Они дают гарантию 90-95% , а не 100%
Да, потом, как собаку, на Авито не продашь )
Скептик
[2498378921]
#24
Гость
Не поняла насчёт прощения- где автор его увидел?! Сначала у женщины весь оклад при ней, а в декрете только 40% от него и уже на двоих! Это называется - себе в убыток!
Женщина оклад получает, потому что работает. А потом она решила завести ребенка и перестала работать. Вот автор и спрашивает, почему. Хоть 40%, хоть 10%.
Моему сыну 7 лет. В 2017 году еще не давали мат. капитал за первого. Кроме своих честно заработанных деретных, никаких детских пособий на него не получала. Их выплачивают только малоимущим и тем, кто уходит от налогов. Нормальным специалистам, работающим за белую зарплату, ничего не положено.