Сверхчеловек по Ницше

Абсолютная свобода - это абсолютная демократия. Иными словами-, это человеческий материал обладающий полностью свободой во всем, также скажем и выборе партнера. Представим завтра ваш ребёнок подойдёт к вам и скажет я хочу совокупляться с тобой мой родитель, то есть - это утопия! Человек обязан ограничится свободой выбора. Идеальное общество - это общество вертухаев.

это ты жалкий импотент и нищеброд стал Ницше читать?

Демократия это не абсолютная свобода, это власть большинства.

Ты так понял но не так интерпретировал.

Может пьяный или накуренный был, написав такое. Заменить умершего Бога..)))
Возьмём бога и человека, бог создатель, человек игрушка, наделенная определёнными качествами, которые дал ему создатель. Разница есть? Создание, наделенное ограниченными возможностями не сможет приблизиться к создателю, и это хорошо, учитывая падкость человека.

Власть большинства это большевизм, противопоставление демократии в нашем мире.

В чем по вашему разница? Как вы считаете?

Толпа или народ и есть большинство численное.

Забейте, судя по таким работам, у Ницше не все хорошо в жизни было, вот и придумал себе коупинг.

Субъективное мнение?
Для меня что те что эти.. Я всех отрицаю и не верю ни в какой строй, придуманный человеком.
Везде лицемерие и эксплуатация властью простых людей.

Бога мог убить только тот кто его создал, вот основная мысль. Человек создал Бога как костыль и оправдание своих действий. Как повод не думать самому. А мозг ленив, ему только дай такую возможность. Бог умер, значит, в неловком положении остались те, кто несли свою ничтожность как знамя и как право слабого брать у сильного.

Да, субъективное. Я так и знала что будут трудности с формулировками. Потому что это ложь. Не может человек без навыков и знаний реально рулить ситуацией в стране. Не дадут ему. Но чтобы сопли пузырями не были, дадут иллюзию. Якобы власть народа, якобы народ этот решает.

Вы меня поначалу запутали. Вы хотели сказать, что человек придумал бога, а не создал?

Мы в рамках Ницше говорим? Я его большая поклонница. Да.

В чем трудности, уточните)

То про что вы говорите, это на поверхности, я думаю, что схема власти хитрее, чем приподносится.

Не соглашусь, вы изучите, что такое демократия в чистом виде.

Я в рамках фразы "заменить умершего Бога". Исходя из того что вы объяснили мне, понял, что имеется ввиду бог в голове индивида, который он себе придумал. Ну ок. Я не против, но это ловушка, чтобы запутать. Одна из многих в этом мире.

Гитлер был поклонником Ницше.

Само понятие в переводе с греческого «власть народа»

Ну и что?))

Ну это его, Гитлера, интерпретация текстов Ницше. Так же, он был и художником. Значит ли это, что все художники-пейзажисты склонны к нацизму? Думаю, нет.

Ну вряд ли, скорее он рассматривает законы и общество как часть условий окружающей среды, что-нибудь типа этого. А ограничений у него нет только в смысле морали, общественных установок и тд.
Но вообще я Ницше не очень люблю, он пафосную подростковую фигню выдавал, а когда постарше становишься - то уже как-то глубже мир начинаешь воспринимать, и не только восхищаться собственным свободолюбием и волей и независимостью, а еще и других вокруг видеть - и не только людей, но и мир в целом.
А у него акцент на Я-Я-Я-Я-МОЯ-ЖИЗНЬ-СВОБОДА-Я-КРУТАЯ-ЛИЧНОСТЬ, вот это все.

Эта ловушка придумана человеком.

При чем здесь вообще демократия, что вы болтаете?
Демократия - это политическая система, где власть (по законам) принадлежит народу, который ее реализовать может разными путями - но на практике реализует путем выбора высших лиц исполнительной власти обычно. А иногда и не высших, а иногда и законодательной.
А вы какой-то бред написали.

Ну блин, нет же, ну что за бред? Большевизм не был властью большинства, это была власть меньшинства, которое собиралось переделать строй и переучить большинство - ради его же блага.
Что-то у них получилось и очень хорошо, что-то они зафейлили, но в общем демократами они никогда не были и строй людям не давали выбирать.
Зато давали правда выбирать представителей - но только не на тему политических вопросов, а бытовых.

Потому что Ницше человек. Верно?))

Ваши слова звучат так, как будто я впал в науку 19в, мол человек живет на затереной в космосе маленькой земле, что он там писчинка во вселенной, что земля миллиарды лет существует, до него, после него, там и так далее.
Все равно у человека есть ощущения самодостаточности, ну что, что меня не было и не будет говорит человек, а тем не менее самое главное - это то, чтобы я жил хорошо!!! Главная цель - это жить хорошо, сейчас. Гедонист! 😁
Откуда язык на котором вы общаетесь, реально считаете в результате эволюции труда человек научился называть вещи своими именами 😁. А как де тогда сам труд? Ведь это уже название. Смешной вы однако.

Ваши знания заканчиваются на гугле, по поводу демократии, тогда я вас поздравляю 👏. Почитайте Энгельса, Гоббсса, Гегеля. Чтобы хоть как-то разнообразить мышления, но помните одну истину, знание - образование не прибавляет человеку разума, для разума нужна частичка искры!!! 😁

Ахах бред бред бредовый бредик хихихи. Хохохо.

Суть концепции в названии. А реализация это другой вопрос. Любой строй навязывыется меньшинством большинству, после захвата власти. Потому я и сказал, что для меня все это чушь.

В чем бред, если вы дополняете мои слова? Вам плохо?))

Бога придумал не он.

Почему "придумал"?))
Какие факты материальные есть, подтверждающие существование ницше?))

🥱🥱🥱

Я о том же.

Оно под солями мнит себя сверхчеловеком 🤣 сидя в нищете в собственных газах 🤣

Да я не об этом, я вообще не считаю что Бога можно заменить, это бред. Я о свободе воле, ведь по сути никто из нас ею не обладает, даже дикие племена слушаются своих вождей.

Нет, не это имелось в виду. На все плюет социопат. Но сферический в вакууме ницщеанский сверхчеловек - личность, пожалуй, скорее симпатичная. А на практике, как всегда, с теорией некоторые расхождения. Нацистские сверхчеловеки, например.

При этом обычно забывают, что соблюдающая права меньшинства.

Какой именно из сонма богов? И все с точностью до наоборот - именно человек наделил богов определенными качествами.

В некотором смысле да. Этот мир считается тюрьмой и законы в нем зэковские, «жизнь» так называемая тюремная, а люди как блохи в банке- крышка открыта, а вылететь не могут. Сверхчеловеку приходится быть довольно дерзким чтобы всю систему «победить», только победить ее невозможно, поэтому остается слать во все интересные места все и всех кто старается сделать тебя предсказуемым, удобным, эффективным, работящим, ну и прочая системная по*бота. Сверхчеловек отрицает любой авторитет. И даже отрицает что отрицает. Он непредсказуем. Иван ду рак, сегодня на печи лежит, а завтра пол царства взял.

В общем, шли всех НХЙ. Вообще всех! Тебя будут пытать, издеваться, гнобить, шли нхй, пока им не надоест, пока они не поймут что тебя ни живым, ни мертвым не возьмешь.

Вы не путайте определение понятия с фактическим содержанием понятия же. Права меньшинства не просто соблюдают, ради них все и затевают.Движ. Никогда неграмотная масса не будет рулить обществом, это невозможно.

О, как я обожаю эти фантазии о «демо-кратии».
Изначально демократия была создана как власть богатых, потому что прав были лишены все кроме богатых мужчин. Все это все женщины, дети и рабы, коих было большинство населения - около 90%.
Дальше. Само слово «демократия» указывает на то что это «власть демонов».
Ну в довершение, если вы не богатый мужик и не «демон», что часто одно и тоже, то никакой власти вам не светит в этой системе.

Свободой хоть немного обладают только те кто умирает за свою свободу. Остальные довольствуются тюремной камерой разного комфорта.

Все вами описанное попадает под понятие -одержимость.

обоссать и поджечь такую философию

Давненько читала Ницше. Вы о произведении «Так говорил Заратустра?»
Философы относят направление ницще к имморализму - отрицанию морали т е, но это не значит «делать что-угодно» в обывательском смысла. Он выделял дионисийское и апологическое начала( то же зло и добро в привычной интерпретации), а концепт сверхчеловека был вместилищем всех черт, но его движущей силой была Воля.
Сверхчеловек - это некий продукт новой формации, не считающийся с общепринятыми нормами морали. Сверхчеловек провозглашает новое время, новый мир, в котором человек является творцом, а не ведомым объектом божественной силы.
«Бог умер» - как раз о свержении изживших себя идеалов, которые были кандалами для реализации воли человека.
Я нахожу Ницше довольно антропоцентричным автором.
Впрочем, читала я его лет в 16-17, это уже десятка прошла. Могу ошибаться в своем толковании)

Почему плюет, он их может осознанно принимать. Если плюет на все, это уже психопат получается

👏🫶🙂