Добытчиков ищут женщины которым на себя своих денег не хватает

Автор, вы либо
совсем мало зарабатываете, либо украинец. У мужчин, которые при деньгах совершенно другое мышление. Не навязываю, это из моих наблюдений.

В чем разница один хороший доход на одного или 2 хороших дохода на двоих ?

Женщинам всегда на себя не хватает. Им нужно всё и сразу: новый Айфон, скупить всю корзину маркетплейса, каждый полгода на курорт, каждый месяц новые шмотки. Откуда у обычной тётки возьмутся на это деньги? Поэтому и ищут себе кошелёк, а не личность.

Нет женщины всегда экономят свои деньги.
А тратить чужие мужские халявные деньги женщинам в кайф.Бесплатный банкомат дома это халява.

Любые женщины ищут добытчиков. В этом вся фишка. А убогие никому не нужны.
А это опять что ли про «бездушного клиента»? Не отпускает что ли? Или это мода такая пошла?

Долго думал?

автор нищук, конечно, и это очевидно. зачем нерожавшей женщине планировать с тобой семью, если ты не сможешь обеспечить ее и ваших детей? даже если бы ее зарплата выше твой была в несколько раз, а у тебя так и осталась бы нищая: какой ей с тебя толк, если на время беременности, родов и воспитания ребенка ей придется продолжать батрачить? от тебя какой смысл в этой семье, если она потенциально и без тебя бы отлично справилась?

Да, наверняка тот же самый м.удак.
Никак не угомонится.😁

Ну вы же ищите себе домработницу которая будет жрать вам готовить, трусы стирать, *** мыть, обувь чистить и в доме прибирать.
С какой стати тогда мы должны в вас личность искать?
Интересные такие и ещё и в край охеревшие.
Потому что привыкли на шее у женщин сидеть

Ну вы же ищите себе домработницу которая будет жрать вам готовить, трусы стирать, *** мыть, обувь чистить и в доме прибирать.
С какой стати тогда мы должны в вас личность искать?
Интересные такие и ещё и в край охеревшие.
Потому что привыкли на шее у женщин сидеть

Как и вам бесплатная домработница в виде жены в кайф
Так что не умничайте, как вы так и мы😏

А зачем мужчине с деньгами ленивая нищая женщина которой он нужен как кошелек? Он найдет успешную ровню которая его полюбит
А у нищих женщин на первом месте выживание, любить они не умеют

Так это ты нищая что тебе на себя не хватает. Почему вообще такой позор? Мужчина смог на свои потребности заработать, а ты нет. Ты глупая, ленивая, финансово безграмотная?
У пары ведь не мгновенно появляются дети, сначала они просто встречаются и общаются. И если женщине 30 лет как и ему, и за плечами нет декретов, почему у нее финансовые проблемы? Стыдно быть нищей, ты еще скажи успешный мужчина должен бомжиху одеть и обуть, смешная

Норма когда взрослый самодостаточный человек любого пола может и сам на себя заработать, и сам справляется с бытом.
Друг друга выбирают в силу искренних чувств, а не финансовой выгоды. А в браке уже взаимовыручка, жизнь длинная и все может в разные стороны качаться, но всегда остается любовь и взаимная забота и уважение

Встречный вопрос - а зачем умной, хозяйственной, красивой женщине жлоб, жмот и неудачник?

Что означает нищая? И почему у нее обязательно финансовые проблемы? Господи, это точно это чудо - туфли не дают покоя, снятся, видимо, в кошмарах. Это ж надо - чувак поднапрягся, наступил жадности на шею - и облом!

Ну в общем. Опять ни о чем. Опять халява

А только два варианта возможны, или он ее использует, или она его?
Как насчет варианта он умный, симпатичный, самостоятельный и не бытовой инвалид, нежадный и успешный, и она успешная, нежадная, хозяйственная, умная и красивая?

Тем что если женщине на себя своих денег хватает, нет никакого смысла в условиях что или платишь за все от и до, или не нужен. Наоборот, два хороших дохода для всей семьи включая женщину это еще больше благ, чем один доход

чудесная практика

Так это если *** подойдет. А мужчина и женщина РАЗНЫЕ! Ну так природой обусловлено. Они дополняют друг друга - у мужчины есть что-то, что нужно женщине, а у женщины то, что нужно мужчине. Проще говоря - мужчине нужны секс и забота, женщине безопасность. Это взаимовыгодный обмен ресурсами, который вы называете использованием. Но в принципе - да, так и есть. А вы хотите, чтобы они были братанами. Тяжести таскали наравне, рожали по очереди. Но это ведь невозможно. Вы сейчас бьетесь за то, что хотите ничего не давая взамен, получить от женщины любовь, секс и заботу. А ей это зачем? Но вы можете и дальше искать себе ровню. И возможно, найдете даже, только это будет не ровня, а мамочка.

А почему вы считаете, что ей не хватает на себя денег? Потому что за ней надо ухаживать? Дарить цветы, делать подарки и водить в рестораны? Так принято в обществе. Ну и как-то она же жила без вас и в рестораны ходила. Зачем ей вы для этого? Вы какой-то супер интересный, красивый, остроумный? Вот прям увидела и захотела вас! Это все влажные мечты. А вы сейчас свою несостоятельность упорно хотите переложить на женщин. Вы не понимаете - если у мужчины или у женщины что-то не складывается с отношениями, то дело не в окружающих.

А женщине получается секс не нужен? Ну да, не нужен если она его просто использует ради денег, просто терпит его ради выгоды
А я говорю не про пополам а про семью: когда он и она одна команда, и вместе у них любовь и взаимовыручка. Он нежадный и она не жадная, и каждый готов по мере возможности внести свой вклад - разный в разные годы в зависимости от сиутации
Ты же предлагаешь отношения двух чужих людей, он клиент, а она поставляет ему услуги пока выгоден и врет о любви

Поухаживать можно за самодостаточной женщиной, я разве против? Только если ей на себя своих денег хватает, у нее не будет принципа, что или зарабатываешь больше чем она или не нужен, и устроит ее ровня по доходам, верно?
И в браке не будет принципа что или платишь за все от и до, или не нужен. Потому что два хороших дохода это больше благ всей семье включая женщину, чем один хороший доход

Нет, нужен секс и женщине, но гораздо в меньших порциях. И - это особенно важно! - если обстановка к этому располагает.
А что вы вкладываете в понятие «не жадный/не жадная»? Я просто не догоняю. Поверьте, легенда про то, что в семье деньги, заработанные, мужчиной,- это общие деньги, а деньги, заработанные женщиной, - это ее деньги, это всего лишь легенда. Женщина, даже если не вкладывается равноценно по деньгам в общий бюджет, все равно вкладывается - и своими денежками, и ведением быта. Ну согласитесь, если мужчина и женщина живут вместе, то женщина больше уделяет времени быту, чем мужчина. Та же стирка, уборка, готовка - это же не раз в неделю, а на постоянной основе. И не только за собой - за всеми членами семьи. Ну есть женские обязанности и мужские обязанности. Женщина традиционно по дому, мужчина традиционно по добыче. Вы не хотите традиционности, хотя это проверено временем, ступайте к нетрадиционным и с ними составляйте график по уборке и тд.

А как вы собираетесь ухаживать за ней, если не тратиться? Стихи писать? Так, может и даже скорее всего, стихи и ваши так себе - стишата. Или приносить букеты полевых цветов, от которых аллергия? Или готовить ей? А вдруг вы повар тот ещё? Вот как вы ей продемонстрируете, что вы ухаживаете за ней? А она как должна продемонстрировать? Модно конкретно, без обтекаемых фраз?

Две противоречащие друг другу концепции вы написали - так мужчина традиционно по добыче, или деньги заработанные женой это ее личные деньги - это легенда?
Если у нее нет принципа что или платишь за все от и до или не нужен, если ее доходы это не ее личные деньги а идут на семью, то получается он уже не добытчик.
А возможности вкладываться в разное время разные. Она в декрете он может все расходы на себя взять, в другой период наоборот она хорошо зарабатывает и вкладывает не меньше него. Жизнь длинная, все пропорции могут меняться много раз.
Конкретно у вас был бы такой принцип что замуж только за того кто зарабатывает больше, а иначе не нужен?!

А кто сказал что я не готов тратиться? Сами придумали, сами обиделись? Речь была исключительно про жуткий цинизм и расчет в стиле или зарабатываешь больше чем она и платишь всегда и везде за все от и до или не нужен

Выходить замуж надо за того, кто может обеспечить, конечно.
Легенда - это про деньги, которые зарабатывает женщина и тратит их исключительно на себя. Это придумали жадные и не слишком удачливые мужчины, которые тем не менее хотят, чтобы в семье их все слушались беспрекословно и ни в коем случае не подвергали сомнению их авторитет. Женщины эти деньги также тратят на семью, на детей, на подарки тому же мужу, не беспокойтесь. И да, если трудные времена, жена может и должна поддержать мужа, помочь ему, но недолго и если он об этом не попросит. Иначе это временное грозит перерасти в постоянное.

Конкретно я хочу, чтобы мой муж был добытчиком. У него свои обязанности, у меня свои. И если я, скажем, свои выполняю, а он нет, объясняя это сложностями, то тогда наши роли должны поменяться. А я не хочу быть главной по мамонтам.

Ну да, лучше, чтобы мужчина больше зарабатывал.

Если бы он зарабатывал вровень с вами, не вышли бы за него замуж? Получается искреннее отношение к себе он поймет только если доходы будут равны вашим, тогда он поймет что все это время его просто использовали пока был выгоден

А с какой стати он должен больше зарабатывать, если она знакомятся когда ему 30 лет, ей 30 лет, и детей у нее нет. Возможности у них РАВНЫЕ

Вот именно жадные и не слишком удачливые женщины придумали про мужчину добытчика, потому что ей еще без всяких детей до знакомства с ним на себя своих денег не хватает.
А в искренней любящей семье он и она это одна команда, и всегда есть взаимность, общие цели, любовь и взаимовыручка
А пропорция вложений в бюджет в разные годы разная, жизнь длинная, всякое меняется

Господи! Да что ж вы за зануда? Понимаете, когда люди знакомятся, у них нет никаких искренних чувств. Они появляются потом, если появляются. В процессе узнавания и ухаживаний. Мужчина оценивает женщину по своим параметрам, женщина мужчина по своим - тогда появляется симпатия, которая может при определенных условиях перерасти в любовь. Может, понимаете? И женщине важно, чтобы мужчина был успешным, щедрым, надежным, от которого не страшно рожать детей. И да, меня вряд ли заинтересовал бы мужчина, который зарабатывает меньше меня. А вы здесь говорите, похоже, о безусловной любви к постороннему человеку, эта любовь у женщин может быть только к детям.

Ну не хочет, пускай не зарабатывает, но потом чур не ноет, что не он главный в семье. Понимаете, в любых отношениях есть лидер и есть ведомый (условно назовем это так). Не бывает, чтобы люди были абсолютно равны в отношениях. Не бывает! А уж мужчину и женщину сравнивать вообще нельзя - у мужчины свои права и привилегии, у женщин свои. Как это соавнить? Ну давайте детей рожать по очереди тогда. Вы товарища что ли ищете себе? Или хотите, чтобы, увидев вас, она вас сразу же полюбила чистой и бескорыстной (это особенно важно!) любовью? Ну ищите.

Это придумали наши далекие предки. Они тогда ещё заметили, что мужчина и женщина разные. И придумали для них разные обязанности. И проверили это временем. Знаете - работает, оказалось. И зачем менять то, что работает?

И да, когда женщина любит мужчину (только ей нужно сначала его полюбить за что-то, как и мужчине надо за что-то полюбить женщину), если у них семья, то там все это есть - взаимовыручка и прочее. Но к этому надо прийти, это не сразу. И редко женщины могут влюбиться в жмота - ну генетически это так. Я говорю про любовь сейчас, а не про разные зависимости и травмы. Что вы все пытаетесь перевести в денежный эквивалент? Ну сидите один со своей з/п и мечтайте. Воля ваша.

Опять вы все вывернули наизнанку, а я не говорил насчет того чтобы мужчина зарабатывал меньше, спрашивал, если бы он зарабатывал ВРОВЕНЬ с вами!
Вот именно, если у женщины принцип что он нужен только если зарабатывает больше нее, получается что? Ведь если бы она зарабатывала хорошо, то и доходы вровень с ней она считала бы хорошими.
А иначе получается доход вровень с ней она считает нищенским, то есть она сама нищая, ей своих денег на себя не хватает, и она ищет отношения чтобы эти свои проблемы решить. То есть нищая женщина любить не умеет, у нее выживание на первом месте

Как раз женщины сами не умеющие зарабатывать и строят из себя главных и требований имеют выше всех
А дальше по вашей же логике не бывает сразу с начала знакомства чтобы возникла любовь, ок - но и женщину такую получается не за что полюбить. Если он успешный, а она заработать не смогла хотя ровня ему по возрасту и декретов в прошлом нет. Получается глупая или ленивая, не ровня успешному, только соки из него будет сосать и тянуть вниз на свой нищий уровень. А вот если успешный свяжется с успешной - уровень всей семьи будет выше. Потому что математически два хороших дохода это больше благ для семьи, чем один хороший доход

Что вы говорите! А вы в курсе что бесприданнице было очень тяжело выйти замуж? Разве что за такого же босоногого

Какой мерой меряете - такой и отмерено будет. Если трудно влюбиться в жадного, то трудно и влюбиться в жадную. Поэтому нежадному мужчине - нежадная женщина, у которой нет условий что или платишь всегда и везде, или не нужен

Глупости какие! Чего это нищенский? Но я хочу, чтобы эту обязанность в основном взял на себя муж. А я, если захочу, могу работать в свое удовольствие. Не упахиваться за весь день, чтобы придя домой, хотелось только тупо тишины, а в свое удовольствие и чтобы хватало времени на обустройство дома, быта. Знаете, не наготовить на всю неделю, а что-то вкусненькое, свежее, чтобы в хорошем настроении быть. Тогда ведь и мужу будет отлично, поверьте. Ну уж лучше, чем замотанная и нервная жена.

Вы очень странный. У всех выживание на первом месте. У всех! Говорят, даже материнский инстинкт слабее, чем инстинкт выживания, а вы про какую-то любовь к постороннему человеку. А вы конкретно любить умеете? Такое впечатление - нет.

Ну так да! Любовь с первого взгляда - это красивая сказка. Сначала интерес, гормоны, химия, влюбленность. Потом люди общаются и узнают друг друга и решают, подходят они друг другу или нет. О любви можно говорить, если люди повстречались довольно продолжительное время, когда вот эта химия уже рассеялась.

Я замуж выходила давно, если честно. У нас тогда немного другие реалии были. И знакомые мои мужского пола ещё старой закалки, вы знаете. И им как-то в голову не приходило и не приходит выбирать женщину на основании финансовых возможностей. Они на другой обращают внимание - образование, воспитание, ухоженность… А деньги они сами прекрасно умеют зарабатывать. Им гораздо важнее иметь рядом с собой достойную женщину, возможно, не зарабатывающую больших денег, чем упакованную хабалку. Как-то так

Вы прям лозунгами вещаете😂😂😂
Нежадному мужчине - нежадную женщину!
Кстати, знаете, нежадный - так себе определение. Ни то ни се. Есть хорошее слово - щедрый.

Ну то есть бизнес сделка, да? Как я слышал случайно в автобусе один раз в разговоре двух девушек: неохота рано вставать и неохота работать, и чтобы этого не делать хочу выйти замуж
Также и у вас сплошной расчет

Искренние чувства бывают там где ему и ей своих денег хватает на свои потребности, а также работа приносит удовольствие. Иначе у женщины будет просто желание его использовать, в отношения по расчету ради решение ее финансовых вопросов

Вот я и говорю, если принимать решение умом - то женщина с финансовыми проблемами не ровня успешному, она будет тянуть его на дно. А вот успешная ровня - будет лучше, два хороших дохода для семьи больше благ, чем один хороший доход