Как уменьшить процент разводов?

Девушка вам ничего не должна. Она у вас не занимала. Она вам ребёнка подарила и вы ей обязаны как земля колхозу.

Если нет совместно нажитого имущества, то и делить при разводе нечего. Если нет разногласий насчет того, с кем останется ребенок, то и спорить не о чем

Если он станет алиментщиком, то не найдёт. Алиментщик не нужен ни детным ни, тем более, бездетным. Дурочек нет.

Один раз такое ляпнет и развод. Вы сравниваете несравнимое.

По вашему: плохая семейная жизнь - это использование женщин, а хорошая семейная жизнь - это использование мужчин?

У моей подруги 5 лет один сидит. Как узнают, что алиментщик, так сразу очень больно и грубо сливают.

Мужчина на то и мужчина, что ему не надо помогать и поддерживать, а он сам кого угодно поддержит и поможет. У него есть выбор - начать из себя что-то представлять, закрыт долги и придти с извинениями, причём извинения должны быть действиями, а не словами. Как - пусть сам думает. Если гарантию даст, что подобное не повторится и будет лучше нынешнего - можно будет подумать о чем-то. Только если мужик в 27 без денег, то так без них и останется. Исключения - единицы.

Машинисты очень хорошо получают .Поэтому он востребован. Но видимо характер плохой если дважды разведен.

Если есть общие несовершеннолетние дети, то развод только в судебном порядке, независимо договорились ли родители между собой (статья 21 СК РФ, за исключением 3 пунктов статьи 19 СК РФ). Это обязательно.

Не исполнение условий - это измены, зависимости различные, это и фиксирует женщина, заявляя в загсе или суде, защищая не только себя, но и детей. От хороших мужиков не уходят.
Человек, который написал заявление на нападавшего, не является нарушителем, он - пострадавший.

Самый легкий развод- в ЗАГСе (по взаимному согласию при отсутствии общих несовершеннолетних детей и споров о разделе имущества). Все остальное- в судебном порядке. Развод- это не "пустячок". Надо решить спор об имуществе, о детях, о выплате алиментов. Развод сейчас не такое легкое дело. При отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака суд выясняет мотивы развода (они должны быть существенными). Суд дает супругам срок для примирения и расторгает брак, если примирение не произошло и дальнейшее существование семьи невозможно. Развод сегодня- довольно трудоемкий процесс.

Причина "Бухает" - считается?
А если он всегда так бухал?
Как измерить, так же ли сильно он пили или на 10% слабее / сильнее?

Причина "Уход в секту" - считается?
А что есть секта?
Свидетели Иеговы - секта? Последователи Мавроди - секта?

Если нет совместно нажитого имущества, то и делить при разводе нечего. Если нет разногласий насчет того, с кем останется ребенок, то и спорить не о чем

Секта - относится к нарушению условий?
Какая секта, да?
Допустим, каких-нибудь свидетелей Святого Дуршлага. Или ВТорого Пришествия

Нет, по-моему,если мужчина не хочет жениться,то использовать женщину для секса подло.Если он использует,то пусть потом не возмущается,что позже используют его.Непорядочный заслуживает непорядочную.

Если нет серьёзных оснований для ликвидации семьи, то в разводе должно быть отказано даже при наличии желания обоих супругов расторгнуть брак: раньше надо было думать, когда женились. Теперь пусть уживаются.

И пойдёт она одна с наёбышем в одиночестве век куковать! А у наго через неделю уже нормальная будет. 😂👍

Если нет серьёзных оснований для ликвидации семьи, то в разводе должно быть отказано даже при наличии желания обоих супругов расторгнуть брак: раньше надо было думать, когда женились. Теперь пусть уживаются.

Да что-то по факту у всех таких вторые мужья отличные. А мужики алиментщики никому не нать

Сообщение было удалено

Это где так? В стране розовых пони? 😂

Нет, по-моему,если мужчина не хочет жениться,то использовать женщину для секса подло.Если он использует,то пусть потом не возмущается,что позже используют его.Непорядочный заслуживает непорядочную.

Но нынешний суд не выявляет виновного! То есть в развале семьи никто не виноват, так просто сложилось. В этом-то и абсурд: виновный должен быть найден и понести наказание.

Если нет серьёзных оснований для ликвидации семьи, то в разводе должно быть отказано даже при наличии желания обоих супругов расторгнуть брак: раньше надо было думать, когда женились. Теперь пусть уживаются.

Ну вам лучше знать, что там у вас с розовыми пони. Я с ними не знакома. Мои знакомые живут в России все. Некоторые заграницей, но сути это не меняет. Не знаю ни одной женщины, которая бы развелась с первым мужем и не вышла замуж второй раз. При этом все вторые браки очень удачные. Выбирать научились.

Никак, это проблема общемировая. Никому не удалось ее́ переломить в развитых странах.

Земля очищается от перенаселения.

Вот для таких как ты и надо ввести запрет на разводы!
Если тебя муж пuздить будет смертным боем, это "не является серьёзным основанием для для ликвидации семьи - в разводе должно быть отказано"! Пусть полиция тебя силой к мужу возвращает. 😂

Ну вам лучше знать, что там у вас с розовыми пони. Я с ними не знакома. Мои знакомые живут в России все. Некоторые заграницей, но сути это не меняет. Не знаю ни одной женщины, которая бы развелась с первым мужем и не вышла замуж второй раз. При этом все вторые браки очень удачные. Выбирать научились.

Запретить межрасовые браки чтоб уроды не рождались
А то белые мужчины с обезьянами разных мастей и бабы так же
И запретить рожать всех стерилизовать у кого межрасовые браки чтоб не рожали уродов

Сообщение было удалено

Брак есть договор, и к расторжению брака надо относится как к неисполнению его условий. То есть как к правонарушению. А в правонарушении всегда виноват одна из сторон. Она-то и должна быть наказана. А сейчас развод - это пустячок, оттого и отношение к нему легкомысленное. И так и будет до тех пор, пока он не станет преступлением.

Сообщение было удалено

После чего возникнет сразу вопрос, зачем жениться.

Сообщение было удалено

Сообщение было удалено

Сообщение было удалено

Женщине, у которой есть ребенок/дети, логичнее строить отношения с алиментщиком. Да и для бездетной женщины алиментщик может быть нормальным выбором

А то не так, что так подходят к вопросу Матрены. То, что представляет собой мужчина как человек, неважно. Важно лишь то, какие ресурсы с него можно поиметь. Вообще-то это уровень Залуповки, оттуда такая ментальность.

Зачем детной алиментщик?

Зачем детной алиментщик?

Это ты у PCПэх спроси, чего они в алиментщиков клещами вцепляются! Только безрезультатно - их всё равно никто не подбирает. 😂

А зачем ей бездетный мужчина? Чтобы хотел общего ребенка?

У них и будет общий ребёнок, только без прохождения самой сложной стадии.

С большой долей вероятности мужчина захочет общего ребенка. А женщина может больше не хотеть детей