Муж сказал, что на первом месте у него мама

))) ну до ХХв. человечество жило в патриархальной системе координат))) и получалась такая картинка: каждый муж=отец=патриарх в своей семье. Молодым приходилось отселяться из родительского дома. Семьи-то большие были и небыло возможности всем женатым сыновьям в отцовском доме толкаться))))

Про свекрух))) так они порой сыновей своих обожают не из-за "отсутствия секса"))) есть такая пьеса "Гроза", а там колоритный персонаж - Кабаниха))) ее женатый сыночек во всем маменьку слушался, а милая Катерина - невестка Кабанихи не имела влияния на своего муженька именно из-за самодурства, да властолюбия свекрухи))) И это в Российской империи XIXв.))))

не смогла пройти мимо.

Интресно то, что в современной России действительно сильнее институт материнства чем отцовства, а в международной практике дети чаще остаются с отцом после развода родителей.

Ну, если велкам назад, так в "пещерах"-то в семью входили и жена, и мать, и братья-сестры с их парами, и дети-племянники, и троюродный дедушка. И называлось это род.И вопросов, кто из членов рода должен быть на первом месте, не вставало.

Так вопрос от первых местах не авторица подняла, а ее муженек. Я согласна, что адекватные люди места не делят.

Ну так на том спасибо, что этот пьянчужка хотя бы мать слушался. Если б не она - промотал бы наследство да помер под забором.

Кабаниху жалко. Не старая ведь еще женщина, могла бы личную жизнь устроить (вон, даже Дикой к ней так и ластился, со всеми скандалист, а с ней почти джентльмен). А вместо этого на шее сын-пьяница да неуравновешенная невестка, да вокруг дочки охотники за приданным крутятся (причем свободу дочки она до экстренной ситуации не ущемляет). Поневоле станешь авторитарной личностью, если дети упорно взрослеть не хотят

Но у автора ситуация другая - свекровь у сына помощи просит, а не контролирует его

Конечно, мама всегда будет на первом месте. Жены так, приходят и уходят, а мама всегда с вами.

Плохо вы читали художественную литературу, ничего не поняли.

Вот это и печально, что жены приходят и уходят.

У меня мама не диктует, как мне жить и сколько времени видеться с мужем.

Ненужной науки не бывает в принципе. Никто не знает где что и когда может пригодиться. А попо поводу шантажа - он тоже разный бывает. Вам известно, например,что такое эмоциональный шантаж? Почитайте, -не пожалеете? А при соблюдении своих интересов желательно обходиться без шантажа и провокаций, -шансов больше на догосрочный успех без неприятных последствий появляется.

Причем здесь институт материнства?! Вы почитайте судебную практику в РФ. Если интересно , почитайте детали дел , в которых очень неплохой и не глупый отец тоже претендовал на то, чтобы дети остались с ним и какое в итоге решение вынес суд, с учетом пожеланий отца. У нас в РФ проблема того ,что почти повсеместно детей оставляют с мамами после развода родителй из-за неразвитости правовой системы, а не из-за развитого института материнства.

Я бы с удовольствием упал с Луны, - столько всег онового бы для себя узнал! А так -уже многое неинтересно становится. Сценарии пьесок одинаковые, только декорации меняются ,фамилии актеров разные, ну и сами "спектакли" проходят в разных географических точках... Избалованный мужчина не побежит, это точно, только женщина-то ждет в проблемных для неё ситуациях не избалованного, верно? Просто вот это ожидание и уверенность , что рано или поздно ОН всё-таки появится часто помогает ей пережить суровые для неё времена. Повторюсь - мужчина никого не ждет изначально. Он знает - никто не придет.

Родо-племенной строй в расцвете... Надо хоть девушку предупреждать о таком раскладе, если жениться когда надумаете.

Искренне Вам сочувствую! Жаль, у нас сейчас это не преподается нигде и ни в каком виде, что муж для жены - важнее родителей, точно так же, как и жена для мужа. Потому что они "едины и плотью и душой" - и ни родители жены, ни родители мужа не могут быть выше...

Держитесь! Может быть, стоит попробовать поговорить со свекровью?

Несчастный идиот...

Если не сложно, - представьте на всеобщее обозрение Ваше описание счастливого мужчины, который ,на Ваш взгляд, не является идиотом.

А для разминки немного интересной информации к размышлению о браке вообще:

http://rbcdaily.ru/lifestyle/562949987970593

Глупый сын эгоистичной властной мамочки!!!!

У меня сын, еще маленький, но я никогда не буду требовать хоть явно, хоть окольными путями к себе бОшего внимания, чем к его будущей жене. Потому что хочу, чтобы он жил не с "инкубатором", а с близким и дорогим человеком, чтобы отношения были гармоничными, а дети желанными и любимыми, рожденными любимой женой, а не 125-й ночной бабочкой.

И налаживать отношения с невесткой буду первой, потому что ума больше!

Да среднестатическая женщина тоже не ждет!! Может, и есть некий ничтожный процент диванных дамочек, а остальные крутятся, так как у нас "никто никому ничего не должен", даже если муж в семье некий присутствует (а часто - и такого нет). Нет, ну точно человек с луны свалился. Мужья хотят жить раздельным бюджетом, мужья хотят при этом, чтобы женские дела оставались на женщине, мужья хотят иметь право на измены потому как у них "природа", но до сих пор не поймут, что женщина тоже полигамна. А где там все женщины сидят у моря и ждут неких спасателей - для меня загадка))

Удачи Вам и Вашему сыну! Конечно ,пусть он живет с близким и дорогим ему человеку -женой. Только потом пусть не расстраивается он, если вдруг, сам не окажется для супруги близким и дорогим человеком. И если такое вдруг произойдет, то пусть побыстрее поменяет одного близкого и дорогого человека на другого, нового, такого же родного и близкого... Маму, кстати, так никогда не поменяешь, даже если захочет кто-то вдруг.

А для Вас, в качестве легкого юмора, старый анекдот:

"Бабушка учит премудростям жизни внучку и говорит ей:

- У женщины может быть только одна-единственная настоящая любовь!

- Бабушка, а у тебя такая любовь была? ,- спрашивает внучка.

-Кончено, внученька, была! - ВОЕННЫЕ!!!"

Вопрос, - а что заставляет сходитсяи впоследствии жить с такими мужьями ,которые хоят раздельного бюджета и т.д...?

Если женщины никого и ничего не ждут - то это прекрасно! Очень хорошая новость! Хотя я часто вижу и слышу противоположное. Как что-то происходит у женщины то сразу крики, сопли и т.д. - " Ну ты же мужчина!!!! Ты должен все проблемы решить!!! " Самой заняться решением проблем наверное тоже религия не позволяет...

Вообще, наметилась очень интересная тенденция - женщины очень активно борятся за равные права с мужчинами и добились на этом поприще невероятных успехов. Только вопрос о равных обязанностях почему-то никто из женщин не поднимает и бороться за равные обязанности не стремится...Т.е. -в сухом остате, у женщины прибавилось прав, но вот с таким же пропорциональным (по отношению к правам) прибавлением обязанностей -напряженка!!!

Пытаюсь читать и не влазить, но не получается - это ж надо такое нести!!!!

Вот именно, Вы в каком веке живете??? Заказал себе деток у суррогатной мамы, как Филя, как Зверев, как Рикки Мартин и остальные "продвинутые" в свободе выбора и не зацикленные на женщинах небедные особы, - и всё, вопрос решен! Зачем женщину психологически уродовать, если она сама, как человек, тебе изначально не нужна?

...Только потом пусть не расстраивается он, если вдруг, сам не окажется для супруги близким и дорогим человеком. И если такое вдруг произойдет, то пусть побыстрее поменяет одного близкого и дорогого человека на другого, нового, такого же родного и близкого...

Не бойтесь, я приложу усилия и научу не надо МНОЙ единственной и неповторимой трястись всю жизнь, а выбрать жену-подругу, которую он будет уважать, делиться мыслями, обсуждать интересные темы, сообща всё решать в семье и сообща воспитывать детей. Я сама выросла в такой семье и бабушки не лезли к родителям, чтобы перессорить и развести.

И Вам удачи.

По первому пункту (что заставляет) - потому и разводы, что женщины не хотят потребительского к себе отношения. С огромным количеством разводов спорить не будете? Думаю, нет. Женщины хотят нормальных отношений и не хотят быть сто пятнадцатыми в отношениях с собственным мужем. Тем более когда к женщине столько претензий и требований, а чуть что - мама важнее.

А по второму - про луну я уже писала, и процент тех женщин, вопящих что им должно кем-то разрулить, настолько ничтожен, что неинтересен.

Человек решил, что все же детям надо маму. Вот и нанял себе на длительный срок, детей вырастит - жену уволит. Потом она тем более нафиг не нужна, фуннкции свои по деторождению-выращиванию выполнила - свободна))

Зато вы хорошо читали статью про "луч света в темном царстве" Только поняли-то так не вы, а критик

Н-да, и такие вывихнутые еще размножаются... хотя, мне кажется, троллик какой-то сидит и развлекается нашими возмущениями и убеждениями его, что Земля круглая.

Известно. А разве там иной принцип, чем в обычном? Тот же самый. В любом шантаже участвуют двое. Если человек живет по принципу "делай, что должен, и будь, что будет", шантажировать его просто невозможно никаким способом.

О том, что человек уважает старших и готов помогать родителям девушки, как и своим, надо предупреждать?

Так за хвастовство сочтет.Это надо делом доказывать, а не словами.

Так в том-то и дело, что если жена будет дорогим человеком, вниманием ее не обделят

А если близким - поймет любой форс- мажор

1. наверное состояние влюбленности и надежда на Любовь.

2. В России эта тенденция проявилась как послеперестроечный синдром. С конца ХХв. русские женщины в большенстве своем вынуждены были взвалить на себя проблемы семьи и контуженных перестройкой мужчин. Как в военное время - тыл на женских плечах. Их дети росли с уже с несколько искаженным мировоззрением - мама сильная, а папа жалок...Последние лет двадцать - одной из основных причин женского бесплодия стало гормональное нарушение. Так сказывается на женских организмах исполнение ими мужских ролевых моделей.

3. Современная женщина умеет решать проблемы, только весь фокус здесь вот в чем: когда женщина сама решает проблемы за мужчину уровень тестостерона повышается в ее организме, а в организме партнера, соответственно, понижается. Женщины, которых Вы описали, грамотно пользуются именно той тактикой которая наиболее успешно позволяет сохранить здоровье и потенциал их мужчин, поддерживая женственными манерами хороший уровень тестостерона в мужском организме близкого человека.

4. Права действительно во многом уравниваются, а обязанности зависят не от пола, скорее от воспитания

С Вашего позволения, по поводу Вашего комментария я отвечу словами Бенеликта Спинозы, Нидерладского философа-рационалиста 17века:

" Слова апостола Павла, скаазанные им об апостоле Петре, больше сказали о самом Павле, чем о Петре"...

К этому мне просто нечего добавить.

Это не мужик, а тетка. Ха хахахаха.

Все правильно говорит: тетки приходят и уходят,а мама остается!

зря Вы так.

Мужикам сейчас итак как никогда тяжело оставаться полноценными мужиками. Матриархальная система ценностей подразумевает доминиривание женского начала над мужским и в такой системе координат нет места сильным представителям мужской особи.

У нас - у женщин оче-ень много претензий к мужчинам. Только свою степень ответственности за отношения мы порой рассматриваем не по-женски, а по-мужски.., потом ждем от мужчин здорового мужского поведения. Именно в этом и сокрыта основная стратегическая ошибка большинства женщин.

и все же здоровье взрослого дяди зависит от той тетки, которая рядом с ним, а не от мамы. Для здорового гормонального фона одного здорового питания и физ.упр. недостаточно. Нужен и секс и, что самое главное, на здоровье мужчины влияет качество общения с противоположным полом. Это уже вне компетенции пожилой мамы. Господь так устроил что долг почитания родителей не отменяет единения мужчины с женщиной.

Елена В., занете за что я люблю этот форум? За то, что всегда можно процитировать слова, написанные здесь кем-то и этот кто-то не сможет сказать, - а я этого не говорил! По поводу шантажа -процитирую Гостью ╧78 (пост ╧261) "..Дочери - не шантажируй, т.е. не выдвигай своих требований..." Т.е - для Гостьи ╧ 78 шантаж и выдвижение своих требований это одно и тоже! Для неё эти понятия тождественные. Если меня, человека бережно относящегося к женщине по принципу отношения к тормозным в машине: "..Тормозные колодки надо беречь, от этого зависит твоя жизнь..." (пост ╧257) как только не пытаются назвать и обозвать (мне, конечно, это фиолетово, - просто интересно, но, тем не менее - это всё очень показательно), то как я должен называть женщину, как воспринимать её саму и её жизненные "поучения", если она четко заявляет ,что шантаж и выдвижение своих требований в отношениях для неё одно и тоже? И кто есть кто из нас по жизни в конечном итоге? Я забочусь о "тормозных колодках" -берегу их, лишний раз не напрягаю, обслуживаю вовремя, денег и времени не жалея, а женщина (Гость 78)к мужчине для достижения своих требований подходит исключительно с позиции шантажа. Вопрос о том ,чтобы мужчину поберечь и т.д. не поднимается в принципе. Но как поучить ,например, меня жизни - это запросто!!! Мне как воспринимать такого шантажиста и его слова? Может быть к ним прислушаться или сразу послать..за горизонт, куда шанитажистов и посылают со всеми их нравоучениями?

Хорошо, что Вы Господа вспомнили и то, как он всё устроил. Только, похоже ,автор темы не очень в курсе,- как Он всё устроил. Не думаю, что у мужа автор темы прибавилось здоровья от такого "качества общения с противоположным полом"...

"Только потом пусть не расстраивается он, если вдруг, сам не окажется для супруги близким и дорогим человеком."

Вот! Надо как оловянный солдатик всегда быть начеку, не расслабляться и быть готовым к любой пакости от "любимой".

Да если наши СМИ почитаешь, такое узнаешь! И что быт это женская обязанность, и что мужчины полигамны, и много ещё чего. Может, у этого критика война в семье и он со своей точки зрения всё рисует. Не все критикам можно верить.

Проблем никто и нигде не хочет. Но если продумаешь и просчитаешь свои действия в случае возникновения проблем и продумаешь заранее свое отношение к ним ,то появляется очень хороший шанс выйти из неприятной для тебя ситуации с наименьшими потерями, в том числе и эмоциональными/моральными/материальными/временными и прочими.

Или кто-то здесь уверен ,что наверняка сможет избежать нежелательных проблем, в том числе с любимой/любимым?

А что вы скажете о Пифагоре, который молвил "Есть доброе начало, сотворившее порядок, свет и мужчину, и злое начало, сотворившее хаос, мрак и женщину"? Паскудный, видимо, был мужичишка.

Вас берегут постоянно, но вы этого не понимаете. Наверняка основные дела по дому на вашей жене, это лично вас берегут, но вы не цените

Не знаю. Я как то не думала о том, какие будут проблемы с любимым, просто выходила замуж по любви, но не рисовала себе страшных картин "а если"... Просто надо быть порядочным человеком, чужое не брать, но и своё не отдавать. Вот и все принципы, которые помогают мне остаться с чистой совестью и своими погремушками.

Вы как-то сильно напуганы жизнью. Кто вас так? Мама?

Что я думаю о Пифагоре? Он, как мужчина, считал женщину злым началом, это его мнение.

Если Вы заметили по моим постам, то я воздерживаюсь от таких категоричных оценок как в отношении мужчин так и женщин. А у Пифагора я бы вспросил при встрече -является ли его мама, породившая его на свет, злым началом?

Испугать жизнью меня сложно. Я , как в том известном выражении ,в основном боюсь испугаться чего-либо или кого-либо.

Хорошие у Вас принципы, это без сарказма. Хорошо, если и у окружающих Вас людей такие же. Одного не пойму -причем здесь рисование страшных картин? Элементарная предусмотрительность уже не приветствуется? Я знаю ,что всего не просчитаешь наперед , в лучшем случае - с большой долей вероятности наступления того или иного события. Например, большинство из нас не рисует себе страшных картин своего увольнения с работы, но опять же большинство из нас делает каке-то финасовые сбережения, заначки на случай наступления неприятного "часа "Х". Страшных картин никто не рисует, все живут, работают, не напуганы жизнью, но на всякий случай, в этой игре под названием "жизнь" хотя бы один туз в рукаве лежит (в том числе, в виде денег), чтобы в сухую не проиграть.

То, что меня на сегодняшний день используемые мной "тормозные колодки", они же - жена, берегут я знаю, чувствую это и ценю, уже хотя бы потому, что для меня пока всё идет как надо. Поэтому и я об этих "тормозных колодках" забочюсь постоянно...

Только Ваш ответ на мой пост ╧351 в посте ╧358 никакого отношения к смыслу самого моего поста ╧351 не имеет.

В сторону уходим от неприятной для Вас темы?

Оно, конечно, БенеЛикт спиноза дело говорил (см.ru.wikipedia.org/wiki/Спиноза,_Бенедикт‎), но вот спросить охота, не болтовней ли на бабском форуме почтенный начинанный гость зарабатывает на своё масло к хлебу и на смазку к тормозам?

Я бы с удовольствием зарабатывал на свое масло к хлебу и на смазку к тормозам болтовней на бабском форуме...но я не знаю ,как это можно сделать- это во-первых. И во вторых,- неизвестно ,заработаю ли я на этом форуме больше ,чем на основном месте получения дохода за тоже время? А так, этот форум также интересен ,как и много других интеренет-ресурсов. Много полезных мыслей люди выссказывают. Надеюсь, понимаете, я не беру в расчет выссказывания озабоченых/озлобленных/обиженных и т.п. Опять же , форум удобен ,что на нем можно находится, когда тебе удобно, а на что-то ещё времени нет. Например, сейчас, у меня одни переговоры закончились ,другие скоро начнутся. Куда-то идти -нет времени, спать -нельзя. А отвлечься на другие темы, без лимита и ограничения времени немного можно,да и нужно,чтобы голову себе не забивать. Например, обсудить, предложенную автором тему.