Почему люди, стали чаще отказываться от создания семьи?

Помылся? Молодец, теперь спать иди.

и большая чистая розовая головка члена

я верно уловил логику ? ))

У тебя вместо головы
Пиши другим,мне с тобой неинтересно вести диалог

Автор, так вопрос о демографической проблеме или о создании семьи? Данные вещи напрямую не коррелируются. Даже люди, далекие от области исследования, в курсе, что люди уже находясь в браке не рожают более одного-двух детей.

Сомневаюсь, что речь о каком-то исследовании, тем более о современной России (как известно, проблемы демографии общемировые).

Исследовать ничего не нужно, уже все исследовано и подкреплено опытом других стран.

Так ить весь Юг донбят. Страшно блин.

Свой комфорт и свои мечты ставят выше. Хотят пожить для себя и заниматься своими любимыми делами, а не на другого человека тратить нервы и время.

Ты в презентацию будешь скрины отсюда вставлять?
Это твоим преподам 🖕🖕🖕

1. Невыгодно, не дает преимуществ.
2. Не с кем.

Да, похоже, этот труп пора уже закопать.

Ну вот когда вживую столкнетесь с их, так сказать, культурой, тогда приходите, поделитесь впечатлениями.

Жизнь стала тяжелее. Везде что дорожает. Где-то сокращают.
Денег не хватает. Налоги душат. Интернет под угрозой изоляций.
О каком создании семьи может идти речь в нынешнее время?
Посмотри что вокруг происходит. Те кто с мозгами уезжают в благополучные страны, живут, работают и там детей рожают.
А здесь будущее под большим вопросом.

потому что в настоящее время работающие люди могут себе позволить жить самостоятельно без пары
широко развит спектр платных услуг, когда за приемлемую сумму выполнят все необходимые работы, никто не выносит мозг, свое время можно планировать по собственному усмотрению

Раньше семья приносила множество преимуществ, для хорошей работы, для получения квартиры, для статуса, времена были не легкие, семья была именно поддержка, люди свой эгоизм убирали подальше. Сейчас просто другие времена, когда есть место эгоизму, семья не укрепляет. Часто ведь слышно от обоих полов, вот дети вырастут... Сейчас больше людям интересно социальное, они там хотят реализовываться.

Брак не выгоден мужчинам, не отвечает современным реалиям жизни

Я бы заменила слово столкновение, на познание

Потому что институт семьи который некогда казался и воспринимался как нечто святое еще с начала 90-х начал постепенно угасать и утрачивать свою ценность а в настоящее время эта тенденция уже почти достигла своего пика и кульминации

Не знаю как он снижался . У нас в доме у всех было по двое детей. В нескольких семьях по трое детей. Только в одной семье был один ребенок
100 квартирный дом
Это 80 годы. .

Это в библейском смысле?;)

В РФ сильное перепроизводство элит. Плодятся как кролики, по 3-5-10 детей в семейке чинушки среднего масштаба. Жрут в три горла, аж жир из глаз течет от сытости. И каждому нужно хлебное место.
А простой народ нищий, потому что на медианную зарплату, которую капиталист платит работнику, работник может кое-как содержать только самого себя, но не себя + детей.
При капитализме эта проблема решения не имеет.
В итоге будет как в дикой природе. Волки мощно расплодились, выжрали всех овец, какое-то время жрали падаль, потом сами передохли от голода. И начнется новый цикл, но примитивнее. С сусликов каких-нибудь😁

Люди не стали отказываться от создания семьи, просто изменился сам подход к ее созданию. Раньше это было само собой разумеющееся как пойти в школу. Сейчас людям дали выбор, если бы детям давали выбор идти или идти в школу, была бы такая же картина, многие не тратили бы время на сидение за партой. Адекватные образованные люди создают вполне крепкие семьи и сейчас, а раньше в семьях тоже были проблемы, но почему этого не хотят вспоминать, мужья пили, многие изменяли, а уж те самые 15 суток, это же 2 недели в отделении без семьи и работы. Сейчас времена для семьи куда лучше и проще, но людям зря дали такую свободу выбора. Надо менять законы, чтобы стимулировать создание семей, а не делать бизнес на свадьбах и разводах.

Вот что у людей с осознанием причин но-следственных связей?? Каким образом они связывают семью и деторождение? Ведь это два совершенно независимых явления, иногда совпадающих лишь случайно.

Какие законы ты хочешь поменять?

С ростом уровня жизни снижается рождаемость: это не только советская, но и общемировая закономерность.

Коэффициент корреляции не 1 конечно, но довольно явный.
Гугл говорит, что 75-80% детей в РФ рождены в официальном браке.
Так что если не создаются семьи - количество детишек сильно сократится.
Это уже происходит.

Брак заключаемый по-расчету с пламенной и негасимой любовью к чужим квартирам и автомобилям под эгидой самого крепкого советского брака и счастливой семьи законодательно приравнять к мошенничеству для пресечения брачных афер на корню

Во первых поменять законы по алиментам, чтобы в случае развода платили оба одинаковую сумму, а не как сейчас, когда девушка может "удачно развестись" или нарожать от разных и с каждого получать доходы.
Во вторых сделать специальные условия ипотеки для молодых семей до 25 лет. Может даже предоставлять жилье на каких-то условиях. Семьи должны создаваться как можно раньше, а не до 40 лет копить на жилье или хуже того обнуляться с жильем при разводе. Одиноким надо ужесточать условия покупки жилья.
В третьих надо защищать генофонд, для этого ограничить одиноким выезд за границу, никаких курортов и поездок за границу пока нет официального брака.

К сожалению эта проблема тоже есть, снова бизнес там где его быть не должно, поэтому многие и выбирают гражданский брак/сожительство вместо оформления отношений, это по сути защита от описанной ситуации

Ты не отдупляешь.
Не нищета -> рождаемость.
А неразвитое общество ->
1) рождаемость
2) нищета.
Это два явления, имеющих общую причину.
Именно поэтому в 90-е, когда упал уровень жизни и по твой дэббильной логике должен был начаться рост рождаемости, количество рожденных детишек было минимальным за всю историю наблюдений.
Развитое общество не получится загнать в плодячку, даже если сильно понизить уровень жизни. Общество просто разрушится.
Российские дэббильные чинушки тоже не отдупляют этого. Им все кажется, что надо народец загнать в лютую нищету, обложить налогами, все запретить и не пущать. Вот тогда рождаемость попрет😁

А, очередной бред из мудешной методички.

Ф%министки ещё в 90-е годы расклашматили вдребезги институт семьи и брака.

Потому что роспись обременяет. Ещё женщина насмотрелась на мужчин и решила, что ей тоже хочется пожить для себя. Уходили бы мужчины в декрет, а женщины могли бы восстановить здоровье после родов, то все было бы иначе

Верно! 👍 Вот для этого государство должно создать ЕГСЗ - единый государственный сайт знакомств на всю страну!! 👌

Да именно так и в такой ситуации штамп в паспорте становится носителем опасности для обманутой стороны но вместе с тем открывает большие возможности и блестящие перспективы для брачных аферистов и мошенников кроме того дарит мошенникам возможность очень удобненько так прикрыться буквой закона

И чо будет?
Думаешь, если так тебе бабы не дают, то там дадут?

Не надо тут 3.14здить!!!!!!!!!!!!!!! Давайте посчитаем:

На 1950-й год в СССР было примерно 179 млн. человек. И буквально за 30 лет к 1980-му году численность стала 262 млн. человек. Это прирост в чистом виде!! 👌

Это его лишь предположения, основанные на фантазиях. 😄

Где эта методичка? Если вам интересно читайте разный бред. Это варианты которые мне кажутся правильным, по сути это то что работало в СССР, там выдавали жилье и поездки за границу были закрыты для большинства. В нынешних условиях квартиры давать не будут, но надо придумать программу которая будет жильем поощрять молодые семьи, а не по льготной программе скупать жилье бизнес класса, вот тут еще правильно ввести большой налог на допустим 3-ее жилье, чтобы квартиры не скупались одними и теми же людьми. Выезд за границу только в браке это тоже мягкая форма, хотят путешествовать, значит будет стимул брака. Только так. Алименты в нынешнем виду ведут к разводу, поэтому и не предлагаю их отменить полностью, а раз ребенок общий, то "наказывать" за развал семьи надо обоих, суд должен устанавливать не сумму для отца, который обязан платить, а устанавливать сумму на ребенка, которую одинаково должны платить оба родителя.
Законы и нужны для регулирования, если что-то работает неправильно, их надо менять.

Посмотрели. Там шёл резкий прирост населения после окончания ВОВ аж до 1980-го года.

Мы с подругой одногодки и обе на хороших должностях. У неё родился ребёнок, у меня нет. Она через полтора года, отдала ребёнка в хороший дорогой садик (очень маленькие группы, хорошие педагоги) и пошла работать на полную ставку. Ребёнок ходит с удовольствием, но подруга всегда на нервах, выглядит на дет 10 старше и совершенно не высыпается. Она молодец, старается держать планку: зарабатывает хорошо, замужем (муж помогает с ребенком), но тяжело ей. Смотрю на это всё и при всей няшности её ребёнка и бесконечной любви, мне страшно брать ответственность и просто разрываться на части.

Это возможно. Но только после того, как дети станут ОБЩИЕ. То есть, чтобы после развода ребёнок жил 2 недели у отца и 2 недели у матери и алименты упраздняются. Тогда будут ОБЩИЕ! Тогда и декрет ПОПОЛАМ. А сегодня дети принадлежат МАМАШЕ!! Ей в 100% случаев суд отдаст ребёнка ( если она только не алкашка и не наркоманка ) А раз так, то пусть она отрабатывает свой декрет за СВОЕГО же ребёнка!!! 👌

Вопрос не обо мне. И не о тебе шк*ре! А о том, что десятки миллионов людей разного пола смогут быстро, легко, качественно знакомиться на ЕГСЗ!

Муж у неё тоже брал отгул на месяц, чтобы она отдохнула от ребёнка. Сейчас у него своя маленькая стоматология и он не может просто так уйти в долгий отпуск. А подруга не хочет уходить от очень прибыльной работы, потому что не хочет быть зависимой. После работы с ребенком занимаются оба, на выходных тоже. Ребенок принадлежит обоим.

"....надо придумать программу которая будет жильем поощрять молодые семьи....."

- Как можно поощрять семью ( мама + бабушка + ребёнок ), где мамаша развалила семью сразу после окончания декрета и дала пинка родному отцу? А у нас таких "псевдосемей" валом.

".....устанавливать сумму на ребенка, которую одинаково должны платить оба родителя...."

- Это верная мера! И что алименты отменить тоже верно! Тут ещё лишь не хватает: "Ребёнок должен жить с родным отцом РАВНОЕ количество времени, как и с матерью. К примеру ребёнок живёт 2 недели у папы и потом следующие 2 недели у мамы"

Емае, вы два сообщения не можете осилить? Не надо коверкать. Написано четко молодую семью лет до 25 (М+Ж), дети появляются потом, бабушка не считается. Для семьи бабушка+мама+ребенок поощрений быть не должно, всё просто. Люди будет делать так как им выгодно, вот сделали льготную программу, люди побежали набирать ипотек, по сути долгов. Сделаешь для семей правильную программу, будут семьи создавать.

Всё там хватает, не лезь со своей больной фантазией. Если не понимаешь какую чушь несешь - работай 2 недели на юге, например в Краснодаре, а потом две недели на крайнем севере, например в Норильске и так 20 лет по 2 недели.
На алименты подает мать, в этом сейчас основная проблема, т.е. это 100% вариант получения денег, глупо им не пользоваться с нынешним законом. Когда платить придется обоим, матери будут думать, а стоит ли подавать на алименты, ведь ей тоже придется платить. Суд выставляет допустим содержание ребенка 50к в месяц, у матери 25к с ЗП каждый месяц приставы снимают и у отца 25к, для обоих одинаковые условия.

А им кто то предлагает чтоли? а они такие отказываются и отказываются...

Ну и молодцы, обьединились, что вы хотите услышать?

Ты не различаешь численность населения и коэффициент рождаемости, дуррачок.