«Жена – боевой товарищ»

Видимо, да. Век живи, всё равно чужая душа потемки...

А Вы внимательнее почитайте суть обсуждаемого вопроса. Может, поймете.

Вот вот, я конечно понимаю, что там на вечер чувств, но тем не менее я не ожидала, что там так бурно и быстро прошлое разворошится))
Мужу я как раз рассказываю. Мне кажется, что вот именно что если не рассказать, то это будет как-то неправильно.

Ну понятно тогда)оправдался,сманипулировал

Понимаю))

Нет.
Вы же написали, что он любитель женщин, брак второй.
То есть, он развод уже проходил.
И влюблённости проходил.
И понимает, что это ненадолго.
А жена уже родной человек.
Не любимая женщина, иначе его б по бабам не носило, а просто родной человек.

Не, ну в такой ситуации можно рассказать, потому что есть о чем. А у нас рассказывать особо и не о чем; потом, этот мой приятель детства в силу определённых обстоятельств здорово нам с мужем помогал в одном серьёзном деле, муж о нём хорошего мнения (абсолютно заслуженно, к слову). Зачем портить впечатление о человеке, если в делах он реально очень порядочен и всегда готов помочь чем может. Ну, брякнет иной раз про молодость - возраст всё-таки, ностальгия по юным беззаботным временам, и ничего больше сверх этого. Больше из области "а поговорить") ваш знакомый явно не из этой оперы. Да и бог с ним. Жизнь прожить порядочно, по нашим временам - большое дело; не каждому под силу...

Это значит, что некая дамочка не постеснялась крутить с женатым, а теперь кричит "не виноватая я, он сам пришёл"

Так там даже измены не было?
Только бла-бла? Слова и сопли?
Тогда все это вообще не заслуживает внимания.
Он любит жену. Кто сказал, что нельзя быть боевым товарищем и любимой женщиной одновременно? Многие прямо на работе или в ходе ещё какой общей деятельности и судьбу свою встречают, и женятся. Но при этом не перестают быть товарищами и напарниками.
Про неземную любовь вам впарили для красного слова.
Просто знайте, что мужик балабол и любит напустить драмы.

Да, есть правда в ваших словах. Только в моем понимании не родной - родных-то любят - а привычной. Как мебель. Не дай бог такой женой стать.
Да, для меня говорить о любви другой - это уже предательство. Мне не шешнадцать, и это мой принцип.
К тому же предпринимает периодически законтактировать с той...

Ну утешайте себя, если вам так легче жить )

А вообще, то, что он в бездетном браке столько лет с ней живёт, все же говорит о любви.
Он с ней не ради детей. Мог бы легко уйти, если б любил другую. Но нет.
А какие байки он рассказывает о своей личной жизни, при том, что с той девицей он не спал, и какими фразочками это украшает... Это можно даже не слушать, врать - не мешки ворочать.

Или о выгоде)) думаете мало меркантильных мужчин? Ради детей-то как раз мужчины редко остаются, а вот ради выгодной партии - ой как часто.

Знаете, если это и так, то его жена и сама это понимает, уверяю Вас. И может быть, её это тоже вполне устраивает. У всех разные резоны в жизни, разные приоритеты. И семьи "по расчёту" часто намного крепче, и как ни парадоксально, дружнее тех, которые "по любви".

Может и так и ей пофиг на его влюблённости. Тогда это деловой партнер , а не боевой товарищ. Каким там у них испытания? Взятие совместной ссуды?))

Впша правда. У меня тоже такой знакомый есть, дружим еще с моих холостых лет, но никогда ничего. Теперь уже парами дружим, конечно.

Ну если он вот так погуливает, это сложно назвать крепкой семьёй.. тут проблема что пострадали другие, а так- то какая разница кто как живет и почему.

В общем, разобрались во всем, спасибо всем за ответы!🤗

Да! Я для близких боевой товарищ! Как и ты для мужа. Они все так своих Ден за глаза называют. Смотритесь...

Ну она живёт, а не существует на форуме...

Так ты ответишь к о ты для мужа?)

🙂

Вот и не надо быть никакими боевыми товарищами, чтобы вас по итогу не юзали как удобную функцию, а любили кого-то там "возвышенного", кто ручки свои в колечках и с ноготочками не марает лишний раз.

Женщина должна быть женщиной и любить и баловать в первую очередь себя. Мужчине если нужна прислуга - пусть наймет. Цель жизни мужчины - служить своей семье, женщине и ребенку. Потому что он все равно больше ни зачем не нужен - рожать не может, растить тоже, смысл тогда его существования? Только обслуживание, достигаторство, содержание. Даже для плодячки столько мужиков не нужно, достаточно 10 на 100 баб. А не как у нас, все с ног на голову, баба и рожает, и в быту шуршит, и пашет, и еще и терпит зачем-то трутня с его влюбленностями во всяких ш м *р.

Я не хочу быть ни тылом ни напарником ни боевым конём, ни патроны подавать)..Могу быть только женщиной---цветочки подарочки...и любовь

Боевой товарищь... Тут более или менее понятно. Это человек, с которым можно поговорить подушам. На которого можно опереться, положиться. Не просто в обыденности а в боевых, сложных условиях.

Вот что реально вызывает вопросы... Жто первое что оглашают женщины, отвечая на вопрос о том какой должен быть мужчина. Первые ответы, говорят о чисто потребительском отношении. Вот что страшно на самом деле. У мужчины-метафорически-боевой товарищь! У женщин-щедрый, при хорошей работе, упакованый. Спрашивается, а где здесь про чувства, кто мужчина для любой женщины...... Вот где нужно задуматься!

Вот вам пример!!!

Да я вообще не знаю, зачем он этот разговор затеял...

У вас какое-то выборочное чтение. Я только о любви и пишу и я автор поста. Мне уже слегка за это и прилетело.

А вот тот мужчина кто опирается- это для вас любовь? Все должно быть взаимно.

Полагаю остатки совести шевельнулись, решил как-то оправдаться в своих и чужих глазах.

Сначала сообщить, а потом оправдаться?
Оправдаться за несостоявшееся?
За неслучившийся роман?
Как то он в этом не виноват, да тем более в глазах тех, кто не вовлечён в " треугольник"...
Больше похоже на интересничанье...

Ну как не виноват...Он вовлек женщину, которой и так на тот момент было тяжело, выставил себя спасителем ..она адекватная женщина, в других обстоятельствах вряд ли повелась, но у нее был тяжелый момент, знаете, как в секты рекрутируют тех, кто уязвим?.. а по итогу он ей ещё и добавил, она до сих пор в себя приходит.
Так что в моих глазах он выглядит много непорядочно, хотя полагаю, добивался иного.

Выше ответила вам, ссылка не прикрепилась.

Вы так близко знаете эту женщину... Как саму себя...

Да нет, просто по жизненным принципам мы похожи, да и ситуация яснее ясного.

С его слов?

У нас один круг общения.

С ее слов?
Круг кругом, но все детали и правда между ними двумя
Он хотел романа? Она отказала?
Он об этом рассказывает
Потрясая словами о жене-товарище и вечной любви к другой
Похоже на сопливый пафос подвыпившего дядьки
Что-то вроде " я ещё ого го, горазд на романы, но жизнь такая сложная штука"

Оба хороши, и он и она. Разжевывать и смаковать чужие поступки, грехи, для многих заместо пищи важнее.

Сочувствовать и сопережиаать.. зачем так опошлять? Эх вы, ничем не лучше..

Мы этим на форуме и занимаемся...

Я не говорил, что я чем-то лучше.
Вы лукавите, не о каком сопереживании и речи нет.
Выгораживание, путем осуждения и поиска на кого взвалить можно вину - больше похоже на правду. Это низко.

Да, я ничем не лучше. Но я не маскирую свои грехи за счёт осуждения других. И более того, поиска зацепок, где их нет.

Думаете обелили шкуру в глазах зевак за счёт лжи в адрес другого? Это иллюзия.

Хотя бы честно. В отличии от некоторых.

Это не так, вы судите по себе. Мне была эта ситуация не совсем ясна, я ее выложила, не смакуя, а чтобы понять и разобраться. Я ответ получила с помощью вчерашних комментаторш, за что им благодарна. У меня та женщина вызывает сочувствие, жена и знакомый - нет. Осуждать? - нет. Найти исходную точку проблемы- да.

Вы опускаетесь все ниже и ниже...

Ложь.

Лицемерка. Зеркалка твоя не поможет тебе.

Самый объективно верный ответ был с цитатой "не виноватая я, он сам пришел".

Он отразил всю суть вашу в этом вопросе))

Копирую:

"Это значит, что некая дамочка не постеснялась крутить с женатым, а теперь кричит "не виноватая я, он сам пришёл""

Вот тут все верно сказано.

Сочувствие? А за что ей сочувствовать?

И какая от тебя тогда польза?