Содержание бывшей жены?

Вы так мало тратите на ребенка, Золотая?

У нас дите - это одна из основных статей расходов (и чем старше ребенок, тем больше расходов на его содержание)...Никак не 10% и даже не 16%...Это и одежда, и обувь, и расходы на образование (школа, репетиторы и пр.), и деньки на занятия в кружках и секциях, и питание...

НЖ хочет "уравнять права"...ну уж нет...она просто тупо хочет, чтоб на чужого ей ребенка ее муж тратил как можно меньше...

Я не беру случаи, когда 25% составляет тысяч 30-50...

А вот когда у мужика з/п 15-20, то неужели Вы искренне считаете, что 4-5 тысяч - это очень много?

А если мужик НЕ МОЖЕТ содержать детей от предыдущих браков, то какого фига еще плодиться и размножаться?

Задумалась..."мужу теперь надо В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ помогать другой женщине"...НО мы сейчас не о помощи тетькам...мы о детях...какие тут могут быть "в первую очередь" и "во вторую"...Вы лично как своих детей в очередь выставляете? Я - никак...Все в равных условиях...

И ни БЖ, ни НЖ не обязаны думать о чужих детях, ДОЛЖЕН думать папа, который их наклепал в определенном количестве...

+ у ребенка от БЖ и так есть большая недостача - нехватка папы...Мож, не стОит еще и материально его обделять?

Давайте посчитаем. Если при зарплате 20 тысяч тратить 25% на ребёнка, то останется 15. Заплатили коммуналку - осталось 10. По 350 рублей на день? А это мы ещё не покупали ни одежды, ни мебели, ни техники... НЕ верю. Зато знаю другие примеры. Если люди будут тратить на ребёнка по 25%, то у них ничего больше и не будет - ни квартиры, ни машины, ни мебели, ни отдыха. Поэтому и тратят 10-15% на детей (двое - уже 20-30), 10 % на коммуналку, 10 на накопления. 15-20 - на самого родителя. Остальные 30% - на содержание дома, машины и т.п. МНе трудно представить, что 50% потратили на детей, а на 50% - всё остальное. НА практике это не осуществимо...

А разве я говорю об обделении. Я как раз за то, чтобы ПОРОВНУ всем детям. А помогать жене, конечно будет. Даже если у той детей вовсе нет.

Ну, во-первых, если М получает 20 тысяч, то зачем он так активно плодится-то?

Во-вторых, НЖ тож доход какой-то имеет, то есть не 20 и не 15 тысяч на семью приходится...

Если у НЖ есть дети от предыдущих браков, то у них есть свои папашки, которые им платят алики (даже 16% от з/п), то есть + еще деньги...

Если брать историю, что БЖ замуж не вышла, трудится, дома не сидит, но з/п не больше. чем у НЖ...

А вот теперь посчитаем: в новой семье: з/п мужа (минус 25%)+з/п НЖ+ алики (если у НЖ ребенок есть от преддущего брака), то есть это ну никак не 15 тысяч...

Теперь по расходам на ребенка допустим лет 12 (я живу в провинции, поэтому цены беру именно наши)...Питание (не хлеб и вода. а полноценное - мясо, овощи, фрукты, соки) - самое минимальное 4 тысячи в месяц, проживание (ребенок же не бомжик, БЖ квартплату вносит), т.е квартплата, свет. газ, деньги на сотовый, оплата Интернета - пусть еще 2 тысячи, одежка - хотя бы 1 тысяча в месяц, школа, репетиторы, секции - еще тысячи 4...И это я закладываю самый минимум (без затрат на проезд, отдых, подарки и пр.) и того выходит тысяч 11...

И...

PS у нас 16-летний подросток...Рост 182, размер ножки - 41, т.е. одежда во взрослых отделах, кушает тоже будь здоров...Разве я смогу его содержать на 16% от 20 тысяч (даже если я и работаю...если средняя з/п работающей женщины в нашем регионе 12-15 тысяч)?

Содержите настолько насколько можете. В другой семье может быть по-другому, понимаете? Вы решили 50% от своей зарплаты на ребёнка тратить. А они 10. Это Ваше право и их тоже. Давайте будем уважать права друг друга.

Да я-то уважаю...И прежде всего права ребенка от БЖ...

Просто не понятно, почему Вы при этой калькуляции учитываете только з/п мужа? Почему НЖ не работает (тем более если у нее есть еще и дети от предыдущего брака)? То есть главное - поменьше ребенку от БЖ? Не 25%, а 16%? Вот я чего не понимаю...

А Вам и не надо понимать что и как в новой семье. Работает НЖ или не работает, есть ли у нее дети от прошлых браков или нет, сколько совместных детей они родят - это вообще не касается БЖ. Есть ЗАКОН и он определяет сколько % алиментов положено платить БМ. И точка.

Вот и я про то же.

Не думала, что меня здесь кто-нибудь поймет)))))))))

А вы своих во сколько в сад отдали?

611,612 - мои посты, ник слетел)

Вот прям под каждым словом подпишусь. Полностью согласна.

Вы с кем согласны с не ангелом или с золотой?

А как ребенку жить на эти проценты, закон не определяет?

С ангелом, конечно.

Закон - есть закон. Не нравиться - вперед на баррикады! ) Если предложить изменить закон (такой плохой по мнению БЖ) в обратную сторону, т.е. вообще ничего не платить, как вы завопите? ) пусть будет по закону, не так ли? )

Не спорю...Но тогда пусть платить 25%...И точка...И не стремится поменьше платить...Ну, это в случае, если он - мужик...

Закон - есть закон. Совесть есть совесть. Если совести нет, приходится прибегать к закону. или оставлять все как есть и не мараться в д-ме.

Никто не завопит. Я бы согласилась на такой расклад. Развелись родители, значит, папашка по совести решает сколько денег и как давать своему ребенку. Исчезает из ребенкиной жизни, значит, исчезает с концами, никаких встреч, прав и так далее. А то сильно хитромудрые все. Принес два раза в месяц мороженку и он папа. А на какие шиши его ребенок ежедневно питается-одевается-учится, никого не волнует. нафиг такой папа, спрашивается?И самое обидное, ничего с таким козлом по закону не сделаешь.

Был бы мужиком, такие вопросы не возникали бы.

У меня вообще таких проблем нет...Уже давным-давно...Поэтому заметила, что на баррикады все больше НЖ лезут с криками: "Ни фига не достанется детям от БЖ!"

Я Вам расскажу свою историю. Вышла замуж за мужчину старше себя возрастом. У него от предыдущего брака остался сын 5 лет. Я в браке с ним прожила 5 лет и так устала, что Вам не описать! 5 лет у него суды по разделу квартиры, по увеличению алиментов, по разделу имущества, по оплате квартиры, где осталась жена пополам и разделение по конторам счетов, чтоб не выписали оттуда. Я столько насмотрелась и натерпелась негативных эмоций, что напоследок мужу сказала, тебе нужно было разобраться с предыдущей семьей и проблемами,а потом создавать новый брак, уже не в одних трусах, а нормального ответственного мужчины. Развелась от дурдома его от предыдущей жены. Не советую вообще связываться.

Девочки, а чо там с тестом и автором? Ниасилила больше трех страниц срача.

Закон предусматривает уменьшение до 16%. Остальное манипуляции: "настоящий мужик" и прочее.

А зачем вы замуж за него выходили?

По большому счету, от мудака, который с маленьким ребенком квартиру делит, и надо бежать, а еще лучше вообще не связываться.

Ничего, автор после 200 постов пыталась уверить всех, что это разводка, потом "отстаивала" дальше свои позиции, теперь тихо самоустранилась. А тема, как и следовало ожидать, плавно переросла в извечную битву БЖ и НЖ :)

А если этот закон применить к вашим детям?

Правильно. Потому что он закон не нарушает. Остальное - обидки и эмоции БЖ.

Ну вот, в лучших традициях :))))

Естественно. А почему им что-то кроме алиментов должно доставаться? Только потому, что БЖ хочет пожирнее кусок для своих детей отжать? так и НЖ хочет того же, но для своих детей. Тем более теперь это отдельная семья, а дети БЖ там инородное тело.

Манипуляции - это живя благополучно в браке с М., одавать на него на алименты, чтоб ребенок от БЖ меньше получал...

Хорошо, что не все НЖ такие...есть и нормальные женщины...

Зачем? Они растут в нормальной, полной семье. Кстати, это тоже манипуляция: "А вот станешь сама БЖ!!!!!" - А вот не стану! ))

На самом деле неправильно. Но против закона не попрешь) Никаких обидок. Просто ищутся пути обхода некачественного закона ради восстановления справедливости. Вот и все.

Мы люди, а не роботы. Закон законом, но есть реальная жизнь.

И я снова повторю вопрос - как бы вы отнеслись, если бы этот самый закон применили к вам и вашим детям?

)))

Опять манипуляции )) "Нормальные НЖ" - это, конечно же те, которые готовы у своих детей отнять и детям БЖ отдать )

Извините, но я ж не рассматриваю вопрос, если БМ - сАПсем скот, для которого хоть один из его детей - "инородное тело"...Я все-таки о Мужчинах говорю, а не о чем-то в штанах...

Нет, ну если дрянь, то - да, для него и последующие дети рано или поздно станут "инородным телом", блин...

см. пост ╧ 633 ))

Нормальные, которые понимают, что вышли замуж за мужчину. у которого уже есть дети (ребенок) и что он обязан помогать своим деткам...А не стремится сделать все возможное, чтоб превратить мужика в половую тряпку, котрый плюет на прошлое...как-то так...

Все, пошли мантры бывших жен: "А вот станешь БЖ!!! А вот бросит и твоих детей!!!" ))

За сим откланиваюсь, спорить бесполезно )

А вы ответьте на пост 638, а потом откланейтесь. Просто интересно, что вы ответите. Я ,кстати , с не ангелом в этом вопросе согласна.

Сегодня растут в полной, завтра могут расти в неполной. Станете вы БЖ или нет - решать не только вам))) А вопрос носит теоретический характер. Вы же теоретизируете на тему "по закону", вот давайте пофантазируем на тему " По закону со мной лично". или сами понимаете, что фигню городите?

Нечего сказать?

наверное, бОльшая часть БЖ, выходя замуж, рассуждала точно так же. Это ж любовь, это навсегда. Это потом "вдруг", при появления у мужа новой любови-моркови, выясняется, что "женились по залету", что "она "обманом на себе женила", что его первый брак - "ошибка" и пр.

Так что...только очень молодая и не очень умная женщина может заявиться. что она НИКОГДА не станет БЖ...никогда не говори никогда...

643, согласна.

На самом деле бывает и такое. И ошибка, и пузом в ЗАГС затолкали(дураков хватает, чего уж там). Правда, как можно обманом женить или забеременеть, я не представляю). Но утверждать, что "я никогда не стану БЖ" - глупо. Меня вообще удивляют в своей наивности и глупости дамочки, с пеной у рта доказывающие "мой муж со мной не разведется", "мой муж мне не изменяет" и прочая и прочая.

Замужняя женщина может не работать по разным причинам. Право любой семьи САМИМ распределять свой бюджет. Вот его и предоставьте другой семье. Они же вам не диктуют сколько денег Вам тратить на ребёнка, вот и Вы им то же самое позвольте. Им хорошо и Вам тоже.

А Вы поймите, что не только ребёнку от БЖ, но и другим детям столько же. Всем поровну. По 25 не могут всем, значит никому. Иначе несправедливо по отношению к другим детям. Я - за права ВСЕХ детей. ВСем - поровну. Кстати, замужняя женщина может не работать по многим причинам. Главное, чтобы они свой бюджет правильно распределяли.

Первую - в год и восемь. вторая - в три (не было сада, с бабушкой была), третьего собираемся в год и восемь отдать (летом, чтобы адаптация лучше прошла). Но у нас полная семья. А если бы мужа не было, то постаралась бы пораньше...

Вот пусть СВОЙ бюджет и распределяют, но распределяют, учитывая, что 25% мужчина ДОЛЖЕН отдать своему ребенку от первого брака. Если в новой семье денег не хватает, то значит, эта семья и должна думать, что и как делать, чтоб хватало, а не размышлять над тем, ах, как много 25% (особо от 20 тысяч)...Про эти деньги просто стОит забыть и все...

Я ж не утверждаю, что БМ должен 100% отдавать или 50%, я о законных 25% ребенку от БЖ...

То есть НЖ просто нужно принять как факт, что если она вышла замуж за М с ребенком, то сразу , включи калькулятор в голове, выброси из з/п мужа эти пресловутые 25% и рассчитывай на оставшиеся 75%...

А у нас в городе деток принимают ТОЛЬКО с 3 лет...никаких "пораньше" не получится, садиков катастрофически не хватает...

Дети, которые живут с отцом, все равно получат больше.Так что, деля алименты, можно только обделить ребенка от первого брака, но никак не уравнять.

Закон определяет в СК РФ, что это дело родителей - как и на что потратить.

Сами себе противоречите...А почему ваш муж ЕДИНОЛИЧНО определяет, как и куда потратить свои алименты...Речь же о РОДИТЕЛЯХ, а не о родителе...