партнерский брак

Хм... на родах мой муж был, но это не значит, что он рожал. В 3 часа ночи беганье за яблоками лично я, беременная второй раз женщина, считаю маразмом.

И я ответила. Поедут туда, куда могут позволить себе оба

Там средний уровень пред оставляемых услуг выше, остальное все спорно

Обсуждаем непонятно что. У нас в Голандии по закону партнерство отличается от брака только тем что в партнерстве мужчина не становится автоматически отцом рожденных детей и должен признавать их отдельно если хочет, все остальные права типа имущество совместное, совместная пенсия, наследство после смерти и так далее по-умолчанию как и в браке, и в том и в другом случае можно все отрегулировать отдельным контрактом. А у ж кто там у вас посуду моет, рожает и деньги приносит, личное дело каждого. В любой семье есть свои нюансы, я не понимаю прелести традиционной семьи - почему я должна сидеть дома и обслуживать мужа если я в силу полученного образования и ума могу с меньшими усилиями заработать за то же время в два раза больше. Кстати, мужа я обслуживаю не потому что он требует (пусть попробудет), а потому что мне самой нравится готовить и жить в красивой чистой квартире. Варианта всего три 1) дена подчиняется (традиционная семья), 2) муж подчиняется (подкаблучник), 3) партнерство. По-моему, вывод очевиден что нормальные люди предпочитают.

так а какое моральное право вы имеете получать больше , чем отдавать- это называется использование- и где здесь место любви. Вот как раз любовь- это и есть равенство во всех смыслах ( когда ты и без партнера что- то стоишь в жизни) А все остальное- это решание своих проблем за счет мужчины. Если бы вы его любили вы бы его не использовали

Но они равноправны между собой

Т.е если один не может заработать на Сейшелы- то на Сейшелы не едет никто?))))) А детей обучать по такому же принципу надо? Если один не может вложить половину стоимости Гарварда- то фигу сыну, а не Гарвард?)))

А что поразительного?

Ни в одном посту не писала слова ВСЕ женщины, а про некоторых и большинство - писала.

Вас задевает так, будто о вас лично пишу.

Если вы говорите женщины вообще - это означает именно все женщины. Если вы имеете ввиду каких-то определенных женщин, необходимо использовать определение.

Т.е в вопросах рождения детей супруги не равноправны, потому, что у папы этой способности нет?))) Или все- таки равны равны независимо от вклада? Тогда это уже не партнерство, а равноправие независимо от равнозначности вклада.

да не приемлет моя душа такой мелочности в семье.

равноправие не означает равные возможности

Тоесть по- вашему любовь- это не конструктивность...... а что тогда?

На Сейшелы можно поехать не вместе с семьей.

В нашей стране образование бесплатно.

Бизнесмен и врач - врядли полюбят друг друга- психология у них разная - и подход к жизни.

Трындец. ))))

Правда? А вот мои родители любят друг друга уже 35 лет)))

А без привязки к себе, по ситуации что можете сказать?))))

В общем крохоборство это ваше партнерство и раздельный бюджет. Не знаю, кто как, а у меня поперек горла встанут эти Сейшелы в одиночку из- за неплатежеспособности мужа.

Мне трудно представить такую ситуацию. Таких разительных различий в доходах я просто не знаю. Обычно люди с разными доходами компромисс ищат, что бы и тому и другому было по карману и интересно. Или копят. Ну иногда может кто-то подарить на праздник на двоих путевку. Ну нет таких проблем у людей.

+1, в пень такие отношения

По любви брак - это когда оба друг другу хотят отдавать все что у них есть, пусть даже у мужа миллион, а у жены три копейки... а когда хотят "сберечь свое" или считают-высчитывают что-то там, это не по любви, а по расчету. Это об этом расчете тема что ли?)

Про обучение детей речь была. Тут даже не путевка, тут вклад в образование ребенка. Обязательно равнозначный? Или все же по потребностям ребенка и возможностям ребенка?))))

Ну мне Сейшелы и не интересны. Но мы ездим в отпуск и вместе, и по отдельности. Крохоборство, когда говорят о крохах. А тысячи евро - это не крохи. И разумный подход к деньгам как раз очень важен.

А когда у мужа три копейки а у жены мульен? Вы тут первые начинаете кричать об альфонсах. Все ваши размышления пшик.

Да нет, крохоборство - это крохоборство. В любых масштабах. Упаси меня господи от таких дружных отношений в семье...

Я взяла - с обычной логики- если от 0 впереди убрать1 - будет- нолик- то есть без мужа вы нолик- что и требовалось доказать))) А у вас есть работа равная по доходности с работой мужа или даже если нет на даный момент- то вы так планируете? Ну правильно зачем вам делить - если 0 поделить на что-то... всеравно будет 0) И не надо прикрывать свою несостоятельность своей половой пренадлежностью .

Поэтому вы и не делите полки в холодильнике

Давно заметила тенденцию,что за партнерский брак всегда ратуют бизнес-леди, женщины, которые зарабатывают наравне с мужчинами. Оно и понятно, найти мужчину равного себе полета уже сложно, а уж стать мягкой и покорной,после столь тернистого пути к успеху, фактически неисполнимая задача. Но! убеждена, что ни одна бы не отказалась от мужчины - добытчика, мужчины - стены, мужчины ответственного и любящего свою жену и детей, для которого зарабатывать равно удовлетворять потребности не только свои, но и своих любимых. И нет в этом никакого приспособленчества, это лишь забота и трепетное отношение к близким. А жить с мужем/мужчиной партнером чем-то напоминает проживание с другом. Вы взаимовыручка,поддержка, отлично проводите вместе время, но семья ли? Я полностью поддерживаю точку зрения Мраморной.

Ну я не буду, у нас и так было тоже, я не кричала что альфонс.

Они равноправны в рамках законодательства.

В рамках специализации они не равноправны, потому что у одного есть знания у другого нет.

Студент не равен профессору.

У одного есть возможности для чего то, у другого нет.

Чемпион по плаванию не равен не умеющему плавать.

И еще, стремление к равным правам это очень похвально, стремление к уравниловке очень дурно. Потому что последнее ведет к деградации.

Невозможно равнять всех по сильнейшему. Не потянут слабые. Пусть стараются если хотят, возможности то предоставлены, а уж их реализация или не реализация дело личное.

Равнять сильнейших по слабейшему это путь вниз.

Хотя что это за мужик у которого всегда три копейки и который ни к чему не стремится, такой в мужья не подходит.

+1000!

У нас практически одинаковый доход. Мы равнозначно. Плюс образование у нас бесплатное. Я не могу сказать. Думаю, если бы человеку, у которого ну оочень высокий доход и его бы прибил именно этот Гарвард, наверное, он бы заплатил. У нас студенты за свой счет живут, не родительский. Я вообще не могу такой ситуации представить

Нет. Когда это для обоих значительная сумма, почему только один должен платить?

По моему, любовь это то, что туда вкладывают оба.

Бывает по разному.

Бывало вешались или стрелялись, совсем неконструктивно)

Так это называется не неравные а индивидуальнности. И каждая индивидуальность=такой же индивидуальности( пусть даже они талантливы или умны в разных областях) Так же как и разные сезоны - они просто есть и все со своими плюсами и минусами- но это не значит что зима лучше лета и т.д

С чего вы взяли что каждая женщина хочет быть покорной и кроткой? Я не такая и не буду никогда.

а что, супруги не должны быть друзьями?

Почему же такая годится в жены?

Они не неравноправны, они несравнимы по этому критерию. Одна может родить, другой нет. Нет общего, для сравнения.

Ну да. Брак м+ж на мой взгляд более ценнее, чем м+м. Именно, из =за функции деторождения.

Потому что жена не добытчик

да.... лучше бы не рожали- может больше бы на свете счастливых детей было бы. А если уж родили- так потрудитесь детей воспитать так чтобы они вам были благодарны...

Муж - добытчик, а жена - муза и вдохновение.

Так вкладываться можно по- разному. Один мебель двигает ( потому, что силы есть), а другая рожает( потому, что может). Зачем све- все напополам- то пилить? Это же маразм. Не продуктивнее ли будет использование индивидуальных способностей на благо семьи в целом?

С чего вы взяли? Я - добытчик, я - жена. Я - не кухарка и не поломойка.

Но при этом права на ребенка у них одинаковые. И это справедливо и нормально.

жена, которая из себя ничего не представляет - музой и вдохновением быть не может. а жена-Личность в добытчике не нуждается.