Есть ребенок мужа от первого брака - для него все, а наш общий...Как быть?

Что значит "крысить"??? Разве мой муж ОБЯЗАН ??

Хоссподи.....Про неговорящую старуху комментить ничего не буду. А про детей: мой муж без презерватива спал только с двумя женщинами: с первой женой и мной. Мной-после того, как мы съехались. Другие варианты не рассматривались.

Тут как раз та история, которую мы обсуждаем с другими комментаторами по поводу коллизии морали и права: да, все дети имеют равные права наследство отца. Это и по закону и по морали. Но у отца нет обязанности завещать имущество всем детям. Даже если у него 17 детей, он может завещать все только одному. А может вообще в преферанс проиграть. Будет ли это по закону? Да. Но будет ли это по морали? Нет.

Мораль у всех разная.....

Морально все-таки любить всех детей одинаково. Хотя мужчины, может по-другому устроены, не могу сказать. Для меня, как для женщины, при появлении второго ребенка любовь не делится на два, а умножается.

Мораль на то и мораль, что одна на всех.
остальное вне морали.

А про презервативы, рассказанные вашим мужем смешно было, пишите еще!

Про презервативы я на себе ощутила. Это у вас сказка на сказке: неговорящие безумные старухи, внебрачные дети пачками, поддельные завещания и справки о маразме покойников). Пишите еще, посмеемся!

Кстати, Корбуша говорит, что завещание опровергнуть трудно (и я в курсе, что это так), вы пишите, что им можно подтереться. В двух словах, пожалуйста, расскажите как....Только без своих придурковатых историй. А четко, грамотно, по делу-как Корбуша делает.

Да, мужчины устроены по другому. К сожалению.

Кстати, по поводу наследственного дела, котором я писала: подруга (она была адвокатом истца, сына покойного от БЖ) говорила, что ее доверитель сначала порывался предъявить в суде завещание, якобы написанное отцом. Она сразу усомнилась в его подлинности и тайком попросила меня порекомендовать ей эксперта по ТЭД (технической экспертизе документов, дабы в суде не опозориться). Я сама это завещание не видела, но связала ее с экспертом и он, взглянув на документ, сразу сказал, что это 100% левак. После этого энтузиазм сына сразу сошел на нет, а документ более даже не упоминался. Так что завещание по факту можно оспорить только если оно откровенно левое. Во всех остальных случаях это трата нервов и денег при нулевом результате. Вообще это дело - тот еще цирк с конями был, прошло около двух лет, а Маша до сих пор вздрагивает;)))

)))Я вам верю). Мне просто интересно уже, что этот Недоюрист придумает, какую байку под названием "как опровергнуть завещание"))

но все равно ведь бытует мнение, что завещание ненадежно, что его легко оспорить... интересно, откуда ноги растут у этого убеждения? значит, все-таки есть прецеденты?

Видимо, оттуда же, откуда идут и другие мифы: из "Агентства ОБС (Одна Бабка Сказала)". Посмотрела судебную практику по Северо-Западу. Завещания были оспорены в полном объеме в 2004, 2007, 2008 годах, т.*****. три (!!!) завещания за 11 лет. Причем оспорены по формальным основаниям, а не по существу.

ОПЯТЬ зазвездили "то есть"!!!

Я трижды в своей жизни сталкивалась с составлением завещаний. Один раз одинокая тетя моего мужа, детей и родни кроме племянника ( моего мужа) не имеющая, моя тетя ( со своей дочерью) и моя свекровь с единственным сыном. Все нотариусы как один говорили о ненадежности такого документа, как завещание. Дарственная и только она неоспорима. Подарил и все, обратно уже не вернуть другой родне. Никто среди наших знакомых завещаний не составляет. Невменяемлсть пожилых, действительно , можно доказать и после смерти, благо болячек с возрастом достаточно для оснований . А среди молодых я знаю две истории , это как раз был внебрачный ребенок, в другом случае квартира была отписана какой то организации якобы за уход. Завещание было оспорено и пересмотрено, долгие суды и дележка не в пользу указанных наследников.

А как оспорить завещание даже в интернете тысячи сайтов. Со всеми ссылками на законы, и правила оформления подачи в суд с экспертизами.

Я вот видела иную статистику. Оспаривается одно из 500 завещаний. Заметьте, это только те, на которые подают иски. Если бы оспаривалось каждое, цифры были бы иными. Да и завещания составляют далеко не все граждане, малый процент.

Оно ненадежно тогда, когда есть еще обязательные наследники, которых наследодатель напрасно не принимает в расчет, а потом возникают проблемы, когда независимо от содержания завещания имущество все равно приходится делить. На мой взгляд, в таких ситуациях перед составлением завещания нужно:
1) проконсультироваться с юристом по поводу наследства;
2) сесть и прямо на бумаге очертить круг возможных наследников: кого из них наследодатель хочет включить в завещание, а кого - нет, и каким образом в этом случае решить проблему обязательных наследников.
Только при выполнении этих условий это завещание будет надежным.

Любить можно всех, но заботиться по разному. Бывшая семья - это бывшая жена и дети, которых он любит, но уже не является полноценным опекуном. А вот в новой семье он полностью несёт ответственность за детей, он заботится о них днём и ночью. И будет забоититься и о том, чтобы у этих детей не отобрали все то, к чему они привыкли, к чему он их сам получил и что им дал.

Оспаривается - это значит подается исковое заявление, но это не значит, что оно будет удовлетворено. А оспаривать каждое завещание без весомых на то причин вообще невозможно, это называется неосновательным иском и влечет за собой отказ в его рассмотрении.

Так и с п р о с т и т у т к а м и тысячи сайтов, и на всех они, наверное, модельной внешности, а по факту - унылые спидозницы.

К тому же, что скрывать, не каждый наш брат-адвокат является порядочным профессионалом. Многие специально подзуживают клиентов: "Давайте подадим иск, а там посмотрим, вдруг прокатит!" Юрист все равно получит по суду оплату услуг, случае проигрыша дела - от доверителя, в случае выигрыша - от оппонента. Вот и судятся, заведомо зная, что проиграют.

Статистика была про оспоренные, удовлетворенные иски с пересмотром наследуемого.

Вы же сами говорите про одно из 500, а может, их всего подано 1500 по региону, вот и получается 3 удовлетворенных. Тем более, вынесенное решение - это хорошо, но оно еще должно вступить в законную силу, т.*****. не быть обжалованным и опротестованным в установленном законом порядке. Вообще статистика приводится по регионам, в одном может быть 50, в другом 5, в третьем 35, а в среднем получается 30. Это как в анекдоте: мой начальник ест мясо, я ем капусту, а в среднем мы, получается, едим голубцы;)))
Все-таки нотариальное заверение таких вещей в нашей стране пока еще исключение, а не правило, и по большей части имеет место наследование по закону. Моя однокурсница на встрече выпускников сказала, что заключила с супругом брачный контракт, и это вызвало удивление у всех нас, юристов с более чем 10-летним стажем! А обывателям такое и в голову не придет, если муж - не олигарх Батурин;)))

Кобруша, говорите все верно и по делу....Видно сразу, кто в "теме" а кто нет.

Кобруша, я слышала такую вещь: брачный контакт не имеет юрсилы, если например он противоречит закону РФ. Это так?

++++++++

Всем спокойной ночи! Завтра приду)

Да, но только в той части, которая непосредственно противоречит закону. Так, например, на Западе один актер оговорил в БК условие, что имеет право раз в месяц одну ночь ночевать в квартире БЖ. В России такое невозможно, т.к. БК предусматривает ТОЛЬКО имущественные обязательства супругов, а личные неимущественные отношения закон не регулирует. Таким образом, если даже какой-то нотариус плохо проверит документ с таким пунктом и рискнет его заверить, он будет недействителен именно в этой части. В остальных, что соотвествуют закону, частях будет действовать.

Привет всем! Сегодня муж написал смс "привет, ну что, можно мне домой". Я ответила не сразу, через полчаса примерно "мы не дома, твои вещи я оставила у соседки, забирай в любое время" Тут мне пошли смс какие вещи? ты серьезно? ты что обиделась? а что я сделал? ты хочешь, чтобы я забил на дочь? возьми трубу. Звонил мне раз 20, я не отвечала. Написала лишь одну смс "я не буду жить с человеком, который не любит меня и нашего сына". На что получила ответ "ты не права" потом "ладно, все понятно". На самом деле мы дома, а чемоданы его реально у соседки. А свой ключ, по счастливой случайности, он дома забыл.)))

А, еще не написала, у нас мой папа погостить решил, у него отпуск. Дима счастлив, с деда не слезает))) Пока папа у нас, думаю, завтра я подам на развод и алименты.

Какие отдельные регионы еще? Какие поданные? Я вам пишу, что каждое из 500 поданных исков пересматривается по стране. Не в пользу первоначально написанного. А вы какие то выцепляете отдельные температуры по больницам.

Брачные договоры давно не новость. Вы в провинции живете? У меня три знакомых пары оговаривали в нем недвижимость и бизнес на определенный срок еще лет 12 назад. И при чем тут олигархи??

А папа Ваш что говорит на эту тему?

Папа был не в курсе того, что происходит. Ну я рассказала. Папа сказал, что такой отец ребенку только всю психику испортит, лучше вообще без отца, чем с таким. А мужское воспитание Дима от деда и дядек получит.

Он прав, конечно.Тем более Вы финансово независимы.Муж и отец он лишь номинально

Ну да, только на бумажке муж и отец, а по сути просто хорошо пристроился(((

По скотстки это. Нельзя так человека на улицу выставлять. Свои вещи он мог сложить и сам. Да и с ребенком попрощаться тоже. Вы *****, автор, уж простите. Есть вещи, которые делаются по людски. А дед свою выгоду нашел, вот и науськивает на развод. Ему бы помолчать, и отсвечивать в сторонке, он при ваших ссорах не присутствовал и делает выводы одномторонне , с ваших обиженных слов. А вы мнительны, у вас гормоны пляшут.

Я прочитала всю ветку, автор, и поняла одно. Ребенок лишь предлог, к чему можно вами прицепиться. Не в нем дело. Вы просто не любите своего мужа. Вот и вся причина ваших психов. А ребенок уже так, до кучи за уши притянут, чтобы себя оправдать . Но причина -ваша нелюбовь. Поэтому вы так быстро чемоданы и собрали мужу.

Я очень его любила, иначе зачем бы мне за детного замуж было выходить? Но теперь да, равнодушна полностью, его отношение к сыну убило во мне чувства. Ребенок лишь предлог, это как понять? То есть, по Вашему мнению, он прекрасный отец?

Нечего тогда ребенком манипулировать. Отдайте человеку ключи, он ваш муж еще и живет в этом доме. Не устраивайте дешевых спектаклей. По человески умейте расставаться, цивилизованно. Хоть себя уважайте.

Попрощаться с ребенком, о чем Вы? Ему этот ребенок не нужен, это же ясно-понятно... Он когда уходит на работу пока-пока не может малышу помахать, пока не скажешь, помаши ребенку. А когда с Катей идет развлекаться, то вообще не видит малыша в упор, а то еще помашет пока-пока, а Катя ревновать будет, не дай Бог.

Зачем ему ключи? Пусть идет по месту прописки и водит Катю туда. Если что надо забрать, пусть берет, но мы с Димой при этом присутствовать не будем. А захочет общения с ребенком, пусть забирает и ходит по аквапаркам. Как с Катей.

Прочитала все и вспомнила один случай. Муж пошел встречаться с сыном и ни с того ни с сего пришел с ним к нам. Мы с дочками собирались гулять. Мой старший тоже гулял с мальчишками. Муж с сыном вышел с нами во двор. И тут наша дочка, 2 годика, решила поцеловаться с папой, подбежала к нему, папочка и ручки тянет и губы вытянула. А муж такой ее отстранил и говорит, до чего ты. Я на него ТАК посмотрела, что он тут же увез деточку к матери, потом я ему скандал закатила. Он сказал, что сын заревновать мог, он типа и так с ним редко видится. Тогда я великодушно предложила ему проживать ТАМ, а к дочкам приходить. Все понял, теперь при своем сыночке дочек нацеловывает.

Я поддерживаю Вас.

Ну вот, Вы понимаете, как это обидно. Хотя Ваш муж любит дочек, я читала Ваши коменты в других ветках. А мой не любит. А то вот мне пишут, мол, ребенок лишь предлог. А зачем ребенку такой отец, который его отталкивает и не разрешает шарики-фонарики трогать, чтоб Катя не ревновала? Я за штаны не держусь. Ребенку нужен отец? Нужен, но не такой... Лучше совсем никакого, чем так...

Зря с мужем не хотите поговорить. Вы в голове все переварили, у вас есть четкая картинка, как должно быть, попробуйте СПОКОЙНО все еще раз обсудить с мужем. Развестись всегда успеете.

Я так же считаю. Я вообще когда первой дочкой забеременела, сразу для себя решила, что если он того сына будет больше любить и в угоду ему на дочь забивать - разведусь сразу. Но нам повезло, мой муж оказался типичным папойдочек)))

Да что-то мне тут написали, что Катя вроде у нас жить имеет право. Лучше разведусь, а если вдруг сойдемся, можно и так жить (сожительствовать). А поговорить можно, но не сейчас и не дома, встретимся где-нибудь, если сам захочет, конечно.

Вот и мой видимо пападочки(

Ну Катю вам никто жить не отдаст, у нее мама и отчим есть, а у мужа может мозг на место встанет. Повторюсь, развестись успеете всегда. Ну и удачи в любом случае )