Какие выгоды официального брака для мужчины?

Ты ничего не поняла. Цель у всех одна. Как и сейчас. Только она другая. Эмоции не связанны с другими людьми, а только с собой. Эксперименты, можно проводить любые. Но доказывать, или подвергать сомнению то, что очевидно, и что не раз проверенно, глупо. Каждый идет к цели, как решает сам. Может вообще отказаться от нее. Ну как монахи у нас. Думает каждый по своему.

Да, во мне заложили тягу к сексу. Это ограничивает мою волю. Я могу пойти против своих желаний, но какой в этом прок для меня? Вот так же будет заложена базовая цель, вместо этой тяги, развивать свои навыки и таланты
Если захочет, может отказаться от этого, но какой в этом прок?

ты так и не написал, про нынешние цели. какие они?

Это.базовые потребности человека. Еда, кров, безопасность, секс, а для женщин еще и дети. Это база. А некоторые еще добавляют к этому тягу к власти, тягу быть знаменитым, тягу к наукам или искусству. Так вот. В новом мире, власти не будет, как таковой, ввиду неограниченных ресурсов. Так же отпадает нужда, в крови и еде, так как ресурсы неограниченны. Секс меняется на максимальное развитие своих талантов и навыков. Прагматизм меняет эмоции. Они только по отношению к себе.

и что с того с этой тягой?
монахам она не мешала.
пойди к доктору пусть выпишет таблетки, которые снижают либидо.
ты вполне можешь пойти своих желаний, просто не хочешь.
это называется слабоволие.
ты просто слабак, но оправдываешься выдуманной теорией.
другим людям ничего не мешало.

Это глупо. Так же глупо, как отказаться от работы, когда в тебе это заложено. Зачем мне насиловать себя, и отказываться от того, что в меня заложили? Я просто понимаю, что это уже заложили во мне. Я этого не выбирал. И я могу, если что, от этого отказаться. Но зачем? Просто чтоб свою свободную волю продемонстрировать?

и такому обществу кранты.
потому как это будет просто день сурка.
бесконечный.
пока одному не придет в голову создать вирус.
или хотя бы человека без программирования.

так же и работой - хочешь работай, хочешь нет.
а у них выбора не будет.
цель заставит.

И почему же? Это просто ваше голословное заявление. Идя к нынешним целям, тоже можно сказать, что это день сурка. Если смотреть глобально. Но работая, развиваясь, получая от этого эмоции, то положительные, то отрицательные, если недостаточно быстро, по твоему, развиваешься, уже не день сурка, а насыщенная жизнь.

Почему? Цель заставляет искать секс. Но можно же не искать? Все то же самое.

то, что ты предпочитаешь потакать пиписке, не означает, что надо лишать других свободы выбора.
вот когда будешь спрашивать в своем государстве, хотят ли они чтобы их лишили чувств и секса, а дали цель, тогда этот вариант и можно рассматривать.
а так это просто твои хотелки и мячты по порабощению других людей.

вот и не будут они работать.
цель же не заставляет.
решат, что лучше лежать на пляжу.
какой в этом прок? просто лежать на пляжу и ничего не делать.

Бред. Если не спрашивали, нужен ли был секс, то можно и не спрашивая его заменить другой целью. Все логично.

Тот же вопрос. Зачем им идти против своих желаний? Много людей отказываются от секса, имея возможность и желание? Вот вам и ответ, почему будут работать с удовольствием.

а у тебя надо было спросить?
не спрашивала природа.
значит, ей и положено заменять его на что-то другое.
все логично.

И чем природа лучше? Да ничем. Я же сказал. Для вида, так лучше. По этому, так и будет.

а почему ты сравниваешь секс с работой?
это как бы неравнозначные понятия.
в таком случае люди будут отказываться от еды, чтобы работать.

Очень просто. Желание секса, меняется желанием работать, то есть, развивать себя, свои навыки. У будущих людей, будет такая прошивка. Потому они и будут работать.

все претензии к природе.
пусть она тебя и лишает тяги к сексу, раз уж наградила.
человек то при чем?

природа - это природа.
человек ни причем, что твоя пиписка хочет.
поэтому ты не вправе его чего то лишать.
все претензии к природе.
это все равно, что наказывать свидетеля вместо преступника.
если бы тебя тягой к сексу наградил человек, тогда да ты имел бы право что-то решать. а так нет.

тоталитаризм из-за пиписки чувака, который не может держать ее в штанах.
очуметь!

надеюсь тебе первому ее пришьют.
ты успокоишься, а другие продолжат жить как жили.

у тебя есть выбор - или секс, или несекс.
вот тебе свобода воли.
ты выбрал секс.
а твои мужички ничего не выбрали, ты их просто лишил этого выбора.

Выгода только одна - ваша ЛЮБИМАЯ женщина будет рядом с вами, а не выйдет замуж за другого. Если вы женщину не любите - то выгоды никакой.

Нет, я дал им другой выбор. Работа или не работа. Развитие или не развитие. Повторяю, если свобода воли безгранична, то должны били спросить, нужна ли такая цель как секс. Раз о целях не спрашивают, свободно можно их перепрошить, поменять. Свобода воли останется такой же, как была.

Знаете ли, в современном мире найти девушку, в которую можно влюбиться - та ещё проблема! Да ивлюбиться сейчас проблема.Это только у мастера и маргариты - любовь встала между нами и поразила нас обоих.

Давайте возьмем типичную ситуацию. Мужику по наследству досталась квартира. Баба голозадая, с родителями живет. Мужик зарабатывает средние по городу 35-40 тысяч. Баба в лучшем случае 30, и то с трудом. Баба в этом браке ничего не теряет, так как сначала оформит недвижку мужа в их общую собственность (бабы уже научились это делать), а в случае развода отожмет половину, при наличии детей - алиментное рабство на 18 лет. Баба получает статус замужней, то есть востребованной. Для женщин это важно, это как знак качества. В браке часто бывает так, что семья фактически живет на деньги мужика, а баба свои заработанные откладывает на депозит. В итоге при разводе мужик получает хуй_на палке, а баба - скопленные средства (обычно немалые). Потом баба купит себе на них квартиру в ипотеку или машину, и всем будет рассказывать, как она сама на всё заработала. При этом, статус женатого мужику ничего не даёт, совместное житьё с бабой существенно прибавляет проблем и головной боли. Причем баба не его собственность - он не может её заставит быть верной, он не может её заставить заниматься с ним сексом и т.д. Фактически мужик в браке не имеет никаких прав на жену, но при этом имеет дохуя_разных обязанностей и ответственности. Брак в настоящее время для мужика выглядит именно так.

Такое ощущение, что вы подили в разных мирах и можете сравнить 😃.
Влюбиться в любом мире примерно одинаково)).
А вот конкретному человеку может быть трудно: от неверия в хорошее, от неуверенности в себе, в женщинах, в том что мир прекрасен, от опасений всяких. Короче, это вполне может быть психологической проблемой - искать отрицательное во всем и не мочь влюбиться.

Не женись, не надо. Тебе не надо. А женщины будут находить нормальных мужчин или иностранцев и рожать от них и жить с ними. А ты мужем и отцом быть не должен.

Простите, а какое отношение любовь имеет к штампу в паспорте? Как это отменяет опасность и нецелесообразность брака, для мужчин?

Любовь никакого, как и по тексту ниже)
Ответ был на конкретное сообщение о сложности влюбиться. Ответила два раза, т.к.в первом не ту цитату вставила случайно. А удалить нельзя.

Это сколько же надо прожить в браке, чтобы на зарплату мужа в 35 тысяч и при наличии ребенка скопить немалые деньги, на которые она себе квартиру-машину купит? При этом при исходнике ее зарплаты в 30 тысяч почему-то накопленными считаются именно деньги мужа. Где логика?

Это и к женщинам относится? Я тут читал, что если не платит, не содержит, не носит на горбу, то в мужчину невозможно влюбиться. Они все больные? Или влюбиться должен мужчина, а женщина великодушно позволять себя любить?

Мушшшшская логика - она особенная. Все, что подверждает, что бабы шкуры - логично. Все, что это опровергает - бабобрэд.
Вот и все, что женщинам нужно знать о мушшшшшской логике.

Это относится ко всем.
Тоже много чего читаю и мягко говоря диву даюсь 🙂.
Ну такое, писать можно что угодно, а в реальности что-то я таких королев с принцами редко встречаю)

Нет такой логики. Вам ясно сказали, мужчине, который мало зарабатывает брак не страшен. Он ничего не теряет. Брак опасен для тех, кто хорошо зарабатывает и покупает имущество в браке. А так же тем, кто не сможет минимизировать алименты. Не выдумывайте.

Это сколько же надо прожить в браке, чтобы на зарплату мужа в 35 тысяч и при наличии ребенка скопить немалые деньги, на которые она себе квартиру-машину купит? При этом при исходнике ее зарплаты в 30 тысяч почему-то накопленными считаются именно деньги мужа. Где логика?

Как страшно, или нет? Даже радостно, перевелись у нас Алени, ищем уже в чужих странах. Как говорил один киногерой лепотаааа.

А чего страшиться? Наше *** такое не нужно, уж лучше иностранец. Да и дети от иностранцев красивее.

Значит, все, кто тут утверждает, что мужчина должен обеспечивать тратиться на женщин, психически нездоровы.