Почему женщины считают что муж должен обеспечивать семью

Если 80% тех, кто имеет задолжность - мужчины ( цифру кто-то приводил из женщин здесь)
То оставшиеся 20% - это женщины.
На мертвого человека невозможно подать на алименты. Значит он не может иметь задолжность по алиментам.
Хорошая теория, но нет, она не жизнеспособна :)

С женщиной, разумеется. Не просто так и раньше, и сейчас распространены публичные дома.

Фантазии, выдаваемые за статистику никому не нравятся.

Не других вообще, а конкретно вас. Прочувствуйте разницу!)

Вы занимаетесь софистикой в чистом виде.
В данном случае вы подменяете "детей оставляют с матерями" на "матери более ответственны". Это нарушение закона тождества. Кстати классический прием софистов.
Есть судебная практика, по которой почти всегда будут оставлять ребёнка матери. Ребёнка оставят отцу только в несокольких случаях.
- Мужчина хочет забрать ребёнка, а мать нет.
- женщина не в адеквате. Имеет проблемы с психикой, наркоманка или алкоголичка и стоит на учёте.
Касательно же тех, кто имеет задолжность по алиментам. Процент женщин которые должны платить алименты и имеют задолжность по ним немного выше мужского.

Есть статистика?
На сколько сложнее отцу добиться, чтоб ребёнок остался с ним? Фактически решение по-умолчанию - ребёнок остается с матерью.
Даже пройдя все круги ада и потратив кучу денег, еслм женщина не стоит на учёте либо не сама не даст согласие, то мужчине ничего не светит.

Не поленилась, даже зашла на п.226. Ничего нового :(
Воспитывающие детей и общий процент неплатильщиков. Откуда мистические 20% неплатильщиков-женщин - х.з.

Колхоз, она может, но НЕ ДОЛЖНА.

Если ты женщину не смог построить в браке, то после тем более) Жалкое ты существо

В чем фантазии?
Я дал ссылки на рос стат или и там что-то не так?

Бедные тутки, им бы пришлось работать круглосуточно и сразу с 2-3. И всё равно бы не удовлетворили всех жаждущих.

Выбирал бы постарше. В чем проблема?

Каков процент мужчин, которые реально хотят сами воспитывать своего ребёнка? Не бла-бла на форуме, а реально поданные иски? Сколько их, знаете?)

есть статистика. больше половины. около 60%.

Не я дал изначально 80 на 20. Кто то из женщин указал это страниц 10 назад.
Но в целом можно загуглить
fssprus точка ru/news/document25838207/
тут 83 на 17
Все цифры теперь у вас есть. Считайте.

Верность мужу в беде не отменяет того факта, что каждый мужчина считает своим долгом обеспечивать семью. Не женщины так решили, а мужчины. Давным-давно.

Вот вы сами без всякой статистики обвиняете женщин в неуплате алиментов.
---
И, как уже писала выше, только 8% мужчин заявляют свои права на ребёнка. Примите уже, что 92% мужчин абсолютно чихать на их потомство. Дискриминация в судах есть, но она столь незначительна ... в 1-2% случаев, а в остальных случаях детей оставляют женщинам потому, что мужчинам они не сдались. Это же расходы, время и новую женщину найти сложнее.

т.е. Если бы у него была жена старше его, скажем 30 лет. То это была бы гарантия того, что она ему не изменит и не будет вести себя подобным образом?

и кстати, это не просто так. материнский инстинкт и забота гораздо сложнее. женщина ребенка ради штанов не бросит, как *** своих детей кидает. к тому же женщина первые годы жизни растила ребенка сама, а отец - по остаточному принципу.
кто из вас сидел в декрете? на больничных? кого знают в школе и садике? какова причина развода (пьянство, рукоприкладство, измены, плохие заработки мужиков) - на все это смотрит суд.

villainouscompany точка com/vcblog/archives/2012/04/child_supportcu.html

Из моих знакомых где то треть, тех, кто что-то пытался делать в этом направлении.
Ни одного положительного решения в их пользу нет.
Проблема в том, что если желают забрать ребёнка оба родителя, то не должно быть такого перекоса.
Вы же пытаетесь подменить мой изначальный тезис, о том, что судебная практика имеет колосальный перекос. На то, что мужчинам это просто не нужно.
Проблема в том, что те, кому это нужно, точно также не могут получить положительное решение для себя.
И это не алкоголики, маргиналы. При этом они имеют условия для этого.

Если пересмотрели одну часть взаимоотношений, то почему другая должна оставаться не тронутой.
Либо возвращаем в то, как было раньше и забираем права у женщин.
Либо женщина получает те же обязанности и не рассказывает, что мужчина должен что-то делать больше.
Это уже обсуждалось. Можете пролистать страниц 10-12 назад.

Именно так. минимальное кол-во запросов от отцов о том чтобы ребенка оставили с ним. если запрос есть - удовлетворяется больше половины.
с тел не найти. но есть в сети, ищите. даже копировала на Вуман ее ранее.

Гарантии нет, но вероятность верности выше, да. Возрастной мужчина просто не сексуален для юной девушки и она ещё не созрела для серьёзных отношений.
А уж на что рассчитывают мужчины в 40+, когда берут в жёны женщину 25 лет, мне вообще не понятно.

Сказки рассказываете.
Часть мужчин не подает, т.к. знают свои шансы.
Я знаю людей, которые добивались того, чтоб ребёнок был с ними.
Ни одного положительного решения.
Иногда может быть положительный исход, если ребёнок достаточно взрослый, чтоб лично принимать решения.
Пока ребёнок маленький - он практически всегда остается с матерью.

опустим что вокруг вас столько разводов)))
cколько из этих знакомых занимались ребенком НАРАВНЕ с матерью? каковы были мнения самих детей?

А они пытались оспорить решение суда дальше?

Уходим от патриархата, уходим. Большая часть мужчин становится ненужной. Это при патриархате нужны были хоть какие-то штаны из-за социального давления, поэтому большинство были пристроены. Без патриархата нужны только высококлассные мужчины.

Барышня. Это сексизм.
Женщины бывают разные. Женщины не ангелы.
Женщины и убивают своих же детей, душат, выбрасывают в мусорки, туалеты, из окон, отрезают головы, сжигают и т.д.
Или всё же не у всех женщин есть этот материнский инстинкт?
Так и будете рассуждать только категорией пола или нужно более взвешенно принимать решения и учитывать больше факторов, а не просто половой орган между ног?

от мужчин всего этого гораздо больше.
у женщин сильнее материнский инстинкт чем у умужчин - это не сексизм. это биология, социология и история и статистика. это - факт.

Ну так почему мужчины всё это только в интернете пишут, но не делают ничего? Добейтесь того, чтобы суды вставали на обе стороны и назначали воспитание ребёнка 50/50. Почти все женщины будут на это согласны.

И как это что-то подтверждает?
У нас совместная опека не назначается. Т.е. во всех подобных случаях полная опека была бы у матери.
У нас не отберут ребёнка у матери, если на это нет крайних оснований.
Так что данная статистика не состоятельна, т.к рассматривает другое общество с другими законами.
Я давал ссылки на офф статистику РФ. Будьте добры также предоставлять статистику по РФ.
Если что, пусть Марго расскажет в скольки случаях ребёнка оставляли мужчине за тот период, когда она работала по разводам.
При этом если она не соврёт, то данный процент будет крайне низок.
И это, как она сама утвреждает, весьма дорогая юридическая контора, для обеспеченных людей.
А вообще, конечно хочется именно на статистику дел посмотреть, когда оба родителя хотят забрать ребёнка, особенно до 14 лет.

А он надеялся, что в 23 года женщина будет ему в рот заглядывать? Сам то на 3 года позже в брак вступил.

Ещё раз. Он не возрастной был. Разница 3 года.
Не был накачан, но был достаточно подтянут.
А может ему ещё лучше было бы брать 60+, тогда ещё меньше шансов, что будет изменять?
Нет ни у кого никаких гарантий ни на что.
Поэтому ему не нужно было вообще жениться. А перед тем как делать ребёнка раз 100 подумать.

Прошу предоставить официальную статистику по РФ. Особенно, когда оба родителя хотели забрать ребёнка до 14 лет, но ребёнка отдали отцу.

а вы готовы сами стирать убирать за детьми следить и т д?если да,то нет вопросов

В большинстве своем дети были до 7 лет. Дети могут принимать решение с кем жить с 14 лет. Как правило до этого времени женщины успевают демонизировать бывших мужей + препятствие общению. Так что даже к хорошим мужчинам дети редко уходят и после 14 лет. Разве что мать творить вообще какую-то дичь.
Мнение детей в раннем возрасте никто не учитывает.
У матерей была возможность заниматься детьми в большей степени просто потому, что мужчина обеспечивал такую возможность.
Мужчина работал и логично, что у него просто физически меньше оставалось времени заниматься детьми.

Всем нужно думать, прежде чем рожать. Мужчины намного чаще и больше изменяют жёнам, особенно в период декрета. А то жертву сделали из мужиков)

А женщины чаще после декрета, особенно в период лета, в Анталии)

Большая часть нет.
Т.к. они понимали, что шансов крайне мало.
У нас не Европа, когда мужчина при желании может получить ребёнка с ощутимой вероятностью или с высокой - совместную опеку.
У нас этого нет, это просто не работает.
Ещё раз. По-умолчанию ребенок всегда остается с матерью.
Если мужское хочу не подкреплено чем то весомым, то мужчина получает отказ.
Весомые причины я перечислил и могу написать ещё раз.
- псих заболевания + стоит на учете
- алкогольная или наркотическая зависимость + стоит на учёте.
- Ребёнку 14+ лет и он сам хочет жить с отцом.
- Крайне долгий процес и доказательство, что мать не кормит ребёнка, ведёт крайне маргинальный образ жизни и ребёнку просто опасно находиться с такой матерью, т.к. высока вероятность негативного исхода. Но это как правило сопровождается алкоголем или наркотой. Просто, выделил, как возможный частный случай.
На это всё.
В остальных случаях, если мать хоть как-то кормит ребёнка и ребёнок одет не в пакеты, то его не заберут у матери.

Может решения должны приниматься в интересах ребёнка, а не по типу половых органов?
Далеко не факт, что в каждом отдельном случае ребёнку будет лучше с матерью, но суды принимают решения оставлять ребёнка с матерью почти всегда.

так сидел бы в декрете - и занимался бы больше. что ему мешало? ходить на больничные что ему мешало? или как ненормальный Прохожий предлагал в 2года ребенка сдать и идти матери работать.
а почему когда оба работали женщина занималась больше?

Это чаще месть)

А не пробовал с ней жестко поговорить без свидетелей, ну и судьями тоже. Кто хочет, тот своего добивается... Так это нытье. А ребенку, как правило лучше быть с мамой, пусть и ипанутой. Если конечно не ипеца с трем при чаде

Я знаю знакомых, которые прошли эти процессы.
Не работает это в современных реалиях.
Они добивались, а не просто сидели в интернет.
Часто адвокаты им говорили, что шансов у них не много.
Некоторые рассказывали, что давай, всё сделаем. В итоге куча потраченного времени и денег, без какого либо результата.
А написал я про всё это, просто потому, что тут женщины однобоко смотрят. Не смог пройти мимо.

Это чаще страсть)

Веришь, лично я бы ушел в декрет, месяцев после 3 грудного вскармливания, либо есл на смесях - то изначально.
Проблема в том, что я не знаю семей, где женщина бы обеспечивала бы мужа и ребёнка в этот период.
В раннем возрасте можно очень много положительного заложить в ребёнка. Именно этим бы я и занялся бы.
Почти никто из женщин не согласится на такой вариант.

И как это должно решить вопрос?
Касательно судов - вообще насмешил(а). Ты думаешь я был бы первый или последний, который пытается оказать давление на суд.
Денег бы они возможно взяли, а с давлением и суд - да, это смешно, если уровень твоих связей не позволяет создать ему огромную пачку проблем.
Если будешь в подобной ситуации - пробуй. Потом расскажешь.

Потому что у женщин есть декрет, когда они сидят с мелкими детьми, не могут работать и получают небольшое пособие, на которое невозможно прожить. Логично, что в такой момент муж обеспечивает жену и своих маленьких детей. Либо муж сидит в декрете, а жена работает и всех обеспечивает.

Точно. Равноправие рулит. Теперь тетки себя могут сами прокормить. И это отлично, для нечастых встреч двух независимых персон)