Гость
Статьи
Конец институту семьи, …

Конец институту семьи, кто виноват?

Ни для кого не секрет, что за последнее время такое понятие как институт семьи претерпел существенные изменения (Как по мне не в лучшую сторону), люди разводятся, дети живут с матерями, по итогу все …

Автор
408 ответов
Последний — Перейти
Страница 8
Гость
#384
Вениамин Великолепнейший

НУЖНЫ ТОЛЬКО НАСТОЯЩИЕ женщины, т.е. которые могут нести ОТВ-ТЬ , финансово обеспечивать семью, т.е. мужа+детей и себя

А *** то ей зачем

Гость
#385
Гость

Мужичье не развязывало никаких войн. Во всех войнах виноваты женщины.
Кстати сейчас у хахлов хотят баб призывать в армию чтобы уменьшить потери среди мужчин, там среди баб там реальная паника. Как только замаячила перспектива, что из любимого клуба, где она по вечерам привыкла отсасывать у новых мужичков, бабенку заберут в окопы, а потом вернуть в красивом гробике, так они сразу про равноправие забывают.

Де бил

Гость
#386
Гость

Таких мало. В основном претензии мужчин в том, что женщины считают, несмотря на равноправие, мужчина должен платить за них. А это бред. Если хотите продавать секс, имеете право, но надо называть вещи своими именами. Продаю секс за столько. И к вам нет претензии. А когда врете, что за плату вы любить будете, то нстественно вас не любят.

Да на х вы нужны вообще.

НоЫВоигура
#387
Гость

Нет, этого не будет, потому как это не нужно никому.
Лет через 50 вообще у людей не будет работы, роботизация и автоматизация сведут на нет потребность в большом количестве людишек.

Вы очень оптимистичны. Не через 50,а гораздо раньше. В ближайшем будущем работа будет только у 15-20 процентов трудоспособного населения,остальные остануться совсем без работы. Весь вопрос,кто будет в числе этих 15-20 проуентов.

Гость
#388
Гость

Придется сразу разбить ваши мечты. Компьютер не сможет "очистить от поломок гены", так как это довольно сложная материя. То, что компьютер или человек, его запрограммировавший, посчитали поломками, может оказаться неким новым спасительным путем для эволюции. Для того и нужно разнообразие, чтобы в изменившихся условиях был генетический материал для лучшего приспособления к этим условиям. Ну, к примеру, все захотят быть белокожими, что в жарких солнечных условиях приведет к дискомфорту, меньшей выживаемости, раку кожи.
Второе - если эволюцию в виде "очистки генов" будет определять компьютер или программист, то не может быть никакого "эволюционно". Что запрограммируют, то и будет.
Третье - тестостерон и мужские гормоны отвечают далеко не только за секс и сексуальное влечение. Они определяют весь комплекс качеств, делающих мужчин мужчинами. В том числе активную энергию, "достигаторство", интерес к изучению окружающего мира и многое другое. Без этих качеств цивилизация очень быстро зачахнет.

Чушь

Гость
#389
НоЫВоигура

Когда не нужны,никто не горячится и не нервничает,доказывая эту самую ненужность. Если бы не нужны были и неинтересны,то,и обсуждать бы не хотелось . А раз так горячо полемизируете,значит,очень нужны.

Тут скорее раздражение от постов ту пых мудешников

Гость
#390
НоЫВоигура

Вы очень оптимистичны. Не через 50,а гораздо раньше. В ближайшем будущем работа будет только у 15-20 процентов трудоспособного населения,остальные остануться совсем без работы. Весь вопрос,кто будет в числе этих 15-20 проуентов.

Это никакой не вопрос. Те, у кого высокий интеллект. Мужики в большинстве только киркой умеют махать, то есть работают физически, они в первую очередь и останутся без работы

Гость
#391
Гость

Не обязана

Надо обязать, за отказ лишать жизни.

Гость
#392
Гость

Надо обязать, за отказ лишать жизни.

Тебя жизни надо лишить. Ты бесполезное животное

Гость
#393
Гость

Нет, этого не будет, потому как это не нужно никому.
Лет через 50 вообще у людей не будет работы, роботизация и автоматизация сведут на нет потребность в большом количестве людишек.

"Большое количество людишек" это прежде всего потребители, которые крутят колеса капитализма. Не будет "людишек", способных купить товары, не нужны будут роботы и заводы. А ещё "большое количество людишек" - это интеллектуальный потенциал, двигающий развитие цивилизации. Не будет его, не будет развития.

Гость
#394

Большое количество людишек не нужно, для того чтобы крутить колесо цивилизации, достаточно миллиарда человек, уже доказано это количество. Что в 7 раз меньше, сем сейчас.
А для интеллектуального потенциала важнее качество, а не количество

Гость
#395
Гость

Большое количество людишек не нужно, для того чтобы крутить колесо цивилизации, достаточно миллиарда человек, уже доказано это количество. Что в 7 раз меньше, сем сейчас.
А для интеллектуального потенциала важнее качество, а не количество

Кем доказано? Может быть на практике? Мировые корпорации тратят миллиарды на свои разработки, которые никогда не окупятся, если они не будут продавать товары по всему миру. Китай - мировая фабрика с населением уже больше миллиарда. Уберите только Китай и вся экономическая система рухнет.
Для того, чтобы было качество интеллектуального потенциала, нужно и его количество. Просто даже для того, чтобы была возможность выбора. Одно дело выбирать самого умного из 10 человек, а другое - из 1000.

Гость
#396
Гость

Кем доказано? Может быть на практике? Мировые корпорации тратят миллиарды на свои разработки, которые никогда не окупятся, если они не будут продавать товары по всему миру. Китай - мировая фабрика с населением уже больше миллиарда. Уберите только Китай и вся экономическая система рухнет.
Для того, чтобы было качество интеллектуального потенциала, нужно и его количество. Просто даже для того, чтобы была возможность выбора. Одно дело выбирать самого умного из 10 человек, а другое - из 1000.

Известная теория заговора, что на земле должен остаться только золотой миллиард. На большое количество народа скоро ресурса не останется.
А интересы корпораций дело вторичное.
Им бы конечно было б лучше если бы потребителей продукции стало триллионы. Но что реально необходимо для земли и для людишек , будут решать не они.

Гость
#397
Гость

Известная теория заговора, что на земле должен остаться только золотой миллиард. На большое количество народа скоро ресурса не останется.
А интересы корпораций дело вторичное.
Им бы конечно было б лучше если бы потребителей продукции стало триллионы. Но что реально необходимо для земли и для людишек , будут решать не они.

Так теория заговора - не доказательство. А кто будет решать, если не корпорации? В современном мире они сильнее государств и правительств.

Гость
#398
Гость

Так теория заговора - не доказательство. А кто будет решать, если не корпорации? В современном мире они сильнее государств и правительств.

Они ничего не решают и не будут решать. Каким образом? Для них главное прибыль. Имеено поэтому они в конце концов и откажутся от человеков в качестве рабсилы. Потому что роботы и автоматизация снижают расходы и повышают производительность. И кто будет рожать, живя на пособия по безработице? Как раз государства и правительства и будут регулировать рождаемость , повышая или понижая за это пособия

Гость
#399
Гость

Они ничего не решают и не будут решать. Каким образом? Для них главное прибыль. Имеено поэтому они в конце концов и откажутся от человеков в качестве рабсилы. Потому что роботы и автоматизация снижают расходы и повышают производительность. И кто будет рожать, живя на пособия по безработице? Как раз государства и правительства и будут регулировать рождаемость , повышая или понижая за это пособия

Это недальновидные капиталисты считают, что цель только в снижении издержек и увеличении прибыли. Если их окажется больше, они и похоронят капитализм, приведя к Величайшей депрессии и изменению политического и экономического строя.

Гость
#400
Гость

У мусульман не семья, а рабовладельческая секта. И они сами себя активно выпиливают , почти в каждой муслимской стране, война и разруха, игилы, талибаны и прочие клубы убийц и самоубийц

Выпиливают вас при-дурков сионисты уколами.

Гость
#401
Гость

А в каждом комментарии об этом кричать признак полнейшего отсутствия фантазии.

Согласен. Совать везде в разговор своё яражаю - полное отсутствие фантазиии.

Гость
#402
Гость

Нет, но они наивные. Думают что *** защищать надо.

Ну тыж свою мамку пошёл бы защищать, хотя она тоже ***?

Гость
#403
Гость

Надо обязать, за отказ лишать жизни.

А мужиков обязать содержать детей и жену и жить всю жизнь в одной семье , за отказ кастрация за измену кастрация .

Гость
#404
Гость

А мужиков обязать содержать детей и жену и жить всю жизнь в одной семье , за отказ кастрация за измену кастрация .

Нет, это противоречит интересам государства.

Гость
#405
Гость

А мужиков обязать содержать детей и жену и жить всю жизнь в одной семье , за отказ кастрация за измену кастрация .

Верность бабам хранят только опущенцы. Изменять женам - это весело, задорно и молодежно.

Гость
#406
Гость

Точно, в одной руке пульт от телевизора в другой бутылка пива а что? Нормальный такой вклад в семью, как раз на равне с мужчиной.

А что плохого то ?
Прижмёт грязь, всё равно вымоет, зато деньги водятся

Гость
#407
Гость

Верность бабам хранят только опущенцы. Изменять женам - это весело, задорно и молодежно.

Дак кто же спорит, мужикам тоже рога идут.

Гость
#408
Гость

Нет, это противоречит интересам государства.

Чьего государства, твоего? Смирись, уже никогда не будет так как хочешь ты.

Гость
#409

Живем по законам эгоистического капитализма и товарно денежных отношений. Следовательно и семью надо рассматривать как совместное предприятие , где долевое участие, права и обязанности, ответственность сторон, штрафные санкции при нарушениях, определены брачным договором. Условия контракта можно публиковать как брачное объявление. Подписывание контракта дисциплинирует и организует партнеров , воспитывает ответственность и надежность . Семья это труд. А совместное дело укрепляет отношения лучше гормонального коктейля в крови.

Форум: Семья
Всего:
Новые темы за сутки:
Популярные темы за сутки:
Предыдущая тема