Жена ударилась в церковь

Если плоды с Древа Познания действительно были настолько опасными, нефига было оставлять Древо без присмотра.

Воскреснет,даже если на атомы разложиться.Нет ничего невозможного для Бога .И если Он все создал из ничего,то уж воскресить созданное без проблем.Чистилища,кстати,нет в православии.И муки душевные,как и сознание себя,своей личности не зависит от мозга,это все присуще духовному,а не вещественному.

Об Иисусе известно только то, что он был распят, как и многие другие до и после него в Римской империи. Остальное - не более чем домыслы, причём, домыслы далеко не беспристрастные и не бескорыстные. Не существует достоверных доказательств ни творимых им при жизни чудес, ни его посмертного воскрешения, кроме сочинённых его учениками, и отредактированных Никейскими мифотворцами небылиц.

А может Богу виднее,чем Вам?

Если и сожгла,то не по их доброй воле.

Кстати, я где-то читал, что мусульманам не запрещено, ради сохранения жизни, притворно отречься от веры. И вообще, для мусульманина не считается грехом обмануть неверного.

Если бы оно охранялось,то свободы выбора у людей не было бы.Была бы вынужденная необходимость.

Атеисты, еретики и ведьмы в застенках средневековой Инквизиции испытывали несоизмеримо большие страдания, чем Иисус на кресте.

Божьему правосудию и справедливости.За грех должна быть Жертва.И не надо возможность отождествлять с провокацией.Когда провоцируют,то не говорят:"не делай этого ."

Кстати,когда наступит конец света неведомо никому.Может через тысячу лет,а может через пять минут.

Воинствующие атеисты правили 70 лет,да и сейчас правят в странах СНГ.А Вы их не замечаете.

Ну,для Бога эти дела вовсе не такие уж и добрые значит.У Него иная мера добра.

А можно еще сказать,что и ради своего тщеславия.Ведь Рай это вопрос веры,его же невозможно доказать.Даже верующие святые сомневались.А ,когда тебя хвалит твое самолюбие-это всегда ощутимо и себе приятно.

Так этих кущ и нет для атеистов.Они ж не верят ни во что .Так что,Ваши претензии выглядят нелепо.

Это примерно то же самое, что посадить ребёнка без присмотра рядом с пультом запуска ядерных ракет, и сказать ему, чтобы кнопку не нажимал. Обязательно нажмёт, хотя бы из любопытства, потому что не осознаёт возможных последствий. А Бог последствия осознавал, но всё равно оставил опасный артефакт, выглядящий как безобидное дерево с аппетитными плодами, без присмотра, в свободном доступе рядом с неразумными людьми.

Ага .Что полезнее :признать исхождение Святаго Духа и от Сына или не признать?Вот пользы -то.

Почему же не получится? Нормальные люди не топят своих детей и не посылают на их головы гиену огненную. И даже если их дети оступились, они не обрекают их на мучительную жизнь а стараются поддержать.
Нормальные люди не наблюдают беспристрастно, как мучаются и страдают их дети и дети их детей.
Поэтому да, люди милосерднее в своей массе.
И Вы говорите про свободу выбора. Но разве для свободы выбора человек не должен понимать последствия этого выбора? Знали ли Адам с Евой что такое смерть? Знали ли они, что Господь выкинет их из их дома и обречет на тяжкий труд Адама и на мучительные роды Еву?
У Адама с Евой и шанса такого не было, чтобы понять, что произойдет, если они съедят яблоко. Господь просто сказал "вы умрете". А змей (который был тогда не змеем, а красивейшим животным) сказал, что не умрут, а станут мудрее. (а кто не хочет стать умнее?)
Правда была где-то посередине, но её не озвучил ни Бог ни дьявол.
Таким образом ОБА обманули наших прародителей, которые и не знали тогда, что существа могут лгать и верили всем подряд.
Но Господь их жестоко наказал на все века. И их потомков. Хотя чего ему стоило их простить? Он же любящий и милосердный. Прощает и маньяков и насильников и убийц. А двут глупых людей, которых сам и спровоцировал, проклял на веки вечные.
И еще про свободу выбора. Если Вы говорите своему ребенку "не трогай мой тел, а то накажу" то это не свобода выбора ни разу) Свобода это когда говоришь "бери мой тел в школу, но знай, если сломаешь, будешь отдавать из карманных денег"

Запрет ЭТО НЕ ПРО СВОБОДУ ВЫБОРА! И дерево, с которого ЗАПРЕТИЛИ есть плоды (озвучив только одно последствие и умолчав об остальных), это тоже не про свободу ни разу. Это была подстава вселенского масштаба)

Посадить перед носом людей дерево с аппетитными плодами, а потом сразу же наказать их за ослушание изгнанием - это не свобода выбора, а иллюзия свободы, вернее - намеренная провокация с целью образцово-показательного наказания.

Шизофрения - источник непроходящей и беспричинной Радости.

Человеку были сказаны последствия:смертию умрешь.И не из любопытства Ева яблоко съела,а потому что усомнилась в благости Бога.Сомнение убили любовь к Богу и пошло-поехало.Вот именно,будь она ,как ребенок,то не усомнилась бы,а доверяла Богу безоговорчно.Не зря же сказано в Евангелие:"будьте как дети,ибо таковых есть Царство Небесное."А она усомнилась и доверилась сатане.Вот как все атеисты сомневаются и не хотят Богу верить,зато к дьявольским внушениям прислушиваются.

"артефакта" 😄

Нет.Он страдал за грехи всего человечества .Эти муки несоизмеримы.Мы их даже представить себе не можем.И не только физические,но и душевные.

через 7 миллиардов примерно схлопнется. По оценкам ученых.
Но у меня есть надежда, что люди до этого времени освоят какую-то другую планету. Будет Земля2. Жаль что не узнаем.

За несуществующего -фанатизм,за Сущего-любовь.

Просто на одних домыслах не возникла бы Церковь,не смогли бы простые рыбаки распространить веру по всюду,да еще пережив столько гонений.

То, что Вы говорите антинаучно.
Именно мозг определяет наше сознание, нашу мораль и муки совести это тоже происходит только от мозга. Нет мозга, нет мук, грубо говоря.
Для этого достаточно пообщаться с умственно отсталыми людьми.
Ну или если для Вас это тяжелый опыт, то почитать исследования, откуда берется совесть, что такое подсознание и что такое сверх-я в психоанализе того же Фрейда.

Ну вот значит он всё предвидел и дерево специально там разместил. Ему ж было виднее.

А змея кто в Сад пустил?
Не провокация, не?

Согрешили только двое. Два человека. И заплатили за это своими жизнями.

Ошибаетесь.Не забывайте,что это люди живут во времени,а Христос Своим Божеством вне времени,значит для Него нет событий,которые прошли,так что своими грехами мы Его распинаем постоянно.Гнев Бога-это образное выражение ,Бог неизменен и всегда благ.А вот справедливости бы не было,если бы за грех не была принесена Жертва,искупление.Все человечество почему грешным оказалось,да потому ,что потомки Евы и Адама появились уже от грешных родителей.,от поврежденной человеческой природы.И нет ни одного человека,который бы пожил и не согрешил.Так что,мы по своим собственным грехам судимся.Любого из нас посади сейчас в Рай,точно так же бы согрешили.Мучений грешника недостаточно для искупления всего человечества,потому как грешник за свои грехи и судится,хотя сами мучения без веры ничего не дают.

Так не змей же виноват,а Сатана.

Если всё, что есть в Мире, создано Богом, то откуда в созданном им мире взялись смерть и зло, если не при его непосредственном участии? Вы же писали (или ваш единомышленник), что Бог намеренно посадил провоцирующее Древо, чтобы дать людям свободу выбора (слушаться или не слушаться), чтобы они не были как роботы. Однако же, как теперь выясняется, обязательным условием нахождения людей в Раю было, чтобы они оставались как роботы - беспрекословно послушными. Где тут логика? Как только люди перестали вести себя, как роботы, Боженька их тут же изгнал из непонятно для кого созданного Рая в тварный мир, где укоренились смерть и зло, а свой лубочный раёк просто изолировал от тварного мира. И что с тех пор изменилось? Что изменило пришествие Иисуса? Смерть и зло как были в мире людей, так и остались. Более того, христианство ещё добавило массовый геноцид инакомыслящих и иноверцев, гонения на евреев, крестовые походы, инквизицию, "Молот ведьм", реформацию, продолжающиеся до сих пор религиозные войны с протестантами, и т.д. За всё время существования христианства, во имя Иисуса было убито больше людей, чем унесли эпидемии чумы и оспы.

Конечно,Бог предвидит все,но это не отнимает свободы человека поступить так или иначе .Ведь выбор был и не вкушать яблоко при его наличии.

Нет,отнюдь не псевдонаучно.Почитайте святого врача Войно-Ясенецкого,там есть и про мозг,и про сознание себя как личности.

Ну,а Писание неверов считает сумасшедшими.

А на что же я по-вашему, как атеист, должен в первую очередь обратить внимание в Писании, как не на наказании, которым мне, как атеисту, грозит это ваше Писание, за то что я не согласен всю жизнь каяться и ползать на коленях перед иконами?

Мне ничего. Но вы стращаете.

Обратите внимание на Рай.На коленях ползать нет нужды,можно и просто поклониться иконам.

Я?Я здесь вообще про Ад зоговорила лишь с Вашей подачи.

Тщеславие это когда твои достижения признают многие люди. Иначе тщеславие не имеет смысла) А если человек просто помогает более слабым, никому не сообщая, то это не тщеславие, а сочувствие.
Атеисты точно также соблюдают все 10 заповедей, высокоморальны и добры к людям.
Но Богу это не нужно. Ему нужно чтобы признали жертву, которую он сам принес себе и которая по сравнению со страданиями людей не так уж и велика.

От греха,вот откуда.Согрешивший человек принес в мир зло и смерть.А мог и не согрешить.Бог дал свободу.А вот,если бы не дал свободу выбора,то это был бы робот,а не человек.У робота свободы нет,он действует по заданной прграмме.Вы хотели бы такими видеть людей?Первые бы кричали какой Бог нехороший,что создал Себе рабов-роботов.Как можно,по-Вашему ,создать свободное творение,если у него просто не будет возможности поступать иначе,чем от него ожидают?
Жертвой Христа изменилась природа человека.Теперь каждый имеет возможность с Божьей помощью бороться со своими страстями и грехами,а раньше они властвовали над человеком.Теперь же есть Церковь,есть Таинства Церкви,Причастие,-все,чтобы получать благодать Божью и исправляться,утверждаясь в вере.Дух Святой научает и обожает людей Своею благодатью,все дано-только верь.Смерть и зло хотя и остались,но не главенствуют,время их сочтено.Что касается войн,насаждения и прочего,так это все людские деяния,а не Божьи.Люди все могут извратить и испортить.И в Писании сказано про это.

Разговор беспредметный. Похоже, вы реально не способны отделять факты от вымысла...

Просто в те времена люди ещё не успели ветхозаветного единого Бога выдумать.

Это не претензии вовсе. Никто из атеистов на кущи и не засматривается. И речь о другом. О мотивах для жертвенной смерти.
О том, что люди умирали за веру в мучениях, но знали, что зато будут в раю. Т.е. не совсем ради Христа, а больше ради себя. Ведь отрекшиеся от Бога попадут в ад... Им не хотелось вечность провести в аду, вот и шли на мученическую смерть. Их запугали адом и приманили раем. Кнут и пряник)
У атеистов такого страха нет. За что им умирать в мучениях? Заканчивать раньше времени и так тяжело свою единственную жизнь.
Лучше прожить её хорошо для себя и для людей.
И, опять же, аналогия с "отцом небесным". Вам для своих детей что было бы проще принять, что они на людях отреклись от Вас, но остались живы и не страдают и на 5 частей их не разорвало и прожили долгую жизнь, или что они не отреклись от Вас и умерли молодыми в мучениях, руки там, ноги там, туловище отдельно или их испекли как картофель на костре?

Однако же, общая численность католиков, верящих в Чистилище, в Семь Смертных грехов, и в непогрешимость Папы, раз в десять превышает общую численность всех православных.

Это лишний раз доказывает, что если Богу заранее было виднее, к чему может привести оставленное без присмотра дерево с плодами, значит грехопадение было неизбежно, либо произошло по его замыслу.

Целью "милосердного" Бога было завиноватить людей.

А император Нерон затравливал на арене дикими зверями ранних христиан по их доброй воле?

Зато плоды на дереве остались бы целыми, и катастрофы грехопадения бы не произошло. Либо ваш Бог вовсе не всевидящий, всезнающий и всемогущий, либо катастрофа произошла при его попустительстве, с его ведома, или по его непосредственному замыслу.

Если я люблю своих детей и не хочу их наказывать, то я не поставлю у них перед носом тарелочку со сладостями, которые им нельзя.
Конечно если я садистка и мучить детей мое любимое занятие, то разумеется поставлю и буду потом наблюдать, как они медленно помирают на улице, куда я их и выкинула)
Это хорошо если медленно. Некоторых я утоплю, примерно всё человечество, некоторых сожгу, но это пару городов всего.
На некоторых нашлю болезни и отберу их первенцев...