интересно мнение форума на счет будущего института брака в рф!не для кого не секрет что еще совсем недавно такие слова в рф как,***,мдешники,чайлдфри,не ногой в проклятый загс,меркантильная,не хочет ответственности,вазектомия и.т.д казались фантастикой а теперь обыденность!как реальность что колличество разводов выросло до 80% а число заключенных браков снизилось за 2 года на 17%,были предложения прировнять сожительство к официальному браку а это уже серьезно!какова судьба института брака в рф в недалеком будущем по вашему мнению?узаконят брачные контракты?прировняют сожительство к браку,введут налог на бездетность,или что то еще?благодарю за внимание! #брак
Если введут налог на бездетность, то это никому не понравится, начнутся митинги. Не хочу детей от той, которая затащила меня в брак, родила от меня, потом подала на пожизненные алименты
Артур
[2669970423]
#4
Через пару лет РФ не будет) какой к черту брак
❄️⛄Люблю зиму🎄⛷️
[226803407]
#5
Вызвал интерес тот момент, что сожительство приравняют официальному браку.
А что это даст? Алименты на ребенка? Но их и так присуждают, и эдак.
Раздел имущества? Тогда те, кому есть что делить, не станут вступать даже и в сожительство, а перейдут на платное профессиональное сексобслуживание.
Демография и так плохая, так вообще рождаемость упадет. Какая будет выгода государству? Кто понимает - разъясните, плииз
Гость
[2709807919]
#6
Брак - устаревший и противоестественный для людей институт. Раньше брак имел целью выживание, сейчас - секс, а ожидания от него не поменялись. Все надеются жить до гробовой доски. Официальный брак и вся культура вокруг него должна умереть или сильно поменяться. Не знаю как, возможно какое-то гражданское партнерство для всех полов вместо брака только для гетеро пар. Декрет должен стать обязательным для обоих родителей, а не только для женщин или для тех, кто меньше зарабатывает, по факту это тоже женщины. Надо проще относиться к разрывам, изменам и всему такому. Сколько насилия это порождает, это ненормально.
Гость
[2586665498]
#7
Ну, вряд ли 80 % разводов, пугалки какие-то. Будь жилье доступнее и с финансами лучше у людей, меньше бы было стресса и семьи не распадались.А ещё " успешный успех" из интернета толкает людей на конфликты, начинаются обиды на супруга, даже если и для жизни всё есть, но по сравнению с " инстажизнью" это же нищенство, нет сил терпеть
При такой огромной армии инцелов и тридцатилетних девственников, которую мы имеем сейчас, не хватает только налога на бездетность. О каких здесь детях вообще может идти речь? Какая-то часть инцелов может быть и готовы завести детей, но им никто не дает. Платить налог за то, что непривлекателен для женщин – это верх идиотизма.
❄️⛄Люблю зиму🎄⛷️
[1462190278]
#9
Гость
При такой огромной армии инцелов и тридцатилетних девственников, которую мы имеем сейчас, не хватает только налога на бездетность. О каких здесь детях вообще может идти речь? Какая-то часть инцелов может быть и готовы завести детей, но им никто не дает. Платить налог за то, что непривлекателен для женщин – это верх идиотизма.
Вот именно.
Россия проваливается в демографическую яму всё глубже. Неизвестно ещё, что покажут данные последней переписи. Но не много. Государству нужно большое стадо, иначе даже не сможем элементарно удержать свои территории, на которые облизываются соседи. А пополнять поголовье мигрантами - чревато. Значит, надо рожать своих любой ценой, хоть в браке, хоть в сожительстве, хоть под забором - вырастят в детдоме и поставят под ружье. Не до нравственных ценностей, их уже не восстановить, поезд морали давно ушёл.
Цинично, но логично. А государство и базируется на цинизме. Так что каких-то странных его нововведений не понимаю. Рубят сук, на котором сидят.
Гость
[3967102278]
#10
В недалёком будущем и пиgaрашки не будет, будет Россия, единая и неделимая. Вот тогда сожительство и "отношания" приравняют к открытому 6ляgству (коим оно и является), а за внебрачные половые связи будут сажать. Налог на бездетность не введут, это, во-первых, не будет нужно с возрождением брака и повышением нравственности, во-вторых, нарушает права свободных русских.
Голубка
[2347241542]
#11
Мне кажется жилищный вопрос главный. Родили двоих получили трешку от государства в соц.найм. Развелись, квартира тому с кем дети, остального выписывают из квартиры. Приватизировать можно только когда младшему 18 исполнится.
Россия проваливается в демографическую яму всё глубже. Неизвестно ещё, что покажут данные последней переписи. Но не много. Государству нужно большое стадо, иначе даже не сможем элементарно удержать свои территории, на которые облизываются соседи. А пополнять поголовье мигрантами - чревато. Значит, надо рожать своих любой ценой, хоть в браке, хоть в сожительстве, хоть под забором - вырастят в детдоме и поставят под ружье. Не до нравственных ценностей, их уже не восстановить, поезд морали давно ушёл.
Цинично, но логично. А государство и базируется на цинизме. Так что каких-то странных его нововведений не понимаю. Рубят сук, на котором сидят.
Если бы государству нужны были люди, оно бы лечило существуюших налогоплательщиков, а не заставляло бы рожать новых иждевенцев, которые окажутся полезными возможно не при жизни Путина даже. Но прошлогодняя убыль в 1 млн человек, самая большая убыль с войны, показывает, что никакие люди государству не нужны. Им трубы хватает.
❄️⛄Люблю зиму🎄⛷️
[1462190278]
#13
Гость
Если бы государству нужны были люди, оно бы лечило существуюших налогоплательщиков, а не заставляло бы рожать новых иждевенцев, которые окажутся полезными возможно не при жизни Путина даже. Но прошлогодняя убыль в 1 млн человек, самая большая убыль с войны, показывает, что никакие люди государству не нужны. Им трубы хватает.
Цыган посмотрел на кучу своих замызганых детишек и спрашивает жену: - Этих отмоем, или новых нарожаем?
Если бы государству нужны были люди, оно бы лечило существуюших налогоплательщиков, а не заставляло бы рожать
❄️⛄Люблю зиму🎄⛷️
[1462190278]
#14
❄️⛄Люблю зиму🎄⛷️
Цыган посмотрел на кучу своих замызганых детишек и спрашивает жену: - Этих отмоем, или новых нарожаем?
Если бы государству нужны были люди, оно бы лечило существуюших налогоплательщиков, а не заставляло бы рожать
Сорвалось) Итак: "Если бы государству нужны были люди, оно бы лечило существуюших налогоплательщиков, а не заставляло бы рожать новых иждевенцев". Лечить не выгодно. Это очень дорого, и вылеченный, от рака скажем, всё равно мало трудоспособен. Труба не заменит наличия живых людей. Так что правительство всё равно заинтересовано в повышении рождаемости, но так, чтобы оно лишь кидало небольшие подачки, а все тяготы ложились на плечи родителей. Не бросят же они своих кровиночек, всё равно вырастят их. Тр
Гость
[3967102278]
#15
Гость
При такой огромной армии инцелов и тридцатилетних девственников, которую мы имеем сейчас, не хватает только налога на бездетность. О каких здесь детях вообще может идти речь? Какая-то часть инцелов может быть и готовы завести детей, но им никто не дает. Платить налог за то, что непривлекателен для женщин – это верх идиотизма.
Ты не русский, что ли? Во-первых, кто такие "инцелы"? Во-вторых, девственники (т. е. пассивные пиgoры) у нас пока ещё в подавляющем меньшинстве.
Гость
[3967102278]
#16
Голубка
Мне кажется жилищный вопрос главный. Родили двоих получили трешку от государства в соц.найм. Развелись, квартира тому с кем дети, остального выписывают из квартиры. Приватизировать можно только когда младшему 18 исполнится.
Сxyяли государство вам должно квартиру давать за выcpанных вы6лядков? Сами выcpали - сами и крутитесь. Тут тебе не социализм.
❄️⛄Люблю зиму🎄⛷️
[1462190278]
#17
Гость
Ты не русский, что ли? Во-первых, кто такие "инцелы"? Во-вторых, девственники (т. е. пассивные пиgoры) у нас пока ещё в подавляющем меньшинстве.
Ну так и слово пиgoр тоже не русского происхождения. Значит, ты не русский, по твоей логике.
Гость
[2709807919]
#18
❄️⛄Люблю зиму🎄⛷️
Сорвалось) Итак: "Если бы государству нужны были люди, оно бы лечило существуюших налогоплательщиков, а не заставляло бы рожать новых иждевенцев". Лечить не выгодно. Это очень дорого, и вылеченный, от рака скажем, всё равно мало трудоспособен. Труба не заменит наличия живых людей. Так что правительство всё равно заинтересовано в повышении рождаемости, но так, чтобы оно лишь кидало небольшие подачки, а все тяготы ложились на плечи родителей. Не бросят же они своих кровиночек, всё равно вырастят их. Тр
Новые дети вместо существующих людей нужны государству не с целью сэкономить на лечении или выставить их против Китая, что абсурд по умолчанию. Новые дети нужны с целью закабалить и обеднить население. Семьи с детьми естественно беднее, чем люди без детей с такими же доходами. Свободный человек с деньгами может протестовать, качать права или легко уехать, а детные связаны по рукам и ногам, у них нет времени ходить по судам и протестам, они готовы работать за копейки. Ипотека - еще один инструмент кабалы, и ее тоже очень любят и продвигают наши власти.
Гость
[1270660338]
#19
по..х.....я давно в браке
Гость
[3967102278]
#20
❄️⛄Люблю зиму🎄⛷️
Ну так и слово пиgoр тоже не русского происхождения. Значит, ты не русский, по твоей логике.
Я русский и знаю слово "пиgop". А вот "инцел" - не знаю. Чувствуешь разницу?
❄️⛄Люблю зиму🎄⛷️
[226803407]
#21
Гость
Я русский и знаю слово "пиgop". А вот "инцел" - не знаю. Чувствуешь разницу?
Чувствую, что ты дурак. Ну, уж это слово ты знаешь наверняка. Не стыдно не знать, стыдно гордиться своим незнанием.
❄️⛄Люблю зиму🎄⛷️
[226803407]
#22
Гость
Новые дети вместо существующих людей нужны государству не с целью сэкономить на лечении или выставить их против Китая, что абсурд по умолчанию. Новые дети нужны с целью закабалить и обеднить население. Семьи с детьми естественно беднее, чем люди без детей с такими же доходами. Свободный человек с деньгами может протестовать, качать права или легко уехать, а детные связаны по рукам и ногам, у них нет времени ходить по судам и протестам, они готовы работать за копейки. Ипотека - еще один инструмент кабалы, и ее тоже очень любят и продвигают наши власти.
Абсурд не абсурд, но если бы Китай, или кто другой, на нас двинул, то кого-то всё-таки выставили бы, посопротивлялись бы. Хоть для вида
Ну не заботит и не надо. На одного себя всегда заработать можно. Студию купи и живи в ней всю жизнь. Остальное на путешествия, развлечение, хобби, медицину.
Гость
[1318773293]
#28
Голубка
Таквысерать желающих все меньше.
Среди русских меньше, чего не скажешь о нерусских
❄️⛄Люблю зиму🎄⛷️
[1462190278]
#29
Голубка
Ну не заботит и не надо. На одного себя всегда заработать можно. Студию купи и живи в ней всю жизнь. Остальное на путешествия, развлечение, хобби, медицину.
Тоже верно.
❄️⛄Люблю зиму🎄⛷️
[1462190278]
#30
Гость
Среди русских меньше, чего не скажешь о нерусских
Они любят детей.
Василий
[891944737]
#31
Гость
Пофигу Лишь бы налог на бездетность не ввели
Глупейший ответ! Почему никто не видит, что вместо налога на бездетность увеличили аж на 5 лет пенсионный возраст? Неужели никто не понимает, что эти вещи взаимосвязаны? Кстати, я не стал вникать из-за ненадобности, но рожавшим уменьшают пенсионный возраст, где-то по году за ребёнка....
Гость
[1572603561]
#32
Влад
Если введут налог на бездетность, то это никому не понравится, начнутся митинги. Не хочу детей от той, которая затащила меня в брак, родила от меня, потом подала на пожизненные алименты
Не будет никаких митингов
Гость
[2274389419]
#33
Будущее брака в России - это он+он+швабра. Очевидно же.
Гость
[2575289386]
#34
Гость
Пофигу Лишь бы налог на бездетность не ввели
Он итак уже есть. Налоговый вычет только для детных, маткапитал тоже, а это все из общего котла, который пополняют бездетные налогоплательщики, пока детные сидят в декрете.
Гость
[2575289386]
#35
❄️⛄Люблю зиму🎄⛷️
Вызвал интерес тот момент, что сожительство приравняют официальному браку.
А что это даст? Алименты на ребенка? Но их и так присуждают, и эдак.
Раздел имущества? Тогда те, кому есть что делить, не станут вступать даже и в сожительство, а перейдут на платное профессиональное сексобслуживание.
Демография и так плохая, так вообще рождаемость упадет. Какая будет выгода государству? Кто понимает - разъясните, плииз
Демография отличная! В плодовитые 80-е семей с 1 ребенком было 47%. Сейчас таких семей меньшинство. Куда ни плюнь, у всех по 2, или 3 ребенка. Кавказки и мигрантки из средней азии рожают как из пулемета!
Проблема не в рождаемости, а в высокорй смертности! А это оптимизация, закрытие больниц в малых городах, дорогие лекарства, лечение только ковида, а на остальные болезни положили болт. Умирают не только пенсионеры, уже смертность молодых участилась за последние 2 года. Значит правительству так выгодно, а вопли про демографию - простой звездеш
Гость
[2575289386]
#36
❄️⛄Люблю зиму🎄⛷️
Вот именно.
Россия проваливается в демографическую яму всё глубже. Неизвестно ещё, что покажут данные последней переписи. Но не много. Государству нужно большое стадо, иначе даже не сможем элементарно удержать свои территории, на которые облизываются соседи. А пополнять поголовье мигрантами - чревато. Значит, надо рожать своих любой ценой, хоть в браке, хоть в сожительстве, хоть под забором - вырастят в детдоме и поставят под ружье. Не до нравственных ценностей, их уже не восстановить, поезд морали давно ушёл.
Цинично, но логично. А государство и базируется на цинизме. Так что каких-то странных его нововведений не понимаю. Рубят сук, на котором сидят.
Вот иди и рожай под ружье себя и своих отпрысков! Нет никакой ямы! Первые классы в школах уже от "А" до "П" !!! Детей немеряно!