Растолкуйте про "проблему домашнего насилия"?!

Уймись бестолочь
Именно так и устроено

А я писала что это терминология?
Разве 🙄

По ходу у тебя сперма вместо мозгов .
Правда. Сходи проверься . Мозжечок тебе отдолюиди изрядно

А он ее и не преследовал. Грачева, прекрасно зная, что ее уйебанок мало того, что агрессивен, неадекватен, распускал руки, терзал в юности животных, жила с ним, общалась после развода, в машину к нему села сама, когда надо было просто стороной его обходить и участкового заявлениями бомбардировать.. Какого чорта, спрашивается? Хиханьки ей были да хахоньки? Дразнила больного человека?

Да. Это скорее типичный росс. отброс. Отбраковка, которую общество не принимает. Поэтому такой агрессивный к более слабым и зависимым.

Она не жила с ним. И он именно преследовал

Не надо перекладывать ответственность на жертву.
Не прокатит

Начнем с того, что подарить на время ничего нельзя.
А мужика, который дебоширит в твоей квартире, как раз и можно вывести с полицией. В зависимости от ситуации, ему светит административная ответственность за хулиганство, за побои или уголовная за угрозу жизни и здоровью.
Пока он в отделении - вызвать срочно слесаря и поменять замок.
Все. Если женщина хочет, чтобы мужчина убрался из ее квартиры навсегда, она вполне может это сделать.
Все проблемы возникают, когда она хочет, чтобы его маленько приструнил, а потом он виноватый вернулся и зарплату принес.

Невозможно посадить всех нормальных людей и оставить только насильников и тиранов) Столько резерваций нет, чтобы запереть туда всех нормальных людей.
А вот насильников и тиранов гораздо меньше и местечко в тюрьме для них найти вполне можно)

А вот это дело.
Элементарная техника безопасности.
Элементарное понимание: на родных и близких руку не поднимают. Если человек тебя или ребенка хотя бы попытался ударить - он чудак, незнакомец, даже если стоит штамп а паспорте. И с ним надо придерживаться правил общения с незнакомцем: не садиться в машину, не заходить в лифт...

Считаю так: написала заяву, предоставила доказательства ( справки медицинские, свид.показания, испорченное имущество) - назад дороги нет. Судить мужика. На усмотрение судьи наказание. Естественно, попервой никто срок не даст реальный. А захотела забрать заяву, значит оклеветала мужика, значит саму бабу наказывать. Тогда попусту бумагу марать не придется.

Чудак- чужак

И вот тут мы постепенно подходим к главному
Либо мы живём в здоровом социуме по ЗАКОНУ.
Либо живем ПО ПОНЯТИЯМ и видим трупы мужла , ответки , вспоротые глотки и отрезанные пинэсы .А так же без вести пропавших и случайно упавших с балкона
Тут кабэ больше вариантов нет 🤷‍♀️

Тоже разумно.
Умышленная угроза неприкосновенности человека - это не та ситуация, где может быть примирение сторон. Это в случае кражи можно примириться, если вещь вернули, в случае случайного повреждения имущества или причинения вреда здоровью по неосторожности, если добровольно оплатили ремонт или лечение . А побои как вернёшь?

Конечно можно. Она дарит ему те деньги , которые она могла бы сдавать квартиру и получать прибыль.
Она поменяет замок , он вынесет дверь и пусть и дальше меняет замок.
Закона о домашнем насилии НЕТ.
*** никто не привлекает.
Всё. Разговор закончен

Обвинитель - это прокурор.
А истец - это просто гражданин, который обратился в суд.
Если он, например, обратился с иском об узаконивание перепланировки, кого и в чем он обвиняет?

Читай глазами, а не ягодицами.
Кто перекладывает ответственность?
Кто пишет, что виновата жертва.
Когда уже тупое бабье, да, бабье типа вас, поймет, что не надо провоцировать криминальные элементы. Виктимность. Читай криминологию за 1 курс . Не надо провоцировать карманников, домушников, хулиганов, драчунов, автоугонщиков и прочих. Никто не винит жертву, если жертва приняла все меры для того, что бы разорвать отношения. Если жертва не оставляет машину открытой, не носит сумку с деньгами без мер предосторожности, запирает квартиру, не шляется в короткой юбке по заброшкам и пустырям..
Просто если женщина не хочет быть битой, то она уже после первого раза или уйдет или выгонит агрессора. А если вот как выше написали "хочет, что бы он повинился, сводил в кафе и отдал всю получку", то дальше так и получаются садо-мазо отношения. А когда детей еще рожает и им такой пример показывает, то что жертва, что насильник одного поля ягода и обоих прав лишать, что бы уродов покалеченных не растили.

Только то, что не стоит садиться в машину к человеку, который тебе угрожал или даже избивал.
Это с большой вероятностью плохо кончится.

Так ее не оградили же)))

И она сама садилась к нему в машину и ехала до работы))) Хорошее преследование))

Писала, писала.

Жертва всегда первая в цепи виновных в развязке

Зачем сажать. Просто оградим одних от других.

Очевидно тех, кто отказал ему ранее в признании перепланировки законной. У вас какая-то своя логика?

Сажают обычно чтобы человек не причинил вред кому-то еще. А как иначе насильника оградить от потенциальных жертв? Всех жертв же не изолируешь.

"Умышленная угроза неприкосновенности человека" - это из какого кодекса такой перл?

Так и не живи по понятим. Зачем доводить до вспоротой глотки? Тебе мужик фингал, ему штраф. А ты ему глотку и тебе пятеру общего. Есть разница?
Не проще выбирать на самцов бабуинов, а нормальных мужчин? Которые не будут жену лупить и которых потом не надо будет с балкона выбрасывать?
По поводу закона.
Закон имеется. Здорового социума никогда не будет. Потому, что на десяток здоровых есть двое нездоровых.

Есть, Свирепая Берта. Тебя общество ограждает как можно дальше. И все.

Железную дверь вынести проблематично. Особенно если за ней ещё и деревянная.
Вы за последние лет 20 часто видели квартиры, где только одна фанерная дверь?
А если он все же это сделает, то второй раз повторить уже не сможет, так как будет задержан за взлом.
Что же касается денег от сдачи квартиры...это как она могла бы ее сдавать, если она там сама живёт? Мы же говорим о ситуации, когда мужик дебоширит на территории женщины?
Или дамочка въехала к мужику, чтобы сдавать свою квартиру и получать прибыль, и переживает, что не может его из его собственной квартиры выпереть?
Но предпочитает огребать, чем переехать к себе и потерять деньги от сдачи?
Ну тогда, простите, кто ж виноват в том, что она жадная дура?

Вообще-то именно для этого и принимали поправки.

Так процитируй где🤷‍♀️ номер коммента

Чтобы иметь возможность оградить семью от агрессора хотя бы на несколько дней.

Ну она имела в виду угрозу жизни и здоровью. Не судите строго.

Гы!!!

Нет. Прокурор это Государственный обвинитель.
Никакого отношения к обвинитель частного порядка он не имеет.
Любой истец может обвинять а может и не обвинять кого то. Что и прописано в образцах иска.
Вы в праве как корова в апельсинах.
А всё туда же 🤦‍♀️

Виктимология НЕ оправдывает преступников .
НИКАК.
Запиши это себе на лбу, бестолочь

Почему? Их не так уж и много. Плюс гражданское превентивное ограждение. Вот зашли вы в лифт в новом доме, а соседи чувствуют, что вы возможная жертва и хвать вас за патлы и на улицу. Превентивно. А на улице вас мамочки пожалели и еще дальше оградили, а там дворник...)))

В каких образцах, ТП?)))

6.1.1.КоАП

И 116.1 УК РФ если повторно

Это уже оценивается по ситуации стоит или не стоит.
Нож в бок тебе поставят стоит садиться?
Не думаю что Вы тут можете без нюансов дать хоть какую то оценку .
Одни понты tупой бабищи недоучки.
Жалкое зрелище

Потому и преследовал 🤷‍♀️

А что не так ? Где противоречие 🙄

Ну, ваша правовая система у нас не работает. Поэтому большинство ваших собеседников ее и знать не знает. Это, видимо, что-то ваше личное и уникальное, другие люди руководствуются не ей

А нет нюансов. Не садись и все.

Так надо оградить было)))

Так это характеризует общество как ненормальных психопатов .
"Ты виноват лишь тем, что хочется мне кушать"-прямо указывает на то , что мы стадо и живем по законам стада

Не так. Штраф это по закону.
Вспоротая глотка по понятиям .
Вот пока не будет закона в действии , будет понятия .
И да, в РФ как трудно добиться торжества закона, так и просто от него отмазаться.
Вывод напрашивается сам собой. Не проще не усложнять себе жизнь и закапывать *** под берёзками?
Вы в курсе , что Без вести пропавших в РФ сотни тысяч?

Не так. Штраф это по закону.
Вспоротая глотка по понятиям .
Вот пока не будет закона в действии , будет понятия .
И да, в РФ как трудно добиться торжества закона, так и просто от него отмазаться.
Вывод напрашивается сам собой. Не проще не усложнять себе жизнь и закапывать *** под берёзками?
Вы в курсе , что Без вести пропавших в РФ сотни тысяч каждый год?

Он не из кодекса. Такой статьи нет, это просто перечисление факторов.
Если теоретизировать о возможности - невозможности примирения, то я бы фактором, который не даёт возможности мириться в суде, назвала в первую очередь намерение ( ну, не случайно толкнули, а именно со зла нанесли удар) и угрозу именно человеку, а не его имуществу и т.д. ( то есть, если шандарахнул со злости по машине, потом извинился и починил- пофиг, можно мириться в суде, а если по водителю - то фигушки, назад не отыграешь)