Если жена в декрете, кто должен содержать ее ребенка от первого брака?
У моей жены есть ребенок от прошлого брака, ее дочке 9 лет. Сейчас она в декрете с нашим общим ребенком, никакого пассивного дохода у нее нет, накоплений тоже нет. Есть квартира с сестрой в равных долях, но там сейчас живет сестра с семьей. Сдать ее тоже не получится. Я прикинул, какие расходы в месяц получаются на ее дочь от первого брака. Девочка ходит на английский, на гимнастику (там еще и костюмы для выступлений жутко дорогие), у нее репетитор по математике. Все это - ежемесячные постоянные расходы. А еще одежда, обувь, еда, языковый лагерь летом, также приходится брать ее с собой на море. Для того, чтобы собрать девочку в школу в этом году, пришлось потратить 40 тысяч. Постоянно возникают неучтенные расходы: то телефон сломается, то компьютер. В среднем в месяц не менее 50 тысяч выходит по моим подсчетам. Кто это все должен оплачивать? Желающих нет. Алиментов нет и не предвидится. А речь идет не о том, чтобы налить тарелку супа, а о нехилых таких расходах, но при этом - не сильно обязательных. Родной отец эмигрировал, так что там вообще без вариантов что-либо получить. Он ее заблокировал везде. Долго не платил алименты, только жена добилась, чтобы назначили выплаты в твердой сумме - 20 тысяч, он несколько месяцев отлынивал, а потом смылся. Давно он хотел уехать. Моя жена врала мне сначала, что алименты есть. Поэтому теперь, когда эта ситуация с обеспечением дочки от первого брака встала очень остро, предложил ей, чтобы с маленьким сидела моя мама (она очень рада будет), а жена выйдет на работу. Об этом я ей еще говорил, когда была беременна. Она почему-то решила тогда пропустить это мимо ушей и теперь упирается. Но при этом снижать уровень жизни ребенка тоже не хочет. Этот ребенок не часть моей семьи. Я не обязан ее полностью содержать. Достаточно, что я кормлю и одеваю ее, а все остальные плюшки пусть получает от биологических родителей. Или не получает, если нет возможности. У меня большое количество друзей женились на женщинах с детьми, и на них не вешают эту финансовую нагрузку. На этих детей получают алименты, или родители жены своего внука содержат, или жены фрилансят в декрете, или, переехав к мужу, свою квартиру сдают. Вариантов тьма.
Знакомая в такой ситуации наняла няню, помогают родители и вышла на работу Ну и бывший стал стеснятся нового мужа и начал платить
Гость
[2289915803]
#3
Никто не должен. Кормите и одевайте ребенка по погоде, без излишеств. Никаких кружков, гаджетов, нарядов. За ребенка отвечают родители, у девочки есть мать и отец, пусть они и ломают голову. А вы не должны отнимать ресурсы у своего ребенка в пользу чужого.
Гость
[638485331]
#4
Так бачили очи, теперь то что заднюю давать? Сократите расходы. Английский, репетиторы, языковой лагерь просто модная блажь. Гимнастику оставьте, а купальника достаточно самого простого. Судят не купальник. Эти купы за бешеные деньги, просто ярмарка тщеславия для мамаш.
Гость
[3060559888]
#6
Вообще то отец родной должен, но если он не делает, то пусть жена выходит на работу, убеждайте ее в этом. Тем более бабушка согласна сидеть с малышом
Гость
[2870402605]
#8
Гость
Так бачили очи, теперь то что заднюю давать? Сократите расходы. Английский, репетиторы, языковой лагерь просто модная блажь. Гимнастику оставьте, а купальника достаточно самого простого. Судят не купальник. Эти купы за бешеные деньги, просто ярмарка тщеславия для мамаш.
так я никогда не говорил, что мечтаю содержать ее ребенка. А гимнастику и еду и одежду и школьные принадлежности кто будет оплачивать?
Гость
[2870402605]
#9
Гость
Вообще то отец родной должен, но если он не делает, то пусть жена выходит на работу, убеждайте ее в этом. Тем более бабушка согласна сидеть с малышом
родной отец там вообще эмигрировал. так что там вообще без вариантов
Если Вы такой жадина, то зачем женились на женщине с ребёнком? Надо было бездетную выбирать. А при таком раскладе Вы с женой разбежитесь…..
Гость
[680536865]
#14
В СК РФ написано: "Родители обязаны содержать своих детей." Т. о. если Вы этого ребёнка не удочеряли, содержать его Вы не обязаны, и даже тарелку супа можете не наливать. Я бы на Вашем месте ткнул бы её мать носом в эту статью СК РФ, и отказался бы выделять хотя бы копейку на чужого ребёнка.
она врала, что алименты есть. плюс я ей говорил когда планировали беременность, мол моя мама будет помогать с малышом, а ты сможешь вернуться к работе. она пропустила мимо ушей
Гость
[1290886572]
#16
Гость
а с чего это я му...к? я своего ребенка содержу. роды платные оплатил, все узи во время беременности платно, коляску за 50 тысяч, смесь дорогую.
Потому что женился на разведенке с прицепом и кончил в нее, не подумав о том, на что уже имеющегося ребенка содержать и кто в принципе это будет делать. Функционирует сугубо нижняя головка. И 100% разведешься и уйдешь от аликов. Не так разве?)
Гость
[638485331]
#17
Гость
так я никогда не говорил, что мечтаю содержать ее ребенка. А гимнастику и еду и одежду и школьные принадлежности кто будет оплачивать?
Вы. Этот ребенок теперь часть вашей семьи. Вы знали, на что шли. Или на что вы расчитывали, отправляя жену в декрет? На то, что она первого ребенка в детдом сдаст?
Гость
[2870402605]
#18
Гость
Вы. Этот ребенок теперь часть вашей семьи. Вы знали, на что шли. Или на что вы расчитывали, отправляя жену в декрет? На то, что она первого ребенка в детдом сдаст?
1 в каком законе написано, что этот ребенок часть моей семьи? 2 она врала, что алименты есть 3 я говорил до беременности, мол моя мама может сидеть с ребенком чтобы ты могла вернуться к работе
Гость
[3059774163]
#19
Гость
Вы когда женились ребенка не заметили что ли?
О ребенке заботятся родители а не чужой дядя.
Гость
[544997430]
#20
Гость
она врала, что алименты есть. плюс я ей говорил когда планировали беременность, мол моя мама будет помогать с малышом, а ты сможешь вернуться к работе. она пропустила мимо ушей
Мне девочку в этой ситуации жалко. А то, что вы с женой 2 тупорылых инфантила и так понятно
Гость
[638485331]
#21
Если вы так жлобяра, нечего было жениться на женщине с ребенком.
Бедная женщина, второй раз в myдака вляпалась.
Гость
[479193679]
#22
Оплачивайте только жизненные необходимости, остальное уже излишества, которые не всякий родной отец потянет.
Гость
[2289915803]
#23
Гость
Вы. Этот ребенок теперь часть вашей семьи. Вы знали, на что шли. Или на что вы расчитывали, отправляя жену в декрет? На то, что она первого ребенка в детдом сдаст?
Это ребенок не часть его семьи. Он не обязан его содержать. Достаточно, что пресловутую тарелку супа не жалеет, а все остальные плюшки ребенок пусть получает от биологических родителей. Или не получает, если матушке на него плевать.
Гость
[3866148010]
#24
Гость
Если вы так жлобяра, нечего было жениться на женщине с ребенком.
Бедная женщина, второй раз в myдака вляпалась.
Если женщина бедная, и не в состоянии содержать свое потомство, то на кой буй она рожает снова?
А раньше вы не знали что у нее ребенок есть? Если уж взяли такую в жены, теперь терпите и платите, теперь уже ваши претензии выглядят как безответственное нытье.
Гость
[3866148010]
#28
Гость
Вы. Этот ребенок теперь часть вашей семьи. Вы знали, на что шли. Или на что вы расчитывали, отправляя жену в декрет? На то, что она первого ребенка в детдом сдаст?
Это он отправил ее в декрет? Ай новости то какие
Гость
[680536865]
#29
Лорик
Связался с РСПхой и вот теперь очнулся что должен 😂
Да, с РСПхами связываться не следует. История автора - лишнее тому подтверждение. А ещё полезно помнить, что для любой женщины ребёнок - средство давления на мужика, даже постороннего (для этого ребёнка), что мы сейчас и видим.
Гость
[2289915803]
#30
Гость
Если вы так жлобяра, нечего было жениться на женщине с ребенком.
Бедная женщина, второй раз в myдака вляпалась.
Для своего ребенка он ничего не жалеет, а ребенок жены не должен отнимать ресурсы у родного. Лучше пусть автор эти деньги откладывает на жилье или образование своему ребенку, чем тратить на чужого.
Потому что женился на разведенке с прицепом и кончил в нее, не подумав о том, на что уже имеющегося ребенка содержать и кто в принципе это будет делать. Функционирует сугубо нижняя головка. И 100% разведешься и уйдешь от аликов. Не так разве?)
А почему чужой дядя об этом должен думать?? Дядя кого кончил того и содержит. То есть своего ребенка.
Гость
[2870402605]
#32
Гость
Мне девочку в этой ситуации жалко. А то, что вы с женой 2 тупорылых инфантила и так понятно
чего это ее жалко? голодом ее не морят. а без поездок заграницу, английского с носителями, гимнастики и репетиторов миллионы детей у нас в стране живут. вам всех жалко?
Гость
[3866148010]
#33
Евгеша
А раньше вы не знали что у нее ребенок есть? Если уж взяли такую в жены, теперь терпите и платите, теперь уже ваши претензии выглядят как безответственное нытье.
Ребенок сыт, одет и живет в доме, а не на улице. Все остальные плюшки в виде репетиторов, кружкой и прочей не обязательно фигни, пусть платят родители. Автор и так не мало для этого ребенка делает
Гость
[1318320329]
#34
Ну одно точно - никакая бабушка, даже самая лучшая, не заменяет маму и папу. И ещё, кто с ребёнком проводит время, к тому ребёнок и привязывается. А почему нельзя как-то распределить семейный бюджет, сократить некоторые траты на себя, но при этом мирно договориться? Пусть старшую папа берет в отпуск. Замените поездку на море отдыхом на даче (нафига мелкого на море тащить, ему это не полезно совсем?) Собрать в школу это разовая акция. И в течение года тоже как-то поужаться немного.
Только без взаимных претензий. Ребёнка-то должны содержать родители, но вот жену в декрете должен содержать муж до 3 лет. И как бы вы догадывались, на что шли.
Гость
[2289915803]
#35
Евгеша
А раньше вы не знали что у нее ребенок есть? Если уж взяли такую в жены, теперь терпите и платите, теперь уже ваши претензии выглядят как безответственное нытье.
Она не вдова, а разведенка. Так что теперь первый ребенок ее личная ответственность, если не смогла сохранить брак и не может организовать поддержку ребенка со стороны бывшего мужа. Автор тут вообще не причем, его дело благополучие его родного ребенка.
Гость
[3060559888]
#36
Не давайте ей зарплату , сами платите за квартиру, покупайте продукты и все что нужно вашему малышу, она пусть кружки и развлекалки для 1 ребенка с алиментов оплачивает, если не хватает, пусть от чего то отказывается
Гость
[462477665]
#37
Гость
она врала, что алименты есть. плюс я ей говорил когда планировали беременность, мол моя мама будет помогать с малышом, а ты сможешь вернуться к работе. она пропустила мимо ушей
а маму твою кто будет содержать?
Гость
[638485331]
#38
Гость
1 в каком законе написано, что этот ребенок часть моей семьи? 2 она врала, что алименты есть 3 я говорил до беременности, мол моя мама может сидеть с ребенком чтобы ты могла вернуться к работе
В моральном законе это написано у нормальных людей. Но вы к нормальным явно не относитесь.
Гость
[462477665]
#39
Гость
Да, с РСПхами связываться не следует. История автора - лишнее тому подтверждение. А ещё полезно помнить, что для любой женщины ребёнок - средство давления на мужика, даже постороннего (для этого ребёнка), что мы сейчас и видим.
ващет тут сранный попаламщик на женщину с грудным ребенком давит, ибо уроод конченый. дождался декрета, начал гнобить.
Гость
[462477665]
#40
Гость
Для своего ребенка он ничего не жалеет, а ребенок жены не должен отнимать ресурсы у родного. Лучше пусть автор эти деньги откладывает на жилье или образование своему ребенку, чем тратить на чужого.
Да, с РСПхами связываться не следует. История автора - лишнее тому подтверждение. А ещё полезно помнить, что для любой женщины ребёнок - средство давления на мужика, даже постороннего (для этого ребёнка), что мы сейчас и видим.
у меня куча друзей женились на женщинах с детьми и на них не вешают этих детей. Или алименты, или родители жены своего внука содержат или жены фрилансят в декрете или переехав к мужу свою квартиру сдают. Вариантов тьма.
Гость
[3060559888]
#42
Гость
Если вы так жлобяра, нечего было жениться на женщине с ребенком.
Бедная женщина, второй раз в myдака вляпалась.
Интересно вы рассуждаете. Родному отцу жалко на родного ребенка, а автор должен на чужого тратить?
Гость
[2289915803]
#43
Гость
В моральном законе это написано у нормальных людей. Но вы к нормальным явно не относитесь.
Моральных законов не существует. У каждого своя мораль и если она не нарушает государственных законов, то она верная.
Гость
[680536865]
#44
Гость
В моральном законе это написано у нормальных людей. Но вы к нормальным явно не относитесь.
В моральном законе написано, что не следует врать об алиментах, когда дело идёт к браку. А вообще мораль у всех своя. Вон, сколько бабёнок в теме накинулись на мужика, который не хочет содержать чужого ребёнка, оправдывая гадкий поступок РСПехи. Поэтому поступать следует по закону, а не по морали. Закон не обязывает его содержать чужого ребёнка, следовательно, он имеет полное право не выделять на него ни копейки.
Гость
[3866148010]
#45
Гость
В моральном законе это написано у нормальных людей. Но вы к нормальным явно не относитесь.
Дамы, вы уж определитесь что вам нужно. А то как воспитывать, так ор выше гор, отчим чужой и право не имеет деточке слово сказать. А как содержать, так должен и обязан. Вы уж определитесь как-то
Гость
[462477665]
#46
Гость
чего это ее жалко? голодом ее не морят. а без поездок заграницу, английского с носителями, гимнастики и репетиторов миллионы детей у нас в стране живут. вам всех жалко?
ну ты ж осознаешь, что нажил минимум трех кровных врагов себе, которые теперь спят и видят, как будут плясать на твоей могиле?
Гость
[2289915803]
#47
Гость
нет уж. детям все поравну.
Родным да, поровну. А чужому, то что останется. У автора в приоритете должен быть родной ребенок, который не должен нести ущерб от существования чужого.
Гость
[2870402605]
#48
Гость
Не давайте ей зарплату , сами платите за квартиру, покупайте продукты и все что нужно вашему малышу, она пусть кружки и развлекалки для 1 ребенка с алиментов оплачивает, если не хватает, пусть от чего то отказывается
так я и так не даю. вот на это она не рассчитывала, что я покупать все буду, а нала ей давать не буду.
Гость
[462477665]
#49
Гость
Дамы, вы уж определитесь что вам нужно. А то как воспитывать, так ор выше гор, отчим чужой и право не имеет деточке слово сказать. А как содержать, так должен и обязан. Вы уж определитесь как-то
ну и в чем противоречие? кого удак типа автора может воспитать? поэтому и не допустят его до воспитания. и это правильно. а содержать обязан, да.
Гость
[1225092778]
#50
Автор , вы выдели ребенка , значит не слепой . Вас насильно в загс звали ?! Если нет , в чем вопрос ?! Вы пришли в ее семье , а не она в вашу . Думаю , что вы знали интересы ребенка и чем она занимается . Может вы еще и детей делите ?! Тогда вы конкретный муд@к . Когда ко мне на прием пришла семейные пара с требованиями о алиментах от бывшего, мне стало противно . Моя двоюродная сестра вышла замуж с ребенком, если бы муж хоть раз рот открыл о тратах , она его на следующий день выставила бы за дверь . Они оба работают (он очень хорошо зарабатывает) , но он не делит детей , покупает и любит всех одинаково . Я бы не вышла замуж за человека с ребенком , если бы этот ребенок жил с отцом .
Гость
[2289915803]
#51
Гость
ващет тут сранный попаламщик на женщину с грудным ребенком давит, ибо уроод конченый. дождался декрета, начал гнобить.
Почему пополамщик? Жену и своего ребенка он не отказывается содержать. А траты на ребенка жены это ее забота, не справляется, значит пусть шурует зарабатывать.
Гость
[462477665]
#52
Гость
Родным да, поровну. А чужому, то что останется. У автора в приоритете должен быть родной ребенок, который не должен нести ущерб от существования чужого.
не, это автору-удаку - что останется, а основное - детям и жене.
Гость
[680536865]
#53
Гость
так я и так не даю. вот на это она не рассчитывала, что я покупать все буду, а нала ей давать не буду.
Это правильно. Женщины вообще считают, что мужской заработок - это пыль, поэтому наличных им давать нельзя, всё равно не оценят.
Гость
[462477665]
#54
Гость
Почему пополамщик? Жену и своего ребенка он не отказывается содержать. А траты на ребенка жены это ее забота, не справляется, значит пусть шурует зарабатывать.
Я прикинул, какие расходы в месяц получаются на ее дочь от первого брака. Девочка ходит на английский, на гимнастику (там еще и костюмы для выступлений жутко дорогие), у нее репетитор по математике. Все это - ежемесячные постоянные расходы. А еще одежда, обувь, еда, языковый лагерь летом, также приходится брать ее с собой на море. Для того, чтобы собрать девочку в школу в этом году, пришлось потратить 40 тысяч. Постоянно возникают неучтенные расходы: то телефон сломается, то компьютер. В среднем в месяц не менее 50 тысяч выходит по моим подсчетам.
Кто это все должен оплачивать? Желающих нет. Алиментов нет и не предвидится. А речь идет не о том, чтобы налить тарелку супа, а о нехилых таких расходах, но при этом - не сильно обязательных. Родной отец эмигрировал, так что там вообще без вариантов что-либо получить. Он ее заблокировал везде. Долго не платил алименты, только жена добилась, чтобы назначили выплаты в твердой сумме - 20 тысяч, он несколько месяцев отлынивал, а потом смылся. Давно он хотел уехать.
Моя жена врала мне сначала, что алименты есть. Поэтому теперь, когда эта ситуация с обеспечением дочки от первого брака встала очень остро, предложил ей, чтобы с маленьким сидела моя мама (она очень рада будет), а жена выйдет на работу. Об этом я ей еще говорил, когда была беременна. Она почему-то решила тогда пропустить это мимо ушей и теперь упирается. Но при этом снижать уровень жизни ребенка тоже не хочет.
Этот ребенок не часть моей семьи. Я не обязан ее полностью содержать. Достаточно, что я кормлю и одеваю ее, а все остальные плюшки пусть получает от биологических родителей. Или не получает, если нет возможности. У меня большое количество друзей женились на женщинах с детьми, и на них не вешают эту финансовую нагрузку. На этих детей получают алименты, или родители жены своего внука содержат, или жены фрилансят в декрете, или, переехав к мужу, свою квартиру сдают. Вариантов тьма.