Давят окружающие,что бы я приняла ребенка мужс

При живых родных отце и матери, жена отца - это только его жена, а муж матери - только муж.

Почему? Среди детных тоже бывают нормальные люди, для которых договоренность - это договоренность, а не просто трёп языком

Посмел и что? Вам очень холодно или жарко, что посторонние думают?

переломишься? у вас детей нет, похоже. Когда будут, поймешь, что накормить друзей ребенка - это не так сложно

Разводитесь, вам не противен мужик-***?

РС_П

Именно, что прощупывает границы. Автору то, конечно, по бракам пятиминутным прыгать резона нет. Но ведь его то ситуация похуже будет - он примак бездомный. Не прогибаетесь, автор, у вас в этой ситуации все козыри на руках: и дом ваш и это он нарушает свое слово, не вы.

У замороченного мужика?

А ты видно разведенка детная

Для меня ВСЕ ДЕТИ ЧУЖИЕ, кроме моих (если будут).
Не нужны мне чужие дети, не собираюсь становиться "новой мамой".
И мужчины как я считаю, вправе себя вести также.

С кера ли вдруг?
Мы с мужем уже больше 5 лет вместе, его дочь я не вижу, у нас она не появляется от слова совсем, время он с ней проводит, но не в ущерб нашей семье, ни в какие поездки, естественно, ее не берет.

Есть, аж 3! Но у меня никогда и в голову не лезла что кто то им что то кроме меня или их отца должен. Делали то детей вы 2, тогда вам помочь не нужен был, а как дети появились то все им сразу обязаны.

Вы в своём праве. Хочет иметь и новую жену , и ребёнка из передней семьи, пусть сам регулирует как ему разрываться. Вы предупредили, он согласился. Вы не в ответе за чужие ошибки молодости. Раз дадите слабину, на шею со временем сядут и несуществующими обязанностями обвешают.

Это, увы, факт.

Лучше не торопиться, пару лет присматриваться ещё - как держит слово и как себя ведёт. Хотя и после рождения общего может поменяться и с мамашкой может что угодно случиться.

Начали за здравие , кончили за упокой. У неё нет никаких проблем с чужой дочкой, , так зачем ей психологи по этому поводу. Человеку имеет право не иметь ничего общего с чужими детьми, не обязан хотеть их кормить, видеть и общаться. И правильно делает.

Ничего не правильно! Нафиг перекладывать свою ответственность за своё решение не жить с первыми детьми на новую жену и детей. Новая семья в его прошлом не виновата и штрафов за это платить не должна! Это мерзость и безответственный слабак, а не мужчина.

Бывшая устраивать свою личную жизнь право конечно имеет, но не за счёт новой жены, тем более та ей ничего не обещала и в няньки не нанималась

А на кой вы свои отношения с мужем обсуждает с его родителями, своими родителями, его друзьями и тем более бж?
Это именно ваше с мужем дело.
Не исключено, что он сам не особо вовлеченный отец, и только рад, что вы поставили это условие ( иначе б не согласился).
Так что морду топором, глазками хлопаете "Э-э? Вы о чем? Кто чего должен, кто кому мешает? Я вас не понимаю, что вам вообще такое приснилось, какие такие условия мужу? Если у вас есть вопросы к моему мужу, с ним их и выясняйте"
Все. Либо отвянут, почувствовав себя дурными сплетниками, либо отвянут, поняв, что вы ничего с ними обсуждать не намерены.

И да. В своей квартире вы имеете право принимать или не принимать кого угодно.
В квартире мужа, соответственно, это право имеет муж.
Так что если территория ваша,всем добохотам можете сказать " вам надо - вы у себя их и принимайте, хоть жить оставьте"
А если территория мужа...ну, можно к маме уехать, пока у него дочь, или ещё куда по вашим интересам.

Разумно.
Но что значит " отпускайте"- взрослый мужчина может сам решить, когда и как надолго он поедет к дочке, и если захочет, жена его дома не запрет.
Получается, мужу автора удобно не слишком много внимания уделять ребенку от первого брака, а автором он просто прикрылся?

Так что она без угрызений совести может всех посылать...к отцу молодцу.

Мудрый у вас муж👍

Да, она сама центр своей вселенной, а не чужой приплод. Совершенно естественно.

Тебе не сложно, ты и корми. А все не обязаны, потому что ты так делаешь. И чужой ребёнок и друг собственного ребёнка - не одно и то же

И кстати, а на кой отцу и дочке непременно присутствие нж?
Ну взял мужик дочку, повел в цирк, кино, кафе, аквапарк, на каток, по магазинам с ней прогулялся, подарки она себе лучше,чем мачеха, выберет, к маме своей поехал, заодно и с бабушкой внучка пообщается. Зачем ему непременно к новой семье ее тащить? Не потому ли, что он на самом деле с ребенком гулять и общаться не хочет, а хочет посадить ее в квартире жены, а самому играть в танки? Типа, пообщались?

Нет, естественно. У меня свои родители есть. А у свекрови свои дети. Так что при самых хороших отношениях со свекровью, " принимать" ее я не собираюсь, и ни она, ни муж этого и не ждут - это могут быть только отношения, как с хорошей знакомой.

А уж дети от первого брака и подавно

многими не воспринимаются, как родственники.

Спасибо, согласна с вами. Мужчину никого не уволил. Познакомились только когда уже давно оттуда ушел. Тоже считаю, что если есть чувство вины перед детьми от первого брака, или какие-либо чувства перед прошлым, то или оставайся ради детей там или не заводи новую семью, чтобы потом так не отыгрываться. Тк новая семья абсолютно не виновата перед его прошлым.

В вашей ситуации, когда вы изначально сказали, что не готовы к общению, и человек это принял. Полностью продолжайте гнуть свою линию, никакой слабины. Я , кстати, против ребёнка ничего не имею, но вы изначально все оговорили, это уже некрасивость мужа, что теперь он так себя ведёт. Родители ваши, уж простите, хлеще врагов себя ведут, они должны быть априори на стороне дочери, если свои родные и близкие не поддерживают, то посторонним понукать вообще элементарно, дескать, вон даже мама и с папой ее не понимают в этом. Свекры ведут себя, как слоны в посудной лавке, им бы языки точно в зад спрятать. Я бы миндальничать не стала и свекре бы сделала пару прозрачных и хлёстких намёков, чем все закончится, если они не сбавят обороты.и будет у них сынулька дважды разведёнка с алиментами, только женщины сейчас не дуры и взамуж не спешат , поэтому ребёнок+алименты+ 2 развода не то , что снизят ему рейтинг, а потянут на дно мёртвым грузом. У моей подруги свекрыня причитала про дружное общение с ребёнком, « всё-таки кровиночка, ну как же так», у подруги с мужем ещё общий ребёнок есть, свекрухе было сказано открытым текстом, что причиной развода не являюсь, никогда не протестовала общению и померной помощи, но к себе не пущу, будете, МарьВанна, такую же линию поведения продолжать, что не стыкуется с моими взглядами и желанием, то будет ваш сын дважды разведённым с приличными алиментами, бесхозным и никому не нужным с таким багажом, а сейчас отец семейства, муж и папа. Свекровь замолкла навсегда.

А как же мужчины принимают женщин с детьми от прошлых браков. И, как любят тут и не только кричать, любит женщину, должен и ребёнка принять. А это не живое напоминание, что его любимую женщину чужой мужик имел и она его ублажала, и любила безумно, раз родила от него. Особенно прикольно, когда этого ребёнка в честь отца называют. Ну прям имя и фамилия, как у бывшего, похож на бывшего, и этот бывший ещё постоянно на горизонте крутится, в гости заходит.

В случае автора, детей у них общих нет. Так, что этот второй развод пройдёт не заметно для мужчины. Как и не было. Новая жена о нём и не узнает. А так мужчина думаю не плохой, раз автор за него вышла, ещё и терпит всё то, что не нравится, и своим принципам с детными не связываться поступилась. Так, что муж автора один не заскучает, и автор это знает, поэтому не спешит расставаться.

Некоторым мужчинам тоже нелегко принять, но принимают. И даже любят. Так и у женщин. Кому-то легко. Кому-то сложно, но возможно. Кому-то невозможно. Но вот по опыту, вижу что мужчинам легче принять. Или просто таких примеров больше, не знаю. Здесь больше проблем для женщины не в детях у мужчины, а в его бывшей жене. Ее звонки, смс, просьбы. Плюс как бы ни было, но деньги вашей семьи уходят бывшей жене и детям. Алименты, подарки, еще какие-либо траты. Как бы все равно «из второй семью утекают деньги в первую»
Что касается женщин с детьми, то очень часто встречается модель поведения когда бывшие мужья отправляют алименты и все. Не звонят сами бывшей. Максимум напрямую с ребенком общается если у него уже есть телефон. Да и плюс не она отправляет деньги бывшему, а получает. Тут по сути и деньги и бывший не маячит.
Но опять же, не у всех так! Абсолютно разные примеры и ситуации. Просто описала одну из.

Я тоже заметила, что мужчины проще к этому относятся, чем женщины. У женщин прям ревность и к ребёнку,и к бывшей. И страх измены, и копание в прошлом. Мужчины проще относятся к прошлому женщины. А деньги тоже в основном женщин волнуют, даже если мужчина обеспечен. А мужчина этих денег от бывшего своей жены и не видит, всё на ребёнка уходит и он ещё за свой счёт чужого ребёнка обеспечивает, так как алиментов бывшего не хватает. Ребёнок с ним живёт, получается он его и в свой дом приводит, и вкладывается в воспитание, и своей жене помогает его растить, как временем, так и деньгами.

Давай бомжей с улицы корми еще, белопальтовая наша

Детные к детным, бездетные к бездетным! Свободный мужчина не обязан принимать чужого ребенка, в обе стороны работает это

А есть еще такой момент. В большинстве своем мужчина делает предложение женщине. Значит, его все устраивает. Женщина или принимает предложение, или нет. Но основное действие идет от мужчины.
Поэтому мужчина показывает: готов жениться на женщине с ребёнком.

Ну, а когда детный мужчина делает предложение женщине, у неё так же есть выбор принимать его с ребёнком от бывшей или нет. Забавно, как в одной семье может быть ситуация, где и у женщины есть ребёнок от бывшего, и он живёт с ними, (с отчимом), а ребёнок мужа от бывшей даже на порог не пускается. Вот тебе и детные с детными. Как всегда женщина скажет это другое, ты сам согласился жить с моим ребёнком, а не соглашалась общаться с твоим, пусть идёт к твоей бывшей, которая найдёт ему своего отчима. И потом всё отцы сволочи, бросают своих детей, откупаясь алиментами.